- ICH GCP
- Yhdysvaltain kliinisten tutkimusten rekisteri
- Kliininen tutkimus NCT06405568
Fyysinen aktiivisuus aikuisille Ontarion rintojen seulontaohjelmassa
Ontarion rintaseulontaohjelmaan rekisteröityneiden aikuisten fyysisen toiminnan tuki: satunnaistettu kontrolloitu kokeilu
Tutkimuksen yleiskatsaus
Tila
Interventio / Hoito
Yksityiskohtainen kuvaus
Huomattava tutkimus (yli 500 tutkimusta) on tutkinut fyysisen (in)aktiivisuuden ja syövän ilmaantuvuuden välistä yhteyttä. Havaintotutkimusten arviot ovat johtaneet siihen johtopäätökseen, että on olemassa todisteita 11 eri syöpäkohdan riskin pienenemisestä, kun verrataan fyysisen aktiivisuuden korkeinta tasoa alhaisimpaan. Erityisesti on olemassa "vahvaa" näyttöä siitä, että PA vähentää virtsarakon, rintojen, paksusuolen, endometriumin, ruokatorven adenokarsinooman ja mahasyöpien riskiä. Tämän seurauksena kansanterveysvirastot (esim. Kanadan kansanterveysvirasto) mainostavat PA:ta tärkeänä osana terveellistä elämäntapaa ja panevat merkille, että säännöllinen PA voi auttaa vähentämään ennenaikaisen kuoleman ja kroonisten sairauksien, mukaan lukien rintasyöpä, riskiä. Canadian Society for Exercise Physiology (CSEP; https://csepguidelines.ca/guidelines/adults-18-64/) julkaisi aikuisille (18–64-vuotiaille) suosituksia, jotka sisältävät: (a) vähintään 150 minuutin keskivaikeuden harjoittamisen. voimakkaan intensiteetin PA joka viikko (eli toimintaa, joka saa sydämesi lyömään nopeammin), (b) lihasten vahvistamista vähintään kahdesti viikossa, (c) istumiseen tai makuulle kuluvan ajan rajoittaminen 8 tuntiin tai vähemmän päivässä, ja (d) saavuttaa hyvälaatuinen ja tasainen uni (eli 7-9 tuntia, tasaisin nukkuma- ja herätysajoin).
Ponnistelut PA:n edistämiseksi aikuisilla, joilla on keskimääräistä korkeampi rintasyövän riski (mikä heijastuu heidän osallistumisensa Ontarion rintaseulontaohjelmaan), ovat ratkaisevan tärkeitä heidän rintasyövän riskinsä vähentämiseksi. Huolimatta terveydenhuollon tarjoajien (HCP) antamien PA-suositusten tehokkuudesta, useimmat ihmiset eivät saa niitä rutiinihoidon aikana, koska terveydenhuollon ammattilaiset ilmoittavat esteitä PA:n edistämisessä (esim. riittämätön koulutus, ajan/tiedon puute). Tutkimuksessa on keskityttävä sellaisten kestävien interventioiden kehittämiseen, jotka voidaan toteuttaa laajasti käyttämällä etäisyyteen perustuvia lähestymistapoja ja saatavilla olevaa infrastruktuuria (esim. potilasrekistereitä) rasittamatta terveydenhuoltohenkilöstöä, jotta voidaan lisätä johdonmukaisuutta, jolla PA:ta mainostetaan aikuisille, joilla on keskimääräistä suurempi rintojen riski. syöpä. Toisin kuin itseohjatut PA-interventiot, valvotut face-to-face PA-interventiot voivat olla kalliita, kestämättömiä ja niillä on rajallinen kyky tavoittaa henkilöitä, jotka eivät pysty (tai eivät halua) matkustaa laitokseen, jossa interventioita suoritetaan. Siksi online-interventioita tulisi tutkia keinona laajentaa tukea aikuisille, joilla on keskimääräistä korkeampi riski sairastua rintasyöpään, täydentämään PA-suosituksia. Nämä interventiot ovat itseohjautuvia, ja ne ovat helposti skaalattavissa suhteellisen alhaisilla rajakustannuksilla lisäosallistujaa kohden. Kun nämä interventiot ovat itseohjattuja, ne ovat helposti skaalattavissa suhteellisen alhaisilla rajakustannuksilla lisäosallistujaa kohden, saavutettavissa, omatoimisesti ja kellon ympäri. Siksi niitä arvostetaan usein saavutettavuuden ja käyttömukavuuden vuoksi. Lisäksi, koska interventiot, jotka sisältävät käyttäytymisen muutostekniikoita, kuten tavoitteiden asettamisen ja ongelmanratkaisun, osoittavat suuremman pysyvän PA-tason intervention jälkeen, on tärkeää sisällyttää nämä näyttöön perustuvat tekniikat ja PA-materiaalit (esim. painetut materiaalit, lokikirja, webinaarit ja koulutustilaisuuksia) online-interventioihin, jos ne ovat tehokkaita.
Tämän mukaisesti tämä tutkijaryhmä ja terveydenhuollon ammattilaiset ovat tehneet yhteistyötä kehittääkseen ja arvioidakseen interventiota, joka sisältää kopion PA-suosituksista aikuisille (18–64-vuotiaille) sekä motivaatiopaketin (interventiovarsi), joka voidaan toteuttaa etäisyyteen perustuvalla lähestymistavalla ja nykyisessä terveydenhuoltojärjestelmässä rasittamatta terveydenhuoltohenkilöstöä. Tällä tutkimuksella pyritään testaamaan seuraavaa hypoteesia: intervention vaikutukset PA:hon (ensisijainen tulos), elämänlaatuun (QoL) (sekundaarinen tulos) ja painoindeksiin (BMI; toissijainen tulos) aikuisilla, joilla on suuri rintojen riski. syöpä on suurempi verrattuna tavanomaiseen hoitoon sekä kopio PA-suosituksista aikuisille (kontrolliryhmä).
Opintotyyppi
Ilmoittautuminen (Arvioitu)
Vaihe
- Ei sovellettavissa
Yhteystiedot ja paikat
Opiskeluyhteys
- Nimi: Julia Hussien, PhD
- Puhelinnumero: 7300 613-562-5800
- Sähköposti: jhussien@uottawa.ca
Tutki yhteystietojen varmuuskopiointi
- Nimi: Jennifer Brunet, PhD
- Puhelinnumero: 3068 613-562-5800
- Sähköposti: jennifer.brunet@uottawa.ca
Osallistumiskriteerit
Kelpoisuusvaatimukset
Opintokelpoiset iät
- Aikuinen
- Vanhempi Aikuinen
Hyväksyy terveitä vapaaehtoisia
Kuvaus
Sisällyttämiskriteerit:
- Englannin- ja ranskankieliset aikuiset, jotka ovat ilmoittautuneet Ontarion rintojen seulontaohjelmaan;
- Ikä 30-69 vuotta;
- Naaras syntyessään;
Olla korkeassa riskissä sairastua A- tai B-kategorian rintasyöpään geneettisen arvioinnin jälkeen: (a) Luokan A yksilöt täyttävät vähintään yhden seuraavista kriteereistä: (i) geenimutaation (esim. BRCA1, BRCA2) tunnettu kantaja, (ii) geenimutaation (esim. BRCA1, BRCA2) kantajan ensimmäisen asteen sukulainen, sai geneettistä neuvontaa, mutta kieltäytyi geneettisestä testauksesta, (iii) jonka on aiemmin arvioitu olevan ≥25 %:n elinikäinen rintasyövän riski perhehistorian perusteella, tai (iv) saanut rintakehän säteilyä ennen 30 vuoden ikää ja ≥ 8 vuotta aiemmin.
(b) Luokan B yksilöt täyttävät vähintään yhden seuraavista kriteereistä: (i) geenimutaation (esim. BRCA1, BRCA2) kantajan ensimmäisen asteen sukulainen, ei ole saanut geneettistä neuvontaa tai testausta, (ii) henkilökohtainen tai perhe ≥1 seuraavista: ≥2 tapausta rintasyöpää ja/tai munasarjasyöpää lähisukulaisilla, molemminpuolinen rintasyöpä, sekä rintasyöpä että munasarjasyöpä samalla yksilöllä, rintasyöpä ≤35 vuoden iässä, invasiivinen seroosi munasarjasyöpä, rintasyöpä ja/tai munasarjasyöpä Ashkenazi-juutalaisperheissä, tunnistettu geenimutaatio (esim. BRCA1, BRCA2) missä tahansa verisukulaisessa, miehen rintasyövässä.
Poissulkemiskriteerit:
Yksilöt itse ilmoittavat
- >150 minuuttia kohtalaista tai voimakasta fyysistä aktiivisuutta viimeisen viikon aikana;
- ei pääsyä Internetiin yhdistettyyn laitteeseen;
- tila, joka estää fyysistä aktiivisuutta (esim. hallitsematon verenpainetauti)
Opintosuunnitelma
Miten tutkimus on suunniteltu?
Suunnittelun yksityiskohdat
- Ensisijainen käyttötarkoitus: Hoito
- Jako: Satunnaistettu
- Inventiomalli: Rinnakkaistehtävä
- Naamiointi: Kaksinkertainen
Aseet ja interventiot
Osallistujaryhmä / Arm |
Interventio / Hoito |
|---|---|
|
Ei väliintuloa: Tavalliset hoito- ja fyysiset suositukset (Ohjausvarsi)
Kontrolliryhmään satunnaistetut osallistujat saavat tavanomaista hoitoa (lääketieteellisiä konsultaatioita/seurantaa kunkin potilaan hoitotiimin harkinnan mukaan) ja heitä neuvotaan jatkamaan säännöllistä päivittäistä elämää; fyysistä aktiivisuutta (PA) ei aseteta.
Kokeen säilyttämisen helpottamiseksi ja koska kontaminaatiota voi tapahtua, koska kontrollihaaran osallistujien hoitotiimi voi suositella PA:ta osana harjoitteluaan, osallistujat saavat kopion iänmukaisista PA-suosituksista, jotka vastaavat Canadian Society of Exercise Physiology (CSEP) -suosituksia ja korostavat PA:ta. etuja.
Tämä auttaa edelleen vähentämään riskiä, että tieto siitä, mihin käsiin osallistuja on kohdistettu, johtaa moraaliseen demoralisoitumiseen kontrolliryhmään osallistuvissa.
Kontrolliryhmän osallistujat saavat PA-motivaatiopaketin opintojen päätyttyä, mikä kannustaa opintojen suorittamiseen.
|
|
|
Kokeellinen: Fyysisen aktiivisuuden suositukset plus motivaatiopaketti (interventioryhmä)
Interventiohaaraan satunnaistetut osallistujat saavat paketin, joka koostuu kahdesta osasta: (1) kopio ikäryhmälle sopivista fyysisen aktiivisuuden (FA) suosituksista, jotka vastaavat Kanadan liikuntafysiologian seuran (CSEP) suosituksia ja nostavat esiin FA:n hyödyt, ja (2) FA-motivaatiopaketti, joka sisältää: (a) linkin verkkosivustolle, jossa voi katsoa kolme verkkoseminaaria, jotka käsittelevät FA:n hyötyjä (syöpäriskin vähentämiseksi, elämänlaadun parantamiseksi ja painonhallinnassa) sekä ohjeet digitoitujen FA-materiaalien ja lokikirjan käytön aloittamiseen, (b) digitoidut FA-materiaalit, jotka sisältävät tietoa FA-suositusten selittämiseksi ja tukemiseksi, esimerkkejä helposta ja turvallisesta FA:n harjoittamisesta kaikille sekä toimintataulukoita käyttäytymisen muutostyökaluista FA:n ylläpitämiseksi, ja (c) FA-lokikirja, jossa on ohjeet FA:n seurantaan ja vinkkejä FA:n lisäämiseen.
|
Osallistujat saavat kopion fyysisen aktiivisuuden (FA) suosituksista sekä FA-motivaatiopaketin - nimittäin kolme verkkoseminaaria (jotka selittävät FA:n hyödyt ja kuinka aloittaa), digitaaliset FA-materiaalit (jotka sisältävät näyttöön perustuvia käyttäytymisen muutostyökaluja) ja digitaalisen lokikirjan (FA:n seurantaa varten).
|
Mitä tutkimuksessa mitataan?
Ensisijaiset tulostoimenpiteet
Tulosmittaus |
Toimenpiteen kuvaus |
Aikaikkuna |
|---|---|---|
|
Physical activity (PA; aerobic)
Aikaikkuna: Viikon 0 (perustaso) kysely ja viikon 6 kysely
|
PA mitataan käyttäen vapaa-ajan liikuntakyselyä (Godin & Shephard, 1985).
Kysely sisältää kysymyksiä kevyen, kohtalaisen ja rasittavan liikunnan esiintymistiheydestä, jotka kestävät yli 15 minuuttia tyypillisen seitsemän päivän jakson aikana.
Vastaukset kootaan yhdeksi raportoiduksi arvoksi, joka heijastelee PA:ta.
|
Viikon 0 (perustaso) kysely ja viikon 6 kysely
|
|
Fyysinen aktiivisuus (FA; lihasvoima)
Aikaikkuna: Viikon 0 (lähtötaso) kysely ja viikon 6 kysely
|
Osallistujia pyydetään raportoimaan viimeisten seitsemän päivän aikana tehdystä voima- ja vastusharjoittelusta käyttäen päätutkija tohtori Brunetin luomaa kyselylomaketta.
|
Viikon 0 (lähtötaso) kysely ja viikon 6 kysely
|
Toissijaiset tulostoimenpiteet
Tulosmittaus |
Toimenpiteen kuvaus |
Aikaikkuna |
|---|---|---|
|
Elämänlaatu (QoL)
Aikaikkuna: Viikon 0 (perustaso) kysely ja viikon 6 kysely
|
Yleistä elämänlaatua ja elämänlaadun tiettyjä osa-alueita (ts. yleisiä terveyskäsityksiä, fyysistä toimintakykyä, kehon kipua, fyysisistä terveysongelmista johtuvia roolirajoitteita, henkilökohtaisista/emotionaalisista ongelmista johtuvia roolirajoitteita, emotionaalista hyvinvointia, sosiaalista toimintakykyä, energiaa/uupumusta) arvioidaan käyttäen RAND 36-Item Short Form Health Survey -kyselyä (McHorney ym., 1994).
|
Viikon 0 (perustaso) kysely ja viikon 6 kysely
|
|
Painoindeksi (BMI)
Aikaikkuna: Viikko 0 (lähtötaso) -kysely ja viikko 6 -kysely
|
Itse ilmoitettu BMI lasketaan kahdesta itse ilmoitetusta arvosta (eli paino kilogrammoina ja pituus metreinä) seuraavalla kaavalla: kg/m^2.
|
Viikko 0 (lähtötaso) -kysely ja viikko 6 -kysely
|
Muut tulostoimenpiteet
Tulosmittaus |
Toimenpiteen kuvaus |
Aikaikkuna |
|---|---|---|
|
Käyttäytymisen muutostekniikan käyttö
Aikaikkuna: Viikon 0 (perustaso) kysely ja Viikon 6 kysely
|
Osallistujia pyydetään raportoimaan tutkimusryhmän kehittämällä kyselylomakkeella käyttämistään erilaisista näyttöön perustuvista käyttäytymisen muutostekniikoista (BCT; Michie ym., 2013) fyysisen aktiivisuutensa muuttamiseksi viimeisen kuuden viikon aikana.
|
Viikon 0 (perustaso) kysely ja Viikon 6 kysely
|
|
Positiivinen ja negatiivinen vaikutus
Aikaikkuna: Viikon 0 (perustaso) kysely ja viikon 6 kysely
|
Osallistujia pyydetään raportoimaan ohimenevästä tunnetilastaan viimeisen viikon ajalta täyttämällä Positive and Negative Affect Schedule (PANAS-SF; (Mackinnon ym., 1999; Watson ym., 1988).
|
Viikon 0 (perustaso) kysely ja viikon 6 kysely
|
|
Mielentila: Masennus
Aikaikkuna: Week 0 (baseline) survey and Week 6 survey
|
Osallistujia pyydetään raportoimaan mielenterveydestään viimeisen kahden viikon ajalta käyttäen Patient Health Questionnaire Depression Scale -mittaria (PHQ-9; Kroenke ym., 2001).
|
Week 0 (baseline) survey and Week 6 survey
|
|
Mielenterveyden tila: Yleistynyt ahdistuneisuus
Aikaikkuna: Viikko 0 (perustaso) kysely ja Viikko 6 kysely
|
Osallistujia pyydetään raportoimaan henkisestä hyvinvoinnistaan viimeisen kahden viikon ajalta Potilaan terveyskyselyn yleistyneen ahdistuneisuushäiriön asteikolla (GAD-7; Spitzer ym., 2006).
|
Viikko 0 (perustaso) kysely ja Viikko 6 kysely
|
|
Fyysisen aktiivisuuden käyttäytymisen säätely
Aikaikkuna: Viikko 0 (perustaso) -kysely ja viikko 6 -kysely
|
Osallistujia pyydetään täyttämään Behavioral Regulation in Exercise Questionnaire-3 (BREQ-3; Wilson et al., 2006a) -kysely, jota on muokattu fyysiseen aktiivisuuteen (PA) sopivaksi, arvioimaan osallistujien motivaatiota PA:ta kohtaan.
|
Viikko 0 (perustaso) -kysely ja viikko 6 -kysely
|
|
Peruspsykologisten tarpeiden tyydyttyminen
Aikaikkuna: Viikon 0 (perustilan) kysely ja viikon 6 kysely
|
Osallistujia pyydetään täyttämään Psychological Need Satisfaction in Exercise Scale (PNSE; Wilson ym., 2006b) -asteikko, joka on muokattu fyysisen aktiivisuuden (PA) kontekstiin, arvioidakseen psykologisten perustarpeidensa tyydyttymistä suhteessa fyysiseen aktiivisuuteen.
|
Viikon 0 (perustilan) kysely ja viikon 6 kysely
|
|
Sosiaalinen tuki
Aikaikkuna: Week 0 (baseline) survey and Week 6 survey
|
Osallistujia pyydetään täyttämään Physical Activity and Social Support Scale (PASSS; Golaszewski & Batholomew, 2019) -lomake arvioidakseen koettua sosiaalista tukea suhteessa fyysiseen aktiivisuuteen.
|
Week 0 (baseline) survey and Week 6 survey
|
|
Muutosprosessit
Aikaikkuna: Viikko 0 (perustason) kysely ja viikon 6 kysely
|
Osallistujia pyydetään täyttämään Muutosprosessit-kysely (Marcus ym., 1992) arvioidakseen kognitiivisia ja käyttäytymiseen liittyviä strategioita, jotka vaikuttivat heidän fyysisen aktiivisuutensa tottumuksiin viime viikon aikana.
|
Viikko 0 (perustason) kysely ja viikon 6 kysely
|
|
Päätöksenteon tasapaino
Aikaikkuna: Viikko 0:n (perustaso) kysely ja viikko 6:n kysely
|
Osallistujia pyydetään täyttämään Decisional Balance -kysely (Nigg et al., 1998), jolla arvioidaan heidän kokemiaan liikunnan hyötyjä ja haittoja.
|
Viikko 0:n (perustaso) kysely ja viikko 6:n kysely
|
Yhteistyökumppanit ja tutkijat
Sponsori
Tutkijat
- Päätutkija: Jennifer Brunet, PhD, University of Ottawa
Julkaisuja ja hyödyllisiä linkkejä
Yleiset julkaisut
- Watson D, Clark LA, Tellegen A. Development and validation of brief measures of positive and negative affect: the PANAS scales. J Pers Soc Psychol. 1988 Jun;54(6):1063-70. doi: 10.1037//0022-3514.54.6.1063.
- Kroenke K, Spitzer RL, Williams JB. The PHQ-9: validity of a brief depression severity measure. J Gen Intern Med. 2001 Sep;16(9):606-13. doi: 10.1046/j.1525-1497.2001.016009606.x.
- Spitzer RL, Kroenke K, Williams JB, Lowe B. A brief measure for assessing generalized anxiety disorder: the GAD-7. Arch Intern Med. 2006 May 22;166(10):1092-7. doi: 10.1001/archinte.166.10.1092.
- Godin G, Shephard RJ. A simple method to assess exercise behavior in the community. Can J Appl Sport Sci. 1985 Sep;10(3):141-6.
- McHorney CA, Ware JE Jr, Lu JF, Sherbourne CD. The MOS 36-item Short-Form Health Survey (SF-36): III. Tests of data quality, scaling assumptions, and reliability across diverse patient groups. Med Care. 1994 Jan;32(1):40-66. doi: 10.1097/00005650-199401000-00004.
- Michie S, Richardson M, Johnston M, Abraham C, Francis J, Hardeman W, Eccles MP, Cane J, Wood CE. The behavior change technique taxonomy (v1) of 93 hierarchically clustered techniques: building an international consensus for the reporting of behavior change interventions. Ann Behav Med. 2013 Aug;46(1):81-95. doi: 10.1007/s12160-013-9486-6.
- Friedenreich CM, Ryder-Burbidge C, McNeil J. Physical activity, obesity and sedentary behavior in cancer etiology: epidemiologic evidence and biologic mechanisms. Mol Oncol. 2021 Mar;15(3):790-800. doi: 10.1002/1878-0261.12772. Epub 2020 Aug 18.
- McTiernan A, Friedenreich CM, Katzmarzyk PT, Powell KE, Macko R, Buchner D, Pescatello LS, Bloodgood B, Tennant B, Vaux-Bjerke A, George SM, Troiano RP, Piercy KL; 2018 PHYSICAL ACTIVITY GUIDELINES ADVISORY COMMITTEE*. Physical Activity in Cancer Prevention and Survival: A Systematic Review. Med Sci Sports Exerc. 2019 Jun;51(6):1252-1261. doi: 10.1249/MSS.0000000000001937.
- McTiernan A, Schwartz RS, Potter J, Bowen D. Exercise clinical trials in cancer prevention research: a call to action. Cancer Epidemiol Biomarkers Prev. 1999 Mar;8(3):201-7.
- Patel AV, Friedenreich CM, Moore SC, Hayes SC, Silver JK, Campbell KL, Winters-Stone K, Gerber LH, George SM, Fulton JE, Denlinger C, Morris GS, Hue T, Schmitz KH, Matthews CE. American College of Sports Medicine Roundtable Report on Physical Activity, Sedentary Behavior, and Cancer Prevention and Control. Med Sci Sports Exerc. 2019 Nov;51(11):2391-2402. doi: 10.1249/MSS.0000000000002117.
- Hebert ET, Caughy MO, Shuval K. Primary care providers' perceptions of physical activity counselling in a clinical setting: a systematic review. Br J Sports Med. 2012 Jul;46(9):625-31. doi: 10.1136/bjsports-2011-090734.
- Haines TP, Sinnamon P, Wetzig NG, Lehman M, Walpole E, Pratt T, Smith A. Multimodal exercise improves quality of life of women being treated for breast cancer, but at what cost? Randomized trial with economic evaluation. Breast Cancer Res Treat. 2010 Nov;124(1):163-75. doi: 10.1007/s10549-010-1126-2. Epub 2010 Aug 24.
- Ormel HL, van der Schoot GGF, Sluiter WJ, Jalving M, Gietema JA, Walenkamp AME. Predictors of adherence to exercise interventions during and after cancer treatment: A systematic review. Psychooncology. 2018 Mar;27(3):713-724. doi: 10.1002/pon.4612. Epub 2018 Jan 26.
- Sevick MA, Dunn AL, Morrow MS, Marcus BH, Chen GJ, Blair SN. Cost-effectiveness of lifestyle and structured exercise interventions in sedentary adults: results of project ACTIVE. Am J Prev Med. 2000 Jul;19(1):1-8. doi: 10.1016/s0749-3797(00)00154-9.
- Brunet J, Wurz A, Nader PA, Belanger M. A systematic review summarizing the effect of health care provider-delivered physical activity interventions on physical activity behaviour in cancer survivors. Patient Educ Couns. 2020 Jul;103(7):1287-1301. doi: 10.1016/j.pec.2020.02.002. Epub 2020 Feb 8.
- Nigg CR, Rossi JS, Norman GJ, Benisovich SV. Structure of decisional balance for exercise adoption. Annals of Behavioral Medicine. 1998;20:S211.
- Wilson PM, Rodgers WM, Loitz CC, Scime G. "It's Who I Am… Really!'The importance of integrated regulation in exercise contexts 1. Journal of Applied Biobehavioral Research. 2006 Apr;11(2):79-104. doi: 10.1111/j.1751-9861.2006.tb00021.x.
- Wilson PM, Rogers WT, Rodgers WM, Wild TC. The psychological need satisfaction in exercise scale. Journal of Sport and Exercise Psychology. 2006 Sep 1;28(3):231-51. doi: 10.1123/jsep.28.3.231
- Mackinnon A, Jorm AF, Christensen H, Korten AE, Jacomb PA, Rodgers B. A short form of the Positive and Negative Affect Schedule: Evaluation of factorial validity and invariance across demographic variables in a community sample. Personality and Individual differences. 1999 Sep;27(3):405-16. doi: 10.1016/S0191-8869(98)00251-7
- Ligibel JA, Basen-Engquist K, Bea JW. Weight Management and Physical Activity for Breast Cancer Prevention and Control. Am Soc Clin Oncol Educ Book. 2019 Jan;39:e22-e33. doi: 10.1200/EDBK_237423. Epub 2019 May 17.
- Statistics Canada. Table 13-10-0096-13 Physical activity, self reported, adult, by age group [Data set]. Statistics Canada. 2020 Nov. https://doi.org/https://doi.org/10.25318/1310009601-eng
- Kehm RD, Genkinger JM, MacInnis RJ, John EM, Phillips KA, Dite GS, Milne RL, Zeinomar N, Liao Y, Knight JA, Southey MC, Chung WK, Giles GG, McLachlan SA, Whitaker KD, Friedlander M, Weideman PC, Glendon G, Nesci S, Investigators K, Andrulis IL, Buys SS, Daly MB, Hopper JL, Terry MB. Recreational Physical Activity Is Associated with Reduced Breast Cancer Risk in Adult Women at High Risk for Breast Cancer: A Cohort Study of Women Selected for Familial and Genetic Risk. Cancer Res. 2020 Jan 1;80(1):116-125. doi: 10.1158/0008-5472.CAN-19-1847. Epub 2019 Oct 2.
- Bernstein L. Exercise and breast cancer prevention. Curr Oncol Rep. 2009 Nov;11(6):490-6. doi: 10.1007/s11912-009-0066-7.
- Marcus BH, Rossi JS, Selby VC, Niaura RS, Abrams DB. The stages and processes of exercise adoption and maintenance in a worksite sample. Health Psychol. 1992;11(6):386-95. doi: 10.1037//0278-6133.11.6.386.
- Golaszewski NM, Bartholomew JB. The Development of the Physical Activity and Social Support Scale. J Sport Exerc Psychol. 2019 Aug 1;41(4):215-229. doi: 10.1123/jsep.2018-0234.
Hyödyllisiä linkkejä
Opintojen ennätyspäivät
Opi tärkeimmät päivämäärät
Opiskelun aloitus (Arvioitu)
Ensisijainen valmistuminen (Arvioitu)
Opintojen valmistuminen (Arvioitu)
Opintoihin ilmoittautumispäivät
Ensimmäinen lähetetty
Ensimmäinen toimitettu, joka täytti QC-kriteerit
Ensimmäinen Lähetetty (Todellinen)
Tutkimustietojen päivitykset
Viimeisin päivitys julkaistu (Todellinen)
Viimeisin lähetetty päivitys, joka täytti QC-kriteerit
Viimeksi vahvistettu
Lisää tietoa
Tähän tutkimukseen liittyvät termit
Avainsanat
Muita asiaankuuluvia MeSH-ehtoja
Muut tutkimustunnusnumerot
- 156827
Yksittäisten osallistujien tietojen suunnitelma (IPD)
Aiotko jakaa yksittäisten osallistujien tietoja (IPD)?
IPD-suunnitelman kuvaus
Lääke- ja laitetiedot, tutkimusasiakirjat
Tutkii yhdysvaltalaista FDA sääntelemää lääkevalmistetta
Tutkii yhdysvaltalaista FDA sääntelemää laitetuotetta
Nämä tiedot haettiin suoraan verkkosivustolta clinicaltrials.gov ilman muutoksia. Jos sinulla on pyyntöjä muuttaa, poistaa tai päivittää tutkimustietojasi, ota yhteyttä register@clinicaltrials.gov. Heti kun muutos on otettu käyttöön osoitteessa clinicaltrials.gov, se päivitetään automaattisesti myös verkkosivustollemme .