- ICH GCP
- Yhdysvaltain kliinisten tutkimusten rekisteri
- Kliininen tutkimus NCT06454903
Älypuhelinsovelluksen kehittäminen veteraanien opioidien käyttöhäiriöiden hoitoon
Älypuhelinsovelluksen kehittäminen tukemaan veteraanien toiminnallisia tarpeita opioidien käyttöhäiriön lääkehoidossa
Opioidien käyttöhäiriö (OUD) on monimutkainen, krooninen sairaus, joka vaikuttaa lähes 70 000 veteraaniin, joiden elämänlaatu heikkenee merkittävästi (esim. huonompi sosiaalinen, ammatillinen ja terveyteen liittyvä toiminta). VA-klinikat, jotka tarjoavat OUD-lääkehoitoa (MOUD; esim. buprenorfiini, metadoni), joka on OUD:n 1. linjan hoito, kohtaavat usein haasteita yrittäessään hoitaa myös veteraanien toiminnallisia tarpeita, mikä saattaa edellyttää, että he voivat laajentaa käytettävissä olevia resurssejaan tukeakseen . MOUDissa tarvitaan kiireesti toiminnallisesti vaikuttavia ja saavutettavia hoitoja veteraaneille.
Acceptance and Commitment Therapy (ACT) on hyvin sopiva viitekehys tukemaan veteraanien toimintaa MOUDissa yli 20 vuoden tutkimustuella. Perinteinen ACT-käytäntö vaatii kuitenkin koulutetun kliinikkon tarjoamaan viikoittaisia tunnin pituisia hoitojaksoja (tyypillisesti 12–16 viikkoa), ja se voi olla liian raskasta MOUD-klinikoille käytettäväksi tavallisen hoidon rinnalla.
Onneksi uudet tutkimukset viittaavat siihen, että mobiilit terveystoimenpiteet (MHI:t, esim. älypuhelinsovellukset) voivat voittaa monet näistä käytännöllisistä esteistä. MHI:t voivat tarjota tehokkaasti toiminnallisesti kohdennettuja hoitoja, jotka keskittyvät veteraanien toimintaan "todellisissa" olosuhteissa minimaalisesti rasittavien ja helposti saavutettavien muotojen avulla. Tällä hetkellä MOUDissa ei kuitenkaan ole MHI:n kohdistustoimintoa veteraaneille.
Ehdotetussa tutkimuksessa korjataan tämä aukko kehittämällä ja arvioimalla varhainen prototyyppi kohdistetusta älypuhelinsovelluksesta, joka on suunniteltu parantamaan MOUD:n saaneiden veteraanien toiminnallisia tuloksia, nimeltä "ACT to RECOVER" (hyväksymis- ja sitoutumisterapia voimaantumisen saavuttamiseksi sitoutumisen, avoimuuden ja arvostuksen kautta). Kokemuksia palautumisesta).
Tutkimus toteutetaan kolmessa vaiheessa:
Vaihe 1: Kehitys. Kehitä sisältöä ACT:lle RECOVER:lle Veteraanien (n=10) ja palveluntarjoajien palautteen (n=10) avulla.
Vaihe 2: Iteratiivinen käytettävyyden arviointi. Suorita kenttätestejä (3 kierrosta, n = 4-5 per kierros) tarkentaaksesi ACT to RECOVER -muotoa, hyväksyttävyyttä ja käytettävyyttä.
Vaihe 3: Pilot ACT RECOVER -vaiheen 1b satunnaisohjatussa kokeessa (RCT). Suorita pilottikoe vertaillaksesi ACT to RECOVERia (n=20) älypuhelinpohjaiseen oireiden seurantaan (n=20).
- (3a) Arvioi kunkin ehdon sovelluksen ja tutkimusmenettelyjen hyväksyttävyys ja toteutettavuus.
- (3b) Tutkia muutoksia toiminnallisissa (esim. arvopohjainen elämäntapa, elämänlaatu) ja kliinisissä tuloksissa (esim. laiton opioidien käyttö), jotka ovat keskeisiä tuloksia tulevassa tehokkuustestauksessa.
Tutkimuksen yleiskatsaus
Tila
Yksityiskohtainen kuvaus
VAIHE 1: ACT:n alustava kehittäminen RECOVER-järjestelmälle Vaihe 1: Kehitysvaihe (kuukaudet 0–15; 15 kuukautta): MOUD:n veteraanit (n=10) ja VA MOUDin kliininen henkilökunta (n=10) antavat palautetta ja palautetta tutkimusryhmän kehittämät interventiosisältöluonnokset.
TOIMINTA PALAUTTAAksesi sisällön. ACT to RECOVER on suunniteltu toimimaan joustavana, puolirakenteisena, käyttäjäystävällisenä mobiilisovelluksena MOUDin lisänä. Sisältö sisältää komponentteja, jotka soveltuvat joko itsehallintaan ja/tai palveluntarjoajien kanssa käytettäväksi. ACT to RECOVER suunnitellaan sisältämään suuret ACT-painotteiset moduulit, jotka voidaan suorittaa yhden kuukauden sisällä, vaikka veteraanit voivat pyynnöstä jatkaa sovelluksen ja sen ominaisuuksien käyttöä opintojen päätyttyä. ACT to RECOVERin moduulien ydinsisältö mukautetaan tärkeimmistä ACT-teksteistä (esim. Hayesin ja kollegoiden hyväksymis- ja sitoutumisterapia: tietoisen muutoksen prosessi ja käytäntö) ja teknologiasta (esim. VA ACT Coach). Core Content -moduulit kattavat: 1) käyttäytymisen muutoksen ja riippuvuuden laukaisevat tekijät, 2) arvojen selkiyttämisen, 3) hyväksymisen, 4) kognitiivisen purkamisen, 5) sitoutuneen toiminnan ja 6) halukkuuden. Mukana tulee myös muita "yleisiä" sisältömoduuleja (esim. tuen tarjoaminen lääkkeille ja tapaamisten seurantaan) hoitoon sitoutumisen tukemiseksi.
Vaihe 1 Laadulliset haastattelut Haastatteluopas. Haastattelut sisältävät avoimia kysymyksiä ACT to RECOVERin hyväksyttävyydestä, sitoutumisen toteutettavuudesta, mahdollisista huolenaiheista ja ensireaktioista. Haastattelukysymykset perustuvat Practical, Robust Implementation and Sustainability Model (PRISM) -malliin.
Haastatteluanalyysi Kvalitatiivisessa data-analyysissä käytetään temaattista lähestymistapaa, jonka tavoitteena on varmistaa interventioiden hyväksyttävyys, osallistumisen toteutettavuus ja lähetyskysymykset. Kaksi riippumatonta arvioijaa koodaa jokaisen haastattelun transkription käyttämällä avointa koodausta. Jokaisesta elementistä tehdään yhteenveto erikseen, ja datakylläisyyden arvioimiseksi luodaan teemoja ja avainkohtia. Kaksi arvioijaa analysoi laadullisen datan käyttämällä modifioitua maadoitettua koodausta tunnistaakseen teemoja äänitallenteista jokaisen haastattelun jälkeen. Toiminta-alueita muutetaan sitä mukaa, kun palautetta annetaan. Jokainen haastattelusarja toteutetaan 3-4 osallistujalla ryhmää kohden. Kullekin interventioalueelle tarvittavien muutosten määrää seurataan; on odotettavissa, että interventioiden tarkennuksia tarvitaan vähemmän haastattelujakson loppuun mennessä. Jos myöhemmissä haastatteluissa silti ilmenee, että tarvitaan merkittävää tarkennusta (esim. tarvitaan lisää muutoksia), tehdään lisätestauksia.
VAIHE 2: Iteratiivinen käytettävyystestaus Vaihe 2: Interventiokomponenttien pilottiarviointi kenttäpohjaisessa iteratiivisessa käytettävyystestauksessa (kuukaudet 15-33; 18 kuukautta): Veteraaneja rekrytoidaan MOUDiin (N=12-15) käytettävyyden ja sisällön hyväksyttävyyden suorittamiseksi ACT to RECOVER -testaus 3 iteratiivisen aallon yli (n = 4-5 per aalto).
Iteratiiviset käytettävyyden arviointimenettelyt Tukikelpoiset veteraanit tulevat VACHS West Havenin kampukselle suorittamaan perustoimenpiteitä. Sen jälkeen veteraaneille toimitetaan älypuhelin, joka sisältää ACT to RECOVERin beta-version. Ensin veteraaneille käydään läpi osia mobiilisovelluksesta ja sen käyttöliittymästä. Erilaiset kuvat ACT to RECOVER -sovelluksen vaihtoehdoista sekä PowerPoint, jossa on tietoja käyttöliittymästä, näytetään toimenpiteen ja sen käyttöliittymän simuloimiseksi. Toiseksi veteraaneille annetaan kirjalliset ohjeet ja heitä pyydetään suorittamaan käyttäytymiseen liittyvä esittely osasta ACT to RECOVER -järjestelmää käyttämällä beta-sovellusversiota ja toimitettuja PowerPoint-dioja. Kolmanneksi veteraaneja pyydetään siirtymään ACT to RECOVER -järjestelmän läpi ohjaamatta. Koko ajan käytetään yhdistettyä käytettävyyden ja kontekstuaalisen haastattelun lähestymistapaa, jossa osallistujien järjestelmän käyttö tallennetaan samalla kun heiltä kysytään heidän sitoutumistaan ja mieltymyksiään. Lopuksi osallistujat suorittavat hyväksyttävyys- ja käytettävyysmittaukset sekä puolistrukturoidun laadullisen poistumishaastattelun. Keskimäärin 2 viikkoa aaltojen välillä, jotta Geisel Software Inc. voi käsitellä tunnistettuja toimintoja ja käyttöliittymää koskevia ongelmia. Mene/no-go -rajat sen määrittämiseksi, pitäisikö vaihe 3 alkaa, asetetaan etukäteen (katso osa 6b. Tulostoimenpiteet).
Tiedonkeruu ja analyysi Kvantitatiiviset tilastot lasketaan ja raportoidaan kuvaamaan otosta ja arvioimaan ennalta määritettyjä go/no-go-rajoja seuraavaa vaihetta varten. Mukautetun Integrated Technology Acceptance Model (ITAM) -kehyksen mukaisesti arvioidaan myös terveystekijöiden ja väestötiedon välisiä korrelaatioita luontaisen motivaation, havaitun helppouden/hyödyllisyyden ja käyttäytymisen aikomusten kanssa käyttää ACT:ta toipumiseen. Kaikkien ITAM-konstruktien välillä odotetaan olevan positiivisia korrelaatioita.
Laadullinen yhdistetty käytettävyys ja kontekstuaalinen haastatteluanalyysi. Käytettävyysistuntojen aikana osallistujat arvioivat ACT to RECOVER -protokollaa käyttämällä "ajattele ääneen" -protokollaa ja ilmaisevat ajatuksensa suullisesti navigoidessaan sovellusta. Sovelluksen kanssa tutkitun ajanjakson jälkeen tutkimushenkilöstö käyttää valmiiksi luotua protokollaa pyytääkseen veteraaneja suorittamaan sarjan tehtäviä (esim. pääsyn eri moduuleihin). Istunto ja näytön tallennus tapahtuu reaaliaikaisen havainnoinnin rinnalla. Lisäksi veteraanit täyttävät sarjan lyhyitä käytettävyyskyselyitä käyttäjätestauksen ja laadullisen haastattelun jälkeen.
Muokattua konsensuaalista kvalitatiivista tutkimusta (CQR) käytetään istunnon transkriptioiden koodaamiseen. Tutkimusryhmän tutkijoiden alkuperäinen koodikirja, joka perustuu käyttäjän testausprotokollan avaintoimintoihin ja kysymyksiin, kehitetään ja käytetään tunnistamaan käytettävyysteemoja näytölle tallennettujen videoiden sisällä, ja lisää tutkimushenkilöstöä tunnistetaan toimimaan koodin tarkastajana: (a) Kaksi koodaajaa käyttää alkuperäinen koodikirja läpi koko data-analyysin useiden näkökulmien edistämiseksi; b) koodaajien välillä päästään yksimielisyyteen tietojen merkityksestä; (c) vähintään yhden tarkastajan on tarkastettava ensisijaisen tuomariryhmän työ mahdollisen puolueellisuuden minimoimiseksi; ja (d) toimialue- ja teemataajuus raportoidaan.
Teemat luokitellaan sitten seuraavien CQR-ryhmien mukaan: yleinen (sisältää kaikki tai kaikki tapaukset paitsi yksi), tyypillinen (sisältää yli puolet tapauksista yleisen rajaan asti) ja muunnelma (vähintään kaksi tapausta tyypilliseen rajaan asti). Yleiset kommentit käytettävyydestä luokitellaan tarpeellisiksi sisällytettäväksi iteratiiviseen kehitykseen, tyypillisistä ja varianteista keskustellaan tutkimusryhmässä, jotta päätetään mahdollisista tavoista sisällyttää tämä palaute interventioiden tarkentamiseen. Palaute kolmioitetaan testausaaltoa kohden 1) tekemällä yhteenveto ehdotetuista muutoksista, 2) hankkimalla tutkimusryhmän palaute ja 3) tapaamalla ohjelmistokehitystiimiä muutosten toteuttamiseksi.
VAIHE 3: Vaihe 1b Pilot RCT Vaihe 3: Vaihe 1b Pilot RCT (kk 33-60; 27 kuukautta): Suoritetaan vaiheen 1b RCT-pilotti hyväksyttävyyden arvioimiseksi (hoitoon tyytyväisyys, havaittu helppokäyttöisyys ja hyödyllisyys, käyttäytymistarkoitus käyttö, todellinen käyttö) ja toteutettavuus (rekrytointi, hoidon vastaanottavuus, jatkuva osallistuminen ja poistuminen kussakin tilassa) verrata ACT to RECOVER (n=20) älypuhelinpohjaiseen oireiden seurantaan (n=20). Vaiheessa 3 keskitytään (3a) interventioiden ja tutkimusmenetelmien hyväksyttävyyden ja toteutettavuuden arviointiin ja (3b) toiminnallisten (esim. arvojen mukaisen elämän) ja kliinisten tulosten (esim. laittomien) tietojen ominaisuuksien tutkimiseen ja muutosten kuvaamiseen. opioidien käyttö).
Vaihe 1b Pilot RCT -menettelyt Tämän vierailun alussa tutkimushenkilöstö vahvistaa osallistujan kelpoisuuden ja tietoisen suostumuksen. Sen jälkeen veteraanit suorittavat perustason väestö- ja terveysmittaukset sekä asiaankuuluvat tulosmittaukset. Veteraanit on satunnaistettu saamaan joko ACT to RECOVER (hoitoryhmä) tai älypuhelimeen perustuva oireiden seuranta (kontrolli) ennen perustutkimuskäyntiään, ja ohjeet asianmukaisten sovellusten lataamisesta ja käytöstä annetaan perustilanteen aikana (katso osio 7. Aseet ja interventiot saadaksesi lisätietoja). Veteraaneja pyydetään käyttämään kyseisen tilan sovellusta seuraavien 5 viikon aikana ja osallistumaan puoliväliin (viikko 2), päätepisteeseen (viikko 4) ja seurantaan (viikko 5) opintokäynteihin, joiden aikana kerätään ilmoitetut toimenpiteet (ks. jakso 6b. Tulostoimenpiteet).
Puolistrukturoitu laadullinen exit-haastattelu. Päätepisteiden arvioinnin aikana suoritetaan 30 minuutin puolistrukturoitu kvalitatiivinen haastattelu molemmissa käsissä olevien veteraanien kanssa hyväksyttävyyden, toteutettavuuden, käytettävyyden ja levittämisen arvioimiseksi. Kysymyksissä kysytään mahdollisista ongelmista sovellusten käyttöön ja käyttöön, havaituista vaikutuksista, suosittelisivatko veteraanit sovellusta ystävälle, ja suositeltuja muutoksia.
Tiedonhallinta ja tilastollinen analyysi Tehoanalyysi. Interventioiden kehittämisen NIH Stage -mallin mukaisesti tämä vaihe 1b RCT keskittyy määrittämään tietyn interventio- ja tutkimusmenettelyjen hyväksyttävyys ja toteutettavuus (vs. tehokkuuden testaus), ja sen mukaisesti ehdottaa otosta N = 40 (n = 20 osallistujaa ryhmää kohden).
Ensisijaiset analyysit ja hypoteesit, vaihe 1b RCT - Tavoite 3a: Tutkimustoimenpiteiden ja -menettelyjen hyväksyttävyys ja toteutettavuus. Tavoitteen 3a tavoitteita ovat kuvaava arviointi, saavuttavatko ACT to RECOVER ja älypuhelinpohjaiset oireiden seurantasovellukset toimenpiteiden hyväksyttävyyden, toteutettavuuden ja käytettävyyskynnysten ylläpidon kynnykset (katso osiota 6b Tutkimustulokset saadaksesi lisätietoja näistä toimenpiteistä ja kynnysarvoista). Jos tutkimuskynnykset eivät täyty, tutkimusryhmä ja Geisel Softwaren kehitystiimi kokoontuvat keskustelemaan lisätoimenpiteistä ja/tai tutkimusmenettelyn tarkentamisesta, mikä voi sisältää lisätietojen keräämistä, kunnes kynnysarvot saavutetaan. Kynnyksen saavuttaminen osoittaisi, että ACT to RECOVER -järjestelmä ja koemenettelyt ovat sopivia myöhempään tehokkuuskokeeseen.
Tavoitteen 3a hypoteesit:
Oletuksena on, että kaikki rakenteet korreloivat positiivisesti toistensa kanssa (esim. suurempi tyytyväisyys sairaanhoitoon, tiedonhaku ja terveydenhuollon tarve korreloivat positiivisesti sovelluksen sisäisen motivaation kanssa, mikä korreloi positiivisesti havaitun helppouden ja hyödyllisyyden, käyttäytymisen kanssa aikomus käyttää sovellusta ja lopulta sovelluksen todellista käyttöä). Intervention jälkeisten haastattelujen analyysi tehdään myös tutkimushenkilöstön poistumishaastattelun aikana tekemien muistiinpanojen avulla; haastattelut myös äänitetään ja litteroidaan myöhempää analysointia varten. Tutkimushenkilöstö soveltaa CRQ:n kvalitatiivisia analyyttisiä tekniikoita näihin tietoihin (esim. koodaamalla ja poimimalla tärkeimpiä teemoja) arvioidakseen sovelluksen käytön esteitä ja edistäjiä olosuhteiden mukaan.
Toissijaiset analyysit, vaihe 1b RCT - Tavoite 3b: Kuvaavia analyyseja, jotka tarjoavat alustavaa empiiristä näyttöä myöhempää tehokkuustutkimusta varten ja tiedottavat sen suunnittelusta.
Vaiheen 3 ehdotetun tutkimuksen mukaisesti tavoitteessa 3b arvioidaan myös, ovatko ehdotetut tutkimusmenetelmät sopivia tarvittavien tietojen keräämiseen tulevaa tehokkuuden testausta varten. Tutkimusryhmä laskee jokaiselle sairaudelle kuvaavat tilastot, arvioi yksimuuttujajakaumia, tutkii kaksimuuttujasuhteita ja tekee parinäytteen t-testejä arvioidakseen mahdollisia muutoksia koehenkilöiden toiminnallisissa ja kliinisissä tuloksissa. Näissä analyyseissä tarkastellaan lähtötasoa verrattuna kuhunkin myöhempään tutkimusväliin (eli lähtötaso vs. keskipiste, lähtötaso vs. päätepiste, lähtötaso vs. 5 viikon seuranta), ja ne suoritetaan koko otokselle sekä ositetaan ryhmä.
Tavoitteen 3b hypoteesit:
Oletuksena on, että ACT to RECOVER -tilassa olevat lisäävät arvopohjaista elämää, elämänlaatua ja MOUD-yhteensopivuutta ACT to RECOVER -tilassa olevien veteraanien kohdalla, samoin kuin käyttäytymisen välttämisen, laittoman opioidien käytön vähenemisen, ja aineisiin liittyviä ongelmia.
Opintotyyppi
Ilmoittautuminen (Arvioitu)
Vaihe
- Ei sovellettavissa
Yhteystiedot ja paikat
Opiskeluyhteys
- Nimi: Noah R Wolkowicz, PhD
- Puhelinnumero: (203) 932-5711
- Sähköposti: Noah.Wolkowicz@va.gov
Opiskelupaikat
-
-
Connecticut
-
West Haven, Connecticut, Yhdysvallat, 06516-2770
- Rekrytointi
- VA Connecticut Healthcare System West Haven Campus, West Haven, CT
-
Ottaa yhteyttä:
- Noah R Wolkowicz, PhD
- Puhelinnumero: (203) 932-5711
- Sähköposti: Noah.Wolkowicz@va.gov
-
Päätutkija:
- Noah R Wolkowicz, PhD
-
-
Osallistumiskriteerit
Kelpoisuusvaatimukset
Opintokelpoiset iät
- Aikuinen
- Vanhempi Aikuinen
Hyväksyy terveitä vapaaehtoisia
Kuvaus
Sisällyttämiskriteerit:
Vaiheen 3, vaiheen 1b RCT:tä varten rekrytoimme VA CT Healthcare System -järjestelmään ilmoittautuneita veteraaneja, joilla on:
- Opioidien käyttöhäiriön (OUD) nykyinen diagnoosi, joka ilmoitetaan joko DSM-5-TR- tai ICD-9- tai -10-koodilla
- Aktiivinen lääkehoito buprenorfiinin tai metadonin OUD-reseptillä (millä tahansa formulaatiolla)
- Toimiva älypuhelin langattomilla ominaisuuksilla (jotta ACT voidaan ladata RECOVERiin) tai on valmis käyttämään opiskelussa toimitettua älypuhelinta
- Pätevyys antaa kirjallinen tietoinen suostumus
- 18 vuotta täyttänyt tai vanhempi
Poissulkemiskriteerit:
Osallistujat eivät saa:
- ovat olleet MOUD-hoidossa nykyisen hoitojaksonsa aikana (eli viimeisimmän induktion jälkeen) yli 12 peräkkäistä kuukautta ennen peruskäyntiään
- sinulla on hoitamattomia vakavia psykiatrisia häiriöitä (esim. kaksisuuntainen mielialahäiriö, psykoottinen häiriö)
- Ilmaista nykyistä aktiivista itsemurha-/murha-ajatusta (eli aikomusta vahingoittaa itseään tai jotakuta toista)
- Sinulla on kognitiivinen tai lääketieteellinen vajaatoiminta, joka estää tutkimukseen osallistumisen tai älypuhelinten/älypuhelinsovellusten käytön.
Opintosuunnitelma
Miten tutkimus on suunniteltu?
Suunnittelun yksityiskohdat
- Ensisijainen käyttötarkoitus: Hoito
- Jako: Satunnaistettu
- Inventiomalli: Rinnakkaistehtävä
- Naamiointi: Yksittäinen
Aseet ja interventiot
Osallistujaryhmä / Arm |
Interventio / Hoito |
|---|---|
|
Kokeellinen: Hoito
Tämä vaiheen 3 (vaihe 1b RCT) käsi koostuu n = 20 veteraanista (oletettu ilmoittautuminen), jotka saavat ACT to RECOVER -älypuhelimen prototyypin 4 viikon ajan.
|
Vaiheen 3 (vaihe 1b RCT) aikana hoitotila käyttää ACT:tä toipumiseen.
ACT to RECOVER on älypuhelinsovellus, joka on suunniteltu toimimaan joustavana, puolistrukturoituna ja käyttäjäystävällisenä lisänä opioidien käyttöhäiriön tavanomaiseen lääkehoitoon.
Sisältö sisältää komponentteja, jotka soveltuvat joko itsehallintaan ja/tai palveluntarjoajien kanssa käytettäväksi.
ACT to RECOVER suunnitellaan sisältämään suuret ACT-painotteiset moduulit valmiiksi kuukauden sisällä.
Muut nimet:
|
|
Huijausvertailija: Ohjaus
Tämä vaiheen 3 (vaihe 1b RCT) -ryhmä koostuu n = 20 veteraanista (oletettu ilmoittautuminen), jotka määrätään vastaanottamaan älypuhelinpohjaista oireiden seurantaohjelmaa 4 viikon ajan.
|
Vaiheen 3 (vaihe 1b RCT) aikana hallintatilassa käytetään älypuhelimeen perustuvaa oireiden seurantaohjelmaa, jonka tarkoituksena on tarjota tasapainoinen vaihtoehto hoitotilanteelle huomion, mobiilisovelluksen käyttöajan ja epäspesifisten interventiovaikutusten suhteen.
Tämä ehto ei kuitenkaan sisällä mitään sisältöä tai komponentteja Prototype Digital Interventionista, jonka oletetaan tuottavan aktiivisia kliinisiä vaikutuksia.
Muut nimet:
|
Mitä tutkimuksessa mitataan?
Ensisijaiset tulostoimenpiteet
Tulosmittaus |
Toimenpiteen kuvaus |
Aikaikkuna |
|---|---|---|
|
Sovelluksen käyttö: Avaukset
Aikaikkuna: Vaihe 3 (vaihe 1b RCT): Seurataan jatkuvasti lähtötasosta (viikko 0) seurantaan (viikko 5)
|
Jatkuvasti tallennettu älypuhelinsovellusten kautta vastaavissa olosuhteissa taajuuslaskennan mukaan, kuinka monta kertaa vastaava sovellus on avattu.
|
Vaihe 3 (vaihe 1b RCT): Seurataan jatkuvasti lähtötasosta (viikko 0) seurantaan (viikko 5)
|
|
Sovelluksen käyttö: Kesto
Aikaikkuna: Vaihe 3 (vaihe 1b RCT): Seurataan jatkuvasti lähtötasosta (viikko 0) seurantaan (viikko 5)
|
Jatkuvasti tallennettuna älypuhelinsovellusten kautta vastaavissa olosuhteissa kyseisen sovelluksen käyttämisen kokonaiskestona (minuutteina).
|
Vaihe 3 (vaihe 1b RCT): Seurataan jatkuvasti lähtötasosta (viikko 0) seurantaan (viikko 5)
|
|
Ilmoittautuminen: Ilmoittautumisprosentti
Aikaikkuna: Kuukauden 60 loppu (projektin viimeinen kuukausi, jolloin 3. vaiheen (vaihe 1b RCT) rekrytoinnin ja seurannan odotetaan valmistuvan)
|
Osallistujien ilmoittautumisprosentti.
Tutkimustavoite on keskimäärin > 2 osallistujaa kuukaudessa, arvioituna vaiheen 3 tutkimusmenettelyjen päätyttyä.
|
Kuukauden 60 loppu (projektin viimeinen kuukausi, jolloin 3. vaiheen (vaihe 1b RCT) rekrytoinnin ja seurannan odotetaan valmistuvan)
|
|
Sovelluksen käyttö: Valmis
Aikaikkuna: Vaihe 3 (vaihe 1b RCT): Seurataan jatkuvasti lähtötasosta (viikko 0) seurantaan (viikko 5)
|
Tallennetaan jatkuvasti älypuhelinsovellusten kautta vastaavissa olosuhteissa valmiiden moduuli-/oireraporttien lukumäärän mukaan.
Tavoitteet ovat keskim. > 3/6 ACT to RECOVER -moduuleista + 1 yleinen moduuli suoritettu (ACT to RECOVER -ehto) tai keskim. > 15/30 päivän oireiden seurantaraporteista (oireiden seurannan kontrollitila).
|
Vaihe 3 (vaihe 1b RCT): Seurataan jatkuvasti lähtötasosta (viikko 0) seurantaan (viikko 5)
|
|
Ilmoittautuminen: poistuminen
Aikaikkuna: Kuukauden 60 loppu (projektin viimeinen kuukausi, jolloin 3. vaiheen (vaihe 1b RCT) rekrytoinnin ja seurannan odotetaan valmistuvan)
|
Osallistujien poistumisprosentti.
Tutkimustavoite on <35,5 % tutkimusryhmää kohden, arvioituna vaiheen 3 tutkimusmenettelyjen päätyttyä.
|
Kuukauden 60 loppu (projektin viimeinen kuukausi, jolloin 3. vaiheen (vaihe 1b RCT) rekrytoinnin ja seurannan odotetaan valmistuvan)
|
|
Systems Usability Scale (SUS)
Aikaikkuna: Vaihe 3 (vaihe 1b RCT): Päätepiste (viikko 4)
|
SUS on 10 kohdan mitta, joka pisteytetään 5 pisteen Likert-asteikolla Täysin eri mieltä (1) Täysin samaa mieltä (5), joka arvioi ihmisen ja tietokoneen välistä vuorovaikutusta.
SUS luo subjektiivisen arviointipisteen maailmanlaajuisesti hyväksytyn asteikon avulla ja ymmärtää, onko järjestelmä nykyisessä muodossaan riittävän käyttökelpoinen.
Laske SUS-pisteet laskemalla ensin yhteen kunkin kohteen pistemäärät.
Kunkin kohteen pistemäärä on 0–4. Kohteiden 1, 3, 5, 7 ja 9 pistemäärä on asteikon sijainti miinus 1.
Kohdissa 2, 4, 6, 8 ja 10 panos on 5 miinus asteikon sijainti.
Kerro pisteiden summa 2,5:llä saadaksesi järjestelmän käytettävyyden kokonaisarvon.
SUS-pisteet vaihtelevat 0–100, ja korkeammat pisteet viittaavat järjestelmän parempaan käytettävyyteen.
Yli 68 (tutkimuksen tavoite) SUS-pisteet katsotaan keskimääräistä paremmiksi, ja yli 80 SUS-pisteet ovat korkeat ja pisteet, joita ylittäneet osallistujat todennäköisesti suosittelevat tuotetta ystävilleen.
|
Vaihe 3 (vaihe 1b RCT): Päätepiste (viikko 4)
|
|
Theoretical Framework of Acceptability (TFA) scale
Aikaikkuna: Phase 3 (Stage 1b RCT): Baseline (week 0); Endpoint (Week 4)
|
The Theoretical Framework of Acceptability provides a rigorous framework for assessing the acceptability of health information technology, offering both prospective and retrospective acceptability scales, which respectively assess how acceptable one believes they will find a health intervention and how acceptable they found the intervention after use.
The investigators will use the prospective scale (i.e., assessing how acceptable participants think the ACT to RECOVER app would be if they were to use as part of their treatment).
The TFA's scale asks participants to rate 7 dimensions of acceptability (affective attitude towards a health intervention, burden, value alignment, understanding of intervention functioning, perceived benefit, perceived effectiveness, and self-efficacy) on a 5-point scale, with avg.'s >3 indicating minimum degrees of acceptability.
|
Phase 3 (Stage 1b RCT): Baseline (week 0); Endpoint (Week 4)
|
Toissijaiset tulostoimenpiteet
Tulosmittaus |
Toimenpiteen kuvaus |
Aikaikkuna |
|---|---|---|
|
Käytettävyystutkimus
Aikaikkuna: Vaihe 3 (vaihe 1b RCT): Päätepiste (viikko 4)
|
Käytettävyystutkimuksen kohteet on otettu Wilsonin ja Lanktonin (2004) kehittämästä kyselystä, jolla mitataan useita terveydenhuollon tietotekniikan alueita.
Jokainen kohta arvostellaan 7 pisteen Likert-asteikolla, jossa 1 = täysin eri mieltä ja 7 = täysin samaa mieltä.
On 8 alaasteikkoa: 1. Satisfaction with Medical Care -asteikko (3 kohtaa, alue 3 - 21); 2. Terveystietoasteikko (2 kohtaa, alue 2-14); 3. Internet-riippuvuusasteikko (4 kohdetta, alue 4-28); 4. Tiedonhaun etusija-asteikko (4 kohtaa, alue 4-28); 5. Sisäisen motivaation asteikko (3 kohtaa, alue 3-21); 6. Käyttömukavuusasteikko (3 kohtaa, alue 3–21); 7. Koettu hyödyllisyys: Ulkoisen motivaation asteikko (3 kohtaa, vaihteluväli 3–21); 8. Käyttäytymisaikomus käyttää sähköisen terveyden asteikkoa (2 kohtaa, alue 2 - 14).
Jokaisen asteikon kohteet lasketaan yhteen, ja korkeampi pistemäärä osoittaa suurempaa tyytyväisyyttä, tietoa, riippuvuutta, tiedon mieltymystä, motivaatiota, käytön helppoutta, hyödyllisyyttä ja aikomusta käyttää järjestelmää.
|
Vaihe 3 (vaihe 1b RCT): Päätepiste (viikko 4)
|
|
Arvoihin perustuva asuminen (VQ)
Aikaikkuna: Vaihe 3 (vaihe 1b RCT): lähtötaso (viikko 0); Keskipiste (viikko 2); Päätepiste (viikko 4); Seuranta (viikko 5)
|
Arvostettua asumista arvioidaan arvostuskyselyllä (VQ), joka arvioi, missä määrin henkilökohtaiset arvot ovat toteutuneet viimeisen viikon aikana.
Se on suunniteltu vangitsemaan arvostetun toiminnan laatu (eli missä määrin käyttäytyminen on sopusoinnussa arvojen kanssa) käyttämällä jokapäiväistä kieltä ja viittaamatta tiettyihin elämänalueisiin.
|
Vaihe 3 (vaihe 1b RCT): lähtötaso (viikko 0); Keskipiste (viikko 2); Päätepiste (viikko 4); Seuranta (viikko 5)
|
|
Veteran's RAND 36 (VR-36)
Aikaikkuna: Vaihe 3 (vaihe 1b RCT): lähtötaso (viikko 0); Keskipiste (viikko 2); Päätepiste (viikko 4); Seuranta (viikko 5)
|
Elämänlaatua arvioidaan Veteraanien RAND 36 -kohtaisella terveyskyselyllä (VR-36), joka on suunniteltu arvioimaan terveyteen liittyvää elämänlaatua roolirajoitusten, sosiaalisen ja fyysisen toiminnan, yleisen ja mielenterveyden, energian ja väsymys ja kehon kipu.
Se tiivistetään usein fyysisen ja henkisen toiminnan osiksi, ja se on yksi laajimmin käytetyistä ja pätevimmistä fyysisen ja psyykkisen hyvinvoinnin mittareista.
|
Vaihe 3 (vaihe 1b RCT): lähtötaso (viikko 0); Keskipiste (viikko 2); Päätepiste (viikko 4); Seuranta (viikko 5)
|
|
Aikajanan seuraaminen laittoman opioidien käytön ja lääkkeiden noudattamisen suhteen
Aikaikkuna: Vaihe 3 (vaihe 1b RCT): lähtötaso (viikko 0); Keskipiste (viikko 2); Päätepiste (viikko 4); Seuranta (viikko 5)
|
Laiton opioidien käyttö ja opioidien käyttöhäiriön lääkehoito-ohjelmien noudattaminen arvioidaan käyttämällä McCannin et al. hahmottelemia Timeline Followback -menettelyjä (TLFB). (2024) opioidien käyttöhäiriöstä.
Nämä arvioinnit tuottavat laittoman opioidien ja MOUD-käytön päivien määrän kuluneen kuukauden aikana (perustilanteessa) ja edellisen arvioinnin ajankohdan jälkeen (keskipisteessä, päätepisteessä ja 5 viikon seurannassa).
|
Vaihe 3 (vaihe 1b RCT): lähtötaso (viikko 0); Keskipiste (viikko 2); Päätepiste (viikko 4); Seuranta (viikko 5)
|
|
Lyhyt luettelo ongelmista – tarkistettu (SIP-R)
Aikaikkuna: Vaihe 3 (vaihe 1b RCT): lähtötaso (viikko 0); Keskipiste (viikko 2); Päätepiste (viikko 4); Seuranta (viikko 5)
|
SIP-R tarjoaa itsearvioinnin päihteiden käytön haitallisista seurauksista.
SIP-R pyytää osallistujia ilmoittamaan 17 erilaisen aineeseen liittyvän seurauksen esiintymistiheyden, jotka pisteytetään 0-3.
Kohdevastaukset lasketaan sitten yhteen kokonaispistemäärän sekä viiden ala-asteikon (fyysinen, sosiaalinen, intrapersonaalinen, ihmissuhde ja impulssihallinta) saamiseksi.
Korkeammat pisteet viittaavat suurempiin päihteisiin liittyviin ongelmiin ja huonompaan hoitoon sitoutumiseen (Kiluk et al., 2013).
|
Vaihe 3 (vaihe 1b RCT): lähtötaso (viikko 0); Keskipiste (viikko 2); Päätepiste (viikko 4); Seuranta (viikko 5)
|
|
Käytettävyystutkimus: Koettu hyödyllisyys: Ulkoinen motivaatioasteikko
Aikaikkuna: Vaihe 3 (vaihe 1b RCT): Päätepiste (viikko 4)
|
Koettu hyödyllisyys: Ulkoinen motivaatio -asteikko koostuu kolmesta Wilsonin ja Lanktonin (2004) Usability Survey -tutkimuksesta.
Jokainen kohta pisteytetään 7-pisteen Likert-asteikolla, jossa 1 = täysin eri mieltä ja 7 = täysin samaa mieltä.
Mittakaavakohdat lasketaan yhteen, ja korkeampi pistemäärä osoittaa suurempaa uskoa siihen, että tietyn terveystoimenpiteen käyttö ja vuorovaikutus hyödyttävät terveydenhuoltoa.
|
Vaihe 3 (vaihe 1b RCT): Päätepiste (viikko 4)
|
|
Käytettävyystutkimus: Behavioral Intention to use E-health Scale
Aikaikkuna: Vaihe 3 (vaihe 1b RCT): Päätepiste (viikko 4)
|
Behavioral Intention to use E-health -asteikko koostuu kahdesta Wilsonin ja Lanktonin (2004) Usability Survey -tutkimuksesta.
Jokainen kohta pisteytetään 7-pisteen Likert-asteikolla, jossa 1 = täysin eri mieltä ja 7 = täysin samaa mieltä.
Asteikkokohteet lasketaan yhteen, ja korkeampi pistemäärä osoittaa suurempaa aikomusta käyttää tiettyä terveystoimea.
|
Vaihe 3 (vaihe 1b RCT): Päätepiste (viikko 4)
|
|
Arvoihin perustuva elämä (VQ): Arvot edistyminen
Aikaikkuna: Vaihe 3 Vaihe 1b RCT: Lähtötaso (viikko 0); Keskipiste (viikko 2); Päätepiste (viikko 4); Seuranta (viikko 5)
|
Etenemistä kohti arvoja arvioidaan arvokyselylomakkeen (VQ's) Values Progress -aliasteikolla, joka arvioi, missä määrin henkilökohtaisia arvoja on toteutettu viimeisen viikon aikana.
Se on suunniteltu vangitsemaan arvostetun toiminnan laatu (eli kuinka paljon käyttäytyminen on sopusoinnussa arvojen kanssa; esim. "Olen edistynyt elämäni aloilla, joista välitän eniten") ja sisältää kohdat 3, 4, 5 , 7 ja 9 VQ:sta.
Ala-asteikon kohteet pisteytetään 0-6 Likert-asteikolla (0 = ei ollenkaan totta, 6 = täysin totta) ja ne lasketaan yhteen korkeampiin pisteisiin, jotka osoittavat suurempien arvojen edistymistä.
|
Vaihe 3 Vaihe 1b RCT: Lähtötaso (viikko 0); Keskipiste (viikko 2); Päätepiste (viikko 4); Seuranta (viikko 5)
|
|
Arvoihin perustuva elämä (VQ): Arvot esto
Aikaikkuna: Vaihe 3 Vaihe 1b RCT: Lähtötaso (viikko 0); Keskipiste (viikko 2); Päätepiste (viikko 4); Seuranta (viikko 5)
|
Arvojen estämistä arvioidaan arvokyselylomakkeen (VQ's) Values Obstruction -aliasteikolla, joka arvioi, missä määrin hän kokee olevansa estynyt toimimasta yhdessä henkilökohtaisten arvojen kanssa viimeisen viikon aikana (esim. "Vaikeat ajatukset, tunteet, tai muistot estivät sen, mitä todella halusin tehdä") ja sisältää VQ:n kohteet 1, 2, 6, 8 ja 10.
Ala-asteikon kohteet pisteytetään 0-6 Likert-asteikolla (0 = ei ollenkaan totta, 6 = täysin totta) ja ne summataan korkeampiin pisteisiin, jotka osoittavat suurempien arvojen estoa.
|
Vaihe 3 Vaihe 1b RCT: Lähtötaso (viikko 0); Keskipiste (viikko 2); Päätepiste (viikko 4); Seuranta (viikko 5)
|
|
Moniulotteinen kokemuksellinen välttämiskysely (MEAQ)
Aikaikkuna: Vaihe 3 Vaihe 1b RCT: Lähtötaso (viikko 0); Keskipiste (viikko 2); Päätepiste (viikko 4); Seuranta (viikko 5)
|
62 kohdan itseraportoi kokemuksellisen välttämisen mitta, mukaan lukien käyttäytymisen välttämisen ala-asteikot (11 kohdetta, vaihteluväli 11–66), ahdistuksen välttäminen (13 kohdetta, vaihteluväli 13–78), viivyttely (7 kohdetta, 7–42), Häiriö ja tukahduttaminen (7 kohdetta, vaihteluväli 7 - 42), Repression & Denial (13 kohdetta, vaihteluväli 13 - 78) ja Distress Endurance (11 kohdetta, vaihteluväli 11 - 66).
Kaikkien kohteiden asteikko vaihtelee 1:stä (täysin eri mieltä) 6:een (täysin samaa mieltä).
Suuremmat pisteet kussakin ala-asteikossa osoittavat nimetyn rakenteen korkeampia tasoja.
Kokonaispistemäärä voidaan saada seuraavalla laskelmalla: Käyttäytymisen välttäminen + Ahdistuksen välttäminen + Viivyttely + Häiriö ja tukahduttaminen + Tukahduttaminen ja kieltäminen + (77 - Ahdistuksen kestävyys).
|
Vaihe 3 Vaihe 1b RCT: Lähtötaso (viikko 0); Keskipiste (viikko 2); Päätepiste (viikko 4); Seuranta (viikko 5)
|
|
Veteraanien RAND 36 (VR-36): Physical Component Score
Aikaikkuna: Vaihe 3 Vaihe 1b RCT: Lähtötaso (viikko 0); Keskipiste (viikko 2); Päätepiste (viikko 4); Seuranta (viikko 5)
|
Elämänlaatua arvioidaan Veteraanien RAND 36 -kohtaisella terveyskyselyllä (VR-36), joka on suunniteltu arvioimaan terveyteen liittyvää elämänlaatua roolirajoitusten, sosiaalisen ja fyysisen toiminnan, yleisen ja mielenterveyden, energian ja väsymys ja kehon kipu.
Tietokonepohjaisten algoritmien avulla voidaan laskea fyysisen ja henkisen toiminnan komponenttien pisteitä.
Physical Component Score (PCS) painottaa enemmän yleisterveyttä, fyysistä toimintaa, roolien toteuttamista ja kehon kipua koskevia kysymyksiä.
|
Vaihe 3 Vaihe 1b RCT: Lähtötaso (viikko 0); Keskipiste (viikko 2); Päätepiste (viikko 4); Seuranta (viikko 5)
|
|
Veteraanien RAND 36 (VR-36): Mielenterveyskomponentin pistemäärä
Aikaikkuna: Vaihe 3 Vaihe 1b RCT: Lähtötaso (viikko 0); Keskipiste (viikko 2); Päätepiste (viikko 4); Seuranta (viikko 5)
|
Elämänlaatua arvioidaan Veteraanien RAND 36 -kohtaisella terveyskyselyllä (VR-36), joka on suunniteltu arvioimaan terveyteen liittyvää elämänlaatua roolirajoitusten, sosiaalisen ja fyysisen toiminnan, yleisen ja mielenterveyden, energian ja väsymys ja kehon kipu.
Tietokonepohjaisten algoritmien avulla voidaan laskea fyysisen ja henkisen toiminnan komponenttien pisteitä.
Mielenterveyskomponenttipistemäärä (PCS) korostaa enemmän emotionaalista hyvinvointia, mielenterveyttä ja elinvoimaisuuden käsityksiä sekä sosiaalista toimintaa.
|
Vaihe 3 Vaihe 1b RCT: Lähtötaso (viikko 0); Keskipiste (viikko 2); Päätepiste (viikko 4); Seuranta (viikko 5)
|
|
Aikajanan seuranta: laiton opioidien käyttö
Aikaikkuna: Vaihe 3 Vaihe 1b RCT: Lähtötaso (viikko 0); Keskipiste (viikko 2); Päätepiste (viikko 4); Seuranta (viikko 5)
|
Opioidien laiton käyttö Opioidien käyttöä arvioidaan käyttämällä McCannin et al. hahmottelemia Timeline Followback -menettelyjä (TLFB). (2024) opioidien käyttöhäiriöstä.
Nämä arvioinnit tuottavat laittoman opioidien käytön päivien määrän kuluneen kuukauden aikana (perustilanteessa) ja edellisen arvioinnin ajankohdan jälkeen (keskipisteessä, päätepisteessä ja 5 viikon seurannassa).
|
Vaihe 3 Vaihe 1b RCT: Lähtötaso (viikko 0); Keskipiste (viikko 2); Päätepiste (viikko 4); Seuranta (viikko 5)
|
|
Aikajanan seuranta: Lääkkeiden noudattaminen
Aikaikkuna: Vaihe 3 Vaihe 1b RCT: Lähtötaso (viikko 0); Keskipiste (viikko 2); Päätepiste (viikko 4); Seuranta (viikko 5)
|
Opioidien käyttöhäiriön lääkityshoito-ohjelmien noudattaminen arvioidaan käyttämällä McCannin et al. hahmottelemia Timeline Followback -menettelyjä (TLFB). (2024) opioidien käyttöhäiriöstä.
Nämä arvioinnit tuottavat MOUD-käyttöpäivien määrän kuluneen kuukauden aikana (perustilanteessa) ja edellisen arvioinnin ajankohdan jälkeen (keskipisteessä, päätepisteessä ja 5 viikon seurannassa).
|
Vaihe 3 Vaihe 1b RCT: Lähtötaso (viikko 0); Keskipiste (viikko 2); Päätepiste (viikko 4); Seuranta (viikko 5)
|
|
Multidimensional Experiential Avoidance Questionnaire (MEAQ)
Aikaikkuna: Phase 3 (Stage 1b RCT): Baseline (Week 0); Midpoint (Week 2); Endpoint (Week 4); Follow-up (Week 5)
|
A 62-item self-report measure of experiential avoidance, including subscales on Behavioral Avoidance (11 items, range 11 to 66), Distress Aversion (13 items, range 13 to 78), Procrastination (7 items, range 7 to 42), Distraction & Suppression (7 items, range 7 to 42), Repression & Denial (13 items, range 13 to 78), and Distress Endurance (11 items, range 11 to 66).
The scale for all items ranges from 1 (strong disagree) to 6 (strongly agree).
Greater scores within each subscale indicate greater levels of the named construct.
A total score can be obtained with the following calculation: Behavioral Avoidance + Distress Aversion + Procrastination + Distraction & Suppression + Repression & Denial + (77 - Distress Endurance).
|
Phase 3 (Stage 1b RCT): Baseline (Week 0); Midpoint (Week 2); Endpoint (Week 4); Follow-up (Week 5)
|
|
Short Inventory of Problems - Revised (SIP-R)
Aikaikkuna: Stage 3 Phase 1b RCT: Baseline (Week 0); Midpoint (Week 2); Endpoint (Week 4); Follow-up (Week 5)
|
The SIP-R will provide a self-report assessment of the adverse consequences of substance use.
The SIP-R asks participants to indicate the frequency of 17 different substance-related consequences, which are scored from 0-3.
Item responses are then summed to produce a total score, as well as five subscales (physical, social, intrapersonal, interpersonal, and impulse control).
Higher scores are indicative of greater substance-related problems and poorer treatment engagement (Kiluk et al., 2013).
|
Stage 3 Phase 1b RCT: Baseline (Week 0); Midpoint (Week 2); Endpoint (Week 4); Follow-up (Week 5)
|
Yhteistyökumppanit ja tutkijat
Tutkijat
- Päätutkija: Noah R Wolkowicz, PhD, VA Connecticut Healthcare System West Haven Campus, West Haven, CT
Opintojen ennätyspäivät
Opi tärkeimmät päivämäärät
Opiskelun aloitus (Todellinen)
Ensisijainen valmistuminen (Arvioitu)
Opintojen valmistuminen (Arvioitu)
Opintoihin ilmoittautumispäivät
Ensimmäinen lähetetty
Ensimmäinen toimitettu, joka täytti QC-kriteerit
Ensimmäinen Lähetetty (Todellinen)
Tutkimustietojen päivitykset
Viimeisin päivitys julkaistu (Todellinen)
Viimeisin lähetetty päivitys, joka täytti QC-kriteerit
Viimeksi vahvistettu
Lisää tietoa
Tähän tutkimukseen liittyvät termit
Avainsanat
Muita asiaankuuluvia MeSH-ehtoja
Muut tutkimustunnusnumerot
- D5015-W
- IK2RX005015-01A1 (Yhdysvaltain NIH-apuraha/sopimus)
Yksittäisten osallistujien tietojen suunnitelma (IPD)
Aiotko jakaa yksittäisten osallistujien tietoja (IPD)?
Lääke- ja laitetiedot, tutkimusasiakirjat
Tutkii yhdysvaltalaista FDA sääntelemää lääkevalmistetta
Tutkii yhdysvaltalaista FDA sääntelemää laitetuotetta
Yhdysvalloissa valmistettu ja sieltä viety tuote
Nämä tiedot haettiin suoraan verkkosivustolta clinicaltrials.gov ilman muutoksia. Jos sinulla on pyyntöjä muuttaa, poistaa tai päivittää tutkimustietojasi, ota yhteyttä register@clinicaltrials.gov. Heti kun muutos on otettu käyttöön osoitteessa clinicaltrials.gov, se päivitetään automaattisesti myös verkkosivustollemme .