- ICH GCP
- Registre américain des essais cliniques
- Essai clinique NCT06454903
Développement d'une application pour smartphone pour soutenir le traitement des troubles liés à l'usage d'opioïdes chez les vétérans
Développement d'une application pour smartphone pour répondre aux besoins fonctionnels des vétérans suivant un traitement médicamenteux pour les troubles liés à l'usage d'opioïdes
Le trouble lié à l'usage d'opioïdes (OUD) est une maladie chronique complexe qui touche près de 70 000 vétérans qui peuvent connaître une qualité de vie considérablement réduite (par exemple, un fonctionnement social, professionnel et lié à la santé plus faible). Les cliniques VA fournissant un traitement médicamenteux pour l'OUD (MOUD ; par exemple, buprénorphine, méthadone), le traitement de première intention pour l'OUD, sont souvent confrontées à des difficultés pour tenter également de traiter les besoins fonctionnels des vétérans, ce qui peut les obliger à aller au-delà de leurs ressources disponibles pour fournir un soutien. . Il existe un besoin urgent de traitements fonctionnellement efficaces et accessibles pour les vétérans du MOUD.
La thérapie d'acceptation et d'engagement (ACT) est un cadre bien adapté pour soutenir le fonctionnement des vétérans du MOUD avec plus de 20 ans de soutien à la recherche. Cependant, la pratique traditionnelle ACT nécessite qu'un clinicien qualifié fournisse des séances de thérapie hebdomadaires d'une heure (généralement pendant 12 à 16 semaines) et peut être trop lourde à utiliser pour les cliniques MOUD en complément des soins standard.
Heureusement, de nouvelles recherches suggèrent que les interventions de santé mobile (ICM ; par exemple, applications pour smartphone) peuvent surmonter bon nombre de ces obstacles pragmatiques. Les ICM peuvent fournir efficacement des traitements axés sur la fonctionnalité et axés sur le fonctionnement des vétérans dans des contextes « réels », par le biais de formats peu contraignants et accessibles. Actuellement cependant, aucun fonctionnement de ciblage de MHI n'existe pour les vétérans du MOUD.
L'étude proposée comblera cette lacune en développant et en évaluant un premier prototype d'une application pour smartphone ciblée conçue pour améliorer les résultats fonctionnels des vétérans recevant du MOUD appelé « ACT to RECOVER » (Thérapie d'acceptation et d'engagement pour atteindre l'autonomisation par l'engagement, l'ouverture et la valorisation Expériences de récupération).
L'étude se déroulera en 3 phases :
Phase 1 : Développement. Développer du contenu pour ACT to RECOVER en utilisant les commentaires des vétérans (n = 10) et des prestataires (n = 10).
Phase 2 : Évaluation itérative de l’utilisabilité. Effectuer des tests sur le terrain (3 tours, n = 4-5 par tour) pour affiner le format, l'acceptabilité et la convivialité d'ACT to RECOVER.
Phase 3 : Piloter ACT pour RÉCUPÉRER dans un essai contrôlé randomisé (ECR) de stade 1b. Mener un essai pilote pour comparer ACT to RECOVER (n = 20) à un groupe témoin de surveillance des symptômes sur smartphone (n = 20).
- (3a) Évaluer l'acceptabilité et la faisabilité de l'application et des procédures d'étude de chaque condition.
- (3b) Explorer les changements dans les résultats fonctionnels (par exemple, mode de vie fondé sur les valeurs, qualité de vie) et cliniques (par exemple, consommation illicite d'opioïdes) qui seront des résultats clés dans les futurs tests d'efficacité.
Aperçu de l'étude
Statut
Les conditions
Intervention / Traitement
Description détaillée
PHASE 1 : Développement initial du système ACT to RECOVER Phase 1 : Phase de développement (mois 0-15 ; 15 mois) : les vétérans du MOUD (n = 10) et le personnel clinique du VA MOUD (n = 10) fourniront des commentaires et des commentaires sur les projets de contenu d'intervention élaborés par l'équipe d'étude.
AGIR pour RÉCUPÉRER le contenu. ACT to RECOVER sera conçu pour agir comme une application mobile flexible, semi-structurée et conviviale complémentaire à MOUD. Le contenu comprendra des composants appropriés pour l'autogestion et/ou l'utilisation avec les fournisseurs. ACT to RECOVER sera conçu pour que les principaux modules axés sur ACT puissent être complétés dans un délai d'un mois, bien que les vétérans puissent continuer à utiliser l'application et ses fonctionnalités après la fin de l'étude, sur demande. Le contenu de base des modules d'ACT to RECOVER sera adapté des principaux textes d'ACT (par exemple, Acceptance and Commitment Therapy de Hayes et ses collègues : le processus et la pratique du changement conscient) et de la technologie (par exemple, VA ACT Coach). Les modules de contenu de base couvriront : 1) le changement de comportement et les déclencheurs de dépendance, 2) la clarification des valeurs, 3) l'acceptation, 4) le désamorçage cognitif, 5) l'action engagée et 6) la volonté. Des modules de contenu « généraux » supplémentaires seront également inclus (par exemple, fournissant une assistance pour les médicaments et le suivi des rendez-vous) pour soutenir l'engagement dans le traitement.
Guide d'entretien des entretiens qualitatifs de phase 1. Les entretiens comprendront des questions ouvertes sur l'acceptabilité d'ACT to RECOVER, la faisabilité de l'engagement, les préoccupations potentielles et les premières réactions. Les questions d'entretien sont basées sur le modèle pratique, robuste de mise en œuvre et de durabilité (PRISM).
Analyse des entretiens L'analyse qualitative des données utilisera une approche thématique dans le but de vérifier l'acceptabilité de l'intervention, la faisabilité de l'engagement et les problèmes d'orientation. Deux évaluateurs indépendants coderont chaque transcription d'entretien en utilisant un codage ouvert. Chaque élément sera résumé séparément et des thèmes et points clés seront générés pour évaluer la saturation des données. Deux examinateurs analyseront les données qualitatives en utilisant un codage fondé modifié pour identifier les thèmes des enregistrements audio après chaque entretien. Les zones d'intervention seront modifiées au fur et à mesure des commentaires. Chaque série d'entretiens se déroulera avec 3 à 4 participants par groupe. Le nombre de changements nécessaires pour chaque domaine d'intervention sera suivi ; il est prévu que moins d'affinement de l'intervention sera nécessaire d'ici la fin du cycle d'entretien. Si des entretiens ultérieurs suggèrent encore un besoin d'amélioration significative (par exemple, un nombre croissant de changements nécessaires), des tests supplémentaires seront effectués.
PHASE 2 : Tests d'utilisabilité itératifs Phase 2 : Évaluation pilote des composants d'intervention dans les tests d'utilisabilité itératifs sur le terrain (mois 15-33 ; 18 mois) : des vétérans seront recrutés dans MOUD (N = 12-15) pour évaluer l'utilisabilité et l'acceptabilité du contenu. test d'ACT pour RECOVER sur 3 vagues itératives (n = 4-5 par vague).
Procédures itératives d'évaluation de l'utilisabilité Les vétérans éligibles viendront sur le campus du VACHS West Haven pour compléter les mesures de base. Ensuite, les vétérans recevront un smartphone contenant une version bêta d'ACT to RECOVER. Tout d’abord, les vétérans découvriront certaines parties de l’application mobile et de son interface utilisateur. Différentes images pour les options de l'application ACT to RECOVER, ainsi qu'un PowerPoint avec des informations sur l'interface utilisateur seront affichés pour simuler l'intervention et son interface utilisateur. Deuxièmement, les vétérans recevront des instructions écrites et seront invités à effectuer une présentation comportementale d'une partie du système ACT to RECOVER à l'aide de la version bêta de l'application et des diapositives PowerPoint fournies. Troisièmement, les vétérans seront invités à parcourir le système ACT to RECOVER sans guidage. Tout au long, une approche combinée d'utilisabilité et d'entretien contextuel sera utilisée dans laquelle l'utilisation du système par les participants est enregistrée pendant qu'on leur pose des questions sur leur engagement et leurs préférences. Enfin, les participants effectueront des mesures d'acceptabilité et d'utilisabilité, ainsi qu'un entretien de sortie qualitatif semi-structuré. Une moyenne de 2 semaines entre les vagues pour laisser le temps à Geisel Software Inc. de résoudre les problèmes identifiés de fonctionnalité et d'interface. Les limites de go/no-go pour déterminer si la phase 3 doit commencer sont fixées a priori (voir section 6b. Mesures des résultats).
Collecte et analyse des données Des statistiques quantitatives seront calculées et rapportées pour décrire l'échantillon et évaluer les limites prédéfinies de go/no-go pour la phase suivante. Conformément à un cadre adapté du modèle d'acceptation de la technologie intégrée (ITAM), les corrélations seront également évaluées entre les facteurs de santé et les informations démographiques avec la motivation intrinsèque, la facilité d'utilisation/utilité perçue et l'intention comportementale d'utiliser ACT pour RÉCUPÉRER. On s'attend à ce que des corrélations positives entre toutes les constructions ITAM soient présentes.
Analyse qualitative combinée de la convivialité et des entretiens contextuels. Au cours des séances d'utilisabilité, les participants évalueront ACT to RECOVER à l'aide d'un protocole de « réflexion à haute voix », verbalisant leurs pensées pendant qu'ils naviguent dans l'application. Après une période d'exploration avec l'application, le personnel de recherche utilisera un protocole pré-créé pour demander aux vétérans d'effectuer une série de tâches (par exemple, accéder à différents modules). La session et l'enregistrement à l'écran se dérouleront parallèlement à l'observation en temps réel. De plus, les vétérans rempliront une série de brefs questionnaires d'utilisabilité après les tests utilisateurs et l'entretien qualitatif.
Une approche de recherche qualitative consensuelle modifiée (CQR) sera utilisée pour coder les transcriptions des sessions. Le livre de codes initial des enquêteurs de l'équipe de recherche, basé sur les activités et les questions clés du protocole de test utilisateur, sera développé et utilisé pour identifier les thèmes d'utilisabilité dans les vidéos enregistrées sur écran, avec du personnel de recherche supplémentaire identifié pour agir en tant qu'auditeur de code : (a) Deux codeurs utilisent le livre de codes initial tout au long de l'analyse des données pour favoriser de multiples perspectives ; (b) un consensus est atteint entre les codeurs sur la signification des données ; (c) au moins un auditeur doit vérifier le travail de l'équipe principale de juges afin de minimiser les biais potentiels ; et (d) la fréquence du domaine et du thème est indiquée.
Les thèmes seront ensuite classés selon les regroupements CQR suivants : général (inclure tous ou tous les cas sauf un), typique (inclure plus de la moitié des cas jusqu'au seuil de général) et variante (au moins deux cas jusqu'au seuil typique). Les commentaires généraux seront classés concernant la convivialité comme nécessaire à inclure dans le développement itératif, les types et les variantes seront discutés au sein du groupe de recherche pour décider des moyens potentiels d'intégrer ces commentaires dans le raffinement de l'intervention. Les commentaires seront ensuite triangulés par vague de test en 1) résumant les modifications suggérées, 2) en obtenant les commentaires de l'équipe d'étude et 3) en rencontrant l'équipe de développement logiciel pour mettre en œuvre les changements.
PHASE 3 : ECR pilote de stade 1b Phase 3 : ECR pilote de stade 1b (mois 33 à 60 ; 27 mois) : Un ECR pilote de stade 1b sera mené pour évaluer l'acceptabilité (satisfaction du traitement, facilité d'utilisation et utilité perçues, intention comportementale de utilisation, utilisation réelle) et la faisabilité (recrutement, réceptivité au traitement, participation soutenue et attrition dans chaque condition) de comparer ACT à RECOVER (n = 20) à une condition de contrôle de surveillance des symptômes basée sur un smartphone (n = 20). La phase 3 se concentrera sur (3a) l'évaluation de l'acceptabilité et de la faisabilité des procédures d'intervention et de recherche et (3b) l'exploration des caractéristiques des données et la description des changements dans les résultats fonctionnels (par exemple, un mode de vie cohérent avec les valeurs) et cliniques (par exemple, la vie illicite). consommation d'opioïdes).
Procédures d'ECR pilote de l'étape 1b Au début de cette visite, le personnel de recherche confirmera l'éligibilité des participants et vérifiera le consentement éclairé. Ensuite, les vétérans effectueront des mesures démographiques et de santé de base, ainsi que des mesures de résultats pertinentes. Les vétérans auront été randomisés pour recevoir soit ACT to RECOVER (bras de traitement), soit une surveillance des symptômes (contrôle) basée sur un smartphone avant leur visite d'étude de base, avec des instructions pour le téléchargement et l'utilisation appropriées de l'application fournies pendant la session de référence (veuillez vous référer à section 7. Armes et interventions pour plus de détails). Les vétérans seront invités à utiliser l'application de leur condition respective au cours des 5 prochaines semaines et à assister à des visites d'étude à mi-parcours (semaine 2), finale (semaine 4) et de suivi (semaine 5), au cours desquelles les mesures indiquées seront collectées (voir article 6b. Mesures des résultats).
Entretien de sortie qualitatif semi-structuré. Un entretien qualitatif semi-structuré de 30 minutes sera mené avec des vétérans des deux bras lors de l'évaluation du point final, pour évaluer plus en détail les problèmes d'acceptabilité, de faisabilité, d'utilisabilité et de diffusion. Les questions porteront sur tout problème d'accès et d'utilisation de l'application, les effets perçus, si les vétérans recommanderaient l'application à un ami et les modifications recommandées.
Gestion des données et analyse statistique Analyse de puissance. Conformément au modèle NIH Stage pour le développement d'interventions, cet ECR de stade 1b se concentrera sur la détermination de l'acceptabilité et de la faisabilité d'une intervention donnée et des procédures d'étude (vs. tests d'efficacité) et propose en conséquence un échantillon de N=40 (n=20 participants éligibles par groupe).
Analyses et hypothèses primaires, ECR de stade 1b - Objectif 3a : Acceptabilité et faisabilité de l'intervention et des procédures de l'étude. Les cibles de l'objectif 3a comprennent l'évaluation descriptive si l'ACT to RECOVER et les applications de contrôle de surveillance des symptômes basées sur smartphone atteignent les seuils d'acceptabilité, de faisabilité et de maintien des seuils d'utilisabilité de l'intervention (voir la section 6b Résultats de l'étude pour plus de détails sur ces mesures et seuils). Si les seuils de l'étude ne sont pas atteints, l'équipe d'étude et l'équipe de développement de Geisel Software se réuniront pour discuter d'une intervention ultérieure et/ou du perfectionnement de la procédure d'étude, qui peut inclure une collecte de données supplémentaires jusqu'à ce que les seuils soient atteints. L'atteinte du seuil indiquerait que le système ACT to RECOVER et les procédures d'essai sont adaptées à un essai d'efficacité ultérieur.
Objectif 3a Hypothèses :
On suppose que tous les concepts seront positivement corrélés les uns aux autres (par exemple, une plus grande satisfaction en matière de soins médicaux, une plus grande recherche d'informations et un besoin en matière de soins de santé seront positivement corrélés à la motivation intrinsèque pour l'utilisation de l'application, qui sera positivement corrélée à la facilité d'utilisation et à l'utilité perçues, aux comportements. intention d'utiliser l'application, et finalement avec l'utilisation réelle de l'application). L'analyse des entretiens post-intervention sera également effectuée à l'aide de notes prises par le personnel de l'étude lors de l'entretien de sortie ; les entretiens seront également enregistrés sur bande audio et transcrits pour une analyse ultérieure. Le personnel de recherche appliquera les techniques d'analyse qualitative du CRQ à ces données (par exemple, codage et extraction de thèmes majeurs) pour évaluer les obstacles et les facilitateurs de l'utilisation de l'application par condition.
Analyses secondaires, ECR de stade 1b - Objectif 3b : analyses descriptives pour fournir des preuves empiriques préliminaires pour un essai d'efficacité ultérieur et éclairer sa conception.
Conformément à l'étape de l'essai proposé de phase 3, l'objectif 3b évaluera également si les procédures d'étude proposées sont adaptées pour collecter les données requises pour les futurs tests d'efficacité. Pour chaque condition, l'équipe d'étude calculera des statistiques descriptives, évaluera les distributions univariées, explorera les relations bivariées et effectuera des tests t sur échantillons appariés pour évaluer les changements potentiels dans les résultats fonctionnels et cliniques au sein des sujets. Ces analyses examineront la ligne de base par rapport à chaque intervalle d'étude ultérieur (c'est-à-dire, ligne de base par rapport au point médian, ligne de base par rapport au point final, ligne de base par rapport au suivi de 5 semaines) et seront menées sur l'ensemble de l'échantillon, ainsi que stratifiées par groupe.
Objectif 3b Hypothèses :
On suppose que les personnes dans la condition ACT to RECOVER démontreront une augmentation de la vie basée sur les valeurs, de la qualité de vie et de l'observance du MOUD pour les vétérans dans la condition ACT to RECOVER, ainsi qu'une diminution de l'évitement comportemental, de la consommation illicite d'opioïdes, et les problèmes liés à la toxicomanie.
Type d'étude
Inscription (Estimé)
Phase
- N'est pas applicable
Contacts et emplacements
Coordonnées de l'étude
- Nom: Noah R Wolkowicz, PhD
- Numéro de téléphone: (203) 932-5711
- E-mail: Noah.Wolkowicz@va.gov
Lieux d'étude
-
-
Connecticut
-
West Haven, Connecticut, États-Unis, 06516-2770
- Recrutement
- VA Connecticut Healthcare System West Haven Campus, West Haven, CT
-
Contact:
- Noah R Wolkowicz, PhD
- Numéro de téléphone: (203) 932-5711
- E-mail: Noah.Wolkowicz@va.gov
-
Chercheur principal:
- Noah R Wolkowicz, PhD
-
-
Critères de participation
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
- Adulte
- Adulte plus âgé
Accepte les volontaires sains
La description
Critère d'intégration:
Pour l'ECR de phase 3, étape 1b, nous recruterons des vétérans inscrits dans le système de santé VA CT avec :
- Diagnostic actuel de trouble lié à l'usage d'opioïdes (OUD) indiqué par les codes DSM-5-TR ou CIM-9 ou -10
- Traitement médicamenteux actif pour prescription d'OUD de buprénorphine ou de méthadone (dans n'importe quelle formulation)
- Un smartphone fonctionnel doté de capacités sans fil (pour permettre le téléchargement d'ACT to RECOVER) ou prêt à utiliser un smartphone fourni par l'étude
- Compétence pour fournir un consentement éclairé écrit
- 18 ans ou plus
Critère d'exclusion:
Les participants ne peuvent pas :
- Avoir été sous MOUD, dans leur épisode de traitement en cours (c'est-à-dire depuis leur induction la plus récente), pendant plus de 12 mois consécutifs avant leur visite de référence
- avez des troubles psychiatriques majeurs non traités (par exemple, troubles bipolaires, troubles psychotiques)
- Exprimer des idées suicidaires/homicides actuelles et actives (c'est-à-dire une intention actuelle de se faire du mal ou de faire du mal à quelqu'un d'autre)
- Avoir une déficience cognitive/médicale empêchant la participation à l’étude ou l’utilisation de smartphones/applications pour smartphone.
Plan d'étude
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
- Objectif principal: Traitement
- Répartition: Randomisé
- Modèle interventionnel: Affectation parallèle
- Masquage: Seul
Armes et Interventions
Groupe de participants / Bras |
Intervention / Traitement |
|---|---|
|
Expérimental: Traitement
Ce bras de phase 3 (étape 1b ECR) comprendra n = 20 vétérans (inscription prévue) qui recevront le prototype ACT to RECOVER intervention sur smartphone pendant 4 semaines.
|
Au cours de la phase 3 (étape 1b ECR), la condition de traitement utilisera ACT pour RÉCUPÉRER.
ACT to RECOVER sera une application pour smartphone conçue pour agir comme un complément flexible, semi-structuré et convivial au traitement médicamenteux standard pour les troubles liés à l'usage d'opioïdes.
Le contenu comprendra des composants appropriés pour l'autogestion et/ou l'utilisation avec les fournisseurs.
ACT to RECOVER sera conçu pour que les principaux modules axés sur ACT puissent être complétés en un mois.
Autres noms:
|
|
Comparateur factice: Contrôle
Ce bras de phase 3 (ECR de stade 1b) comprendra n = 20 vétérans (inscription prévue) qui seront chargés de recevoir un programme de surveillance des symptômes sur smartphone pendant 4 semaines.
|
Au cours de la phase 3 (ECR de stade 1b), la condition de contrôle utilisera un programme de surveillance des symptômes basé sur un smartphone dans le but de fournir une alternative équilibrée à la condition de traitement en ce qui concerne l'attention, le temps d'utilisation d'une application mobile et les effets d'intervention non spécifiques.
Cette condition n'inclura cependant aucun contenu ou composant du prototype d'intervention numérique supposé produire des effets cliniques actifs.
Autres noms:
|
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Utilisation de l'application : ouvertures
Délai: Phase 3 (ECR de stade 1b) : suivi en continu depuis la ligne de base (semaine 0) jusqu'au suivi (semaine 5)
|
Enregistré en continu via des applications pour smartphone dans les conditions respectives sous la forme d'un décompte de fréquence du nombre de fois qu'une application respective est ouverte.
|
Phase 3 (ECR de stade 1b) : suivi en continu depuis la ligne de base (semaine 0) jusqu'au suivi (semaine 5)
|
|
Utilisation de l'application : durée
Délai: Phase 3 (ECR de stade 1b) : suivi en continu depuis la ligne de base (semaine 0) jusqu'au suivi (semaine 5)
|
Enregistré en continu via des applications pour smartphone dans les conditions respectives comme la durée totale (en nombre de minutes) passée à utiliser l'application respective.
|
Phase 3 (ECR de stade 1b) : suivi en continu depuis la ligne de base (semaine 0) jusqu'au suivi (semaine 5)
|
|
Inscription : taux d'inscription
Délai: Fin du mois 60 (dernier mois du projet, au terme duquel le recrutement et le suivi de la phase 3 (étape 1b ECR) devraient être terminés)
|
Taux d'inscription des participants.
L'objectif de l'étude est > 2 participants/mois en moyenne, évalué à la fin des procédures d'étude de l'étape 3.
|
Fin du mois 60 (dernier mois du projet, au terme duquel le recrutement et le suivi de la phase 3 (étape 1b ECR) devraient être terminés)
|
|
Utilisation de l'application : achèvement
Délai: Phase 3 (ECR de stade 1b) : suivi en continu depuis la ligne de base (semaine 0) jusqu'au suivi (semaine 5)
|
Enregistré en continu via des applications pour smartphone dans les conditions respectives, en fonction du nombre de rapports de module/symptôme terminés.
Les objectifs sont pour une moyenne. de >3/6 modules ACT to RECOVER + 1 module général terminé (condition ACT to RECOVER) ou une moyenne. de >15/30 jours de rapports de surveillance des symptômes (condition de contrôle de la surveillance des symptômes).
|
Phase 3 (ECR de stade 1b) : suivi en continu depuis la ligne de base (semaine 0) jusqu'au suivi (semaine 5)
|
|
Inscription : attrition
Délai: Fin du mois 60 (dernier mois du projet, au terme duquel le recrutement et le suivi de la phase 3 (étape 1b ECR) devraient être terminés)
|
Pourcentage d’attrition des participants.
L'objectif de l'étude est <35,5 % par bras d'étude, évalué à la fin des procédures d'étude de stade 3.
|
Fin du mois 60 (dernier mois du projet, au terme duquel le recrutement et le suivi de la phase 3 (étape 1b ECR) devraient être terminés)
|
|
Échelle d'utilisabilité des systèmes (SUS)
Délai: Phase 3 (ECR de stade 1b) : point final (semaine 4)
|
Le SUS est une mesure en 10 éléments, notée sur une échelle de Likert à 5 points allant de Fortement en désaccord (1) à Fortement d'accord (5), qui évalue l'interaction homme-machine.
Le SUS génère un score d'évaluation subjectif en utilisant une échelle mondialement acceptée et pour comprendre si le système dans sa forme actuelle est suffisamment utilisable.
Pour calculer le score SUS, additionnez d’abord les contributions au score de chaque élément.
La contribution au score de chaque élément sera comprise entre 0 et 4. Pour les éléments 1, 3, 5, 7 et 9, la contribution au score correspond à la position sur l'échelle moins 1.
Pour les items 2,4,6,8 et 10, la contribution est de 5 moins la position sur l'échelle.
Multipliez la somme des scores par 2,5 pour obtenir la valeur globale de la convivialité du système.
Les scores SUS vont de 0 à 100, les scores plus élevés suggérant une plus grande convivialité du système.
Un score SUS supérieur à 68 (objectif de l'étude) est considéré comme supérieur à la moyenne, et un score SUS supérieur à 80 est considéré comme élevé et un score au-dessus duquel les participants sont susceptibles de recommander le produit à leurs amis.
|
Phase 3 (ECR de stade 1b) : point final (semaine 4)
|
|
Theoretical Framework of Acceptability (TFA) scale
Délai: Phase 3 (Stage 1b RCT): Baseline (week 0); Endpoint (Week 4)
|
The Theoretical Framework of Acceptability provides a rigorous framework for assessing the acceptability of health information technology, offering both prospective and retrospective acceptability scales, which respectively assess how acceptable one believes they will find a health intervention and how acceptable they found the intervention after use.
The investigators will use the prospective scale (i.e., assessing how acceptable participants think the ACT to RECOVER app would be if they were to use as part of their treatment).
The TFA's scale asks participants to rate 7 dimensions of acceptability (affective attitude towards a health intervention, burden, value alignment, understanding of intervention functioning, perceived benefit, perceived effectiveness, and self-efficacy) on a 5-point scale, with avg.'s >3 indicating minimum degrees of acceptability.
|
Phase 3 (Stage 1b RCT): Baseline (week 0); Endpoint (Week 4)
|
Mesures de résultats secondaires
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Enquête sur la convivialité
Délai: Phase 3 (ECR de stade 1b) : point final (semaine 4)
|
Les éléments de l'enquête sur l'utilisabilité sont tirés d'un questionnaire élaboré par Wilson et Lankton (2004) pour mesurer une gamme de domaines des technologies de l'information sur la santé.
Chaque élément est noté sur une échelle de Likert à 7 points où 1 = fortement en désaccord et 7 = tout à fait d'accord.
Il existe 8 sous-échelles : 1. Échelle de satisfaction à l'égard des soins médicaux (3 éléments, plage de 3 à 21) ; 2. Échelle des connaissances en matière de santé (2 éléments, plage de 2 à 14) ; 3. Échelle de dépendance à Internet (4 éléments, plage de 4 à 28) ; 4. Échelle de préférence en matière de recherche d'informations (4 éléments, plage de 4 à 28) ; 5. Échelle de motivation intrinsèque (3 éléments, plage de 3 à 21) ; 6. Échelle de facilité d'utilisation perçue (3 éléments, plage de 3 à 21) ; 7. Utilité perçue : Échelle de motivation extrinsèque (3 éléments, plage de 3 à 21) ; 8. Échelle d'intention comportementale d'utiliser la cybersanté (2 éléments, plage 2 à 14).
Pour chaque échelle, les éléments sont additionnés, un score plus élevé indiquant des niveaux plus élevés de satisfaction, de connaissances, de dépendance, de préférence en matière d'information, de motivation, de facilité d'utilisation, d'utilité et d'intention d'utiliser le système.
|
Phase 3 (ECR de stade 1b) : point final (semaine 4)
|
|
Vie basée sur des valeurs (VQ)
Délai: Phase 3 (ECR de stade 1b) : référence (semaine 0) ; Milieu (semaine 2); Point final (semaine 4) ; Suivi (semaine 5)
|
La vie valorisée sera évaluée à l'aide du questionnaire d'évaluation (VQ), qui évalue dans quelle mesure les valeurs personnelles ont été mises en œuvre au cours de la semaine dernière.
Il est conçu pour saisir la qualité d’une action valorisée (c’est-à-dire la mesure dans laquelle les comportements correspondent à ce que l’on valorise) en utilisant le langage de tous les jours et sans référence à des domaines spécifiques de la vie.
|
Phase 3 (ECR de stade 1b) : référence (semaine 0) ; Milieu (semaine 2); Point final (semaine 4) ; Suivi (semaine 5)
|
|
RAND 36 du vétéran (VR-36)
Délai: Phase 3 (ECR de stade 1b) : référence (semaine 0) ; Milieu (semaine 2); Point final (semaine 4) ; Suivi (semaine 5)
|
La qualité de vie sera évaluée à l'aide de l'enquête sur la santé en 36 éléments RAND des vétérans (VR-36), conçue pour évaluer la qualité de vie liée à la santé en ce qui concerne les limitations de rôle, le fonctionnement social et physique, la santé générale et mentale, l'énergie et fatigue et douleurs corporelles.
Il est souvent résumé en composantes du fonctionnement physique et mental et constitue l’une des mesures du bien-être physique et psychologique les plus largement utilisées et les plus valables.
|
Phase 3 (ECR de stade 1b) : référence (semaine 0) ; Milieu (semaine 2); Point final (semaine 4) ; Suivi (semaine 5)
|
|
Suivi chronologique de la consommation illicite d'opioïdes et de l'observance des médicaments
Délai: Phase 3 (ECR de stade 1b) : référence (semaine 0) ; Milieu (semaine 2); Point final (semaine 4) ; Suivi (semaine 5)
|
L'usage illicite d'opioïdes et l'observance des régimes de traitement médicamenteux pour les troubles liés à l'usage d'opioïdes seront évalués à l'aide des procédures de suivi chronologique (TLFB) décrites par McCann et al. (2024) pour les troubles liés à l’usage d’opioïdes.
Ces évaluations produiront un décompte des jours d'utilisation illicite d'opioïdes et de MOUD au cours du mois dernier (au départ) et depuis le point temporel de l'évaluation précédente (à mi-parcours, au point final et au suivi de 5 semaines).
|
Phase 3 (ECR de stade 1b) : référence (semaine 0) ; Milieu (semaine 2); Point final (semaine 4) ; Suivi (semaine 5)
|
|
Bref inventaire des problèmes - Révisé (SIP-R)
Délai: Phase 3 (ECR de stade 1b) : référence (semaine 0) ; Milieu (semaine 2); Point final (semaine 4) ; Suivi (semaine 5)
|
Le SIP-R fournira une auto-évaluation des conséquences néfastes de la consommation de substances.
Le SIP-R demande aux participants d'indiquer la fréquence de 17 conséquences différentes liées à la substance, notées de 0 à 3.
Les réponses aux items sont ensuite additionnées pour produire un score total, ainsi que cinq sous-échelles (physique, sociale, intrapersonnelle, interpersonnelle et contrôle des impulsions).
Des scores plus élevés indiquent des problèmes plus importants liés à la toxicomanie et une moindre participation au traitement (Kiluk et al., 2013).
|
Phase 3 (ECR de stade 1b) : référence (semaine 0) ; Milieu (semaine 2); Point final (semaine 4) ; Suivi (semaine 5)
|
|
Enquête d'utilisabilité : utilité perçue : échelle de motivation extrinsèque
Délai: Phase 3 (ECR de stade 1b) : point final (semaine 4)
|
L'utilité perçue : échelle de motivation extrinsèque se compose de 3 éléments tirés de l'enquête sur l'utilisabilité de Wilson et Lankton (2004).
Chaque élément est noté sur une échelle de Likert à 7 points où 1 = fortement en désaccord et 7 = tout à fait d'accord.
Les éléments de l'échelle sont additionnés, un score plus élevé indiquant une plus grande conviction que l'utilisation et l'interaction avec une intervention de santé donnée seront bénéfiques pour les soins de santé.
|
Phase 3 (ECR de stade 1b) : point final (semaine 4)
|
|
Enquête d'utilisabilité : échelle d'intention comportementale d'utiliser la cybersanté
Délai: Phase 3 (ECR de stade 1b) : point final (semaine 4)
|
L'échelle d'intention comportementale d'utilisation de la cybersanté se compose de 2 éléments tirés de l'enquête sur l'utilisabilité de Wilson et Lankton (2004).
Chaque élément est noté sur une échelle de Likert à 7 points où 1 = fortement en désaccord et 7 = tout à fait d'accord.
Les éléments de l'échelle sont additionnés, un score plus élevé indiquant une plus grande intention de recourir à une intervention de santé donnée.
|
Phase 3 (ECR de stade 1b) : point final (semaine 4)
|
|
Vie basée sur les valeurs (VQ) : Progrès des valeurs
Délai: ECR de phase 1b de stade 3 : référence (semaine 0) ; Milieu (semaine 2); Point final (semaine 4) ; Suivi (semaine 5)
|
Les progrès vers ses valeurs seront évalués à l'aide de la sous-échelle de progression des valeurs du questionnaire d'évaluation (VQ), qui évalue dans quelle mesure les valeurs personnelles ont été mises en œuvre au cours de la semaine dernière.
Il est conçu pour capturer la qualité d'une action valorisée (c'est-à-dire la mesure dans laquelle les comportements correspondent à ce que l'on valorise ; par exemple, « J'ai fait des progrès dans les domaines de ma vie qui me tiennent le plus à cœur ») et contient les éléments 3, 4, 5. , 7 et 9 du VQ.
Les éléments de la sous-échelle sont notés sur une échelle de Likert de 0 à 6 (0 = Pas du tout vrai, 6 = Complètement vrai) et sont additionnés avec des scores plus élevés indiquant une progression des valeurs plus importante.
|
ECR de phase 1b de stade 3 : référence (semaine 0) ; Milieu (semaine 2); Point final (semaine 4) ; Suivi (semaine 5)
|
|
Vie basée sur les valeurs (VQ) : obstruction aux valeurs
Délai: ECR de phase 1b de stade 3 : référence (semaine 0) ; Milieu (semaine 2); Point final (semaine 4) ; Suivi (semaine 5)
|
L'obstruction des valeurs sera évaluée à l'aide de la sous-échelle d'obstruction des valeurs du questionnaire de valorisation (VQ), qui évalue dans quelle mesure une personne se sent empêchée d'agir en accord avec ses valeurs personnelles au cours de la semaine écoulée (par exemple, « Pensées, sentiments, ou des souvenirs ont gêné ce que je voulais vraiment faire") et contient les éléments 1, 2, 6, 8 et 10 du VQ.
Les éléments de la sous-échelle sont notés sur une échelle de Likert de 0 à 6 (0 = Pas du tout vrai, 6 = Complètement vrai) et sont additionnés avec des scores plus élevés indiquant des valeurs d'obstruction plus importantes.
|
ECR de phase 1b de stade 3 : référence (semaine 0) ; Milieu (semaine 2); Point final (semaine 4) ; Suivi (semaine 5)
|
|
Questionnaire d'évitement expérientiel multidimensionnel (MEAQ)
Délai: ECR de phase 1b de stade 3 : référence (semaine 0) ; Milieu (semaine 2); Point final (semaine 4) ; Suivi (semaine 5)
|
Une mesure d'auto-évaluation de 62 éléments de l'évitement expérientiel, comprenant des sous-échelles sur l'évitement comportemental (11 éléments, plage de 11 à 66), l'aversion à la détresse (13 éléments, plage de 13 à 78), la procrastination (7 éléments, plage de 7 à 42), Distraction et suppression (7 éléments, plage de 7 à 42), Répression et déni (13 éléments, plage de 13 à 78) et Endurance de détresse (11 éléments, plage de 11 à 66).
L’échelle pour tous les items va de 1 (fortement en désaccord) à 6 (fortement d’accord).
Des scores plus élevés au sein de chaque sous-échelle indiquent des niveaux plus élevés du concept nommé.
Un score total peut être obtenu avec le calcul suivant : Évitement comportemental + Aversion à la détresse + Procrastination + Distraction & Suppression + Répression & Déni + (77 - Endurance de détresse).
|
ECR de phase 1b de stade 3 : référence (semaine 0) ; Milieu (semaine 2); Point final (semaine 4) ; Suivi (semaine 5)
|
|
Veteran's RAND 36 (VR-36) : score de la composante physique
Délai: ECR de phase 3, étape 1b : référence (semaine 0) ; Milieu (semaine 2); Point final (semaine 4) ; Suivi (semaine 5)
|
La qualité de vie sera évaluée à l'aide de l'enquête sur la santé en 36 éléments RAND des vétérans (VR-36), conçue pour évaluer la qualité de vie liée à la santé en ce qui concerne les limitations de rôle, le fonctionnement social et physique, la santé générale et mentale, l'énergie et fatigue et douleurs corporelles.
Des algorithmes informatiques peuvent être utilisés pour calculer les scores des composantes du fonctionnement physique et mental.
Le score de la composante physique (PCS) met davantage l’accent sur les questions de santé générale, de fonctionnement physique, de mise en scène de rôles et de douleur corporelle.
|
ECR de phase 3, étape 1b : référence (semaine 0) ; Milieu (semaine 2); Point final (semaine 4) ; Suivi (semaine 5)
|
|
Veteran's RAND 36 (VR-36) : score de la composante santé mentale
Délai: ECR de phase 3, étape 1b : référence (semaine 0) ; Milieu (semaine 2); Point final (semaine 4) ; Suivi (semaine 5)
|
La qualité de vie sera évaluée à l'aide de l'enquête sur la santé en 36 éléments RAND des vétérans (VR-36), conçue pour évaluer la qualité de vie liée à la santé en ce qui concerne les limitations de rôle, le fonctionnement social et physique, la santé générale et mentale, l'énergie et fatigue et douleurs corporelles.
Des algorithmes informatiques peuvent être utilisés pour calculer les scores des composantes du fonctionnement physique et mental.
Le score de la composante santé mentale (PCS) met davantage l’accent sur les questions de bien-être émotionnel, de santé mentale, de perceptions de vitalité et de fonctionnement social.
|
ECR de phase 3, étape 1b : référence (semaine 0) ; Milieu (semaine 2); Point final (semaine 4) ; Suivi (semaine 5)
|
|
Suivi de la chronologie : consommation illicite d'opioïdes
Délai: ECR de phase 3, étape 1b : référence (semaine 0) ; Milieu (semaine 2); Point final (semaine 4) ; Suivi (semaine 5)
|
Consommation illicite d'opioïdes La consommation d'opioïdes sera évaluée à l'aide des procédures de suivi chronologique (TLFB) décrites par McCann et al. (2024) pour les troubles liés à l’usage d’opioïdes.
Ces évaluations produiront un décompte des jours de consommation illicite d'opioïdes au cours du mois dernier (au départ) et depuis le moment de l'évaluation précédente (à mi-parcours, au point final et au suivi de 5 semaines).
|
ECR de phase 3, étape 1b : référence (semaine 0) ; Milieu (semaine 2); Point final (semaine 4) ; Suivi (semaine 5)
|
|
Suivi de la chronologie : conformité aux médicaments
Délai: ECR de phase 3, étape 1b : référence (semaine 0) ; Milieu (semaine 2); Point final (semaine 4) ; Suivi (semaine 5)
|
L'observance des régimes de traitement médicamenteux pour les troubles liés à l'usage d'opioïdes sera évaluée à l'aide des procédures de suivi chronologique (TLFB) décrites par McCann et al. (2024) pour les troubles liés à l’usage d’opioïdes.
Ces évaluations produiront un décompte des jours d'utilisation de MOUD au cours du mois dernier (au départ) et depuis le point de référence de l'évaluation précédente (à mi-parcours, au point final et au suivi de 5 semaines).
|
ECR de phase 3, étape 1b : référence (semaine 0) ; Milieu (semaine 2); Point final (semaine 4) ; Suivi (semaine 5)
|
|
Multidimensional Experiential Avoidance Questionnaire (MEAQ)
Délai: Phase 3 (Stage 1b RCT): Baseline (Week 0); Midpoint (Week 2); Endpoint (Week 4); Follow-up (Week 5)
|
A 62-item self-report measure of experiential avoidance, including subscales on Behavioral Avoidance (11 items, range 11 to 66), Distress Aversion (13 items, range 13 to 78), Procrastination (7 items, range 7 to 42), Distraction & Suppression (7 items, range 7 to 42), Repression & Denial (13 items, range 13 to 78), and Distress Endurance (11 items, range 11 to 66).
The scale for all items ranges from 1 (strong disagree) to 6 (strongly agree).
Greater scores within each subscale indicate greater levels of the named construct.
A total score can be obtained with the following calculation: Behavioral Avoidance + Distress Aversion + Procrastination + Distraction & Suppression + Repression & Denial + (77 - Distress Endurance).
|
Phase 3 (Stage 1b RCT): Baseline (Week 0); Midpoint (Week 2); Endpoint (Week 4); Follow-up (Week 5)
|
|
Short Inventory of Problems - Revised (SIP-R)
Délai: Stage 3 Phase 1b RCT: Baseline (Week 0); Midpoint (Week 2); Endpoint (Week 4); Follow-up (Week 5)
|
The SIP-R will provide a self-report assessment of the adverse consequences of substance use.
The SIP-R asks participants to indicate the frequency of 17 different substance-related consequences, which are scored from 0-3.
Item responses are then summed to produce a total score, as well as five subscales (physical, social, intrapersonal, interpersonal, and impulse control).
Higher scores are indicative of greater substance-related problems and poorer treatment engagement (Kiluk et al., 2013).
|
Stage 3 Phase 1b RCT: Baseline (Week 0); Midpoint (Week 2); Endpoint (Week 4); Follow-up (Week 5)
|
Collaborateurs et enquêteurs
Parrainer
Les enquêteurs
- Chercheur principal: Noah R Wolkowicz, PhD, VA Connecticut Healthcare System West Haven Campus, West Haven, CT
Dates d'enregistrement des études
Dates principales de l'étude
Début de l'étude (Réel)
Achèvement primaire (Estimé)
Achèvement de l'étude (Estimé)
Dates d'inscription aux études
Première soumission
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
Première publication (Réel)
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (Réel)
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
Dernière vérification
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Mots clés
Termes MeSH pertinents supplémentaires
Autres numéros d'identification d'étude
- D5015-W
- IK2RX005015-01A1 (Subvention/contrat des NIH des États-Unis)
Plan pour les données individuelles des participants (IPD)
Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?
Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude
Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine
Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine
produit fabriqué et exporté des États-Unis.
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .