Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Opracowanie aplikacji na smartfony wspierającej leczenie zaburzeń związanych z używaniem opioidów przez weteranów

26 sierpnia 2025 zaktualizowane przez: VA Office of Research and Development

Opracowanie aplikacji na smartfony w celu zaspokojenia potrzeb funkcjonalnych weteranów w leczeniu zaburzeń związanych z używaniem opioidów

Zaburzenia związane z używaniem opioidów (OUD) to złożony, przewlekły stan dotykający prawie 70 000 weteranów, którzy mogą doświadczyć znacznie obniżonej jakości życia (np. gorszego funkcjonowania społecznego, zawodowego i zdrowotnego). Kliniki VA zapewniające leczenie OUD (MOUD; np. buprenorfina, metadon), leczenie pierwszego rzutu OUD, często stają przed wyzwaniami, próbując również leczyć potrzeby funkcjonalne weteranów, co może wymagać od nich wykraczania poza dostępne zasoby w celu zapewnienia wsparcia . Istnieje pilna potrzeba skutecznych i dostępnych metod leczenia dla weteranów MOUD.

Terapia akceptacji i zaangażowania (ACT) to dobrze dostosowana platforma do wspierania funkcjonowania weteranów w MOUD dzięki ponad 20-letniemu wsparciu badawczemu. Jednakże tradycyjna praktyka ACT wymaga, aby przeszkolony klinicysta prowadził cotygodniowe, godzinne sesje terapeutyczne (zwykle przez 12–16 tygodni) i może być zbyt uciążliwe dla klinik MOUD, aby można je było stosować równolegle ze standardową opieką.

Na szczęście nowe badania sugerują, że mobilne interwencje zdrowotne (MHI, np. aplikacje na smartfony) mogą pokonać wiele z tych pragmatycznych barier. MHI mogą skutecznie zapewniać terapie skoncentrowane na funkcjonalności, skupiające się na funkcjonowaniu weteranów w „rzeczywistych” warunkach, za pomocą minimalnie uciążliwych i dostępnych formatów. Obecnie jednak nie istnieje żadna funkcja MHI ukierunkowująca na weteranów w MOUD.

Proponowane badanie zajmie się tą luką poprzez opracowanie i ocenę wczesnego prototypu ukierunkowanej aplikacji na smartfony, zaprojektowanej w celu poprawy wyników funkcjonalnych weteranów otrzymujących MOUD o nazwie „ACT to RECOVER” (terapia akceptacji i zaangażowania w celu osiągnięcia wzmocnienia poprzez zaangażowanie, otwartość i docenianie Doświadczenia w rekonwalescencji).

Badanie będzie przebiegać w 3 fazach:

Faza 1: Rozwój. Opracuj treści dla ACT, aby WYzdrowieć, korzystając z informacji zwrotnych od weteranów (n=10) i dostawców (n=10).

Faza 2: Iteracyjna ocena użyteczności. Przeprowadź testy w terenie (3 rundy, n=4-5 na rundę), aby udoskonalić format ACT do RECOVER, akceptowalność i użyteczność.

Faza 3: Pilotażowy ACT mający na celu WYzdrowienie w randomizowanym, kontrolowanym badaniu (RCT) etapu 1b. Przeprowadzić badanie pilotażowe, aby porównać ACT i RECOVER (n=20) z grupą kontrolną monitorującą objawy za pomocą smartfona (n=20).

  • (3a) Ocenić akceptowalność i wykonalność aplikacji i procedur badawczych każdego warunku.
  • (3b) Zbadanie zmian w wynikach funkcjonalnych (np. życie oparte na wartościach, jakość życia) i klinicznych (np. nielegalne używanie opioidów), które będą kluczowymi wynikami w przyszłych testach skuteczności.

Przegląd badań

Szczegółowy opis

FAZA 1: Wstępny rozwój systemu ACT w celu RECOVER Faza 1: Faza rozwoju (miesiące 0–15; 15 miesięcy): Weterani MOUD (n=10) i personel kliniczny VA MOUD (n=10) przekażą informacje zwrotne i uwagi na temat projekty treści interwencji opracowane przez zespół badawczy.

DZIAŁAJ, aby ODZYSKAĆ ​​zawartość. ACT to RECOVER zostanie zaprojektowany jako elastyczna, częściowo ustrukturyzowana, przyjazna dla użytkownika aplikacja mobilna, dodatek do MOUD. Treść będzie zawierać komponenty odpowiednie do samodzielnego zarządzania i/lub użytku z dostawcami. ACT to RECOVER zostanie zaprojektowany tak, aby główne moduły poświęcone ACT można było ukończyć w ciągu 1 miesiąca, chociaż weterani będą mogli nadal korzystać z aplikacji i jej funkcji po zakończeniu badania, na żądanie. Podstawowa treść modułów ACT to RECOVER zostanie zaadaptowana z głównych tekstów ACT (np. Terapia akceptacji i zaangażowania Hayesa i współpracowników: proces i praktyka uważnej zmiany) oraz technologii (np. Coach VA ACT). Podstawowe moduły treści obejmą: 1) zmianę zachowania i czynniki wyzwalające uzależnienie, 2) wyjaśnianie wartości, 3) akceptację, 4) rozbrajanie poznawcze, 5) zaangażowane działanie i 6) chęć. Uwzględnione zostaną również dodatkowe moduły treści „ogólnych” (np. zapewniające wsparcie w zakresie śledzenia leków i wizyt), aby wesprzeć zaangażowanie w leczenie.

Faza 1 Wywiady jakościowe Przewodnik po rozmowach kwalifikacyjnych. Rozmowy kwalifikacyjne będą zawierać pytania otwarte dotyczące akceptowalności programu ACT to RECOVER, wykonalności zaangażowania, potencjalnych obaw i początkowych reakcji. Pytania podczas rozmowy kwalifikacyjnej opierają się na praktycznym, solidnym modelu wdrożenia i zrównoważonego rozwoju (PRISM).

Analiza wywiadu W analizie danych jakościowych zastosowane zostanie podejście tematyczne, a jej celem będzie ustalenie akceptowalności interwencji, wykonalności zaangażowania i kwestii związanych ze skierowaniem. Dwóch niezależnych recenzentów zakoduje transkrypcję każdego wywiadu przy użyciu kodowania otwartego. Każdy element zostanie podsumowany osobno, a tematy i kluczowe punkty zostaną wygenerowane w celu oceny nasycenia danymi. Dwóch recenzentów przeanalizuje dane jakościowe, stosując zmodyfikowane kodowanie ugruntowane, aby po każdym wywiadzie zidentyfikować tematy z nagrań audio. Obszary interwencji będą modyfikowane w miarę otrzymywania informacji zwrotnych. Każdy zestaw wywiadów odbędzie się z 3-4 uczestnikami w każdej grupie. Liczba zmian potrzebnych w każdym obszarze interwencji będzie śledzona; przewiduje się, że pod koniec cyklu wywiadu konieczne będzie mniejsze udoskonalenie interwencji. Jeżeli późniejsze wywiady nadal będą sugerować potrzebę znacznych udoskonaleń (np. zwiększenie liczby niezbędnych zmian), zostaną przeprowadzone dalsze badania.

FAZA 2: Iteracyjne testowanie użyteczności Faza 2: Pilotażowa ocena komponentów interwencji w iteracyjnym teście użyteczności w terenie (miesiące 15–33; 18 miesięcy): Weterani zostaną rekrutowani w MOUD (N=12-15) w celu sprawdzenia użyteczności i akceptowalności treści testowanie ACT w celu RECOVER w 3 iteracyjnych falach (n=4-5 na falę).

Procedury iteracyjnej oceny użyteczności Kwalifikujący się weterani przybędą do kampusu VACHS West Haven, aby dokończyć podstawowe pomiary. Następnie weterani otrzymają smartfon zawierający wersję beta ACT to RECOVER. Najpierw weterani zostaną zapoznani z fragmentami aplikacji mobilnej i jej interfejsem użytkownika. Zostaną wyświetlone różne obrazy opcji aplikacji ACT to RECOVER, a także program PowerPoint z informacjami o interfejsie użytkownika w celu symulacji interwencji i jej interfejsu użytkownika. Po drugie, weterani otrzymają pisemne instrukcje i zostaną poproszeni o omówienie behawioralnego części systemu ACT to RECOVER przy użyciu wersji beta aplikacji i slajdów programu PowerPoint. Po trzecie, weterani zostaną poproszeni o przejście przez system ACT to RECOVER bez przewodnika. Przez cały czas stosowane będzie podejście łączące użyteczność i wywiad kontekstowy, podczas którego rejestrowane będzie korzystanie z systemu przez uczestników, podczas których będą oni zadawani pytania dotyczące ich zaangażowania i preferencji. Na koniec uczestnicy przeprowadzą pomiary akceptowalności i użyteczności, a także częściowo ustrukturyzowany jakościowy wywiad końcowy. Średnio 2 tygodnie pomiędzy falami, aby dać firmie Geisel Software Inc. czas na rozwiązanie zidentyfikowanych problemów dotyczących funkcjonalności i interfejsu. Limity „go/no-go” w celu ustalenia, czy należy rozpocząć fazę 3, są ustalane z góry (patrz sekcja 6b. Mierniki rezultatu).

Zbieranie i analiza danych Zostaną obliczone i zgłoszone statystyki ilościowe w celu opisania próbki i oceny wcześniej zdefiniowanych limitów zatwierdzenia/nieprzejścia dla następnej fazy. Zgodnie z dostosowanymi ramami Zintegrowanego Modelu Akceptacji Technologii (ITAM), oceniane będą również korelacje między czynnikami zdrowotnymi i informacjami demograficznymi z motywacją wewnętrzną, postrzeganą łatwością użycia/przydatnością i zamiarem behawioralnym wykorzystania ACT do WYzdrowienia. Oczekuje się, że będą obecne dodatnie korelacje pomiędzy wszystkimi konstrukcjami ITAM.

Jakościowa połączona analiza użyteczności i wywiadu kontekstowego. Podczas sesji użyteczności uczestnicy będą oceniać ACT i RECOVER przy użyciu protokołu „myśl na głos”, werbalizując swoje myśli podczas poruszania się po aplikacji. Po okresie eksploracji aplikacji personel badawczy użyje wcześniej utworzonego protokołu, aby poprosić weteranów o wykonanie szeregu zadań (np. uzyskanie dostępu do różnych modułów). Nagrywanie sesji i na ekranie będzie odbywać się równolegle z obserwacją w czasie rzeczywistym. Dodatkowo weterani wypełnią serię krótkich kwestionariuszy użyteczności po testach z użytkownikami i wywiadzie jakościowym.

Do kodowania transkrypcji sesji zostanie zastosowane zmodyfikowane podejście do badań jakościowych opartych na konsensusie (CQR). Zespół badawczy prowadzący badania wstępny słownik kodów oparty na kluczowych działaniach i pytaniach protokołu testowania użytkowników zostanie opracowany i wykorzystany do identyfikacji tematów związanych z użytecznością w filmach nagranych na ekranie, przy czym zostanie wyznaczony dodatkowy personel badawczy, który będzie pełnił rolę audytora kodu: (a) Dwóch programistów wykorzystuje początkowy słownik w trakcie analizy danych w celu wspierania wielu perspektyw; b) koderzy osiągnęli konsensus co do znaczenia danych; (c) co najmniej jeden audytor musi sprawdzać pracę głównego zespołu sędziów, aby zminimalizować potencjalną stronniczość; oraz d) zgłaszana jest częstotliwość domen i tematów.

Tematy zostaną następnie podzielone na kategorie według następujących grup CQR: ogólne (obejmują wszystkie lub wszystkie przypadki z wyjątkiem jednego), typowe (obejmują ponad połowę przypadków aż do granicy ogólnej) i wariantowe (co najmniej dwa przypadki do wartości odcięcia dla typowego). Uwagi ogólne zostaną sklasyfikowane w odniesieniu do użyteczności, jako konieczne do uwzględnienia w rozwoju iteracyjnym, typowe i wariantowe zostaną omówione w grupie badawczej w celu podjęcia decyzji o potencjalnych sposobach włączenia tych informacji zwrotnych do udoskonalenia interwencji. Informacje zwrotne zostaną następnie poddane triangulacji dla każdej fali testowania poprzez: 1) podsumowanie sugerowanych zmian, 2) uzyskanie wkładu zespołu badawczego oraz 3) spotkanie z zespołem programistów w celu wdrożenia zmian.

FAZA 3: Pilotażowe RCT etapu 1b Faza 3: Pilotażowe RCT etapu 1b (miesiące 33–60; 27 miesięcy): Pilotażowe RCT etapu 1b zostanie przeprowadzone w celu oceny akceptowalności (zadowolenie z leczenia, postrzegana łatwość stosowania i użyteczność, zamiar behawioralny użycie, faktyczne użycie) i wykonalność (rekrutacja, podatność na leczenie, trwałe uczestnictwo i wyczerpanie w każdym stanie) porównania ACT z RECOVER (n=20) z warunkiem kontroli monitorowania objawów za pomocą smartfona (n=20). Faza 3 skupi się na (3a) ocenie akceptowalności i wykonalności procedur interwencyjnych i badawczych oraz (3b) badaniu charakterystyki danych i opisywaniu zmian w wynikach funkcjonalnych (np. życie zgodne z wartościami) i klinicznych (np. nielegalne używanie opioidów).

Etap 1b Pilotażowe procedury RCT Na początku tej wizyty personel badawczy potwierdzi kwalifikowalność uczestnika i zweryfikuje świadomą zgodę. Następnie weterani przeprowadzą podstawowe pomiary demograficzne i zdrowotne, a także odpowiednie pomiary wyników. Weterani zostaną losowo przydzieleni do grupy otrzymującej program ACT to RECOVER (ramię leczenia) lub monitorowanie objawów (kontrola) za pomocą smartfona przed wizytą w ramach badania podstawowego, z instrukcjami dotyczącymi pobrania odpowiedniej aplikacji i korzystania z niej dostarczonymi podczas sesji początkowej (patrz szczegółowe informacje można znaleźć w sekcji 7. Uzbrojenie i interwencje). Weterani zostaną poproszeni o korzystanie z aplikacji odpowiadającej danemu schorzeniu przez następne 5 tygodni oraz o wzięcie udziału w wizytach badawczych w punkcie środkowym (tydzień 2), punkcie końcowym (tydzień 4) i wizytach kontrolnych (tydzień 5), podczas których zostaną zebrane wskazane pomiary (patrz sekcja 6b. Mierniki rezultatu).

Częściowo ustrukturyzowany jakościowy wywiad końcowy. Podczas oceny punktu końcowego z weteranami obu ramion zostanie przeprowadzony 30-minutowy, częściowo ustrukturyzowany wywiad jakościowy, w celu dalszej oceny kwestii akceptowalności, wykonalności, użyteczności i rozpowszechniania. Pytania będą dotyczyć problemów z dostępem i użytkowaniem aplikacji, dostrzeganych efektów, czy Weterani poleciliby aplikację znajomemu, a także zalecanych zmian.

Zarządzanie danymi i analiza statystyczna Analiza mocy. Zgodnie z modelem rozwoju interwencji na etapie NIH, RCT na etapie 1b skupi się na określeniu akceptowalności i wykonalności danej interwencji i procedur badawczych (vs. badanie skuteczności) i w związku z tym proponuje próbę N=40 (n=20 kwalifikujących się uczestników na grupę).

Podstawowe analizy i hipotezy, etap 1b RCT – Cel 3a: Akceptowalność i wykonalność interwencji i procedur badawczych. Cele celu 3a obejmują opisową ocenę, czy ACT to RECOVER i aplikacje kontrolujące monitorowanie objawów oparte na smartfonach osiągną progi akceptowalności interwencji, wykonalności i utrzymania progów użyteczności (szczegółowe informacje na temat tych miar i progów można znaleźć w sekcji 6b Wyniki badania). Jeżeli progi badania nie zostaną osiągnięte, zespół badawczy i zespół programistów Geisel Software zorganizują spotkanie, aby omówić dalszą interwencję i/lub udoskonalenie procedury badania, co może obejmować dodatkowe gromadzenie danych do momentu osiągnięcia progów. Osiągnięcie progu wskazywałoby, że system ACT to RECOVER i procedury badawcze nadają się do późniejszego badania skuteczności.

Cel 3a Hipotezy:

Przypuszcza się, że wszystkie konstrukty będą ze sobą dodatnio korelować (np. większa satysfakcja z opieki medycznej, poszukiwanie informacji i potrzeba opieki zdrowotnej będą dodatnio korelować z wewnętrzną motywacją do korzystania z aplikacji, która będzie dodatnio korelować z postrzeganą łatwością obsługi i przydatnością, behawioralnym zamiar korzystania z aplikacji i ostatecznie faktyczne korzystanie z aplikacji). Analiza wywiadów pointerwencyjnych zostanie również przeprowadzona na podstawie notatek sporządzonych przez personel badawczy podczas wywiadu końcowego; Wywiady będą również nagrywane i transkrybowane do późniejszej analizy. Personel badawczy zastosuje do tych danych techniki analizy jakościowej CRQ (np. kodowanie i wyodrębnianie głównych tematów), aby ocenić bariery i czynniki ułatwiające korzystanie z aplikacji według stanu.

Analizy wtórne, etap 1b RCT – Cel 3b: Analizy opisowe mające na celu dostarczenie wstępnych dowodów empirycznych do późniejszego badania skuteczności i informacje na temat jego projektu.

Zgodnie z etapem badania proponowanego w fazie 3, w ramach celu 3b zostanie również oceniona, czy proponowane procedury badawcze są odpowiednie do gromadzenia wymaganych danych do przyszłych testów skuteczności. Dla każdego schorzenia zespół badawczy obliczy statystyki opisowe, oceni rozkłady jednoczynnikowe, zbada zależności dwuwymiarowe i przeprowadzi testy t dla par prób, aby ocenić potencjalne zmiany w wynikach funkcjonalnych i klinicznych u poszczególnych pacjentów. W analizach tych zbadana zostanie wartość wyjściowa w porównaniu z każdym kolejnym interwałem badania (tj. linia wyjściowa w porównaniu z punktem środkowym, linia wyjściowa w porównaniu z punktem końcowym, wartość wyjściowa w porównaniu z 5-tygodniową obserwacją) i zostaną przeprowadzone na całej próbie, a także stratyfikowane według Grupa.

Cel 3b Hipotezy:

Przypuszcza się, że osoby w stanie ACT to RECOVER wykażą wzrost stylu życia opartego na wartościach, jakości życia i przestrzegania MOUD w przypadku weteranów w stanie ACT to RECOVER, a także zmniejszenie unikania zachowań, używania nielegalnych opioidów, i problemy związane z substancjami.

Typ studiów

Interwencyjne

Zapisy (Szacowany)

75

Faza

  • Nie dotyczy

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Kontakt w sprawie studiów

Lokalizacje studiów

    • Connecticut
      • West Haven, Connecticut, Stany Zjednoczone, 06516-2770
        • Rekrutacyjny
        • VA Connecticut Healthcare System West Haven Campus, West Haven, CT
        • Kontakt:
        • Główny śledczy:
          • Noah R Wolkowicz, PhD

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

  • Dorosły
  • Starszy dorosły

Akceptuje zdrowych ochotników

Nie

Opis

Kryteria przyjęcia:

Do badania RCT fazy 3, etapu 1b będziemy rekrutować weteranów zarejestrowanych w systemie opieki zdrowotnej VA CT z:

  • Aktualna diagnoza zaburzeń związanych z używaniem opioidów (OUD) wskazana kodami DSM-5-TR, ICD-9 lub -10
  • Aktywne leczenie lekami na receptę OUD na buprenorfinę lub metadon (w dowolnej postaci)
  • Działający smartfon z funkcjami bezprzewodowymi (umożliwiający pobranie ACT w celu RECOVER) lub chętny do korzystania ze smartfona dostarczonego w ramach badania
  • Kompetencja do wyrażenia pisemnej świadomej zgody
  • 18 lat lub więcej

Kryteria wyłączenia:

Uczestnikom nie wolno:

  • przyjmowali MOUD w bieżącym epizodzie leczenia (tj. od ostatniej terapii indukcyjnej) przez dłużej niż 12 kolejnych miesięcy przed wizytą wyjściową
  • Mają nieleczone poważne zaburzenia psychiczne (np. zaburzenia afektywne dwubiegunowe, zaburzenia psychotyczne)
  • Wyrażaj aktualne, aktywne myśli samobójcze/zabójcze (tj. aktualny zamiar wyrządzenia krzywdy sobie lub komuś innemu)
  • Czy masz jakiekolwiek zaburzenia poznawcze/medyczne uniemożliwiające udział w badaniu lub korzystanie ze smartfonów/aplikacji na smartfony.

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Główny cel: Leczenie
  • Przydział: Randomizowane
  • Model interwencyjny: Przydział równoległy
  • Maskowanie: Pojedynczy

Broń i interwencje

Grupa uczestników / Arm
Interwencja / Leczenie
Eksperymentalny: Leczenie
To ramię fazy 3 (etap 1b RCT) będzie składać się z n = 20 weteranów (przewidywana liczba), którzy otrzymają prototypową interwencję na smartfonie ACT w celu RECOVER na 4 tygodnie.
Podczas fazy 3 (etap 1b RCT) stan leczony będzie wykorzystywał ACT w celu WYzdrowienia. ACT to RECOVER będzie aplikacją na smartfony zaprojektowaną jako elastyczne, częściowo ustrukturyzowane i przyjazne dla użytkownika uzupełnienie standardowego leczenia farmakologicznego w przypadku zaburzeń związanych z używaniem opioidów. Treść będzie zawierać komponenty odpowiednie do samodzielnego zarządzania i/lub użytku z dostawcami. ACT to RECOVER zostanie zaprojektowany tak, aby główne moduły poświęcone ACT można było ukończyć w ciągu 1 miesiąca.
Inne nazwy:
  • Leczenie
Pozorny komparator: Kontrola
To ramię fazy 3 (etap 1b RCT) będzie składać się z n = 20 weteranów (przewidywana liczba), którzy zostaną przydzieleni do programu monitorowania objawów za pomocą smartfona przez 4 tygodnie.
Podczas fazy 3 (etap 1b RCT) w przypadku stanu kontrolnego zastosowany zostanie program monitorowania objawów oparty na smartfonie, aby zapewnić zrównoważoną alternatywę dla stanu leczniczego pod względem uwagi, czasu korzystania z aplikacji mobilnej i nieswoistych efektów interwencji. Warunek ten nie będzie jednak obejmował żadnych treści ani komponentów Prototypowej Interwencji Cyfrowej, która, jak zakłada się, ma wywołać aktywne efekty kliniczne.
Inne nazwy:
  • Kontrola

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Skala teoretycznych ram akceptowalności (TFA).
Ramy czasowe: Faza 3 (RCT etapu 1b): Wartość wyjściowa (tydzień 0); Punkt końcowy (tydzień 4)
Teoretyczne ramy akceptowalności zapewniają rygorystyczne ramy oceny akceptowalności technologii informatycznych w zdrowiu, oferując zarówno prospektywne, jak i retrospektywne skale akceptowalności, które odpowiednio oceniają, na ile akceptowalna jest interwencja zdrowotna i na ile akceptowalna jest interwencja po użyciu. Zastosujemy skalę prospektywną (tj. oceniającą, jak akceptowalna według uczestników byłaby aplikacja ACT to RECOVER, gdyby mieli ją stosować w ramach leczenia). Skala TFA prosi uczestników o ocenę 7 wymiarów akceptowalności (afektywne podejście do interwencji zdrowotnej, obciążenie, dostosowanie wartości, zrozumienie funkcjonowania interwencji, postrzegana korzyść, postrzegana skuteczność i poczucie własnej skuteczności) w 5-punktowej skali, ze średnią. '>3 wskazujące minimalne stopnie akceptowalności.
Faza 3 (RCT etapu 1b): Wartość wyjściowa (tydzień 0); Punkt końcowy (tydzień 4)
Użycie aplikacji: Otwory
Ramy czasowe: Faza 3 (RCT etapu 1b): Monitorowana w sposób ciągły od wartości początkowej (tydzień 0) do obserwacji (tydzień 5)
Rejestrowane w sposób ciągły za pośrednictwem aplikacji na smartfony w odpowiednich warunkach jako liczba otwarć danej aplikacji.
Faza 3 (RCT etapu 1b): Monitorowana w sposób ciągły od wartości początkowej (tydzień 0) do obserwacji (tydzień 5)
Użycie aplikacji: Czas trwania
Ramy czasowe: Faza 3 (RCT etapu 1b): Monitorowana w sposób ciągły od wartości początkowej (tydzień 0) do obserwacji (tydzień 5)
Rejestrowany w sposób ciągły za pomocą aplikacji na smartfony w odpowiednich warunkach jako całkowity czas (w minutach) spędzony na korzystaniu z danej aplikacji.
Faza 3 (RCT etapu 1b): Monitorowana w sposób ciągły od wartości początkowej (tydzień 0) do obserwacji (tydzień 5)
Zapisy: Wskaźnik zapisów
Ramy czasowe: Koniec miesiąca 60 (ostatni miesiąc projektu, po którym oczekuje się zakończenia rekrutacji i działań następczych w fazie 3 (etap 1b RCT))
Wskaźnik zapisów uczestników. Docelowy wynik badania to średnio >2 uczestników/miesiąc, oceniany po zakończeniu procedur badawczych Etapu 3.
Koniec miesiąca 60 (ostatni miesiąc projektu, po którym oczekuje się zakończenia rekrutacji i działań następczych w fazie 3 (etap 1b RCT))
Użycie aplikacji: Zakończenie
Ramy czasowe: Faza 3 (RCT etapu 1b): Monitorowana w sposób ciągły od wartości początkowej (tydzień 0) do obserwacji (tydzień 5)
Rejestrowane w sposób ciągły za pomocą aplikacji na smartfony w odpowiednich warunkach, jako liczba ukończonych raportów o modułach/objawach. Cele dotyczą średnio. >3/6 modułów ACT do RECOVER + 1 moduł ogólny ukończony (warunek ACT do RECOVER) lub śr. raportów monitorowania objawów z >15/30 dni (warunek kontroli monitorowania objawów).
Faza 3 (RCT etapu 1b): Monitorowana w sposób ciągły od wartości początkowej (tydzień 0) do obserwacji (tydzień 5)
Zapisy: Ścieranie
Ramy czasowe: Koniec miesiąca 60 (ostatni miesiąc projektu, po którym oczekuje się zakończenia rekrutacji i działań następczych w fazie 3 (etap 1b RCT))
Procent utraty uczestników. Cel badania wynosi <35,5% na ramię badania, oceniany po zakończeniu procedur badania Etapu 3.
Koniec miesiąca 60 (ostatni miesiąc projektu, po którym oczekuje się zakończenia rekrutacji i działań następczych w fazie 3 (etap 1b RCT))
Skala użyteczności systemów (SUS)
Ramy czasowe: Faza 3 (RCT etapu 1b): Punkt końcowy (tydzień 4)
SUS to 10-punktowa miara, oceniana w 5-punktowej skali Likerta od „Zdecydowanie się nie zgadzam” (1) do „Zdecydowanie się zgadzam” (5), która ocenia interakcję człowiek-komputer. SUS generuje subiektywną ocenę przy użyciu globalnie przyjętej skali i ma na celu sprawdzenie, czy system w jego obecnej formie jest wystarczająco użyteczny. Aby obliczyć wynik SUS, najpierw zsumuj wkłady punktowe z każdej pozycji. Wynik każdego elementu będzie wynosić od 0 do 4. Dla elementów 1,3,5,7 i 9 wkład wyniku to pozycja na skali minus 1. Dla pozycji 2,4,6,8 i 10 wkład wynosi 5 minus pozycja na skali. Sumę ocen pomnóż przez 2,5, aby otrzymać ogólną wartość użyteczności systemu. Wyniki SUS mają zakres od 0 do 100, przy czym wyższe wyniki sugerują większą użyteczność systemu. Wynik SUS powyżej 68 (cel badania) jest uważany za powyżej średniej, a wynik SUS powyżej 80 jest uważany za wysoki i wynik powyżej którego uczestnicy prawdopodobnie polecą produkt znajomym.
Faza 3 (RCT etapu 1b): Punkt końcowy (tydzień 4)

Miary wyników drugorzędnych

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Badanie użyteczności
Ramy czasowe: Faza 3 (RCT etapu 1b): Punkt końcowy (tydzień 4)
Elementy badania użyteczności zostały zaczerpnięte z kwestionariusza opracowanego przez Wilsona i Lanktona (2004) w celu pomiaru szeregu obszarów technologii informatycznych w zdrowiu. Każda pozycja jest oceniana w 7-punktowej skali Likerta, gdzie 1 = zdecydowanie się nie zgadzam, a 7 = zdecydowanie się zgadzam. Istnieje 8 podskal: 1. Skala Satysfakcji z Opieki Medycznej (3 pozycje, zakres 3 - 21); 2. Skala Wiedzy Zdrowotnej (2 pozycje, zakres od 2 do 14); 3. Skala Uzależnienia od Internetu (4 pozycje, zakres od 4 do 28); 4. Skala preferencji poszukiwania informacji (4 pozycje, zakres od 4 do 28); 5. Skala Motywacji Wewnętrznej (3 pozycje, zakres od 3 do 21); 6. Skala postrzeganej łatwości użytkowania (3 pozycje, zakres od 3 do 21); 7. Postrzegana użyteczność: Skala Motywacji Zewnętrznej (3 pozycje, zakres od 3 do 21); 8. Intencje behawioralne w zastosowaniu Skali E-zdrowia (2 pozycje, zakres 2 - 14). Dla każdej skali pozycje są sumowane, przy czym wyższy wynik wskazuje na wyższy poziom satysfakcji, wiedzy, zależności, preferencji informacyjnych, motywacji, łatwości użycia, użyteczności i zamiaru korzystania z systemu.
Faza 3 (RCT etapu 1b): Punkt końcowy (tydzień 4)
Życie oparte na wartościach (VQ)
Ramy czasowe: Faza 3 (RCT etapu 1b): Wartość wyjściowa (tydzień 0); Punkt środkowy (tydzień 2); Punkt końcowy (tydzień 4); Kontynuacja (tydzień 5)
Życie cenione zostanie ocenione za pomocą Kwestionariusza Wartościowania (VQ), który ocenia stopień, w jakim wartości osobiste zostały wcielone w życie w ciągu ostatniego tygodnia. Ma na celu uchwycenie jakości cenionego działania (czyli stopnia, w jakim zachowania są zgodne z tym, co się ceni) przy użyciu języka potocznego i bez odniesienia do konkretnych dziedzin życia.
Faza 3 (RCT etapu 1b): Wartość wyjściowa (tydzień 0); Punkt środkowy (tydzień 2); Punkt końcowy (tydzień 4); Kontynuacja (tydzień 5)
Wielowymiarowy Kwestionariusz Unikania Doświadczeń (MEAQ
Ramy czasowe: Faza 3 (RCT etapu 1b): Wartość wyjściowa (tydzień 0); Punkt środkowy (tydzień 2); Punkt końcowy (tydzień 4); Kontynuacja (tydzień 5)
Składająca się z 62 pozycji samoopisowa miara unikania doświadczeń, obejmująca podskale Unikanie behawioralne (11 pozycji, zakres od 11 do 66), Niechęć do cierpienia (13 pozycji, zakres od 13 do 78), Zwlekanie (7 pozycji, zakres od 7 do 42), Rozproszenie i tłumienie (7 pozycji, zakres od 7 do 42), Wyparcie i zaprzeczenie (13 pozycji, zakres od 13 do 78) oraz Wytrzymałość w niepokoju (11 pozycji, zakres od 11 do 66). Skala dla wszystkich pozycji waha się od 1 (zdecydowanie się nie zgadzam) do 6 (zdecydowanie się zgadzam). Wyższe wyniki w każdej podskali wskazują wyższy poziom nazwanego konstruktu. Całkowity wynik można uzyskać za pomocą następującego obliczenia: Unikanie zachowań + Niechęć do cierpienia + Odkładanie na później + Rozpraszanie i tłumienie + Wyparcie i zaprzeczanie + (77 - Wytrzymałość na cierpienie).
Faza 3 (RCT etapu 1b): Wartość wyjściowa (tydzień 0); Punkt środkowy (tydzień 2); Punkt końcowy (tydzień 4); Kontynuacja (tydzień 5)
RAND weterana 36 (VR-36)
Ramy czasowe: Faza 3 (RCT etapu 1b): Wartość wyjściowa (tydzień 0); Punkt środkowy (tydzień 2); Punkt końcowy (tydzień 4); Kontynuacja (tydzień 5)
Jakość życia będzie oceniana za pomocą 36-punktowego badania zdrowia weteranów RAND (VR-36), którego zadaniem jest ocena jakości życia związanej ze zdrowiem w odniesieniu do ograniczeń w pełnionych ról, funkcjonowania społecznego i fizycznego, zdrowia ogólnego i psychicznego, energii i zmęczenie i ból ciała. Często dzieli się go na elementy funkcjonowania fizycznego i psychicznego i jest jedną z najczęściej stosowanych i ważnych miar dobrostanu fizycznego i psychicznego.
Faza 3 (RCT etapu 1b): Wartość wyjściowa (tydzień 0); Punkt środkowy (tydzień 2); Punkt końcowy (tydzień 4); Kontynuacja (tydzień 5)
Kalendarium dalszych działań w związku z nielegalnym używaniem opioidów i przestrzeganiem zaleceń lekarskich
Ramy czasowe: Faza 3 (RCT etapu 1b): Wartość wyjściowa (tydzień 0); Punkt środkowy (tydzień 2); Punkt końcowy (tydzień 4); Kontynuacja (tydzień 5)
Nielegalne używanie opioidów i przestrzeganie schematów leczenia zaburzeń związanych z używaniem opioidów zostaną ocenione przy użyciu procedur Timeline Followback (TLFB) opisanych przez McCanna i wsp. (2024) w sprawie zaburzeń związanych z używaniem opioidów. Oceny te pozwolą obliczyć liczbę dni używania nielegalnych opioidów i MOUD w ciągu ostatniego miesiąca (na początku badania) i od punktu czasowego poprzedniej oceny (w punkcie środkowym, punkcie końcowym i po 5 tygodniach obserwacji).
Faza 3 (RCT etapu 1b): Wartość wyjściowa (tydzień 0); Punkt środkowy (tydzień 2); Punkt końcowy (tydzień 4); Kontynuacja (tydzień 5)
Krótki spis problemów – poprawiony (SIP-R)
Ramy czasowe: Faza 3 (RCT etapu 1b): Wartość wyjściowa (tydzień 0); Punkt środkowy (tydzień 2); Punkt końcowy (tydzień 4); Kontynuacja (tydzień 5)
SIP-R zapewni samoopisową ocenę niekorzystnych konsekwencji używania substancji. SIP-R prosi uczestników o wskazanie częstotliwości 17 różnych konsekwencji związanych z substancjami, które są oceniane w skali od 0 do 3. Następnie odpowiedzi na poszczególne pozycje sumuje się, uzyskując wynik całkowity oraz pięć podskal (kontrola fizyczna, społeczna, intrapersonalna, interpersonalna i kontrola impulsów). Wyższe wyniki wskazują na większe problemy związane z substancjami i słabsze zaangażowanie w leczenie (Kiluk i in., 2013).
Faza 3 (RCT etapu 1b): Wartość wyjściowa (tydzień 0); Punkt środkowy (tydzień 2); Punkt końcowy (tydzień 4); Kontynuacja (tydzień 5)
Badanie użyteczności: Postrzegana użyteczność: Skala motywacji zewnętrznej
Ramy czasowe: Faza 3 (RCT etapu 1b): Punkt końcowy (tydzień 4)
Skala Postrzeganej Przydatności: Skala Motywacji Zewnętrznej składa się z 3 pozycji zaczerpniętych z Badania Użyteczności Wilsona i Lanktona (2004). Każda pozycja jest oceniana na 7-punktowej skali Likerta, gdzie 1 = zdecydowanie się nie zgadzam, a 7 = zdecydowanie się zgadzam. Pozycje skali są sumowane, przy czym wyższy wynik wskazuje na większe przekonanie, że korzystanie i interakcja z daną interwencją zdrowotną będzie korzystna dla zdrowia danej osoby.
Faza 3 (RCT etapu 1b): Punkt końcowy (tydzień 4)
Badanie użyteczności: Zamiar behawioralny w zastosowaniu Skali e-zdrowia
Ramy czasowe: Faza 3 (RCT etapu 1b): Punkt końcowy (tydzień 4)
Skala Behawioralnych Intencji Korzystania z E-zdrowia składa się z 2 pozycji zaczerpniętych z Badania Użyteczności Wilsona i Lanktona (2004). Każda pozycja jest oceniana na 7-punktowej skali Likerta, gdzie 1 = zdecydowanie się nie zgadzam, a 7 = zdecydowanie się zgadzam. Pozycje skali są sumowane, przy czym wyższy wynik oznacza większą intencję skorzystania z danej interwencji zdrowotnej.
Faza 3 (RCT etapu 1b): Punkt końcowy (tydzień 4)
Życie oparte na wartościach (VQ): Postęp wartości
Ramy czasowe: Etap 3 RCT, faza 1b: Wartość wyjściowa (tydzień 0); Punkt środkowy (tydzień 2); Punkt końcowy (tydzień 4); Kontynuacja (tydzień 5)
Postęp w kierunku własnych wartości będzie oceniany za pomocą podskali Postępu Wartości zawartej w Kwestionariuszu Wartościowania (VQ), która ocenia stopień, w jakim wartości osobiste zostały wcielone w życie w ciągu ostatniego tygodnia. Ma na celu uchwycenie jakości cenionego działania (tj. stopnia, w jakim zachowania są zgodne z tym, co się ceni; np. „Poczyniłem postępy w obszarach życia, na których najbardziej mi zależy”) i zawiera pozycje 3, 4, 5 , 7 i 9 z VQ. Pozycje podskali są oceniane w skali Likerta od 0 do 6 (0 = wcale nie prawda, 6 = całkowicie prawda) i są sumowane z wyższymi wynikami wskazującymi większy postęp wartości.
Etap 3 RCT, faza 1b: Wartość wyjściowa (tydzień 0); Punkt środkowy (tydzień 2); Punkt końcowy (tydzień 4); Kontynuacja (tydzień 5)
Życie oparte na wartościach (VQ): Przeszkoda w wartościach
Ramy czasowe: Etap 3 RCT, faza 1b: Wartość wyjściowa (tydzień 0); Punkt środkowy (tydzień 2); Punkt końcowy (tydzień 4); Kontynuacja (tydzień 5)
Utrudnianie wartości będzie oceniane za pomocą podskali Przeszkody wartości zawartej w kwestionariuszu wartościowania (VQ), która ocenia stopień, w jakim dana osoba ma poczucie, że w ciągu ostatniego tygodnia uniemożliwiono jej działanie zgodne z osobistymi wartościami (np. „Trudne myśli, uczucia, lub wspomnienia stanęły mi na drodze do tego, co naprawdę chciałem zrobić”) i zawiera pozycje 1, 2, 6, 8 i 10 z VQ. Pozycje podskali są oceniane w skali Likerta od 0 do 6 (0 = wcale nie prawda, 6 = całkowicie prawda) i są sumowane z wyższymi wynikami wskazującymi większe wartości przeszkody.
Etap 3 RCT, faza 1b: Wartość wyjściowa (tydzień 0); Punkt środkowy (tydzień 2); Punkt końcowy (tydzień 4); Kontynuacja (tydzień 5)
Wielowymiarowy kwestionariusz unikania doświadczeń (MEAQ)
Ramy czasowe: Etap 3 RCT, faza 1b: Wartość wyjściowa (tydzień 0); Punkt środkowy (tydzień 2); Punkt końcowy (tydzień 4); Kontynuacja (tydzień 5)
Składająca się z 62 pozycji samoopisowa miara unikania doświadczeń, obejmująca podskale Unikanie behawioralne (11 pozycji, zakres od 11 do 66), Niechęć do cierpienia (13 pozycji, zakres od 13 do 78), Zwlekanie (7 pozycji, zakres od 7 do 42), Rozproszenie i tłumienie (7 pozycji, zakres od 7 do 42), Wyparcie i zaprzeczenie (13 pozycji, zakres od 13 do 78) oraz Wytrzymałość w niepokoju (11 pozycji, zakres od 11 do 66). Skala dla wszystkich pozycji waha się od 1 (zdecydowanie się nie zgadzam) do 6 (zdecydowanie się zgadzam). Wyższe wyniki w każdej podskali wskazują wyższy poziom nazwanego konstruktu. Całkowity wynik można uzyskać za pomocą następującego obliczenia: Unikanie zachowań + Niechęć do cierpienia + Odkładanie na później + Rozpraszanie i tłumienie + Wyparcie i zaprzeczanie + (77 - Wytrzymałość na cierpienie).
Etap 3 RCT, faza 1b: Wartość wyjściowa (tydzień 0); Punkt środkowy (tydzień 2); Punkt końcowy (tydzień 4); Kontynuacja (tydzień 5)
RAND weterana 36 (VR-36): Wynik komponentu fizycznego
Ramy czasowe: Faza 3 Etap 1b RCT: Wartość wyjściowa (tydzień 0); Punkt środkowy (tydzień 2); Punkt końcowy (tydzień 4); Kontynuacja (tydzień 5)
Jakość życia będzie oceniana za pomocą 36-punktowego badania zdrowia weteranów RAND (VR-36), którego zadaniem jest ocena jakości życia związanej ze zdrowiem w odniesieniu do ograniczeń w pełnionych ról, funkcjonowania społecznego i fizycznego, zdrowia ogólnego i psychicznego, energii i zmęczenie i ból ciała. Algorytmy komputerowe można wykorzystać do obliczenia wyników komponentów funkcjonowania fizycznego i psychicznego. Wynik Komponentu Fizycznego (PCS) kładzie większy nacisk na kwestie ogólnego stanu zdrowia, funkcjonowania fizycznego, odgrywania ról i bólu cielesnego.
Faza 3 Etap 1b RCT: Wartość wyjściowa (tydzień 0); Punkt środkowy (tydzień 2); Punkt końcowy (tydzień 4); Kontynuacja (tydzień 5)
RAND weterana 36 (VR-36): Wynik komponentu zdrowia psychicznego
Ramy czasowe: Faza 3 Etap 1b RCT: Wartość wyjściowa (tydzień 0); Punkt środkowy (tydzień 2); Punkt końcowy (tydzień 4); Kontynuacja (tydzień 5)
Jakość życia będzie oceniana za pomocą 36-punktowego badania zdrowia weteranów RAND (VR-36), którego zadaniem jest ocena jakości życia związanej ze zdrowiem w odniesieniu do ograniczeń w pełnionych ról, funkcjonowania społecznego i fizycznego, zdrowia ogólnego i psychicznego, energii i zmęczenie i ból ciała. Algorytmy komputerowe można wykorzystać do obliczenia wyników komponentów funkcjonowania fizycznego i psychicznego. Wynik składowy zdrowia psychicznego (PCS) kładzie większy nacisk na kwestie dobrostanu emocjonalnego, zdrowia psychicznego i postrzegania witalności oraz funkcjonowania społecznego.
Faza 3 Etap 1b RCT: Wartość wyjściowa (tydzień 0); Punkt środkowy (tydzień 2); Punkt końcowy (tydzień 4); Kontynuacja (tydzień 5)
Kalendarium Dalsze działania: Nielegalne używanie opioidów
Ramy czasowe: Faza 3 Etap 1b RCT: Wartość wyjściowa (tydzień 0); Punkt środkowy (tydzień 2); Punkt końcowy (tydzień 4); Kontynuacja (tydzień 5)
Nielegalne używanie opioidów Używanie opioidów będzie oceniane przy użyciu procedur Timeline Followback (TLFB) opisanych przez McCanna i in. (2024) w sprawie zaburzeń związanych z używaniem opioidów. Oceny te pozwolą obliczyć liczbę dni nielegalnego używania opioidów w ciągu ostatniego miesiąca (na początku badania) i od punktu czasowego poprzedniej oceny (w punkcie środkowym, punkcie końcowym i po 5 tygodniach obserwacji).
Faza 3 Etap 1b RCT: Wartość wyjściowa (tydzień 0); Punkt środkowy (tydzień 2); Punkt końcowy (tydzień 4); Kontynuacja (tydzień 5)
Kontynuacja osi czasu: Zgodność z przepisami dotyczącymi leków
Ramy czasowe: Faza 3 Etap 1b RCT: Wartość wyjściowa (tydzień 0); Punkt środkowy (tydzień 2); Punkt końcowy (tydzień 4); Kontynuacja (tydzień 5)
Zgodność ze schematami leczenia zaburzeń związanych z używaniem opioidów zostanie oceniona przy użyciu procedur Timeline Followback (TLFB) opisanych przez McCanna i wsp. (2024) w sprawie zaburzeń związanych z używaniem opioidów. Oceny te pozwolą obliczyć liczbę dni stosowania MOUD w ciągu ostatniego miesiąca (w punkcie wyjściowym) i od punktu czasowego poprzedniej oceny (w punkcie środkowym, punkcie końcowym i po 5 tygodniach obserwacji).
Faza 3 Etap 1b RCT: Wartość wyjściowa (tydzień 0); Punkt środkowy (tydzień 2); Punkt końcowy (tydzień 4); Kontynuacja (tydzień 5)
Krótki spis problemów – poprawiony (SIP-R)
Ramy czasowe: Etap 3 RCT, faza 1b: Wartość wyjściowa (tydzień 0); Punkt środkowy (tydzień 2); Punkt końcowy (tydzień 4); Kontynuacja (tydzień 5)
: SIP-R zapewni samoopisową ocenę niekorzystnych konsekwencji używania substancji. SIP-R prosi uczestników o wskazanie częstotliwości 17 różnych konsekwencji związanych z substancjami, które są oceniane w skali od 0 do 3. Następnie odpowiedzi na poszczególne pozycje sumuje się, uzyskując wynik całkowity oraz pięć podskal (kontrola fizyczna, społeczna, intrapersonalna, interpersonalna i kontrola impulsów). Wyższe wyniki wskazują na większe problemy związane z substancjami i słabsze zaangażowanie w leczenie (Kiluk i in., 2013).
Etap 3 RCT, faza 1b: Wartość wyjściowa (tydzień 0); Punkt środkowy (tydzień 2); Punkt końcowy (tydzień 4); Kontynuacja (tydzień 5)

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Śledczy

  • Główny śledczy: Noah R Wolkowicz, PhD, VA Connecticut Healthcare System West Haven Campus, West Haven, CT

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)

2 kwietnia 2025

Zakończenie podstawowe (Szacowany)

30 września 2029

Ukończenie studiów (Szacowany)

30 września 2029

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

29 maja 2024

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

6 czerwca 2024

Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)

12 czerwca 2024

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Szacowany)

27 sierpnia 2025

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

26 sierpnia 2025

Ostatnia weryfikacja

1 sierpnia 2025

Więcej informacji

Terminy związane z tym badaniem

Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)

Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?

NIE

Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze

Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA

Nie

produkt wyprodukowany i wyeksportowany z USA

Nie

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Badania kliniczne na Jakość życia

Badania kliniczne na DZIAŁAJ, żeby WYzdrowieć

Subskrybuj