- ICH GCP
- Registro de ensayos clínicos de EE. UU.
- Ensayo clínico NCT06454903
Desarrollo de una aplicación para teléfonos inteligentes para respaldar el tratamiento del trastorno por consumo de opioides para veteranos
Desarrollo de una aplicación para teléfonos inteligentes para satisfacer las necesidades funcionales de los veteranos en el tratamiento de medicamentos para el trastorno por consumo de opioides
El trastorno por consumo de opioides (OUD, por sus siglas en inglés) es una afección crónica y compleja que afecta a casi 70 000 veteranos y que pueden experimentar una calidad de vida significativamente reducida (por ejemplo, un peor funcionamiento social, ocupacional y relacionado con la salud). Las clínicas de VA que brindan tratamiento con medicamentos para OUD (MOUD; por ejemplo, buprenorfina, metadona), el tratamiento de primera línea para OUD, a menudo enfrentan desafíos al intentar tratar también las necesidades funcionales de los veteranos, lo que puede requerir que se extiendan más allá de sus recursos disponibles para brindar apoyo. . Existe una necesidad urgente de tratamientos accesibles y funcionalmente impactantes para los veteranos en MOUD.
La Terapia de Aceptación y Compromiso (ACT) es un marco adecuado para apoyar el funcionamiento de los Veteranos en MOUD con más de 20 años de apoyo a la investigación. Sin embargo, la práctica tradicional ACT requiere que un médico capacitado proporcione sesiones de terapia semanales de una hora (generalmente durante 12 a 16 semanas) y puede ser demasiado engorroso para las clínicas MOUD utilizarlo junto con la atención estándar.
Afortunadamente, las investigaciones emergentes sugieren que las intervenciones de salud móviles (IMS; por ejemplo, aplicaciones para teléfonos inteligentes) pueden superar muchas de estas barreras pragmáticas. Las MHI pueden brindar de manera eficiente tratamientos centrados en la funcionalidad centrados en el funcionamiento de los veteranos en entornos del "mundo real", a través de formatos accesibles y mínimamente gravosos. Sin embargo, actualmente no existe ningún MHI que funcione específicamente para los veteranos en el MOUD.
El estudio propuesto abordará esta brecha mediante el desarrollo y evaluación de un prototipo inicial de una aplicación para teléfonos inteligentes diseñada para mejorar los resultados funcionales de los veteranos que reciben MOUD llamado "ACT to RECOVER" (Terapia de aceptación y compromiso para alcanzar el empoderamiento a través del compromiso, la apertura y la valoración). Experiencias en Recuperación).
El estudio se desarrollará en 3 fases:
Fase 1: Desarrollo. Desarrollar contenido para ACT to RECUPERAR utilizando comentarios de veteranos (n=10) y proveedores (n=10).
Fase 2: Evaluación de usabilidad iterativa. Realice pruebas de campo (3 rondas, n = 4-5 por ronda) para perfeccionar el formato, la aceptabilidad y la usabilidad de ACT to RECOVER.
Fase 3: Piloto ACT para RECUPERAR en un ensayo controlado aleatorio (RCT) de etapa 1b. Realizar una prueba piloto para comparar ACT con RECOVER (n=20) con un grupo de control de monitoreo de síntomas basado en teléfonos inteligentes (n=20).
- (3a) Evaluar la aceptabilidad y viabilidad de la aplicación y los procedimientos de estudio de cada condición.
- (3b) Explorar cambios en los resultados funcionales (p. ej., vida basada en valores, calidad de vida) y clínicos (p. ej., uso ilícito de opioides) que serán resultados clave en futuras pruebas de eficacia.
Descripción general del estudio
Estado
Intervención / Tratamiento
Descripción detallada
FASE 1: Desarrollo inicial del sistema ACT to RECOVER Fase 1: Fase de desarrollo (meses 0 a 15; 15 meses): Los veteranos en MOUD (n=10) y el personal clínico de VA MOUD (n=10) brindarán comentarios y opiniones sobre los borradores del contenido de la intervención desarrollados por el equipo de estudio.
ACTUAR para RECUPERAR Contenido. ACT to RECOVER se diseñará para actuar como una aplicación móvil flexible, semiestructurada y fácil de usar adjunta a MOUD. El contenido incluirá componentes apropiados para la autogestión y/o el uso con proveedores. ACT to RECOVER estará diseñado para que los principales módulos centrados en ACT se puedan completar en 1 mes, aunque los veteranos podrán continuar usando la aplicación y sus funciones después de completar el estudio, previa solicitud. El contenido principal de los módulos de ACT to RECOVER se adaptará de los principales textos de ACT (por ejemplo, Terapia de aceptación y compromiso de Hayes y sus colegas: el proceso y la práctica del cambio consciente) y tecnología (por ejemplo, VA ACT Coach). Los módulos de contenido principal cubrirán: 1) cambio de comportamiento y desencadenantes de adicción, 2) clarificación de valores, 3) aceptación, 4) desactivación cognitiva, 5) acción comprometida y 6) voluntad. También se incluirán módulos de contenido "general" adicionales (por ejemplo, que brindan apoyo para la medicación y el seguimiento de citas) para respaldar la participación en el tratamiento.
Guía de Entrevistas Entrevistas Cualitativas Fase 1. Las entrevistas incluirán preguntas abiertas sobre la aceptabilidad de ACT to RECOVER, la viabilidad de la participación, las posibles preocupaciones y las reacciones iniciales. Las preguntas de la entrevista se basan en el Modelo Práctico, Robusto de Implementación y Sostenibilidad (PRISM).
Análisis de entrevistas El análisis de datos cualitativos utilizará un enfoque temático con el objetivo de determinar la aceptabilidad de la intervención, la viabilidad de la participación y los problemas de derivación. Dos revisores independientes codificarán cada transcripción de la entrevista utilizando codificación abierta. Cada elemento se resumirá por separado y se generarán temas y puntos clave para evaluar la saturación de datos. Dos revisores analizarán los datos cualitativos utilizando codificación fundamentada modificada para identificar temas de las grabaciones de audio después de cada entrevista. Las áreas de intervención se modificarán a medida que se reciban comentarios. Cada conjunto de entrevistas se llevará a cabo con 3-4 participantes por grupo. Se realizará un seguimiento del número de cambios necesarios para cada área de intervención; Se prevé que será necesario refinar menos la intervención al final del ciclo de entrevistas. Si entrevistas posteriores aún sugieren la necesidad de un refinamiento significativo (por ejemplo, un mayor número de cambios necesarios), se realizarán más pruebas.
FASE 2: Pruebas de usabilidad iterativas Fase 2: Evaluación piloto de los componentes de la intervención en pruebas de usabilidad iterativas basadas en el campo (meses 15 a 33; 18 meses): se reclutarán veteranos en MOUD (N = 12 a 15) para realizar pruebas de usabilidad y aceptabilidad del contenido prueba de ACT para RECUPERAR en 3 ondas iterativas (n = 4-5 por onda).
Procedimientos iterativos de evaluación de usabilidad Los veteranos elegibles vendrán al campus de VACHS West Haven para completar las medidas de referencia. A continuación, los veteranos recibirán un teléfono inteligente que contiene una versión beta de ACT to RECOVER. Primero, se guiará a los veteranos a través de partes de la aplicación móvil y su interfaz de usuario. Se mostrarán diferentes imágenes de opciones de la aplicación ACT to RECOVER, así como un PowerPoint con información sobre la interfaz de usuario para simular la intervención y su interfaz de usuario. En segundo lugar, a los veteranos se les proporcionarán instrucciones escritas y se les pedirá que realicen un recorrido conductual por una parte del sistema ACT to RECOVER utilizando la versión beta de la aplicación y las diapositivas de PowerPoint proporcionadas. En tercer lugar, se pedirá a los veteranos que avancen sin guía a través del sistema ACT to RECOVER. En todo momento, se utilizará un enfoque combinado de usabilidad y entrevista contextual en el que se registra el uso del sistema de los participantes mientras se les hacen preguntas sobre su participación y preferencias. Finalmente, los participantes completarán medidas de aceptabilidad y usabilidad, así como una entrevista de salida cualitativa semiestructurada. Un promedio de 2 semanas entre oleadas para darle tiempo a Geisel Software Inc. para abordar los problemas identificados de funcionalidad e interfaz. Los límites de avance/no avance para determinar si la Fase 3 debe comenzar se establecen a priori (ver sección 6b. Medidas de resultado).
Recopilación y análisis de datos Se calcularán e informarán estadísticas cuantitativas para describir la muestra y evaluar los límites predefinidos de ir/no pasar para la siguiente fase. De acuerdo con un marco adaptado del Modelo Integrado de Aceptación de Tecnología (ITAM), también se evaluarán las correlaciones entre los factores de salud y la información demográfica con motivación intrínseca, facilidad de uso/utilidad percibida e intención conductual de utilizar ACT para RECUPERAR. Se espera que estén presentes correlaciones positivas entre todos los constructos del ITAM.
Análisis cualitativo combinado de usabilidad y entrevista contextual. Durante las sesiones de usabilidad, los participantes evaluarán ACT para RECUPERAR utilizando un protocolo de "pensar en voz alta", verbalizando sus pensamientos mientras navegan por la aplicación. Después de un período de exploración con la aplicación, el personal de investigación utilizará un protocolo creado previamente para pedir a los veteranos que realicen una serie de tareas (por ejemplo, acceder a diferentes módulos). La grabación de la sesión y en pantalla se realizará junto con la observación en tiempo real. Además, los veteranos completarán una serie de breves cuestionarios de usabilidad luego de las pruebas de usuario y la entrevista cualitativa.
Se utilizará un enfoque de investigación cualitativa consensuada (CQR) modificado para codificar las transcripciones de las sesiones. Los investigadores del equipo de investigación desarrollarán y emplearán un libro de códigos inicial basado en actividades y preguntas clave en el protocolo de prueba de usuarios para identificar temas de usabilidad dentro de videos grabados en pantalla, y se identificará personal de investigación adicional para actuar como auditor de código: (a) Dos codificadores utilizan el libro de códigos inicial a lo largo del análisis de datos para fomentar múltiples perspectivas; (b) se llega a un consenso entre los codificadores sobre el significado de los datos; (c) al menos un auditor debe verificar el trabajo del equipo principal de jueces para minimizar posibles sesgos; y (d) se informa la frecuencia del dominio y el tema.
Luego, los temas se clasificarán según los siguientes grupos CQR: general (incluye todos o todos menos uno de los casos), típico (incluye más de la mitad de los casos hasta el límite para general) y variante (al menos dos casos). hasta el límite para típico). Los comentarios generales se clasificarán con respecto a la usabilidad según sea necesario incluirlos en el desarrollo iterativo, los típicos y las variantes se discutirán dentro del grupo de investigación para decidir formas potenciales de incorporar esta retroalimentación en el refinamiento de la intervención. Luego, los comentarios se triangularán por ola de pruebas 1) resumiendo los cambios sugeridos, 2) obteniendo aportes del equipo de estudio y 3) reuniéndose con el equipo de desarrollo de software para implementar los cambios.
FASE 3: ECA piloto de etapa 1b Fase 3: ECA piloto de etapa 1b (meses 33 a 60; 27 meses): Se llevará a cabo un ECA piloto de etapa 1b para evaluar la aceptabilidad (satisfacción con el tratamiento, facilidad de uso y utilidad percibidas, intención conductual de uso, uso real) y viabilidad (reclutamiento, receptividad al tratamiento, participación sostenida y desgaste en cada condición) de comparar ACT con RECUPERAR (n = 20) con una condición de control de monitoreo de síntomas basada en teléfonos inteligentes (n = 20). La Fase 3 se centrará en (3a) evaluar la aceptabilidad y viabilidad de la intervención y los procedimientos de investigación y (3b) explorar las características de los datos y describir los cambios en los resultados funcionales (p. ej., una vida coherente con los valores) y clínicos (p. ej., drogas ilícitas). consumo de opioides).
Procedimientos del ECA piloto de la etapa 1b Al inicio de esta visita, el personal de investigación confirmará la elegibilidad del participante y verificará el consentimiento informado. A continuación, los veteranos completarán medidas demográficas y de salud de referencia, así como medidas de resultado relevantes. Los veteranos habrán sido asignados al azar para recibir ACT to RECOVER (grupo de tratamiento) o una condición de monitoreo (control) de síntomas basado en teléfonos inteligentes antes de su visita inicial del estudio, con instrucciones para la descarga y el uso apropiados de la aplicación proporcionadas durante la sesión inicial (consulte sección 7. Armas e intervenciones para más detalles). A los veteranos se les pedirá que utilicen la aplicación de la condición respectiva durante las próximas 5 semanas y que asistan a visitas de estudio de punto medio (semana 2), punto final (semana 4) y seguimiento (semana 5), durante las cuales se recopilarán las medidas indicadas (ver sección 6b. Medidas de resultado).
Entrevista de salida cualitativa semiestructurada. Se realizará una entrevista cualitativa semiestructurada de 30 minutos con veteranos de ambos brazos durante la evaluación del criterio de valoración, para evaluar más a fondo la aceptabilidad, viabilidad, usabilidad y cuestiones de difusión. Las preguntas indagarán sobre cualquier problema con el acceso y uso de la aplicación, los efectos percibidos, si los veteranos recomendarían la aplicación a un amigo y los cambios recomendados.
Manejo de Datos y Análisis Estadístico Análisis de potencia. De acuerdo con el modelo de etapa de los NIH para el desarrollo de intervenciones, este ECA de etapa 1b se centrará en determinar la aceptabilidad y viabilidad de una determinada intervención y procedimientos de estudio (vs. pruebas de eficacia) y, en consecuencia, propone una muestra de N = 40 (n = 20 participantes elegibles por grupo).
Análisis primarios e hipótesis, ECA de etapa 1b - Objetivo 3a: Aceptabilidad y viabilidad de la intervención y los procedimientos del estudio. Los objetivos para el objetivo 3a incluyen evaluar descriptivamente si ACT to RECOVER y las aplicaciones de control de monitoreo de síntomas basadas en teléfonos inteligentes alcanzan los umbrales de aceptabilidad, viabilidad y mantenimiento de los umbrales de usabilidad de la intervención (consulte la sección 6b Resultados del estudio para obtener detalles sobre estas medidas y umbrales). Si no se cumplen los umbrales del estudio, el equipo de estudio y el equipo de desarrollo de Geisel Software se reunirán para discutir una intervención adicional y/o el perfeccionamiento del procedimiento del estudio, que puede incluir la recopilación de datos adicionales hasta que se alcancen los umbrales. El logro del umbral indicaría que el sistema ACT to RECOVER y los procedimientos de prueba son adecuados para una prueba de eficacia posterior.
Hipótesis del objetivo 3a:
Se plantea la hipótesis de que todos los constructos se correlacionarán positivamente entre sí (p. ej., una mayor satisfacción con la atención médica, la búsqueda de información y la necesidad de atención médica se correlacionarán positivamente con la motivación intrínseca para el uso de aplicaciones, que se correlacionará positivamente con la facilidad de uso y utilidad percibidas, el comportamiento). intención de utilizar la aplicación y, en última instancia, con el uso real de la aplicación). El análisis de las entrevistas posteriores a la intervención también se realizará utilizando notas tomadas por el personal del estudio durante la entrevista de salida; Las entrevistas también serán grabadas en audio y transcritas para su posterior análisis. El personal de investigación aplicará técnicas analíticas cualitativas CRQ a estos datos (p. ej., codificar y extraer temas principales) para evaluar las barreras y los facilitadores del uso de aplicaciones por condición.
Análisis secundarios, ECA de etapa 1b - Objetivo 3b: análisis descriptivos para proporcionar evidencia empírica preliminar para un ensayo de eficacia posterior e informar su diseño.
De acuerdo con la etapa del ensayo propuesto de la Fase 3, el Objetivo 3b también evaluará si los procedimientos del estudio propuestos son adecuados para recopilar los datos necesarios para futuras pruebas de eficacia. Para cada condición, el equipo de estudio calculará estadísticas descriptivas, evaluará distribuciones univariadas, explorará relaciones bivariadas y realizará pruebas t de muestras pareadas para evaluar los cambios potenciales en los resultados funcionales y clínicos dentro de los sujetos. Estos análisis examinarán la línea de base en comparación con cada intervalo de estudio posterior (es decir, línea de base versus punto medio, línea de base versus punto final, línea de base versus seguimiento de 5 semanas) y se realizarán en toda la muestra, así como también se estratificarán por grupo.
Hipótesis del objetivo 3b:
Se plantea la hipótesis de que aquellos en la condición ACT para RECUPERAR demostrarán un aumento en la vida basada en valores, la calidad de vida y el cumplimiento de MOUD para los veteranos en la condición ACT para RECUPERAR, así como una disminución en la evitación conductual, el uso ilícito de opioides, y problemas relacionados con sustancias.
Tipo de estudio
Inscripción (Estimado)
Fase
- No aplica
Contactos y Ubicaciones
Estudio Contacto
- Nombre: Noah R Wolkowicz, PhD
- Número de teléfono: (203) 932-5711
- Correo electrónico: Noah.Wolkowicz@va.gov
Ubicaciones de estudio
-
-
Connecticut
-
West Haven, Connecticut, Estados Unidos, 06516-2770
- Reclutamiento
- VA Connecticut Healthcare System West Haven Campus, West Haven, CT
-
Contacto:
- Noah R Wolkowicz, PhD
- Número de teléfono: (203) 932-5711
- Correo electrónico: Noah.Wolkowicz@va.gov
-
Investigador principal:
- Noah R Wolkowicz, PhD
-
-
Criterios de participación
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
- Adulto
- Adulto Mayor
Acepta Voluntarios Saludables
Descripción
Criterios de inclusión:
Para el RCT de Fase 3, Etapa 1b, reclutaremos veteranos inscritos en el Sistema de atención médica VA CT con:
- Diagnóstico actual de trastorno por consumo de opioides (OUD) indicado por los códigos DSM-5-TR o ICD-9 o -10
- Tratamiento con medicación activa para OUD con receta de buprenorfina o metadona (en cualquier formulación)
- Un teléfono inteligente que funcione con capacidades inalámbricas (para permitir la descarga de ACT a RECOVER) o que esté dispuesto a utilizar un teléfono inteligente proporcionado por el estudio.
- Competencia para otorgar consentimiento informado por escrito
- 18 años de edad o más
Criterio de exclusión:
Los participantes no podrán:
- Haber estado en MOUD, en su episodio de tratamiento actual (es decir, desde su inducción más reciente), durante más de 12 meses consecutivos antes de su visita inicial.
- Tiene trastornos psiquiátricos importantes no tratados (por ejemplo, trastornos bipolares, trastornos psicóticos)
- Expresar ideación suicida/homicidio activa y actual (es decir, intención actual de hacerse daño a sí mismo o a otra persona)
- Tener algún impedimento cognitivo/médico que impida la participación en el estudio o el uso de teléfonos inteligentes/aplicaciones de teléfonos inteligentes.
Plan de estudios
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
- Propósito principal: Tratamiento
- Asignación: Aleatorizado
- Modelo Intervencionista: Asignación paralela
- Enmascaramiento: Único
Armas e Intervenciones
Grupo de participantes/brazo |
Intervención / Tratamiento |
|---|---|
|
Experimental: Tratamiento
Este brazo de Fase 3 (Etapa 1b RCT) estará formado por n = 20 veteranos (inscripción anticipada) que recibirán el prototipo ACT para RECUPERAR la intervención del teléfono inteligente durante 4 semanas.
|
Durante la Fase 3 (Etapa 1b RCT), la condición de tratamiento empleará ACT para RECUPERAR.
ACT to RECOVER será una aplicación para teléfonos inteligentes diseñada para actuar como un complemento flexible, semiestructurado y fácil de usar del tratamiento con medicamentos estándar para el trastorno por consumo de opioides.
El contenido incluirá componentes apropiados para la autogestión y/o el uso con proveedores.
ACT to RECOVER estará diseñado para que los principales módulos centrados en ACT se puedan completar en 1 mes.
Otros nombres:
|
|
Comparador falso: Control
Este brazo de Fase 3 (Etapa 1b RCT) estará formado por n = 20 veteranos (inscripción anticipada) que serán asignados para recibir un programa de seguimiento de síntomas basado en teléfonos inteligentes durante 4 semanas.
|
Durante la Fase 3 (Etapa 1b ECA), la condición de control empleará un programa de monitoreo de síntomas basado en teléfonos inteligentes en un esfuerzo por proporcionar una alternativa equilibrada a la condición de tratamiento con respecto a la atención, el tiempo de uso de una aplicación móvil y efectos de intervención no específicos.
Sin embargo, esta condición no incluirá ningún contenido o componente de la Intervención Digital Prototipo que se supone que produce efectos clínicos activos.
Otros nombres:
|
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Uso de la aplicación: Aperturas
Periodo de tiempo: Fase 3 (ECA 1b): seguimiento continuo desde el inicio (semana 0) hasta el seguimiento (semana 5)
|
Se registra continuamente a través de aplicaciones de teléfonos inteligentes en las condiciones respectivas como un recuento de frecuencia del número de veces que se abre una aplicación respectiva.
|
Fase 3 (ECA 1b): seguimiento continuo desde el inicio (semana 0) hasta el seguimiento (semana 5)
|
|
Uso de la aplicación: Duración
Periodo de tiempo: Fase 3 (ECA 1b): seguimiento continuo desde el inicio (semana 0) hasta el seguimiento (semana 5)
|
Registrado continuamente a través de aplicaciones de teléfonos inteligentes en las condiciones respectivas como la duración total del tiempo (en número de minutos) dedicado a usar la aplicación respectiva.
|
Fase 3 (ECA 1b): seguimiento continuo desde el inicio (semana 0) hasta el seguimiento (semana 5)
|
|
Inscripción: Tasa de inscripción
Periodo de tiempo: Fin del mes 60 (último mes del proyecto, una vez finalizado el reclutamiento y el seguimiento de la Fase 3 (Etapa 1b RCT))
|
Tasa de inscripción de participantes.
El objetivo del estudio es >2 participantes/mes en promedio, evaluado al finalizar los procedimientos del estudio de la Etapa 3.
|
Fin del mes 60 (último mes del proyecto, una vez finalizado el reclutamiento y el seguimiento de la Fase 3 (Etapa 1b RCT))
|
|
Uso de la aplicación: finalización
Periodo de tiempo: Fase 3 (ECA 1b): seguimiento continuo desde el inicio (semana 0) hasta el seguimiento (semana 5)
|
Se registra continuamente a través de aplicaciones de teléfonos inteligentes en las condiciones respectivas a medida que se completa el número de informes de módulo/síntomas.
Los objetivos son para un promedio. de >3/6 módulos ACT para RECUPERAR + 1 módulo general completado (condición ACT para RECUPERAR) o un promedio. de >15/30 días de informes de seguimiento de síntomas (condición de control de seguimiento de síntomas).
|
Fase 3 (ECA 1b): seguimiento continuo desde el inicio (semana 0) hasta el seguimiento (semana 5)
|
|
Inscripción: Deserción
Periodo de tiempo: Fin del mes 60 (último mes del proyecto, una vez finalizado el reclutamiento y el seguimiento de la Fase 3 (Etapa 1b RCT))
|
Porcentaje de abandono de participantes.
El objetivo del estudio es <35,5% por brazo del estudio, evaluado al finalizar los procedimientos del estudio de la Etapa 3.
|
Fin del mes 60 (último mes del proyecto, una vez finalizado el reclutamiento y el seguimiento de la Fase 3 (Etapa 1b RCT))
|
|
Escala de usabilidad de sistemas (SUS)
Periodo de tiempo: Fase 3 (Etapa 1b ECA): criterio de valoración (semana 4)
|
El SUS es una medida de 10 ítems, puntuada en una escala Likert de 5 puntos desde Totalmente en desacuerdo (1) hasta Totalmente de acuerdo (5), que evalúa la interacción persona-computadora.
El SUS genera una puntuación de evaluación subjetiva utilizando una escala globalmente aceptada y para comprender si el sistema en su forma actual es suficientemente utilizable.
Para calcular la puntuación SUS, primero sume las contribuciones de puntuación de cada ítem.
La contribución a la puntuación de cada ítem variará de 0 a 4. Para los ítems 1, 3, 5, 7 y 9, la contribución a la puntuación es la posición de la escala menos 1.
Para los ítems 2,4,6,8 y 10, la contribución es 5 menos la posición de la escala.
Multiplique la suma de las puntuaciones por 2,5 para obtener el valor general de usabilidad del sistema.
Las puntuaciones del SUS tienen un rango de 0 a 100, y las puntuaciones más altas sugieren una mayor usabilidad del sistema.
Una puntuación SUS superior a 68 (objetivo del estudio) se considera superior al promedio, y una puntuación SUS superior a 80 se considera alta y una puntuación superior a la cual es probable que los participantes recomienden el producto a sus amigos.
|
Fase 3 (Etapa 1b ECA): criterio de valoración (semana 4)
|
|
Theoretical Framework of Acceptability (TFA) scale
Periodo de tiempo: Phase 3 (Stage 1b RCT): Baseline (week 0); Endpoint (Week 4)
|
The Theoretical Framework of Acceptability provides a rigorous framework for assessing the acceptability of health information technology, offering both prospective and retrospective acceptability scales, which respectively assess how acceptable one believes they will find a health intervention and how acceptable they found the intervention after use.
The investigators will use the prospective scale (i.e., assessing how acceptable participants think the ACT to RECOVER app would be if they were to use as part of their treatment).
The TFA's scale asks participants to rate 7 dimensions of acceptability (affective attitude towards a health intervention, burden, value alignment, understanding of intervention functioning, perceived benefit, perceived effectiveness, and self-efficacy) on a 5-point scale, with avg.'s >3 indicating minimum degrees of acceptability.
|
Phase 3 (Stage 1b RCT): Baseline (week 0); Endpoint (Week 4)
|
Medidas de resultado secundarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Encuesta de usabilidad
Periodo de tiempo: Fase 3 (Etapa 1b ECA): criterio de valoración (semana 4)
|
Los ítems de la encuesta de usabilidad se extraen de un cuestionario desarrollado por Wilson y Lankton (2004) para medir una variedad de áreas de tecnología de la información sanitaria.
Cada ítem se califica en una escala Likert de 7 puntos donde 1 = totalmente en desacuerdo y 7 = totalmente de acuerdo.
Hay 8 subescalas: 1. Escala de satisfacción con la atención médica (3 ítems, rango 3 - 21); 2. Escala de conocimientos sobre salud (2 ítems, rango de 2 a 14); 3. Escala de Dependencia de Internet (4 ítems, rango de 4 a 28); 4. Escala de preferencia en la búsqueda de información (4 ítems, rango de 4 a 28); 5. Escala de Motivación Intrínseca (3 ítems, rango de 3 a 21); 6. Escala de facilidad de uso percibida (3 ítems, rango de 3 a 21); 7. Utilidad percibida: Escala de motivación extrínseca (3 ítems, rango de 3 a 21); 8. Escala de intención conductual de uso de e-salud (2 ítems, rango 2 - 14).
Para cada escala, los ítems se suman, donde una puntuación más alta indica mayores niveles de satisfacción, conocimiento, dependencia, preferencia de información, motivación, facilidad de uso, utilidad e intención de utilizar el sistema.
|
Fase 3 (Etapa 1b ECA): criterio de valoración (semana 4)
|
|
Vida basada en valores (VQ)
Periodo de tiempo: Fase 3 (ECA de etapa 1b): línea de base (semana 0); Punto medio (semana 2); Punto final (semana 4); Seguimiento (semana 5)
|
La vida valorada se evaluará mediante el Cuestionario de valoración (VQ), que evalúa hasta qué punto se han promulgado los valores personales durante la última semana.
Está diseñado para capturar la calidad de la acción valorada (es decir, el grado en que los comportamientos concuerdan con lo que uno valora) utilizando un lenguaje cotidiano y sin referencia a dominios específicos de la vida.
|
Fase 3 (ECA de etapa 1b): línea de base (semana 0); Punto medio (semana 2); Punto final (semana 4); Seguimiento (semana 5)
|
|
RAND 36 para veteranos (VR-36)
Periodo de tiempo: Fase 3 (ECA de etapa 1b): línea de base (semana 0); Punto medio (semana 2); Punto final (semana 4); Seguimiento (semana 5)
|
La calidad de vida se evaluará mediante la Encuesta de salud de 36 ítems RAND para veteranos (VR-36), que está diseñada para evaluar la calidad de vida relacionada con la salud con respecto a las limitaciones de funciones, el funcionamiento social y físico, la salud general y mental, la energía y fatiga y dolor corporal.
A menudo se resume en componentes de funcionamiento físico y mental, y es una de las medidas de bienestar físico y psicológico más utilizadas y válidas.
|
Fase 3 (ECA de etapa 1b): línea de base (semana 0); Punto medio (semana 2); Punto final (semana 4); Seguimiento (semana 5)
|
|
Seguimiento del cronograma sobre el uso ilícito de opioides y el cumplimiento de la medicación
Periodo de tiempo: Fase 3 (ECA de etapa 1b): línea de base (semana 0); Punto medio (semana 2); Punto final (semana 4); Seguimiento (semana 5)
|
El uso de opioides ilícitos y el cumplimiento de los regímenes de tratamiento con medicamentos para el trastorno por consumo de opioides se evaluarán mediante los procedimientos de seguimiento del cronograma (TLFB) descritos por McCann et al. (2024) para el trastorno por consumo de opioides.
Estas evaluaciones producirán un recuento de los días de uso de opioides ilícitos y MOUD durante el último mes (al inicio) y desde el momento de la evaluación anterior (en el punto medio, final y de seguimiento a las 5 semanas).
|
Fase 3 (ECA de etapa 1b): línea de base (semana 0); Punto medio (semana 2); Punto final (semana 4); Seguimiento (semana 5)
|
|
Breve inventario de problemas - Revisado (SIP-R)
Periodo de tiempo: Fase 3 (ECA de etapa 1b): línea de base (semana 0); Punto medio (semana 2); Punto final (semana 4); Seguimiento (semana 5)
|
El SIP-R proporcionará una evaluación de autoinforme de las consecuencias adversas del uso de sustancias.
El SIP-R pide a los participantes que indiquen la frecuencia de 17 consecuencias diferentes relacionadas con sustancias, que se puntúan de 0 a 3.
Luego se suman las respuestas a los ítems para producir una puntuación total, así como cinco subescalas (física, social, intrapersonal, interpersonal y control de impulsos).
Las puntuaciones más altas son indicativas de mayores problemas relacionados con las sustancias y una menor participación en el tratamiento (Kiluk et al., 2013).
|
Fase 3 (ECA de etapa 1b): línea de base (semana 0); Punto medio (semana 2); Punto final (semana 4); Seguimiento (semana 5)
|
|
Encuesta de usabilidad: utilidad percibida: escala de motivación extrínseca
Periodo de tiempo: Fase 3 (Etapa 1b ECA): criterio de valoración (semana 4)
|
La utilidad percibida: escala de motivación extrínseca consta de tres ítems extraídos de la encuesta de usabilidad de Wilson y Lankton (2004).
Cada ítem se puntúa en una escala Likert de 7 puntos donde 1 = totalmente en desacuerdo y 7 = totalmente de acuerdo.
Los ítems de la escala se suman, donde una puntuación más alta indica una mayor creencia de que usar e interactuar con una intervención de salud determinada será beneficioso para la atención médica.
|
Fase 3 (Etapa 1b ECA): criterio de valoración (semana 4)
|
|
Encuesta de usabilidad: Intención conductual de uso de la escala de salud electrónica
Periodo de tiempo: Fase 3 (Etapa 1b ECA): criterio de valoración (semana 4)
|
La escala de intención conductual de uso de cibersalud consta de dos ítems extraídos de la encuesta de usabilidad de Wilson y Lankton (2004).
Cada ítem se puntúa en una escala Likert de 7 puntos donde 1 = totalmente en desacuerdo y 7 = totalmente de acuerdo.
Los ítems de la escala se suman y una puntuación más alta indica una mayor intención de utilizar una intervención de salud determinada.
|
Fase 3 (Etapa 1b ECA): criterio de valoración (semana 4)
|
|
Vida basada en valores (VQ): Valores Progreso
Periodo de tiempo: ECA de fase 1b de etapa 3: valor inicial (semana 0); Punto medio (semana 2); Punto final (semana 4); Seguimiento (semana 5)
|
El progreso hacia los propios valores se evaluará utilizando la subescala de Progreso de Valores del Cuestionario de Valoración (VQ), que evalúa el grado en que los valores personales se han promulgado durante la última semana.
Está diseñado para capturar la calidad de la acción valorada (es decir, el grado en que los comportamientos concuerdan con lo que uno valora; por ejemplo, "progresé en las áreas de mi vida que más me importan") y contiene los elementos 3, 4, 5. , 7 y 9 del VQ.
Los ítems de la subescala se califican en una escala Likert de 0 a 6 (0 = Nada cierto, 6 = Completamente cierto) y se suman con puntuaciones más altas que indican un mayor progreso en los valores.
|
ECA de fase 1b de etapa 3: valor inicial (semana 0); Punto medio (semana 2); Punto final (semana 4); Seguimiento (semana 5)
|
|
Vida basada en valores (VQ): Obstrucción de valores
Periodo de tiempo: ECA de fase 1b de etapa 3: valor inicial (semana 0); Punto medio (semana 2); Punto final (semana 4); Seguimiento (semana 5)
|
La obstrucción de valores se evaluará utilizando la subescala de Obstrucción de Valores del Cuestionario de Valoración (VQ), que evalúa el grado en el que uno siente que se le ha impedido actuar de acuerdo con sus valores personales durante la última semana (por ejemplo, "Pensamientos, sentimientos, o recuerdos se interpusieron en lo que realmente quería hacer") y contiene los ítems 1, 2, 6, 8 y 10 del VQ.
Los ítems de la subescala se califican en una escala Likert de 0 a 6 (0 = Nada cierto, 6 = Completamente cierto) y se suman con puntuaciones más altas que indican una mayor obstrucción de los valores.
|
ECA de fase 1b de etapa 3: valor inicial (semana 0); Punto medio (semana 2); Punto final (semana 4); Seguimiento (semana 5)
|
|
Cuestionario de evitación experiencial multidimensional (MEAQ)
Periodo de tiempo: ECA de fase 1b de etapa 3: valor inicial (semana 0); Punto medio (semana 2); Punto final (semana 4); Seguimiento (semana 5)
|
Una medida de autoinforme de evitación experiencial de 62 ítems, que incluye subescalas de evitación conductual (11 ítems, rango de 11 a 66), aversión al estrés (13 ítems, rango de 13 a 78), procrastinación (7 ítems, rango de 7 a 42), Distracción y represión (7 ítems, rango de 7 a 42), Represión y negación (13 ítems, rango de 13 a 78) y Resistencia a la angustia (11 ítems, rango de 11 a 66).
La escala para todos los ítems oscila entre 1 (muy en desacuerdo) y 6 (muy de acuerdo).
Mayores puntuaciones dentro de cada subescala indican mayores niveles del constructo nombrado.
Se puede obtener una puntuación total con el siguiente cálculo: Evitación conductual + Aversión al estrés + Procrastinación + Distracción y supresión + Represión y negación + (77 - Resistencia al estrés).
|
ECA de fase 1b de etapa 3: valor inicial (semana 0); Punto medio (semana 2); Punto final (semana 4); Seguimiento (semana 5)
|
|
RAND 36 para veteranos (VR-36): puntuación del componente físico
Periodo de tiempo: ECA de fase 3, etapa 1b: valor inicial (semana 0); Punto medio (semana 2); Punto final (semana 4); Seguimiento (semana 5)
|
La calidad de vida se evaluará mediante la Encuesta de salud de 36 ítems RAND para veteranos (VR-36), que está diseñada para evaluar la calidad de vida relacionada con la salud con respecto a las limitaciones de funciones, el funcionamiento social y físico, la salud general y mental, la energía y fatiga y dolor corporal.
Se pueden utilizar algoritmos informáticos para calcular las puntuaciones de los componentes del funcionamiento físico y mental.
La puntuación del componente físico (PCS) proporciona un mayor énfasis en cuestiones de salud general, funcionamiento físico, representación de roles y dolor corporal.
|
ECA de fase 3, etapa 1b: valor inicial (semana 0); Punto medio (semana 2); Punto final (semana 4); Seguimiento (semana 5)
|
|
RAND 36 para veteranos (VR-36): puntuación del componente de salud mental
Periodo de tiempo: ECA de fase 3, etapa 1b: valor inicial (semana 0); Punto medio (semana 2); Punto final (semana 4); Seguimiento (semana 5)
|
La calidad de vida se evaluará mediante la Encuesta de salud de 36 ítems RAND para veteranos (VR-36), que está diseñada para evaluar la calidad de vida relacionada con la salud con respecto a las limitaciones de funciones, el funcionamiento social y físico, la salud general y mental, la energía y fatiga y dolor corporal.
Se pueden utilizar algoritmos informáticos para calcular las puntuaciones de los componentes del funcionamiento físico y mental.
La puntuación del componente de salud mental (PCS) proporciona un mayor énfasis en cuestiones de bienestar emocional, salud mental y percepciones de vitalidad y funcionamiento social.
|
ECA de fase 3, etapa 1b: valor inicial (semana 0); Punto medio (semana 2); Punto final (semana 4); Seguimiento (semana 5)
|
|
Cronología de seguimiento: uso ilícito de opioides
Periodo de tiempo: ECA de fase 3, etapa 1b: valor inicial (semana 0); Punto medio (semana 2); Punto final (semana 4); Seguimiento (semana 5)
|
Uso ilícito de opioides El uso de opioides se evaluará mediante los procedimientos de seguimiento del cronograma (TLFB, por sus siglas en inglés) descritos por McCann et al. (2024) para el trastorno por consumo de opioides.
Estas evaluaciones producirán un recuento de los días de uso de opioides ilícitos durante el último mes (al inicio) y desde el momento de la evaluación anterior (en el punto medio, final y de seguimiento a las 5 semanas).
|
ECA de fase 3, etapa 1b: valor inicial (semana 0); Punto medio (semana 2); Punto final (semana 4); Seguimiento (semana 5)
|
|
Cronología Seguir atrás: Cumplimiento de la medicación
Periodo de tiempo: ECA de fase 3, etapa 1b: valor inicial (semana 0); Punto medio (semana 2); Punto final (semana 4); Seguimiento (semana 5)
|
El cumplimiento de los regímenes de tratamiento de medicamentos para el trastorno por consumo de opioides se evaluará mediante los procedimientos de seguimiento de la línea de tiempo (TLFB) descritos por McCann et al. (2024) para el trastorno por consumo de opioides.
Estas evaluaciones producirán un recuento de los días de uso de MOUD durante el último mes (al inicio) y desde el momento de la evaluación anterior (en el punto medio, final y de seguimiento a las 5 semanas).
|
ECA de fase 3, etapa 1b: valor inicial (semana 0); Punto medio (semana 2); Punto final (semana 4); Seguimiento (semana 5)
|
|
Multidimensional Experiential Avoidance Questionnaire (MEAQ)
Periodo de tiempo: Phase 3 (Stage 1b RCT): Baseline (Week 0); Midpoint (Week 2); Endpoint (Week 4); Follow-up (Week 5)
|
A 62-item self-report measure of experiential avoidance, including subscales on Behavioral Avoidance (11 items, range 11 to 66), Distress Aversion (13 items, range 13 to 78), Procrastination (7 items, range 7 to 42), Distraction & Suppression (7 items, range 7 to 42), Repression & Denial (13 items, range 13 to 78), and Distress Endurance (11 items, range 11 to 66).
The scale for all items ranges from 1 (strong disagree) to 6 (strongly agree).
Greater scores within each subscale indicate greater levels of the named construct.
A total score can be obtained with the following calculation: Behavioral Avoidance + Distress Aversion + Procrastination + Distraction & Suppression + Repression & Denial + (77 - Distress Endurance).
|
Phase 3 (Stage 1b RCT): Baseline (Week 0); Midpoint (Week 2); Endpoint (Week 4); Follow-up (Week 5)
|
|
Short Inventory of Problems - Revised (SIP-R)
Periodo de tiempo: Stage 3 Phase 1b RCT: Baseline (Week 0); Midpoint (Week 2); Endpoint (Week 4); Follow-up (Week 5)
|
The SIP-R will provide a self-report assessment of the adverse consequences of substance use.
The SIP-R asks participants to indicate the frequency of 17 different substance-related consequences, which are scored from 0-3.
Item responses are then summed to produce a total score, as well as five subscales (physical, social, intrapersonal, interpersonal, and impulse control).
Higher scores are indicative of greater substance-related problems and poorer treatment engagement (Kiluk et al., 2013).
|
Stage 3 Phase 1b RCT: Baseline (Week 0); Midpoint (Week 2); Endpoint (Week 4); Follow-up (Week 5)
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Investigadores
- Investigador principal: Noah R Wolkowicz, PhD, VA Connecticut Healthcare System West Haven Campus, West Haven, CT
Fechas de registro del estudio
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio (Actual)
Finalización primaria (Estimado)
Finalización del estudio (Estimado)
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
Publicado por primera vez (Actual)
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (Actual)
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
Última verificación
Más información
Términos relacionados con este estudio
Palabras clave
Términos MeSH relevantes adicionales
Otros números de identificación del estudio
- D5015-W
- IK2RX005015-01A1 (Subvención/contrato del NIH de EE. UU.)
Plan de datos de participantes individuales (IPD)
¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?
Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio
Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.
Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.
producto fabricado y exportado desde los EE. UU.
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .