Muistin ajatteleminen: kuinka varma olet muististasi, ja muuttuuko se iän myötä?
Muistin ajatteleminen: kuinka varma olet muististasi, ja muuttuuko se iän myötä? Muistiklinikoissa käyvien muistikyvyn ja itseluottamuksen tutkiminen.
Muisti ja omat uskomuksemme ja luottamus kykyymme muistaa ovat tärkeitä jokapäiväisessä elämässämme. Esimerkiksi alhainen itseluottamus voi estää meitä tekemästä tiettyjä tehtäviä, kun taas väärin kohdistettu korkea luottamus muistoihimme voi johtaa meidät vääriin uskomuksiin menneisyyden tapahtumista.
Ei kuitenkaan täysin ymmärretä, kuinka ihmiset muodostavat uskomuksiaan muistikykyistään. Nämä uskomukset siitä, kuinka hyvä muistimme on, ovat omien kykyjemme arvioinnin muoto, joka tunnetaan nimellä "metakognitio". Tämän tutkimuksen tarkoituksena on ymmärtää paremmin, kuinka yksilöt, joilla on diagnosoituja muistiongelmia ja joilla ei ole diagnosoituja muistiongelmia, suorittavat muistitehtäviä ja tutkia, riippuuko heidän muistisuorituksensa metakognitio muistitehtävän tyypistä. Toisin sanoen tutkimuksessa tarkastellaan erilaisten muistimuotojen metakognitiota; esimerkiksi muisto kokemistamme elämäntapahtumista verrattuna muistiin tosiasioita varten. On vielä paljon opittavaa siitä, kuinka yksilöt kokevat ja ajattelevat muistojaan ja muistikykyjään; ja tämän ymmärtäminen on tärkeää, koska jotkut todisteet viittaavat siihen, että hyvä metakognitio liittyy parempiin tuloksiin kognitiivisen vajaatoiminnan diagnosoinnin jälkeen. Muistiin liittyvien metakognitiivisten uskomusten ymmärtäminen voisi olla reitti varhaisempaan diagnoosiin ja auttaa meitä tunnistamaan ihmisiä, joille todennäköisesti kehittyy dementia.
Tutkimuksen yleiskatsaus
Tila
Interventio / Hoito
Yksityiskohtainen kuvaus
Luottamuksemme muistikykyymme on tärkeää hyvinvoinnillemme, etenkin vanhemmalla iällä, kun monet meistä alkavat pelätä dementian kehittymistä. Kykyä arvioida omia kognitiivisia kykyjämme, kuten muistiamme, kutsutaan metakognitioksi. Näissä metakognitiivisissa taidoissa tapahtuvat muutokset voivat vaikuttaa luottamukseen, joka meillä on muistiamme. Monet vanhemmat ihmiset ohjataan muistiklinikoihin, koska he uskovat, että heidän muistikykynsä on heikentynyt. Jotkut henkilöt, joilla on näitä muistivaivoja, mutta joilla ei ole dementiaa, osoittavat merkkejä ajatteluprosesseissaan heikkenemisestä, kun lääkärit testaavat heidät, ja heille annetaan diagnoosi lievä kognitiivinen häiriö (MCI). Toiset eivät osoita heikennyksiä testattaessa, ja niille annetaan diagnoosi Subjektiivinen kognitiivinen rappeutuminen (SCD). Harva määrä tutkimusta on tutkinut näiden yksilöryhmien metakognitiivisia kykyjä; sekä MCI:llä että SCD:llä. Näiden kykyjen tutkiminen on tärkeää, koska jotkut työt viittaavat siihen, että hyvä metakognitio liittyy parempiin oireisiin (Chi et al., 2022; Zhuang et al., 2022). Muistia koskevien metakognitiivisten uskomusten taustalla olevien mekanismien ymmärtäminen voisi olla tie varhaisempaan diagnoosiin ja auttaa meitä tunnistamaan ihmisiä, jotka todennäköisesti sairastuvat dementiaan. Tässä tutkimuksessa rekrytoimme henkilöitä, joilla on sekä MCI- tai SCD-sairaus että ikäsopivia kontrolleja, jotka eivät koe olevansa muistihäiriöitä, tutkiaksemme heidän metakognitiivisia uskomuksiaan heidän muistikykyistään.
Ensisijainen tavoite: Tutkimuksen ensisijaisena tavoitteena on mitata, eroavatko muistin suorituskykyä koskevat metakognitiiviset arviot iäkkäiden terveiden yksilöiden ja muistiklinikalle lähetettyjen potilaiden välillä. Tutkimukseen osallistuu potilaita, joilla on diagnosoitu lievä kognitiivinen häiriö (MCI) ja subjektiivinen kognitiivinen heikkeneminen (SCD), jotta he arvioivat kykynsä muistaa verrattuna terveisiin iäkkäisiin henkilöihin.
Tämän tavoitteen saavuttamiseksi arvioidaan seuraavat:
Miten ihmiset arvioivat omaa muistiaan jokapäiväisessä elämässä ja vaihteleeko tämä eri muistialueiden välillä? (tämä tunnetaan itseluottamuksena)
Miten ihmiset arvioivat kykynsä suorittaa tehtävät, joihin pyydämme heitä osallistumaan? (tunnetaan nimellä globaali metakognitio)
Kuinka luottavaisia ihmiset ovat muistissaan osallistuessaan muistitehtävään? (tunnetaan paikallisena metakognitiona)
Onko eroja kohdissa 1), 2) ja 3) henkilöiden välillä, joilla on tai ei ole muistihäiriöitä?
Kohdissa 2) ja 3) tutkittua "globaalia" ja "paikallista" metakognitiota verrataan erityyppisten kognitiivisten tehtävien välillä. Kognitiiviset tehtävät arvioivat semanttista ja episodista muistia ja visuaalista havaintoa. Tämä mahdollistaa seuraavan tutkimisen:
Onko eri tehtävien välillä eroja globaalissa (kuinka luottavaisina he ajattelevat tehtävän suorittamisesta kokonaisuudessaan) ja paikallisessa metakognitiossa (kuinka varmoja he ovat jokaisessa antamassaan vastauksessa), esimerkiksi semanttisen muistin ja episodisen muistin välillä?
Mikä on itseluottamuksen, globaalin ja paikallisen metakognition välinen suhde? Alussa tutkittiin itseluottamuskyselyn ja tehtävien aikana annettujen itseluottamusarvojen kautta.
Onko kohdassa 5) ja 6) eroja henkilöiden välillä, joilla on tai ei ole muistihäiriöitä?
Toissijainen tavoite:
Onko kognitiivisessa suorituskyvyssä eroja niiden välillä, joilla on muistihäiriöitä ja joilla ei ole? Tätä arvioidaan niiden pisteiden perusteella, jotka ihmiset saavuttavat käytetyistä tehtävistä - sen sijaan, että he antavat luottamusta tehtäviä suorittaessaan.
Onko näiden kolmen tehtävätyypin välillä eroja kognitiivisessa suorituskyvyssä? Suorituskykyä tarkastellaan jokaisen yksittäisen tehtävän osalta erikseen (esim. paikkatietojen ja objektitietojen ylläpito - molemmat ovat episodisen muistiakun taidetta.
Hidastaako dementiahuoli yksilöiden metakognitiivisia prosesseja? Tämä arvioidaan tarkastelemalla Dementia Worry -kyselylomakkeessa annettuja vastauksia ja vertaamalla heidän dementiahuolinsa tasoa (korkea, keskitaso, matala) heidän kauttaan antamiinsa luottamusluokituksiin.
Opintotyyppi
Ilmoittautuminen (Arvioitu)
Yhteystiedot ja paikat
Opiskeluyhteys
- Nimi: Charlotte Russell, PhD
- Puhelinnumero: +44 (0) 20 7848 6212
- Sähköposti: charlotte.russell@kcl.ac.uk
Opiskelupaikat
-
-
-
London, Yhdistynyt kuningaskunta, SE1 1UL
- Rekrytointi
- King's College London
-
Ottaa yhteyttä:
- Charlotte Russell, PhD
- Puhelinnumero: 07941125722
- Sähköposti: charlotte.russell@kcl.ac.uk
-
-
Osallistumiskriteerit
Kelpoisuusvaatimukset
Opintokelpoiset iät
- Vanhempi Aikuinen
Hyväksyy terveitä vapaaehtoisia
Näytteenottomenetelmä
Tutkimusväestö
Kuvaus
Sisällyttämiskriteerit:
- Yllä mainitussa ikäryhmässä
- Muistiklinikalle lähetetty
- Mitään muita psykiatrisia tai neurologisia häiriöitä ei ole migreeniä lukuun ottamatta
- Ymmärtää englanniksi annettua suullista tai kirjallista tietoa.
Poissulkemiskriteerit:
- Yllä mainitun ikäryhmän ulkopuolella
- Jos heillä on diagnoosi dementiasta ja/tai kyvyttömyydestä antaa tietoon perustuva suostumus.
- Muiden neurologisten ja/tai psykiatristen ongelmien diagnosointi.
- Terveet osallistujat suljetaan pois, jos he ovat osallistuneet edelliseen tutkimukseen (King's REC viite: HR/DP-21/22-302230), koska tämä tutkimus on jatkoa sille.
Opintosuunnitelma
Miten tutkimus on suunniteltu?
Suunnittelun yksityiskohdat
Kohortit ja interventiot
Ryhmä/Kohortti |
Interventio / Hoito |
|---|---|
|
Potilaat, joilla on diagnosoitu lievä kognitiivinen vajaatoiminta
Kahden-kolmen tunnin (sisältäen tauot) käyttäytymistestaus: osallistuminen muistitehtäviin ja kyselylomakkeiden täyttäminen
|
Naturalistinen episodinen muistikoodaus: Osallistujat pelaavat lyhyitä kolmen lautapelin istuntoja tutkijan kanssa. Lautapelejä ovat Ludo, Snakes & Ladders ja Solitaire. Osallistujat pelaavat jokaista lautapeliä noin 5 minuuttia. He käyttävät pääkameraa pelatessaan pelejä. Myöhemmin osallistujien muistia testataan naturalistisen episodisen muistitehtävän, semanttisen muistitehtävän (faktien muisti) ja havainnointitehtävän suhteen. Jokainen tehtävä koostuu 2-3 osatehtävästä, joissa on noin 30 koetta. Nämä tehtävät tehdään kaikki tietokoneella ja kestävät yhteensä 30-40 minuuttia. Jokaisessa kokeessa osallistujat valitsevat kahdesta vaihtoehdosta. Esimerkki: Kumpi näistä kahdesta kuvasta on otettu pääkamerastasi? Mitä väriä käytit käärmeissä ja tikkaissa?. Kun he ovat valinneet vastauksensa, he kertovat, kuinka varmoja he ovat valinnassaan. Jokaisen tehtävän lopussa heitä pyydetään raportoimaan, kuinka hyvin he arvioivat suoriutuneensa tehtävästä kokonaisuudessaan. |
|
Muistiklinikoilla käyvät osallistujat, joilla ei ole diagnosoitua lievää kognitiivista vajaatoimintaa
Kahden-kolmen tunnin (sisältäen tauot) käyttäytymistestaus: osallistuminen muistitehtäviin ja kyselylomakkeiden täyttäminen
|
Naturalistinen episodinen muistikoodaus: Osallistujat pelaavat lyhyitä kolmen lautapelin istuntoja tutkijan kanssa. Lautapelejä ovat Ludo, Snakes & Ladders ja Solitaire. Osallistujat pelaavat jokaista lautapeliä noin 5 minuuttia. He käyttävät pääkameraa pelatessaan pelejä. Myöhemmin osallistujien muistia testataan naturalistisen episodisen muistitehtävän, semanttisen muistitehtävän (faktien muisti) ja havainnointitehtävän suhteen. Jokainen tehtävä koostuu 2-3 osatehtävästä, joissa on noin 30 koetta. Nämä tehtävät tehdään kaikki tietokoneella ja kestävät yhteensä 30-40 minuuttia. Jokaisessa kokeessa osallistujat valitsevat kahdesta vaihtoehdosta. Esimerkki: Kumpi näistä kahdesta kuvasta on otettu pääkamerastasi? Mitä väriä käytit käärmeissä ja tikkaissa?. Kun he ovat valinneet vastauksensa, he kertovat, kuinka varmoja he ovat valinnassaan. Jokaisen tehtävän lopussa heitä pyydetään raportoimaan, kuinka hyvin he arvioivat suoriutuneensa tehtävästä kokonaisuudessaan. |
|
Terveet kontrollin osallistujat
Kahden-kolmen tunnin (sisältäen tauot) käyttäytymistestaus: osallistuminen muistitehtäviin ja kyselylomakkeiden täyttäminen
|
Naturalistinen episodinen muistikoodaus: Osallistujat pelaavat lyhyitä kolmen lautapelin istuntoja tutkijan kanssa. Lautapelejä ovat Ludo, Snakes & Ladders ja Solitaire. Osallistujat pelaavat jokaista lautapeliä noin 5 minuuttia. He käyttävät pääkameraa pelatessaan pelejä. Myöhemmin osallistujien muistia testataan naturalistisen episodisen muistitehtävän, semanttisen muistitehtävän (faktien muisti) ja havainnointitehtävän suhteen. Jokainen tehtävä koostuu 2-3 osatehtävästä, joissa on noin 30 koetta. Nämä tehtävät tehdään kaikki tietokoneella ja kestävät yhteensä 30-40 minuuttia. Jokaisessa kokeessa osallistujat valitsevat kahdesta vaihtoehdosta. Esimerkki: Kumpi näistä kahdesta kuvasta on otettu pääkamerastasi? Mitä väriä käytit käärmeissä ja tikkaissa?. Kun he ovat valinneet vastauksensa, he kertovat, kuinka varmoja he ovat valinnassaan. Jokaisen tehtävän lopussa heitä pyydetään raportoimaan, kuinka hyvin he arvioivat suoriutuneensa tehtävästä kokonaisuudessaan. |
Mitä tutkimuksessa mitataan?
Ensisijaiset tulostoimenpiteet
Tulosmittaus |
Toimenpiteen kuvaus |
Aikaikkuna |
|---|---|---|
|
Eroavatko metakognitiiviset arviot muistin toimivuudesta vanhempien terveiden yksilöiden ja muistiklinikalle lähetettyjen potilaiden välillä?
Aikaikkuna: Arvioidaan yhdessä 2-3 tunnin istunnossa per osallistuja
|
Arvioidaan seuraavaa:
Kaikki ensisijaisen tulosmitan asteikot on suunniteltu tätä tehtävää varten. Annetut arvosanat yhdistetään itseluottamuksen tasolle; globaali metakognitio ja paikallinen metakognitio jokaiselle henkilölle. Kaikki nämä ovat tarpeen ensisijaisen tulosmittarin arvioimiseksi. |
Arvioidaan yhdessä 2-3 tunnin istunnossa per osallistuja
|
|
Vaihtelevatko muistin suorituskyvyn metakognitiiviset arviot erityyppisistä kognitiivisista tiedoista (esim. episodinen vs. semanttinen) yksilöiden luottamuksensa perusteella?
Aikaikkuna: Arvioidaan yhdessä 2-3 tunnin istunnossa per osallistuja
|
Arvioidaan seuraavaa:
Nämä tehtävät ovat samat kuin Tuloksessa 1 mainitut, mutta tämä tarkoittaa, että niitä analysoidaan myös erikseen. |
Arvioidaan yhdessä 2-3 tunnin istunnossa per osallistuja
|
Toissijaiset tulostoimenpiteet
Tulosmittaus |
Toimenpiteen kuvaus |
Aikaikkuna |
|---|---|---|
|
Onko kognitiivisessa suorituskyvyssä eroja niiden välillä, joilla on muistihäiriöitä ja joilla ei ole?
Aikaikkuna: Arvioidaan yhdessä 2-3 tunnin istunnossa per osallistuja
|
Toissijainen tulos koostuu itse tehtävän suorittamista koskevista tiedoista - eikä yllä kuvatuista luottamusluokituksista.
Toisin sanoen episodisten muistitehtävien ja semanttisten muistitehtävien aikana ne ovat joko oikeita tai vääriä jokaisessa kokeessa, joten oikeiden kokeiden osuus lasketaan jokaiselle muistialueelle.
Verkkotunnusta kohti on jopa 90 kokeilua, joten oikea suhde on X/90 jokaiselle verkkotunnukselle.
|
Arvioidaan yhdessä 2-3 tunnin istunnossa per osallistuja
|
Yhteistyökumppanit ja tutkijat
Sponsori
Julkaisuja ja hyödyllisiä linkkejä
Yleiset julkaisut
- Chi SY, Rabin LA, Aronov A, Fogel J, Kapoor A, Wang C. Differential focal and nonfocal prospective memory accuracy in a demographically diverse group of nondemented community-dwelling older adults. J Int Neuropsychol Soc. 2014 Nov;20(10):1015-27. doi: 10.1017/S1355617714000964. Epub 2014 Nov 17.
- Chi SY, Chua EF, Kieschnick DW, Rabin LA. Retrospective metamemory monitoring of semantic memory in community-dwelling older adults with subjective cognitive decline and mild cognitive impairment. Neuropsychol Rehabil. 2022 Apr;32(3):429-463. doi: 10.1080/09602011.2020.1831552. Epub 2020 Oct 26.
- Jenkins A, Tree J, Tales A. Distinct Profile Differences in Subjective Cognitive Decline in the General Public Are Associated with Metacognition, Negative Affective Symptoms, Neuroticism, Stress, and Poor Quality of Life. J Alzheimers Dis. 2021;80(3):1231-1242. doi: 10.3233/JAD-200882.
- Zhuang, K., Chen, X., Cassady, K. E., Baker, S. L., & Jagust, W. J. (2021). Metacognition, cortical thickness, and tauopathy in aging. bioRxiv, 2021.2010.2027.466146. https://doi.org/10.1101/2021.10.27.466146
Opintojen ennätyspäivät
Opi tärkeimmät päivämäärät
Opiskelun aloitus (Todellinen)
Ensisijainen valmistuminen (Arvioitu)
Opintojen valmistuminen (Arvioitu)
Opintoihin ilmoittautumispäivät
Ensimmäinen lähetetty
Ensimmäinen toimitettu, joka täytti QC-kriteerit
Ensimmäinen Lähetetty (Todellinen)
Tutkimustietojen päivitykset
Viimeisin päivitys julkaistu (Todellinen)
Viimeisin lähetetty päivitys, joka täytti QC-kriteerit
Viimeksi vahvistettu
Lisää tietoa
Tähän tutkimukseen liittyvät termit
Avainsanat
Muita asiaankuuluvia MeSH-ehtoja
Muut tutkimustunnusnumerot
- IRAS 316787
Yksittäisten osallistujien tietojen suunnitelma (IPD)
Aiotko jakaa yksittäisten osallistujien tietoja (IPD)?
IPD-suunnitelman kuvaus
Lääke- ja laitetiedot, tutkimusasiakirjat
Tutkii yhdysvaltalaista FDA sääntelemää lääkevalmistetta
Tutkii yhdysvaltalaista FDA sääntelemää laitetuotetta
Nämä tiedot haettiin suoraan verkkosivustolta clinicaltrials.gov ilman muutoksia. Jos sinulla on pyyntöjä muuttaa, poistaa tai päivittää tutkimustietojasi, ota yhteyttä register@clinicaltrials.gov. Heti kun muutos on otettu käyttöön osoitteessa clinicaltrials.gov, se päivitetään automaattisesti myös verkkosivustollemme .