Deze pagina is automatisch vertaald en de nauwkeurigheid van de vertaling kan niet worden gegarandeerd. Raadpleeg de Engelse versie voor een brontekst.

Nadenken over het geheugen: hoe zeker bent u van uw geheugen, en verandert dit met de leeftijd?

1 augustus 2024 bijgewerkt door: King's College London

Nadenken over het geheugen: hoe zeker bent u van uw geheugen, en verandert dit met de leeftijd? Onderzoek naar geheugenvermogen en vertrouwen bij degenen die geheugenklinieken bezoeken.

Het geheugen en onze eigen overtuigingen en het vertrouwen in ons vermogen om te onthouden zijn belangrijk voor ons dagelijks leven. Een laag vertrouwen kan ons er bijvoorbeeld van weerhouden bepaalde taken uit te voeren, terwijl een misplaatst groot vertrouwen in onze herinneringen ons tot valse overtuigingen kan leiden over wat er in het verleden is gebeurd.

Het is echter nog niet helemaal duidelijk hoe mensen hun overtuigingen over hun geheugen vormen. Deze overtuigingen die we hebben over hoe goed ons geheugen is, zijn een vorm van evaluatie van onze eigen capaciteiten die bekend staat als 'metacognitie'. Het doel van deze studie is om beter te begrijpen hoe individuen, zowel met als zonder gediagnosticeerde geheugenproblemen, geheugentaken uitvoeren en om te onderzoeken of hun metacognitie van hun geheugenprestaties afhangt van het type geheugentaak. Dat wil zeggen, de studie onderzoekt metacognitie voor verschillende vormen van geheugen; bijvoorbeeld de herinnering aan onze ervaren levensgebeurtenissen in vergelijking met het geheugen voor feiten. Er valt nog veel meer te leren over hoe individuen hun herinneringen en geheugencapaciteiten ervaren en erover nadenken; en het begrijpen hiervan is belangrijk omdat er aanwijzingen zijn dat goede metacognitie geassocieerd is met betere resultaten na de diagnose van cognitieve stoornissen. Het begrijpen van metacognitieve overtuigingen over het geheugen zou een route kunnen zijn naar een eerdere diagnose en ons in staat stellen mensen te identificeren die waarschijnlijk dementie zullen ontwikkelen.

Studie Overzicht

Toestand

Werving

Conditie

Interventie / Behandeling

Gedetailleerde beschrijving

Ons vertrouwen in ons geheugenvermogen is belangrijk voor ons welzijn, vooral op oudere leeftijd, omdat velen van ons bang beginnen te worden voor het ontwikkelen van dementie. Het vermogen om onze eigen cognitieve vaardigheden, zoals ons geheugen, te beoordelen, wordt metacognitie genoemd. Het vertrouwen dat we in ons geheugen hebben, kan worden beïnvloed door veranderingen in deze metacognitieve vaardigheden. Veel oudere mensen worden doorverwezen naar geheugenklinieken omdat ze denken dat hun geheugenvermogen is afgenomen. Sommige mensen met deze geheugenklachten, maar zonder dementie, vertonen tekenen van verslechtering van hun denkprocessen wanneer ze door artsen worden getest en krijgen de diagnose Milde Cognitieve Beperking (MCI). Anderen vertonen bij de test geen beperkingen en krijgen de diagnose Subjectieve Cognitieve Achteruitgang (SCD). Een schaarse hoeveelheid onderzoek heeft de metacognitieve vermogens van deze groepen individuen onderzocht; zowel degenen met MCI als degenen met SCD. Onderzoek naar deze vaardigheden is belangrijk omdat uit sommige onderzoeken blijkt dat goede metacognitie geassocieerd is met betere symptoomresultaten (Chi et al., 2022; Zhuang et al., 2022). Het begrijpen van de mechanismen die ten grondslag liggen aan metacognitieve overtuigingen over het geheugen zou een route kunnen zijn naar een eerdere diagnose en ons in staat kunnen stellen mensen te identificeren die waarschijnlijk dementie zullen ontwikkelen. In deze studie zullen we individuen rekruteren met zowel MCI als SCD en controlepersonen van dezelfde leeftijd, die niet het gevoel hebben dat ze geheugenstoornissen hebben, om hun metacognitieve overtuigingen over hun geheugencapaciteiten te onderzoeken.

Primaire doelstelling: Het primaire doel van het onderzoek is om te meten of metacognitieve oordelen over geheugenprestaties verschillen tussen oudere gezonde personen en patiënten die zijn verwezen naar geheugenklinieken. Bij de studie zullen patiënten met de diagnose milde cognitieve stoornis (MCI) en patiënten met subjectieve cognitieve achteruitgang (SCD) worden betrokken om te onderzoeken hoe zij hun geheugenvermogen beoordelen, vergeleken met gezonde oudere personen.

Om dit doel te bereiken wordt het volgende beoordeeld:

Hoe beoordelen mensen hun eigen geheugen in het dagelijks leven en varieert dit tussen verschillende geheugendomeinen? (dit staat bekend als zelfvertrouwen)

Hoe beoordelen mensen hun vermogen om de taken uit te voeren waaraan wij hen vragen deel te nemen? (bekend als mondiale metacognitie)

Hoe zeker zijn mensen van hun geheugen als ze deelnemen aan een geheugentaak? (bekend als lokale metacognitie)

Zijn er verschillen in 1), 2) en 3) tussen personen met en zonder geheugenklachten?

De 'globale' en 'lokale' metacognitie die in 2) en 3) wordt onderzocht, zal worden vergeleken tussen verschillende soorten cognitieve taken. De cognitieve taken beoordelen het semantische en episodisch geheugen en de visuele perceptie. Hierdoor kan het volgende worden onderzocht:

Zijn er verschillen in globale (hoe zeker ze denken over het voltooien van de taak in het algemeen) en lokale metacognitie (hoe zeker ze zijn voor elk antwoord dat ze geven) tussen de verschillende taken, bijvoorbeeld tussen semantisch geheugen en episodisch geheugen?

Wat is de relatie tussen zelfvertrouwen, mondiale en lokale metacognitie? Onderzocht aan de hand van een vragenlijst over het zelfvertrouwen aan het begin en de zelfgerapporteerde vertrouwenswaarden die tijdens de taken werden gegeven.

Zijn er verschillen in 5) en 6) tussen personen met en zonder geheugenklachten?

Secundaire doelstelling:

Zijn er verschillen in cognitieve prestaties tussen mensen met en zonder geheugenklachten? Dit wordt beoordeeld aan de hand van de scores die mensen behalen op de gebruikte taken - in plaats van op basis van de betrouwbaarheidsbeoordelingen die mensen geven tijdens het voltooien van de taken.

Zijn er verschillen in cognitieve prestaties tussen de drie soorten taken? De prestaties zullen voor elke individuele taak afzonderlijk worden onderzocht (bijvoorbeeld ruimtelijke informatie en het onderhoud van objectinformatie - beide zijn kunst van de episodische geheugenbatterij.

Zorgt dementie ervoor dat de metacognitieve processen van individuen worden gemodereerd? Dit zal worden beoordeeld door de antwoorden uit de vragenlijst over zorgen over dementie te onderzoeken en hun niveau van zorgen over dementie (hoog, gemiddeld, laag) te vergelijken met de betrouwbaarheidsbeoordelingen die ze overal geven.

Studietype

Observationeel

Inschrijving (Geschat)

72

Contacten en locaties

In dit gedeelte vindt u de contactgegevens van degenen die het onderzoek uitvoeren en informatie over waar dit onderzoek wordt uitgevoerd.

Studiecontact

Studie Locaties

Deelname Criteria

Onderzoekers zoeken naar mensen die aan een bepaalde beschrijving voldoen, de zogenaamde geschiktheidscriteria. Enkele voorbeelden van deze criteria zijn iemands algemene gezondheidstoestand of eerdere behandelingen.

Geschiktheidscriteria

Leeftijden die in aanmerking komen voor studie

  • Oudere volwassene

Accepteert gezonde vrijwilligers

Ja

Bemonsteringsmethode

Niet-waarschijnlijkheidssteekproef

Studie Bevolking

Deelnemers zullen worden geïdentificeerd via de geheugenklinieken van South London en Maudsley (SLaM), de interne onderzoeksdatabase REDCap van Joint Dementia en de Brain Health Clinic van King's College London. Gebruikers van diensten die voldoen aan de inclusiecriteria van het onderzoek zullen door klinieken en onderzoeksteams van de respectievelijke diensten worden geïdentificeerd en over het onderzoek worden geïnformeerd. Als deelnemers toestemming geven voor contact (verstrekt door de hierboven genoemde diensten), zal het onderzoeksteam via e-mail contact opnemen met de deelnemers en verdere informatie over het onderzoek verstrekken. Als de deelnemer akkoord gaat met deelname, wordt hem of haar aangeboden om naar het testlaboratorium op de campus van King's College London Guy te komen.

Beschrijving

Inclusiecriteria:

  • In de leeftijdscategorie hierboven vermeld
  • Verwezen naar de geheugenkliniek
  • Geen andere huidige psychiatrische of neurologische aandoeningen, behalve migraine
  • Kan mondelinge of schriftelijke informatie in het Engels begrijpen.

Uitsluitingscriteria:

  • Buiten de hierboven genoemde leeftijdscategorie
  • Als ze de diagnose dementie hebben en/of geen geïnformeerde toestemming kunnen geven.
  • Diagnose van andere neurologische en/of psychiatrische problemen.
  • Gezonde deelnemers worden uitgesloten als ze hebben deelgenomen aan het vorige onderzoek (King's REC ref: HR/DP-21/22-302230), aangezien dit onderzoek daar een voortzetting van is.

Studie plan

Dit gedeelte bevat details van het studieplan, inclusief hoe de studie is opgezet en wat de studie meet.

Hoe is de studie opgezet?

Ontwerpdetails

Cohorten en interventies

Groep / Cohort
Interventie / Behandeling
Patiënten bij wie een milde cognitieve stoornis is vastgesteld
Gedragstestsessie van twee drie uur (inclusief pauzes): deelname aan geheugentaken en invullen van vragenlijsten
Gedragsmatig: Geheugentaken

Naturalistische episodische geheugencodering: deelnemers spelen korte sessies van 3 bordspellen met de onderzoeker. De bordspellen omvatten Ludo, Snakes & Ladders en Solitaire. Deelnemers spelen elk bordspel ongeveer 5 minuten. Tijdens het spelen van de spellen dragen ze een hoofdcamera.

Later zullen deelnemers worden getest op hun geheugen van de naturalistische episodische geheugentaak, een semantische geheugentaak (herinnering aan feiten) en een perceptuele taak. Elke taak zal bestaan ​​uit 2-3 subtaken van ongeveer 30 pogingen. Deze taken vinden allemaal plaats op de computer en duren in totaal 30-40 minuten. Bij elke proef zullen de deelnemers kiezen tussen twee opties. Bijvoorbeeld: Welke van deze twee beelden is afkomstig van uw hoofdcamera? Welk kleurstuk heb je gebruikt in 'slangen en ladders'? Nadat ze hun antwoord hebben gekozen, zullen ze aangeven hoe zeker ze zijn van hun keuze. Aan het einde van elke taak wordt hen gevraagd te rapporteren hoe goed ze denken dat ze de taak in het algemeen hebben uitgevoerd.
Deelnemers aan geheugenklinieken die geen diagnose van milde cognitieve stoornissen hebben
Gedragstestsessie van twee drie uur (inclusief pauzes): deelname aan geheugentaken en invullen van vragenlijsten
Gedragsmatig: Geheugentaken

Naturalistische episodische geheugencodering: deelnemers spelen korte sessies van 3 bordspellen met de onderzoeker. De bordspellen omvatten Ludo, Snakes & Ladders en Solitaire. Deelnemers spelen elk bordspel ongeveer 5 minuten. Tijdens het spelen van de spellen dragen ze een hoofdcamera.

Later zullen deelnemers worden getest op hun geheugen van de naturalistische episodische geheugentaak, een semantische geheugentaak (herinnering aan feiten) en een perceptuele taak. Elke taak zal bestaan ​​uit 2-3 subtaken van ongeveer 30 pogingen. Deze taken vinden allemaal plaats op de computer en duren in totaal 30-40 minuten. Bij elke proef zullen de deelnemers kiezen tussen twee opties. Bijvoorbeeld: Welke van deze twee beelden is afkomstig van uw hoofdcamera? Welk kleurstuk heb je gebruikt in 'slangen en ladders'? Nadat ze hun antwoord hebben gekozen, zullen ze aangeven hoe zeker ze zijn van hun keuze. Aan het einde van elke taak wordt hen gevraagd te rapporteren hoe goed ze denken dat ze de taak in het algemeen hebben uitgevoerd.
Gezonde controledeelnemers
Gedragstestsessie van twee drie uur (inclusief pauzes): deelname aan geheugentaken en invullen van vragenlijsten
Gedragsmatig: Geheugentaken

Naturalistische episodische geheugencodering: deelnemers spelen korte sessies van 3 bordspellen met de onderzoeker. De bordspellen omvatten Ludo, Snakes & Ladders en Solitaire. Deelnemers spelen elk bordspel ongeveer 5 minuten. Tijdens het spelen van de spellen dragen ze een hoofdcamera.

Later zullen deelnemers worden getest op hun geheugen van de naturalistische episodische geheugentaak, een semantische geheugentaak (herinnering aan feiten) en een perceptuele taak. Elke taak zal bestaan ​​uit 2-3 subtaken van ongeveer 30 pogingen. Deze taken vinden allemaal plaats op de computer en duren in totaal 30-40 minuten. Bij elke proef zullen de deelnemers kiezen tussen twee opties. Bijvoorbeeld: Welke van deze twee beelden is afkomstig van uw hoofdcamera? Welk kleurstuk heb je gebruikt in 'slangen en ladders'? Nadat ze hun antwoord hebben gekozen, zullen ze aangeven hoe zeker ze zijn van hun keuze. Aan het einde van elke taak wordt hen gevraagd te rapporteren hoe goed ze denken dat ze de taak in het algemeen hebben uitgevoerd.

Wat meet het onderzoek?

Primaire uitkomstmaten

Uitkomstmaat
Maatregel Beschrijving
Tijdsspanne
Verschillen de metacognitieve oordelen over geheugenprestaties tussen oudere, gezonde personen en patiënten die naar geheugenklinieken zijn verwezen?
Tijdsspanne: Beoordeeld in een enkele sessie van 2-3 uur per deelnemer

Het volgende wordt beoordeeld:

  1. Hoe beoordelen mensen hun eigen geheugen in het algemeen? Bekend als zelfvertrouwen. Dit is een vragenlijst waarin ze hun eigen geheugen beoordelen op een schaal van 1-5; waarbij 1 'extreem slecht' is en 5 'extreem goed'.
  2. Hoe beoordelen mensen hun vermogen om de taken uit te voeren? Bekend als mondiale metacognitie. Voor en na elke taak beoordelen ze hoe goed ze denken dat ze zullen zijn of waren in de taak. Ook beoordeeld op de schaal van 1-5.
  3. Hoe zeker zijn mensen van hun geheugen als ze deelnemen aan een geheugentaak? Bekend als lokale metacognitie. Na elke proef van de taak zullen ze antwoorden: 'Hoe zeker ben je ervan dat je gelijk had bij die proef?'; opnieuw op dezelfde schaal van 1-5.

Alle schalen in de primaire uitkomstmaat zijn ontworpen voor deze reeks taken. De gegeven beoordelingen worden samengevoegd tot een niveau van zelfvertrouwen; mondiale metacognitie en lokale metacognitie voor elke persoon. Deze zijn allemaal nodig om de primaire uitkomstmaat te evalueren.
Beoordeeld in een enkele sessie van 2-3 uur per deelnemer
Varieren de metacognitieve oordelen over de geheugenprestaties over de verschillende soorten cognitieve informatie (bijvoorbeeld episodische versus semantische) waarop individuen hun vertrouwensoordelen baseren?
Tijdsspanne: Beoordeeld in een enkele sessie van 2-3 uur per deelnemer

Het volgende wordt beoordeeld:

  1. Hoe zeker zijn mensen van hun geheugen terwijl ze deelnemen aan de geheugentaken die de gebeurtenis onderzoeken die ze hebben meegemaakt (episodisch geheugen)? Na elke proef van deze taken zullen ze antwoorden: 'Hoe zeker ben je ervan dat je gelijk had bij die proef?'; opnieuw op dezelfde schaal van 1-5.
  2. Hoe zeker zijn mensen van hun geheugen terwijl ze deelnemen aan taken van algemene kennis (semantisch geheugen)? Na elke proef van de taak zullen ze antwoorden: 'Hoe zeker ben je ervan dat je gelijk had bij die proef?'; opnieuw op dezelfde schaal van 1-5.

Deze taken zijn dezelfde als die genoemd in Uitkomst 1, maar dit is om aan te geven dat ze ook afzonderlijk zullen worden geanalyseerd.
Beoordeeld in een enkele sessie van 2-3 uur per deelnemer

Secundaire uitkomstmaten

Uitkomstmaat
Maatregel Beschrijving
Tijdsspanne
Zijn er verschillen in cognitieve prestaties tussen mensen met en zonder geheugenklachten?
Tijdsspanne: Beoordeeld in een enkele sessie van 2-3 uur per deelnemer
De secundaire uitkomst bestaat uit de gegevens over de taakuitvoering zelf – in plaats van de hierboven beschreven betrouwbaarheidsbeoordelingen. Dat wil zeggen dat tijdens de episodische geheugentaken en semantische geheugentaken ze bij elke poging correct of onjuist zullen zijn, en dus wordt voor elk geheugendomein een deel van de correcte pogingen berekend. Er zijn maximaal 90 proefversies per domein, dus de correcte verhouding is X/90 voor elk domein.
Beoordeeld in een enkele sessie van 2-3 uur per deelnemer

Medewerkers en onderzoekers

Hier vindt u mensen en organisaties die betrokken zijn bij dit onderzoek.

Sponsor

King's College London

Publicaties en nuttige links

De persoon die verantwoordelijk is voor het invoeren van informatie over het onderzoek stelt deze publicaties vrijwillig ter beschikking. Dit kan gaan over alles wat met het onderzoek te maken heeft.

Algemene publicaties

Studie record data

Deze datums volgen de voortgang van het onderzoeksdossier en de samenvatting van de ingediende resultaten bij ClinicalTrials.gov. Studieverslagen en gerapporteerde resultaten worden beoordeeld door de National Library of Medicine (NLM) om er zeker van te zijn dat ze voldoen aan specifieke kwaliteitscontrolenormen voordat ze op de openbare website worden geplaatst.

Bestudeer belangrijke data

Studie start (Werkelijk)

8 februari 2024

Primaire voltooiing (Geschat)

30 april 2025

Studie voltooiing (Geschat)

30 juni 2025

Studieregistratiedata

Eerst ingediend

8 april 2024

Eerst ingediend dat voldeed aan de QC-criteria

1 augustus 2024

Eerst geplaatst (Werkelijk)

6 augustus 2024

Updates van studierecords

Laatste update geplaatst (Werkelijk)

6 augustus 2024

Laatste update ingediend die voldeed aan QC-criteria

1 augustus 2024

Laatst geverifieerd

1 augustus 2024

Meer informatie

Termen gerelateerd aan deze studie

Trefwoorden

Aanvullende relevante MeSH-voorwaarden

Andere studie-ID-nummers

  • IRAS 316787

Plan Individuele Deelnemersgegevens (IPD)

Bent u van plan om gegevens van individuele deelnemers (IPD) te delen?

ONBESLIST

Beschrijving IPD-plan

We kunnen uitkomstmaten delen met het CARE-netwerk bij KCL, omdat zij ons in contact brengen met hun database met gezonde controledeelnemers.

Informatie over medicijnen en apparaten, studiedocumenten

Bestudeert een door de Amerikaanse FDA gereguleerd geneesmiddel

Nee

Bestudeert een door de Amerikaanse FDA gereguleerd apparaatproduct

Nee

Deze informatie is zonder wijzigingen rechtstreeks van de website clinicaltrials.gov gehaald. Als u verzoeken heeft om uw onderzoeksgegevens te wijzigen, te verwijderen of bij te werken, neem dan contact op met register@clinicaltrials.gov. Zodra er een wijziging wordt doorgevoerd op clinicaltrials.gov, wordt deze ook automatisch bijgewerkt op onze website .

Abonneren