Toimenpiteet korkeakouluopiskelijoiden hyväksi

Tämän tutkimuksen tarkoituksena on arvioida toimenpiteisiin liittyvän toteutettavuutta, hyväksyttävyyttä ja tehokkuutta vakavista mielenterveysongelmista (SMI) kärsiville opiskelijoille. Tutkimus tulee olemaan satunnaistettu kontrolloitu tutkimus. Tutkijat aikovat rekrytoida 300 korkeakouluopiskelijaa, joilla on SMI osallistumaan tutkimukseen. Opintojaksolle otetaan yhteensä 60 opiskelijaa, joista 30 satunnaistetaan Toimenpiteisiin ja 30 kontrolliehtoihin. Ilmoittautuminen tapahtuu 5 lukukauden aikana, ja kaksi Taking Action -ryhmää toimii samanaikaisesti joka lukukausi. Tutkijat rekrytoivat Temple Universitystä ja muista korkeakouluista ja yliopistoista Yhdysvalloissa.

Osallistujat jaetaan satunnaisesti toiseen kahdesta ryhmästä, kokeelliseen tilaan (Toimenpiteet) tai kontrollitilaan (vain tiedot). Kokeellisessa tilassa olevat osallistuvat viiteen 2,5 tunnin Taking Action -istuntoon, jotka toimitetaan pienryhmämuodossa verkossa videoneuvottelun kautta.

Kaikki osallistujat suorittavat 3 tutkimushaastattelua: lähtötilanteen, interventio- ja seurantahaastattelun, jotka kestävät kukin noin 1,5 tuntia. Kerätään ja analysoidaan tutkimus- ja interventiotoimenpiteiden toteutettavuuteen, interventioiden hyväksyttävyyteen sekä kliinisiin ja akateemisiin tuloksiin liittyviä tietoja. Tutkijat arvioivat interventiomenettelyjen toteutettavuuden seuraamalla rekrytointia, säilyttämistä ja arviointia koskevia tietoja CONSORTin ohjeiden avulla sekä interventioon liittyviä tietoja (ts. uskottavuus, osallistujan osallistumien interventiokokousten lukumäärä). Toiminnan uskollisuutta arvioidaan käyttämällä fasilitaattorin tarkistuslistaa, joka perustuu määrättyyn sisältöön, menettelyihin ja materiaaleihin kullekin Toimenpide-istunnolle. Fasilitaattorit pitävät myös läsnäololokeja RedCAPissa jokaista Taking Action -istuntoa varten. Tutkijat arvioivat intervention hyväksyttävyyttä intervention jälkeen annetuilla kvantitatiivisilla ja laadullisilla kysymyksillä, jotka koskevat osallistujien tyytyväisyyttä ja kokemuksia interventiosta. Tutkijat arvioivat toimenpiteen kliiniset ja akateemiset tulokset käyttämällä toimintamekanismien asteikkoa, Hopkinsin oireiden tarkistuslistaa, toipumisen arviointiasteikkoa, korkeakoulujen pysyvyyskyselyä, havaittu pätevyysasteikkoa, korkeakoulun itsetehokkuuskartoitusta, opiskelutottumusten inventointiarviointia Opiskelijat. Haastatteluihin sisällytetään myös joitain selvittäviä toimenpiteitä.

Toteutettavuus- ja määrälliset hyväksyttävyystiedot raportoidaan käyttämällä kuvaavia tilastoja. Laadulliset hyväksyttävyystiedot analysoidaan temaattisella analyysillä. Toimenpiteiden vaikutuksen mielenterveyteen ja akateemisiin tuloksiin tutkimiseksi PROC MIXES:issä (SAS) olevien toistuvien mittaustietojen satunnaisten vaikutusten ANOVA-analyysien avulla verrataan kokeellisia ja kontrolliryhmiä ajan mittaan eri mittareilla. Ennen yllä olevien satunnaisvaikutusten ANOVA-analyysien suorittamista tutkijat tutkivat, olivatko koe- ja kontrolliryhmät lähtötasolla erilaisia ​​minkä tahansa taustan ominaisuuksien suhteen satunnaistamisesta huolimatta, ja jos on, kontrollia niitä analyyseissä. Lisäksi tehdään kartoittavia analyyseja, jotta saadaan tietoa niiden opiskelijoiden ominaisuuksista, jotka todennäköisimmin hyötyvät toimista.

Tutkijat rekrytoivat 300 henkilöä, joiden arvioitu poistumisaste on 25 % aiemman kokemuksen perusteella tästä populaatiosta, ja tuloksena on 225 osallistujan otos, jolla on täydelliset tiedot. Toistuvien mittausten ANOVAssa, jossa on kaksi ryhmää, kolme aikapistettä ja toistuvien mittausten välisen korrelaation oletetaan olevan 0,5, tutkijat voivat saavuttaa 0,80 teho havaita pieni efektikoko f=.085 aika*ryhmävuorovaikutustermissä, kun tyypin I virheen, alfa, todennäköisyydeksi on asetettu 0,05. Silti tutkijat odottavat, että nämä tehoarviot ovat konservatiivisia, koska SAS:ssa käytetään PROC MIXEDiä toistuvien mittaustietojen analysointiin. PROC MIXED ei hylkää osallistujia, joilta puuttuu tietoja tietyissä pisteissä, mikä tekee puuttuvien tietojen ja kulumisen vaikutuksesta tehoon paljon vähemmän vakavaa. Tehoanalyysiin käytettiin GPoweria.