Tämä sivu käännettiin automaattisesti, eikä käännösten tarkkuutta voida taata. Katso englanninkielinen versio lähdetekstiä varten.

Arvioi radiotaajuisen ablaation/vertebroplastian tehokkuus SBRT:n kanssa tai ilman sitä kivuliaita selkärangan metastaaseja hoidettaessa

tiistai 24. joulukuuta 2024 päivittänyt: Dongqing Zuo, Shanghai General Hospital, Shanghai Jiao Tong University School of Medicine

Radiotaajuinen ablaatio/Vertebroplastia vs. radiotaajuinen ablaatio/Vertebroplastia yhdistettynä SBRT:hen kivuliaita selkärangan metastaaseja varten: monikeskus, käytännöllinen, satunnaistettu, kontrolloitu, ei-alempi kliininen tutkimus

Tämä tutkimus on prospektiivinen, monikeskus, avoin, käytännöllinen, satunnaistettu, kontrolloitu, ei-alempivaikutteinen kliininen tutkijoiden käynnistämä tutkimus, jonka tavoitteena on arvioida radiotaajuisen ablaation/vertebroplastian ja radiotaajuusablaation/vertebroplastian kliinistä tehoa ja turvallisuutta yhdessä SBRT:n kanssa hoidossa. kivuliaita selkärangan etäpesäkkeitä. Tähän tutkimukseen on tarkoitus sisällyttää noin 120 tapausta noin 3 tutkimuskeskuksessa valtakunnallisesti, mukaan lukien Shanghain ensimmäisen kansansairaalan luuonkologian osasto (pääkeskus, 60 tapausta), Eteläisen lääketieteellisen yliopiston kolmannen liitännäissairaalan luuonkologian osasto (ala). keskus 1, 30 tapausta) ja Pekingin yliopistollisen kansansairaalan luuonkologian osasto (alakeskus 2, 30 tapausta). Potilaalla diagnosoitiin pahanlaatuisen kasvaimen selkärangan etäpesäke ja hänellä oli yli 3 pistettä kipua. Kliiniseen tutkimukseen valittiin koehenkilöt, joilla oli selkärangan etäpesäkkeitä t5-15. Kaikki potilaat hoidettiin minimaalisesti invasiivisella RFA/PVA-leikkauksella. Periaatteessa ei käsitelty enempää kuin 2 nikamaa. Kaikille potilaille tehdään sairaan selkärangan magneettikuvaus/TT-tutkimus 6 viikon sisällä ennen ilmoittautumista selkärangan vaikutuksen määrittämiseksi. Kaikki potilaat jaettiin satunnaisesti koeryhmään ja kontrolliryhmään minimaalisen invasiivisen leikkauksen jälkeen, suhde oli 1:1. Koeryhmän potilaat toipuivat alkuperäiseen järjestelmähoitoon noin kaksi viikkoa minimaalisesti invasiivisen leikkauksen jälkeen; Kontrolliryhmä aloitti kirurgisen nikaman SBRT-sädehoidon noin kahdessa viikossa ja sädehoitoaika oli kaksi viikkoa. Sädehoidon osaston suositusten mukaan SBRT-sädehoidossa tulee käyttää jotakin seuraavista annos- ja luokituskaavioista: 4 kertaa 24gy, 5 kertaa 30Gy, 6 kertaa 36Gy, 7 kertaa 42GY. Kahden ryhmän potilaita seurattiin hoidon jälkeen ja arvioitiin 1, 2 ja 4 viikon sekä 3, 6 ja 12 kuukauden kuluttua hoidon päättymisestä. NRPS-kivun aste ja pafi-kipufunktion kattava pistemäärä arvioitiin, ja paikalliset leesiot arvioitiin 1, 3, 6 ja 12 kuukauden kuluttua leikkauksesta. Arvioida molempien hoitostrategioiden paikallista hallintaa selkärangan etäpesäkkeistä, kivun paranemista ja elämänlaadun muutoksia.

Tutkimuksen yleiskatsaus

Yksityiskohtainen kuvaus

Tämä tutkimus on prospektiivinen, monikeskus, avoin, käytännöllinen, satunnaistettu, kontrolloitu, ei-alempivaikutteinen kliininen tutkijoiden käynnistämä tutkimus, jonka tavoitteena on arvioida radiotaajuisen ablaation/vertebroplastian ja radiotaajuusablaation/vertebroplastian kliinistä tehoa ja turvallisuutta yhdessä SBRT:n kanssa hoidossa. kivuliaita selkärangan etäpesäkkeitä. Tähän tutkimukseen on tarkoitus sisällyttää noin 120 tapausta noin 3 tutkimuskeskuksessa valtakunnallisesti, mukaan lukien Shanghain ensimmäisen kansansairaalan luuonkologian osasto (pääkeskus, 60 tapausta), Eteläisen lääketieteellisen yliopiston kolmannen liitännäissairaalan luuonkologian osasto (ala). keskus 1, 30 tapausta) ja Pekingin yliopistollisen kansansairaalan luuonkologian osasto (alakeskus 2, 30 tapausta). Potilaalla diagnosoitiin pahanlaatuisen kasvaimen selkärangan etäpesäke ja hänellä oli yli 3 pistettä kipua. Kliiniseen tutkimukseen valittiin koehenkilöt, joilla oli selkärangan etäpesäkkeitä t5-15. Kaikki potilaat hoidettiin minimaalisesti invasiivisella RFA/PVA-leikkauksella. Periaatteessa ei käsitelty enempää kuin 2 nikamaa. Kaikille potilaille tehdään sairaan selkärangan magneettikuvaus/TT-tutkimus 6 viikon sisällä ennen ilmoittautumista selkärangan vaikutuksen määrittämiseksi. Kaikki potilaat jaettiin satunnaisesti koeryhmään ja kontrolliryhmään minimaalisen invasiivisen leikkauksen jälkeen, suhde oli 1:1. Koeryhmän potilaat toipuivat alkuperäiseen järjestelmähoitoon noin kaksi viikkoa minimaalisesti invasiivisen leikkauksen jälkeen; Kontrolliryhmä aloitti kirurgisen nikaman SBRT-sädehoidon noin kahdessa viikossa ja sädehoitoaika oli kaksi viikkoa. Sädehoidon osaston suositusten mukaan SBRT-sädehoidossa tulee käyttää jotakin seuraavista annos- ja luokituskaavioista: 4 kertaa 24gy, 5 kertaa 30Gy, 6 kertaa 36Gy, 7 kertaa 42GY. Kahden ryhmän potilaita seurattiin hoidon jälkeen ja arvioitiin 1, 2 ja 4 viikon sekä 3, 6 ja 12 kuukauden kuluttua hoidon päättymisestä. NRPS-kivun aste ja pafi-kipufunktion kattava pistemäärä arvioitiin, ja paikalliset leesiot arvioitiin 1, 3, 6 ja 12 kuukauden kuluttua leikkauksesta. Arvioida molempien hoitostrategioiden paikallista hallintaa selkärangan etäpesäkkeistä, kivun paranemista ja elämänlaadun muutoksia.

Opintotyyppi

Interventio

Ilmoittautuminen (Arvioitu)

120

Vaihe

  • Ei sovellettavissa

Yhteystiedot ja paikat

Tässä osiossa on tutkimuksen suorittajien yhteystiedot ja tiedot siitä, missä tämä tutkimus suoritetaan.

Opiskeluyhteys

Opiskelupaikat

    • Shanghai
      • Shanghai, Shanghai, Kiina, 200092
        • Shanghai General Hospital
        • Ottaa yhteyttä:

Osallistumiskriteerit

Tutkijat etsivät ihmisiä, jotka sopivat tiettyyn kuvaukseen, jota kutsutaan kelpoisuuskriteereiksi. Joitakin esimerkkejä näistä kriteereistä ovat henkilön yleinen terveydentila tai aiemmat hoidot.

Kelpoisuusvaatimukset

Opintokelpoiset iät

  • Aikuinen
  • Vanhempi Aikuinen

Hyväksyy terveitä vapaaehtoisia

Ei

Kuvaus

Sisällön kriteerit:

  1. Tutkittava osallistuu vapaaehtoisesti tähän tutkimukseen ja sekä potilas että hänen perheensä allekirjoittavat tietoisen suostumuslomakkeen. Tutkittava osoittaa hyvää noudattamista ja toimii yhteistyössä seurannan kanssa.
  2. Ikä 18 tai vanhempi, ei sukupuolirajoituksia.
  3. Tämän tutkimuksen kohderyhmä koostuu potilaista, joilla on pahanlaatuisista kasvaimista peräisin olevia luumetastaaseja, jotka on vahvistettu patologialla tai kuvantamisella ja joiden leesiot sijaitsevat T5:n ja L5:n välissä. Vaurioituneiden nikamakohtien määrä on alle kolme, ja leesiot ovat pääosin osteolyyttisiä ja vaikuttavat ensisijaisesti nikamakappaleisiin.
  4. Odotettu elossaoloaika on yli kolme kuukautta.
  5. Alkudiagnoosi, kun NPRS-kipupistemäärä on > 3.
  6. ECOG-suorituskyvyn tilapisteet 0-2.
  7. Elinelinten toiminta täyttää seuraavat vaatimukset: a) Riittävä luuytimen toiminta: WBC ≥ 3,0×10^9/L; absoluuttinen neutrofiilien määrä (ANC) ≥ 1,5 × 10^9/l; lymfosyyttien määrä ≥ 6,0 x 10^8/l; verihiutaleiden määrä ≥ 50 × 10^9/l ilman verensiirtoa 14 päivän kuluessa ennen ensimmäistä soluhoitoa; hemoglobiini ≥ 10,0 g/dl. b) Maksan ja munuaisten riittävä toiminta: kokonaisbilirubiini ≤ 2,0 × ULN, AST ja ALT < 2,5 × ULN; seerumin kreatiniini ≤ 1,5 × ULN tai kreatiniinipuhdistuma ≥ 50 ml/min (laskettu Cockcroft-Gault-kaavalla). c) Koagulaatiotoiminto: INR ≤ 1,5 × ULN, APTT ≤ 1,5 × ULN. d) Riittävä kardiovaskulaarinen toiminta: vasemman kammion ejektiofraktio (EF) ≥ 50 %, QTcF-väli ≤ 450 ms miehillä ja ≤ 470 ms naisilla.
  8. Vähintään yhden lääketieteellisesti hyväksytyn ehkäisymenetelmän (esim. kirurginen sterilointi, suun kautta otettavat ehkäisyvalmisteet, kohdunsisäinen laite, abstinenssi tai estemenetelmä spermisidillä) käyttö vähintään kuuden kuukauden ajan.

Poissulkemiskriteerit:

  1. Koehenkilöt, joilla ei ole mitattavissa olevia vaurioita;
  2. Tunnettu aivometastaasi ja/tai kliinisesti epäilty aivometastaasi (potilaat, joilla on oireeton aivometastaasi tai kliinisesti stabiili aivometastaasi yli kolmen kuukauden ajan paikallisen hoidon jälkeen, voidaan ottaa mukaan);
  3. Koehenkilöt, joiden kohdevauriot ovat saaneet sädehoitoa kahden viime vuoden aikana;
  4. Sädehoidolle herkkiä kasvaintyyppejä, mukaan lukien pahanlaatuinen lymfooma, kivesseminooma, Wilmsin kasvain, neuroblastooma, medulloblastooma, Ewing-sarkooma ja piensolukasvaimet.
  5. Selkärangan metastaasit, joihin liittyy selkärangan lisäyksiä, nikamakanavan takaseinämän tuhoutuminen tai selkärangan kovakalvon puristuminen;
  6. Kohteet, jotka valmistautuvat kudos-/elinsiirtoon tai joille on aiemmin tehty kudos-/elinsiirto;
  7. Potilaat, joilla on aktiivisia infektioita tai selittämätön kuume >38,5 ℃ seulonnan aikana tai ennen hoitoa;
  8. Potilaat, joilla on aktiivinen keuhkotuberkuloosi (TB), jotka saavat parhaillaan anti-TB-hoitoa tai joita on hoidettu tuberkuloosista viimeisen vuoden aikana ennen seulontaa;
  9. Positiivinen kupan serologinen testi;
  10. Tunnettu HIV-positiivinen testi tai tunnettu hankittu immuunikato-oireyhtymä (AIDS);
  11. Aktiivinen hepatiitti B: hepatiitti B -pinta-antigeeni (HBsAg) -positiivinen, kun HBV DNA -tasot ylittävät 10 000 IU/ml; hepatiitti C: hepatiitti C -vasta-aine (HCV Ab) positiivinen, HCV RNA -tasot ylittävät 1 000 IU/ml; samanaikainen hepatiitti B- ja hepatiitti C -infektio;
  12. Sydän- ja verisuonisairaus, jolla on jokin seuraavista: a. Kongestiivinen sydämen vajaatoiminta, NYHA-luokitus ≥ III; b. Vaikea rytmihäiriö, joka vaatii lääkitystä; c. Akuutti sydäninfarkti, vaikea tai epästabiili angina pectoris, sepelvaltimon tai ääreisvaltimon ohitusleikkaus tai stentointi kuuden kuukauden sisällä ennen ensimmäistä annostusta; d. Vasemman kammion ejektiofraktio (LVEF) < 50 %; e. QTcF-aika > 450 ms miehillä ja > 470 ms naisilla tai torsades de pointesin riskitekijät, kuten kliinisesti merkittävä hypokalemia, pitkä QT-oireyhtymä suvussa tai familiaaliset rytmihäiriöt (esim. Wolff-Parkinson-Whiten oireyhtymä) määritetyllä tavalla tutkijan toimesta;
  13. Hallitsematon verenpainetauti (määritelty systoliseksi verenpaineeksi ≥140 mmHg ja/tai diastoliseksi verenpaineeksi ≥90 mmHg standardoidusta verenpainetta alentavasta hoidosta huolimatta);
  14. Koehenkilöt, joiden tutkija katsoo olevan vakavia hallitsemattomia sairauksia tai muita tiloja, jotka voivat vaikuttaa tutkimukseen osallistumiseen tai tehdä niistä soveltumattomia tutkimushoitoon.

Opintosuunnitelma

Tässä osiossa on tietoja tutkimussuunnitelmasta, mukaan lukien kuinka tutkimus on suunniteltu ja mitä tutkimuksella mitataan.

Miten tutkimus on suunniteltu?

Suunnittelun yksityiskohdat

  • Ensisijainen käyttötarkoitus: Hoito
  • Jako: Satunnaistettu
  • Inventiomalli: Peräkkäinen tehtävä
  • Naamiointi: Ei mitään (avoin tarra)

Aseet ja interventiot

Osallistujaryhmä / Arm
Interventio / Hoito
Kokeellinen: Radiotaajuinen ablaatio/vertebroplastia
Potilaille tehtiin OsteoCool-radiotaajuusablaatio ja vertebroplastia selkärangan metastaattisten kasvainten vuoksi. Leikkauksen jälkeen alkuperäistä kasvainhoitoa jatkettiin 1-2 viikon sisällä toipumisesta riippuen. Paikallisia toimenpiteitä leikkauspaikalla ei enää tehty, vaan aloitettiin normaali seuranta.

Kaikki potilaat saivat OsteoCool™-radiotaajuusablaatiota + vertebroplastiaa selkärangan metastaattisten kasvainten vuoksi Shanghain ensimmäisen kansansairaalan luuonkologian osastolla.

Vakiokontrolliryhmä: Potilaat saivat SBRT:tä (Stereotactic Body Radiation Therapy) säteilyonkologian osastolta 2–3 viikkoa leikkauksen jälkeen. Tämä sisälsi säteilyä edeltävän paikantamisen, muotin valmistelun ja sädehoidon. Sädehoidon jälkeen potilaat lepäsivät 2 viikkoa ennen kuin aloittivat alkuperäisen kasvainten vastaisen hoidon ja aloittivat seurannan. SBRT-hoito annettiin suositusten mukaisesti käyttäen yhtä seuraavista annos- ja fraktiointimenetelmistä: 4 24 Gy:n hoitokertaa, 5 hoitokertaa. 30 Gy, 6 36 Gy tai 7 42 Gy.

Muut: Vakiokontrolli: Ablaatio/Vertebroplastia ja SBRT-sädehoito
Potilaille tehtiin OsteoCool-radiotaajuusablaatio ja vertebroplastia selkärangan metastaattisten kasvainten vuoksi. Sitten lähetettiin SBRT-sädehoitoon 2-3 viikkoa leikkauksen jälkeen. seurantakäynti alkaa adioterapian lopussa.
potilaat saivat OsteoCool™-radiotaajuusablaatiota + vertebroplastiaa selkärangan metastaattisten kasvaimien vuoksi Shanghain ensimmäisen kansansairaalan luuonkologian osastolla. potilaat jatkoivat alkuperäistä kasvainhoitoaan 1-2 viikon kuluessa toipumisestaan. Leikkauspaikalla ei tehty muita paikallisia interventioita, ja normaali seuranta aloitettiin.

Mitä tutkimuksessa mitataan?

Ensisijaiset tulostoimenpiteet

Tulosmittaus
Toimenpiteen kuvaus
Aikaikkuna
Vertaa RFA/PVA:n ja RFA/PVA:n kivunhallintaa yhdistettynä SBRT-sädehoitoon kivuliaille selkärangan etäpesäkkeille.
Aikaikkuna: 1, 2 ja 4 viikkoa hoidon jälkeen sekä 3, 6 ja 12 kuukauden kuluttua

NRPS-kipupisteytyksen perusteella: Vertaa kahden potilasryhmän kipupisteitä 1, 2 ja 4 viikkoa hoidon jälkeen sekä 3, 6 ja 12 kuukautta hoidon jälkeen.

Numeerista kipuluokitusasteikkoa (NPR) käytetään arvioimaan potilaan kivun voimakkuutta. Kivun voimakkuus luokitellaan numeroilla 0-10, jossa 0 tarkoittaa, ettei kipua ole, ja 10 edustaa voimakkainta kuviteltavissa olevaa kipua. Potilasta pyydetään valitsemaan numero, joka parhaiten kuvaa hänen kiputasoaan, tai terveydenhuollon tarjoaja voi auttaa ymmärtämään asteikon ja auttaa potilasta valitsemaan sopivan numeron kuvaamaan kipuaan.

Kivun pisteytyksen perusteella kivun vakavuus luokitellaan seuraavasti:

Lievä kipu (1-3): Ei vaikuta uneen. Kohtalainen kipu (4-6): Vaikuttaa uneen. Kova kipu (7-10): Häiritsee merkittävästi unta. Hoidon aikana potilaiden odotetaan ottavan tarvittaessa kipulääkkeitä. Kipuarvioinnit tulee tehdä 20 minuuttia ennen kuin potilas ottaa kipulääkkeensä joka päivä.

1, 2 ja 4 viikkoa hoidon jälkeen sekä 3, 6 ja 12 kuukauden kuluttua

Toissijaiset tulostoimenpiteet

Tulosmittaus
Toimenpiteen kuvaus
Aikaikkuna
Paikallisen kontrollin vertailu RFA/PVA:n ja RFA/PVA:n välillä yhdistettynä SBRT-sädehoitoon kivuliaita selkärangan etäpesäkkeitä varten
Aikaikkuna: 1, 3, 6 ja 12 kuukautta hoidon jälkeen

Arvioi ja laske paikallisten leesioiden DCR kahdessa potilasryhmässä 1, 3, 6 ja 12 kuukauden kuluttua hoidon jälkeen MDA-luun vastestandardin perusteella.

DCR (Disease Control Rate) viittaa niiden potilaiden osuuteen, joilla on selkärangan metastaattisia kasvaimia, jotka saavuttavat parhaan terapeuttisen vasteen MDA Bone Response Criteria (MD Anderson Bone Response Criteria) on joukko kuvantamiseen perustuvia kriteerejä, joita käytetään hoidon arvioinnissa. vaste potilailla, joilla on luumetastaattisia kasvaimia. Kriteereitä käytetään tyypillisesti kliinisissä kokeissa ja tutkimuksissa erilaisten hoitojen (kuten kemoterapia.MDA-luun vastekriteerit, kuvantamalla arvioituna) vaikutusten arvioimiseksi. Tämä sisältää potilaat, jotka saavuttavat täydellisen vasteen (CR), osittaisen vasteen (PR) tai vakaan sairauden (SD) hoidon jälkeen.

Kaikille potilaille tehdään CT- tai MRI-skannaukset määrättyinä seuranta-aikoina. Kuvantamismittaukset ja -arvioinnit suorittaa sama lääkäri (HJ), joka arvioi tulokset.

1, 3, 6 ja 12 kuukautta hoidon jälkeen
Vertaa RFA/PVA:n ja RFA/PVA:n raajojen toimintaa yhdistettynä SBRT-sädehoitoon tuskallisten selkärangan etäpesäkkeiden hoidossa;
Aikaikkuna: 1, 3, 6 ja 12 kuukautta hoidon jälkeen.

Laske yhdistetyn kipu- ja ambulatoristen toimintojen indeksin perusteella kattava PAFI-kiputoiminto kahdelle potilasryhmälle 1, 3, 6 ja 12 kuukautta hoidon jälkeen.

Yhdistetty kipu- ja ambulatoristen toimintojen indeksi ja arviointiaika

10 pistettä - Normaali kävely ja virkistystoiminta: Ei kipua tai ontumista. 9 pistettä - Normaali kävelykyky: Lievä kipu, mutta ei ontuminen; ei tarvita kävelyapuvälineitä (sauvat, keppi, kävelijä).

8 pistettä - Kävelykyky: Kohtalainen kipu ja lievä ontuminen; käyttää harvoin (tai ei halua käyttää) kävelyapuvälineitä (sauvat, keppi, kävelijä).

7 pistettä - Kävelykyky kävelyapuvälineillä: Kova kipu kävellessä ilman kävelyapuvälineitä; lievää kipua kävelyapua käytettäessä (sauvat, keppi, kävelijä).

6 pistettä - Kävelykyky kävelyapuvälineillä: Kohtalainen kipu kävelyapuvälineitä käytettäessä (sauvat, keppi, kävelijä).

5 pistettä - Kävely kävelyapuvälineillä: Kova kipu ja merkittävä ontuminen käytettäessä kävelyapuvälineitä (sauvat, keppi, kävelijä).

4 pistettä - Ei pysty kävelemään pyörätuolilla: Pystyy istumaan

1, 3, 6 ja 12 kuukautta hoidon jälkeen.

Yhteistyökumppanit ja tutkijat

Täältä löydät tähän tutkimukseen osallistuvat ihmiset ja organisaatiot.

Tutkijat

  • Opintojohtaja: Dongqing Zuo, M.D./PH.D., Shanghai General Hospital, Shanghai Jiao Tong University School of Medicine, Shanghai

Opintojen ennätyspäivät

Nämä päivämäärät seuraavat ClinicalTrials.gov-sivustolle lähetettyjen tutkimustietueiden ja yhteenvetojen edistymistä. National Library of Medicine (NLM) tarkistaa tutkimustiedot ja raportoidut tulokset varmistaakseen, että ne täyttävät tietyt laadunvalvontastandardit, ennen kuin ne julkaistaan ​​julkisella verkkosivustolla.

Opi tärkeimmät päivämäärät

Opiskelun aloitus (Arvioitu)

Keskiviikko 1. tammikuuta 2025

Ensisijainen valmistuminen (Arvioitu)

Tiistai 30. kesäkuuta 2026

Opintojen valmistuminen (Arvioitu)

Torstai 31. joulukuuta 2026

Opintoihin ilmoittautumispäivät

Ensimmäinen lähetetty

Maanantai 16. joulukuuta 2024

Ensimmäinen toimitettu, joka täytti QC-kriteerit

Tiistai 24. joulukuuta 2024

Ensimmäinen Lähetetty (Todellinen)

Tiistai 25. maaliskuuta 2025

Tutkimustietojen päivitykset

Viimeisin päivitys julkaistu (Todellinen)

Tiistai 25. maaliskuuta 2025

Viimeisin lähetetty päivitys, joka täytti QC-kriteerit

Tiistai 24. joulukuuta 2024

Viimeksi vahvistettu

Perjantai 1. marraskuuta 2024

Lisää tietoa

Tähän tutkimukseen liittyvät termit

Yksittäisten osallistujien tietojen suunnitelma (IPD)

Aiotko jakaa yksittäisten osallistujien tietoja (IPD)?

EI

IPD-suunnitelman kuvaus

  1. Eettiset huolenaiheet Osallistujien luottamuksellisuus: Jopa henkilöllisyyden poistamisesta on olemassa riski, että osallistujat voidaan tunnistaa uudelleen, erityisesti pienissä tai ainutlaatuisissa populaatioissa.

    Suostumusrajoitukset: Osallistujat eivät ehkä ole nimenomaisesti suostuneet tietojensa jakamiseen toissijaista käyttöä varten tai he ovat saaneet suostua vain tietyntyyppisiin tutkimuksiin.

  2. Väärinkäytön riski Tietojen väärintulkinta: Toissijaiset käyttäjät voivat tulkita tiedot väärin, koska tutkimuksen konteksti tai ymmärrys puuttuu.

Tietojen väärinkäyttö: On olemassa riski, että tietoja voidaan käyttää tarkoituksiin, jotka ovat ristiriidassa tutkimuksen alkuperäisen tarkoituksen kanssa tai jotka vahingoittavat osallistujia tai tiettyjä ryhmiä.

Lääke- ja laitetiedot, tutkimusasiakirjat

Tutkii yhdysvaltalaista FDA sääntelemää lääkevalmistetta

Ei

Tutkii yhdysvaltalaista FDA sääntelemää laitetuotetta

Ei

Yhdysvalloissa valmistettu ja sieltä viety tuote

Ei

Nämä tiedot haettiin suoraan verkkosivustolta clinicaltrials.gov ilman muutoksia. Jos sinulla on pyyntöjä muuttaa, poistaa tai päivittää tutkimustietojasi, ota yhteyttä register@clinicaltrials.gov. Heti kun muutos on otettu käyttöön osoitteessa clinicaltrials.gov, se päivitetään automaattisesti myös verkkosivustollemme .

Tilaa