- ICH GCP
- Yhdysvaltain kliinisten tutkimusten rekisteri
- Kliininen tutkimus NCT06797440
Digitaalitekniikan kaksoistehtävien vaikutus kognitiiviseen toimintaan ja fyysiseen aktiivisuuteen vanhemmilla aikuisilla, joilla on kognitiivinen hauraus - satunnaistettu kontrolloitu tutkimus
Tausta: Kognitiivinen hauraus on tila, joka yhdistää fyysisen heikkouden ja kognitiivisen heikentymisen. Iän lisääntyessä myös esiintyvyysaste kasvaa. Vanhemmat aikuiset, joilla on kognitiivinen hauraus, ovat alttiita putoukselle, rajoitetuille tai heikentyneille fyysisille toiminnoille, ja heillä on suuri riski vammaisuuteen. Se on välttämätön dementian ja kuolleisuuden ennustaja. Ulkomailla on tällä hetkellä hyvin vähän satunnaistettuja kontrolloituja tutkimustutkimuksia. Vaikka Taiwanissa on monia siihen liittyviä tutkimuksia, useimmissa tutkimuksissa tutkitaan kognitiivista toimintaa ja fyysistä haurautta erikseen. Koska kognitiivinen hauraus on palautuvaa, varhainen interventio voi viivästyttää tai estää kognitiivisen haurauden esiintymisen. Siksi kognitiiviset motoriset kaksoistehtävät otetaan käyttöön. Lisätietoja on kaksoissopimuksen tehokkuudesta kognitiivisen laskun tapauksissa.
Tarkoitus: Tavoitteenamme ei ole vain tutkia moottori-kognition kaksitehtävän ohjelman toteutettavuutta vanhuksille, joilla on kognitiivinen hauraus, vaan myös verrata sen vaikutusta kognitiiviseen ja fyysiseen toimintaan olemassa olevien koulutusohjelmien kanssa. Näin tekemällä pyrimme tarjoamaan käytännön näkemyksiä, jotka voivat saada aikaan tehokkaiden interventioiden kehittämisen tälle haavoittuvalle asukkaiselle väestölle.
Menetelmät: Satunnaistettua kliinistä tutkimusta käytettiin kahden tehtävän interventio-ohjelman tehokkuuden tutkimiseksi kognitiivisen toiminnan ja fyysisen aktiivisuuden suhteen vanhemmilla aikuisilla, joilla on kognitiivinen hauraus. Tukikelpoiset koehenkilöt rekrytoitiin mukavuusnäytteen avulla ja annettiin satunnaisesti kahdelle ryhmälle. Koeryhmä käytti Nintendo Switch -sovellusta motorisen kognition kaksoistehtävien suorittamiseen, kun taas kontrolliryhmä suoritti säännöllisiä toimintoja. Kahdesti viikossa, 60 minuuttia joka kerta, kahdeksan viikon harjoittelun ajan. Molemmat ryhmät suorittivat perustiedot (väestötiedot, taudin ominaisuudet ja elämäntapa), kognitiivisen toiminnan mittaukset ja fyysisen aktiivisuuden toiminnan mittaukset esitestauksessa (T0) 4. viikossa (T1) ja 8. viikossa (T2). Kognitiivisen toiminnan mittaukset ja fyysisen aktiivisuuden toiminnan mittaukset suoritettiin uudelleen. Käyttämällä SPSS 29.0: n tilastollisena työkaluna, riippumattomia näytteen t-testiä ja chi-neliötestiä käytettiin havaitsemaan demografiset muuttujat, sairaudenhoitomuuttujat, elävät tavat, kognitiiviset toiminnot ja kahden ryhmän homogeenisyyden fyysiset vaikutukset. Yleistä arviointiyhtälöä (GEE) käytettiin tilastollisena menetelmänä toistuvien mittaustietojen käsittelemiseen ja analysointiin. Ryhmien välisen ja ajan vuorovaikutuksen vaikutuksia kahden ryhmän kognitiiviseen toimintaan ja fyysiseen aktiivisuuteen tutkittiin eri tavalla.
Odotetut tutkimustulokset: Tämän tutkimuksen odotetaan rakentavan sopivan kaksinkertaisen tehtävän ohjelman fyysisen ja kognitiivisen toiminnan roolin esittämiseksi tässä ryhmässä ja sen tehokkuuden tutkimiseksi.
Tutkimuksen yleiskatsaus
Tila
Ehdot
Interventio / Hoito
Yksityiskohtainen kuvaus
Tausta:
Populaation ikääntyessä myös vanhoihin aikuisiin liittyvien sairauksien lukumäärä kasvaa, joista myös haurausongelma kasvaa voimakkaasti. Tutkijat määrittelevät haurauden fysiologisten järjestelmien useiden laskujen, jotka johtavat kehon varantotoimintojen heikkenemiseen, lisäävät kliinisten oireiden alttiutta ja vähentävät kykyä selviytyä akuutista stressistä, mikä johtaa siihen liittyviin komplikaatioihin ja kielteisiin terveysvaikutuksiin, kuten putouksiin vähentynyt fyysinen aktiivisuus, kognitiivinen lasku ja lisääntynyt kuolleisuus (Junius-Walker ym., 2018). Tutkijat Van Oostrom et ai. Luokiteltu hauraus neljään tyyppiin: fyysinen hauraus, psykologinen hauraus, kognitiivinen hauraus ja sosiaalinen hauraus. He varmistivat myös, että sosiodemografiset tekijät, elämäntapa ja useat sairaudet vaikuttavat neljään haurauden tyyppiin (Van Oostrom ym., 2017). Taiwanissa useimmat haurastutkimukset keskittyvät fysiologisiin näkökohtiin (Liu & Zhang, 2022). Kognitiivinen heikkeneminen ja fyysinen hauraus ovat yleisiä vanhusten terveysongelmia, ja näiden kahden välisestä suhteesta on keskusteltu laajasti. Monet tutkimukset ovat vahvistaneet, että fyysinen aktiivisuus ei voi vain vähentää kognitiivisen heikentymisen esiintymistä, vaan on myös tärkeä tekijä fysiologisen haurauden vähentämisessä. Tärkein syy on, että fyysinen aktiivisuus voi stimuloida sarjassa endoteelitoimintaa ja solumolekyylejä tuottaen suojamekanismin torjumaan kognitiivista laskua ja lihasten menetystä (Lauretani et al., 2020; Van Oostrom ym., 2017). Vaikka haurautta ja kognitiivista heikkenemistä ovat yhteydessä toisiinsa, kahta olosuhdetta tutkitaan usein erikseen.
Viime vuosina kotimaiset ja ulkomaiset tutkijat ovat alkaneet toteuttaa kognitiiviseen haurauteen liittyviä kysymyksiä (CF) ja ovat alkaneet tutkia sen esiintyvyyttä, siihen liittyviä vaikuttavia tekijöitä, vaikuttavia tuloksia ja interventiotoimenpiteitä. Kirjallisuuden mukaan kognitiivisen haurauden esiintyvyys on lisääntynyt huomattavasti viime vuosina. Kognitiivisen heikkenemisen esiintyvyys yhteisön asuttavien vanhempien aikuisten keskuudessa on keskimäärin 9%, ja Taiwanissa esiintyvyys on 13,3%. Tällä tietojen lisäyksellä on suuri merkitys terveyspolitiikan, hoitotyön ja pitkäaikaishoidon kehittämisen mukauttamisessa. (Qiu et ai., 2022). Kirjallisuus osoittaa, että kognitiivinen lasku on palautuva tila. Jos kiinnitämme huomiota tähän ongelmaan ja alamme ryhtyä asiaankuuluviin interventiotoimenpiteisiin, voimme välttää sen nopean kehityksen (Qiu et al., 2022).
Vanhusten kognitiivisen laskun käsite ja arviointi ovat olleet alkion viimeisen viiden vuoden ajan. Käsitteelliset määritelmät on kehitetty ulkomaille (Kelaiditi ym., 2013; Mantovani ym., 2020; Ruan ym., 2015). Viime vuosina on suoritettu monia empiirisiä tutkimuksia, joista suurin osa keskittyy pitkittäistutkimuksiin ja kaksoissopimuksen interventio-ohjelmiin kognitiivisen toiminnan ja fyysisen aktiivisuuden vaikutusten varmistamiseksi kognitiivisen heikentymisen potilaille (Jiayuan et al., 2022; Kwan et al. ., 2020; Kwan et ai., 2021; Vaikka Taiwanin vanhoilla aikuisilla on monia haurautta koskevia tutkimuksia, suurin osa niistä on edelleen kognitiivista toimintaa, ja fyysistä haurautta on tutkittu erikseen (Zhou et al., 2019; Huang et ai., 2021; Yang et al., 2022; Liu et ai., 2022; Siksi tässä tutkimuksessa otettiin käyttöön digitaalitekniikan kognitiivisen motorisen kaksoistehtävän kahden tehtävän tehokkuuden ymmärtämiseksi kognitiivisen heikentymisen tapauksissa.
Tarkoitus:
- Kehitä digitaalitekniikan kaksoissopimusten interventioratkaisuja.
- Kaksikkeen interventio-ohjelmien tehokkuutta kognitiiviseen toimintaan vanhemmilla aikuisilla, joilla on kognitiivinen heikentyminen.
- Kaksikkeen interventio-ohjelman tehokkuuden tutkimiseksi fyysiseen aktiivisuuteen kognitiivisesti heikentyneillä vanhemmilla aikuisilla.
Aiheet:
- Sisällyttämiskriteerit: (1) 65 -vuotias tai vanhempi; (2) subjektiivinen kognitiivinen lasku (mitattu SMC: llä pistemäärällä vähintään yksi piste) tai lievä kognitiivinen heikentyminen (mitattu MOCA-T: llä pistemäärällä ≤25 pistettä); (3) Fysiologisen haurauden ominaisuuksien hallussapito (tapaa ainakin yksi edellä mainituista kohteista, jotka mitataan FFI: llä).
- Poissulkemiskriteerit: (1) diagnosoitu Alzheimerin tauti tai muun tyyppinen dementia; (2) kärsimys tuki- ja liikuntaelinsairauksista ja vakavista mielisairauksista, jotka tekevät mahdottomaksi suorittaa kognitiivisia ja motorisia tehtäviä.
- Koehenkilöiden lukumäärä: 50 kokeellisessa ryhmässä ja 50 kontrolliryhmässä
- Rekrytointimenetelmä: (1) Rekrytointi Sijainti: Taipein asuinlaitokset ja vanhusten huoneistot ja New Taipei City (2) Rekrytointi tietojen kautta (myynninedistämisjulisteilla)
Tutkimussuunnittelu:
- Tutkimuksen suunnittelu tai toteutus Tässä tutkimuksessa käytettiin satunnaistettua kliinistä tutkimusta kahden tehtävän interventio-ohjelman tehokkuuden tutkimiseksi kognitiivisesti heikentyneiden ikääntyneiden aikuisten kognitiiviseen toimintaan ja fyysiseen aktiivisuuteen. Tämä tutkimus oli yhden sokea, rinnakkainen satunnaistettu muotoilu, ja interventio alkoi heti alkuperäisen arvioinnin ja satunnaistamisen jälkeen. Tukikelpoiset koehenkilöt rekrytoitiin mukavuuden näytteenottoon ja myöhemmin satunnaisesti osoitettiin kahteen ryhmään: koeryhmä sai kaksoissopimuksen ohjelman ja kontrolliryhmä sai tavanomaisen hoidon. Tämän tutkimuksen interventiotoimet olivat kognitiivisen ja fyysisen aktiivisuuden harjoittelua käyttämällä Nintendo-kytkintä kahdesti viikossa, 60 minuuttia joka kerta (5 minuutin lämmittely- ja jäähdytysharjoitukset, 10 minuutin venytysharjoitukset ja 40 minuutin liikunta yhdistettynä kognitiiviseen koulutus) yhteensä 8 viikkoa. kouluttaa. Molemmat ryhmät suorittivat perustiedot (demografiset ja sairauksien ominaisuudet). Heille tehtiin kognitiivisen toiminnan mittaus esikokeessa (T0), 4. viikolla (T1) ja 8. viikolla (T2): Montrealin kognitiivisen arvioinnin taiwanilainen versio (Taiwanilainen versio Montrealin kognitiivisesta arvioinnista (MOCA-T), polun tekeminen testien tekeminen (TMT), Taiwanin parittomien ja luokan sekvensointikoe (TONS);
- Projektin kesto ja odotettu edistyminen
(1) Tämä tutkimus tehtiin IRB: n ja RCT: n jälkeen hyväksyttiin 31.12.2014 (2), tapaus hyväksytään sekä IRB: n että RCT: n hyväksynnän jälkeen. (3) Suorita tietojen analysointi ja tilastot Tapauksen 3 vastaanottamisen jälkeen. Tilastolliset menetelmät ja tulosten arviointi
Kuvaileva tietoanalyysi
①. Kuvaile erilaisia demografisia muuttujia, joilla on taajuus ja prosenttiosuus, mukaan lukien sukupuoli, siviilisääty, koulutustaso, työllisyys, yksin eläminen, taloudellinen asema, krooniset sairaudet, masennus, hammaslääketiede ja pureskelutoiminto, lääkityskäyttö, fyysinen aktiivisuus (Leisure Sports) ja sosiaaliseen osallistumiseen toiminta.
②. Kuvaile jatkuvia muuttujia käyttämällä keskiarvoa, keskihajontaa, minimiä, maksimia ja aluetta, mukaan lukien ikä, BMI, sairauden kesto ja lääkityksen käyttö.
- Päätelmätietoanalyysi Tässä tutkimuksessa käytettiin riippumatonta näytteen t-testiä ja chi-neliötestiä näiden kahden ryhmän homogeenisuuden havaitsemiseksi demografisten muuttujien, sairaudenhoitomuuttujien, elämäntapojen tapojen, kognitiivisen toiminnan ja fyysisen aktiivisuuden suhteen. Koska tässä tutkimuksessa hyväksyy kaksiryhmän (yksi ennen ja kaksi sen jälkeen) toistuvan mittaussuunnitelman, yleistä arviointiyhtälöä (GEE) käytetään toistuvien mittaustietojen käsittelemiseen. Sen etuna on, että se sallii puuttuvien arvojen olemassaolon ja olettaa, että puuttuessa kokonaan satunnaisesti (MACR) on vahva standardivirhe ja pystyy käsittelemään jatkuvia tai binaarimuuttujia. Siksi GEE: tä käytettiin kahden ryhmän ryhmien välisten vaikutusten analysointiin kaksoissopimuksen intervention jälkeen. Ja erot ryhmien välisen ja aikavuorovaikutuksen vaikutuksissa.
Opintotyyppi
Ilmoittautuminen (Arvioitu)
Vaihe
- Ei sovellettavissa
Yhteystiedot ja paikat
Opiskeluyhteys
- Nimi: Chia-Jung Hsieh, PhD
- Puhelinnumero: 3135 886(2)2822-7101
- Sähköposti: chiajung@gm.ntunhs.edu.tw
Tutki yhteystietojen varmuuskopiointi
- Nimi: Chiung Shu Lee, PhD Candidate
- Puhelinnumero: 886925887091
- Sähköposti: doreen79@ctcn.edu.tw
Opiskelupaikat
-
-
-
Taipei city, Taiwan, 112303
- National Taipei University of Nursing and Health Sciences
-
Ottaa yhteyttä:
- Chia-Jung Hsieh, PhD
- Puhelinnumero: 3135 886(2)2822-7101
- Sähköposti: chiajung@gm.ntunhs.edu.tw
-
Ottaa yhteyttä:
- Chiung Shu Lee, PhD Candidate
- Puhelinnumero: 886925887091
- Sähköposti: doreen79@ctcn.edu.tw
-
-
Osallistumiskriteerit
Kelpoisuusvaatimukset
Opintokelpoiset iät
- Vanhempi Aikuinen
Hyväksyy terveitä vapaaehtoisia
Kuvaus
Sisällyttämiskriteerit:
- (1) 65 -vuotias tai vanhempi; (2) subjektiivinen kognitiivinen lasku (mitattu SMC: llä pistemäärällä vähintään yksi piste) tai lievä kognitiivinen heikentyminen (mitattu MOCA-T: llä pistemäärällä ≤25 pistettä); (3) Fysiologisen haurauden ominaisuuksien hallussapito (tapaa ainakin yksi edellä mainituista kohteista, jotka mitataan FFI: llä).
Poissulkemiskriteerit:
- (1) diagnosoitu Alzheimerin tauti tai muun tyyppinen dementia; (2) kärsimys tuki- ja liikuntaelinsairauksista ja vakavista mielisairauksista, jotka tekevät mahdottomaksi suorittaa kognitiivisia ja motorisia tehtäviä.
Opintosuunnitelma
Miten tutkimus on suunniteltu?
Suunnittelun yksityiskohdat
- Ensisijainen käyttötarkoitus: Terveyspalvelututkimus
- Jako: Satunnaistettu
- Inventiomalli: Rinnakkaistehtävä
- Naamiointi: Yksittäinen
Aseet ja interventiot
Osallistujaryhmä / Arm |
Interventio / Hoito |
|---|---|
|
Ei väliintuloa: Kontrolliryhmä
Kontrolliryhmä sai tavanomaista hoitoa.
|
|
|
Kokeellinen: Kokeellinen ryhmä
Koeryhmä sai kaksikokoisen protokollan.
Koeryhmän interventiotoimet olivat kognitiivista ja fyysistä aktiivisuutta harjoittelua käyttämällä NITENDO -kytkintä.
|
Tämän tutkimuksen interventiotoimet olivat kognitiivisen ja fyysisen aktiivisuuden harjoittelua käyttämällä Nintendo-kytkintä kahdesti viikossa, 60 minuuttia joka kerta (5 minuutin lämmittely- ja jäähdytysharjoitukset, 10 minuutin venytysharjoitukset ja 40 minuutin liikunta yhdistettynä kognitiiviseen koulutus) yhteensä 8 viikkoa.
kouluttaa.
Molemmat ryhmät täyttivät perustiedot (demografiset ja sairausominaisuudet) ja tehtiin kognitiivisten toimintojen mittaukset ja fyysisen aktiivisuuden toiminnan mittaukset esikokeen (T0), 4. viikko (T1) ja 8. viikolla (T2).
|
Mitä tutkimuksessa mitataan?
Ensisijaiset tulostoimenpiteet
Tulosmittaus |
Toimenpiteen kuvaus |
Aikaikkuna |
|---|---|---|
|
Taiwanilainen versio Montrealin kognitiivisesta arvioinnista (MOCA-T)
Aikaikkuna: Perustaso, ennen interventiota (T0)
|
Tätä asteikkoa käytetään kognitio -toiminnon arviointiin.
Cronbachin tämän työkalun sisäinen johdonmukaisuus on 0,83 ja testin uudelleentestaus luotettavuus on 0,92.
|
Perustaso, ennen interventiota (T0)
|
|
Taiwanilainen versio Montrealin kognitiivisesta arvioinnista (MOCA-T)
Aikaikkuna: Neljä viikkoa intervention jälkeen (T1 = 4 viikkoa)
|
Tätä asteikkoa käytetään kognitio -toiminnon arviointiin.
Cronbachin tämän työkalun sisäinen johdonmukaisuus on 0,83 ja testin uudelleentestaus luotettavuus on 0,92.
|
Neljä viikkoa intervention jälkeen (T1 = 4 viikkoa)
|
|
Taiwanilainen versio Montrealin kognitiivisesta arvioinnista (MOCA-T)
Aikaikkuna: Kahdeksan viikkoa intervention jälkeen (T2 = 8 viikkoa)
|
Tätä asteikkoa käytetään kognitio -toiminnon arviointiin.
Cronbachin tämän työkalun sisäinen johdonmukaisuus on 0,83 ja testin uudelleentestaus luotettavuus on 0,92.
|
Kahdeksan viikkoa intervention jälkeen (T2 = 8 viikkoa)
|
|
Taiwan Odd-Kasva-Sekvensointitesti (TOENS)
Aikaikkuna: Perustaso, ennen interventiota (T0)
|
Tätä asteikkoa käytetään kognitio -toiminnon arviointiin.
Sen puolirelaisuus vaihteli välillä 0,69-0,95 ja testin uudelleentestin luotettavuus oli 0,75.
|
Perustaso, ennen interventiota (T0)
|
|
Taiwan Odd-Kasva-Sekvensointitesti (TOENS)
Aikaikkuna: Neljä viikkoa intervention jälkeen (T1 = 4 viikkoa)
|
Tätä asteikkoa käytetään kognitio -toiminnon arviointiin.
Sen puolirelaisuus vaihteli välillä 0,69-0,95 ja testin uudelleentestin luotettavuus oli 0,75.
|
Neljä viikkoa intervention jälkeen (T1 = 4 viikkoa)
|
|
Taiwan Odd-Kasva-Sekvensointitesti (TOENS)
Aikaikkuna: Kahdeksan viikkoa intervention jälkeen (T2 = 8 viikkoa)
|
Tätä asteikkoa käytetään kognitio -toiminnon arviointiin.
Sen puolirelaisuus vaihteli välillä 0,69-0,95 ja testin uudelleentestin luotettavuus oli 0,75.
|
Kahdeksan viikkoa intervention jälkeen (T2 = 8 viikkoa)
|
|
Polkutesti (TMT)
Aikaikkuna: Perustaso, ennen interventiota (T0)
|
Tätä asteikkoa käytetään kognitiofunktion arviointiin.
TMT-A: n uudelleentestin luotettavuus on yli 0,80 (0,60 ~ 0,90), ja TMT-B: n uudelleentestien luotettavuus on 0,75
|
Perustaso, ennen interventiota (T0)
|
|
Polkutesti (TMT)
Aikaikkuna: Neljä viikkoa intervention jälkeen (T1 = 4 viikkoa)
|
Tätä asteikkoa käytetään kognitiofunktion arviointiin.
TMT-A: n uudelleentestin luotettavuus on yli 0,80 (0,60 ~ 0,90), ja TMT-B: n uudelleentestien luotettavuus on 0,75
|
Neljä viikkoa intervention jälkeen (T1 = 4 viikkoa)
|
|
Polkutesti (TMT)
Aikaikkuna: Kahdeksan viikkoa intervention jälkeen (T2 = 8 viikkoa)
|
Tätä asteikkoa käytetään kognitiofunktion arviointiin.
TMT-A: n uudelleentestin luotettavuus on yli 0,80 (0,60 ~ 0,90), ja TMT-B: n uudelleentestien luotettavuus on 0,75
|
Kahdeksan viikkoa intervention jälkeen (T2 = 8 viikkoa)
|
Toissijaiset tulostoimenpiteet
Tulosmittaus |
Toimenpiteen kuvaus |
Aikaikkuna |
|---|---|---|
|
Ajoitettu ja mene (hinaus)
Aikaikkuna: Perustaso, ennen interventiota (T0)
|
Tätä työkalua käytetään fyysisen aktiivisuuden toiminnan arviointiin.
Työkalun luotettavuus on 0,96
|
Perustaso, ennen interventiota (T0)
|
|
Ajoitettu ja mene (hinaus)
Aikaikkuna: Neljä viikkoa intervention jälkeen (T1 = 4 viikkoa)
|
Tätä työkalua käytetään fyysisen aktiivisuuden toiminnan arviointiin.
Työkalun luotettavuus on 0,96
|
Neljä viikkoa intervention jälkeen (T1 = 4 viikkoa)
|
|
Ajoitettu ja mene (hinaus)
Aikaikkuna: Kahdeksan viikkoa intervention jälkeen
|
Tätä työkalua käytetään fyysisen aktiivisuuden toiminnan arviointiin.
Työkalun luotettavuus on 0,96
|
Kahdeksan viikkoa intervention jälkeen
|
|
Lyhyt fyysinen suorituskyky (SPPB)
Aikaikkuna: Perustaso, ennen interventiota (T0)
|
Tätä työkalua käytetään fyysisen aktiivisuuden toiminnan arviointiin.
SPPB: n testin uudelleentestin luotettavuus oli hyvä: 0,87 (CI 95%: 0,77-0,96)
|
Perustaso, ennen interventiota (T0)
|
|
Lyhyt fyysinen suorituskyky (SPPB)
Aikaikkuna: Neljä viikkoa intervention jälkeen (T1 = 4 viikkoa)
|
Tätä työkalua käytetään fyysisen aktiivisuuden toiminnan arviointiin.
SPPB: n testin uudelleentestin luotettavuus oli hyvä: 0,87 (CI 95%: 0,77-0,96)
|
Neljä viikkoa intervention jälkeen (T1 = 4 viikkoa)
|
|
Lyhyt fyysinen suorituskyky (SPPB)
Aikaikkuna: Kahdeksan viikkoa intervention jälkeen
|
Tätä työkalua käytetään fyysisen aktiivisuuden toiminnan arviointiin.
SPPB: n testin uudelleentestaus luotettavuus oli hyvä: 0,87 (CI 95%: 0,77-0,96)
|
Kahdeksan viikkoa intervention jälkeen
|
|
Kädensijan lujuustesti
Aikaikkuna: Perustaso, ennen interventiota (T0)
|
Tätä työkalua käytetään fyysisen aktiivisuuden toiminnan arviointiin.
Tämän työkalun on osoitettu olevan tehokas tutkimuksessa.
|
Perustaso, ennen interventiota (T0)
|
|
Kädensijan lujuustesti
Aikaikkuna: Neljä viikkoa intervention jälkeen (T1 = 4 viikkoa)
|
Tätä työkalua käytetään fyysisen aktiivisuuden toiminnan arviointiin.
Tämän työkalun on osoitettu olevan tehokas tutkimuksessa.
|
Neljä viikkoa intervention jälkeen (T1 = 4 viikkoa)
|
|
Kädensijan lujuustesti
Aikaikkuna: Kahdeksan viikkoa intervention jälkeen (T2 = 8 viikkoa)
|
Tätä työkalua käytetään fyysisen aktiivisuuden toiminnan arviointiin.
Tämän työkalun on osoitettu olevan tehokas tutkimuksessa.
|
Kahdeksan viikkoa intervention jälkeen (T2 = 8 viikkoa)
|
Yhteistyökumppanit ja tutkijat
Julkaisuja ja hyödyllisiä linkkejä
Yleiset julkaisut
- Kelaiditi E, Cesari M, Canevelli M, van Kan GA, Ousset PJ, Gillette-Guyonnet S, Ritz P, Duveau F, Soto ME, Provencher V, Nourhashemi F, Salva A, Robert P, Andrieu S, Rolland Y, Touchon J, Fitten JL, Vellas B; IANA/IAGG. Cognitive frailty: rational and definition from an (I.A.N.A./I.A.G.G.) international consensus group. J Nutr Health Aging. 2013 Sep;17(9):726-34. doi: 10.1007/s12603-013-0367-2.
- Ruan Q, Yu Z, Chen M, Bao Z, Li J, He W. Cognitive frailty, a novel target for the prevention of elderly dependency. Ageing Res Rev. 2015 Mar;20:1-10. doi: 10.1016/j.arr.2014.12.004. Epub 2014 Dec 30.
- Kwan RY, Lee D, Lee PH, Tse M, Cheung DS, Thiamwong L, Choi KS. Effects of an mHealth Brisk Walking Intervention on Increasing Physical Activity in Older People With Cognitive Frailty: Pilot Randomized Controlled Trial. JMIR Mhealth Uhealth. 2020 Jul 31;8(7):e16596. doi: 10.2196/16596.
- Mantovani E, Zucchella C, Schena F, Romanelli MG, Venturelli M, Tamburin S. Towards a Redefinition of Cognitive Frailty. J Alzheimers Dis. 2020;76(3):831-843. doi: 10.3233/JAD-200137.
- van Oostrom SH, van der A DL, Rietman ML, Picavet HSJ, Lette M, Verschuren WMM, de Bruin SR, Spijkerman AMW. A four-domain approach of frailty explored in the Doetinchem Cohort Study. BMC Geriatr. 2017 Aug 30;17(1):196. doi: 10.1186/s12877-017-0595-0.
- Lauretani F, Longobucco Y, Ferrari Pellegrini F, De Iorio AM, Fazio C, Federici R, Gallini E, La Porta U, Ravazzoni G, Roberti MF, Salvi M, Zucchini I, Pela G, Maggio M. Comprehensive Model for Physical and Cognitive Frailty: Current Organization and Unmet Needs. Front Psychol. 2020 Nov 26;11:569629. doi: 10.3389/fpsyg.2020.569629. eCollection 2020.
- Kwan RYC, Liu JYW, Fong KNK, Qin J, Leung PK, Sin OSK, Hon PY, Suen LW, Tse MK, Lai CK. Feasibility and Effects of Virtual Reality Motor-Cognitive Training in Community-Dwelling Older People With Cognitive Frailty: Pilot Randomized Controlled Trial. JMIR Serious Games. 2021 Aug 6;9(3):e28400. doi: 10.2196/28400.
- Junius-Walker U, Onder G, Soleymani D, Wiese B, Albaina O, Bernabei R, Marzetti E; ADVANTAGE JA WP4 group. The essence of frailty: A systematic review and qualitative synthesis on frailty concepts and definitions. Eur J Intern Med. 2018 Oct;56:3-10. doi: 10.1016/j.ejim.2018.04.023. Epub 2018 May 31.
- Jiayuan Z, Xiang-Zi J, Li-Na M, Jin-Wei Y, Xue Y. Effects of Mindfulness-Based Tai Chi Chuan on Physical Performance and Cognitive Function among Cognitive Frailty Older Adults: A Six-Month Follow-Up of a Randomized Controlled Trial. J Prev Alzheimers Dis. 2022;9(1):104-112. doi: 10.14283/jpad.2021.40.
- Qiu Y, Li G, Wang X, Zheng L, Wang C, Wang C, Chen L. Prevalence of cognitive frailty among community-dwelling older adults: A systematic review and meta-analysis. Int J Nurs Stud. 2022 Jan;125:104112. doi: 10.1016/j.ijnurstu.2021.104112. Epub 2021 Oct 18.
Opintojen ennätyspäivät
Opi tärkeimmät päivämäärät
Opiskelun aloitus (Arvioitu)
Ensisijainen valmistuminen (Arvioitu)
Opintojen valmistuminen (Arvioitu)
Opintoihin ilmoittautumispäivät
Ensimmäinen lähetetty
Ensimmäinen toimitettu, joka täytti QC-kriteerit
Ensimmäinen Lähetetty (Todellinen)
Tutkimustietojen päivitykset
Viimeisin päivitys julkaistu (Todellinen)
Viimeisin lähetetty päivitys, joka täytti QC-kriteerit
Viimeksi vahvistettu
Lisää tietoa
Tähän tutkimukseen liittyvät termit
Avainsanat
Muita asiaankuuluvia MeSH-ehtoja
Muut tutkimustunnusnumerot
- C113026
Yksittäisten osallistujien tietojen suunnitelma (IPD)
Aiotko jakaa yksittäisten osallistujien tietoja (IPD)?
Lääke- ja laitetiedot, tutkimusasiakirjat
Tutkii yhdysvaltalaista FDA sääntelemää lääkevalmistetta
Tutkii yhdysvaltalaista FDA sääntelemää laitetuotetta
Yhdysvalloissa valmistettu ja sieltä viety tuote
Nämä tiedot haettiin suoraan verkkosivustolta clinicaltrials.gov ilman muutoksia. Jos sinulla on pyyntöjä muuttaa, poistaa tai päivittää tutkimustietojasi, ota yhteyttä register@clinicaltrials.gov. Heti kun muutos on otettu käyttöön osoitteessa clinicaltrials.gov, se päivitetään automaattisesti myös verkkosivustollemme .