Psykososiaaliset tekijät ja etäisen kognitiivisen kuntoutuksen tehokkuus PTSD:ssä
keskiviikko 13. toukokuuta 2026 päivittänyt: Pascale Brillon, Ph.D., Université du Québec a Montréal
Psykososiaaliset määrääjät ja synkronisen etäpätevyyskuntoutuksen vaikutus posttraumaattiseen stressihäiriöön sairastuneisiin henkilöihin.
Tämän kliinisen tutkimuksen tavoitteena on arvioida, voivatko tietokonepohjaiset aivoharjoitukset auttaa aikuisia, joilla on post-traumaattinen stressihäiriö (PTSD). PTSD:stä kärsivät henkilöt kokevat usein vaikeuksia muistin, keskittymiskyvyn, keskittymisen ja ongelmanratkaisun kanssa, mikä voi merkittävästi vaikuttaa heidän päivittäiseen elämäänsä, työsuoritukseensa ja kokonaisvaltaiseen elämänlaatuunsa. Nämä kognitiiviset haasteet voivat haitata trauman toipumista ja vähentää standardien PTSD-hoitojen tehokkuutta.
Tutkimuksen tärkeimmät kysymykset ovat:
Parantaako erikoistunut aivoharjoitus PTSD-oireita verrattuna tavallisiin tietokonepeliin? Parantaako aivoharjoitus kognitiivisia toimintoja, kuten muistia, keskittymiskykyä, käsittelynopeutta ja suorittavaa toimintaa? Parantaako aivoharjoitus elämänlaatua ja päivittäistä toimintakykyä? Vaikuttavatko osallistujien itseluottamus ja koettu sosiaalinen tuki hoidon tuloksiin?
Tutkijat vertailevat kahta lähestymistapaa: erikoistunutta kognitiivista harjoitusohjelmaa (HAPPYneuron Pro) strategiaopetuksineen ja elämänlaatu-keskusteluineen sekä viihdyttäviä tietokonepeliä elämänlaatu-keskusteluineen, jotta voidaan määrittää, kumpi on tehokkaampi PTSD:stä kärsiville henkilöille.
Tutkimussuunnittelu
Osallistujat arvotaan satunnaisesti yhteen kahdesta ryhmästä 8 viikon ohjelmaa varten:
Kognitiivinen kuntoutusharjoitusryhmä: Suorittaa tietokoneistettuja kognitiivisia harjoituksia ja strategiaopetuksia, jotka on suunniteltu erityisesti vahvistamaan muistia, keskittymiskykyä ja suorittavia toimintoja, yhdistettynä elämänlaatu-keskusteluihin.
Vertailuryhmä: Suorittaa viihdyttäviä tietokonepeliä yhdistettynä elämänlaatu-keskusteluihin.
Aikataulu
Molemmat ryhmät noudattavat samaa aikataulua:
Yksi verkkotapaaminen viikossa, pienissä ja vakituisissa 6 osallistujan ryhmissä. Jokainen 60 minuutin tapaaminen koostuu 30 minuutin tietokonetoiminnasta, jota seuraa 45 minuutin ryhmäkeskustelu.
Yksi kotitehtäväharjoitus viikossa (30 minuuttia kotona).
Kokonaisaikataulutus: 1h45 viikossa 8 viikon ajan.
Arvioinnit Kaikki osallistujat suorittavat kolme kattavaa arviointitapaamista: ennen hoitoa, välittömästi 8 viikon ohjelman jälkeen ja 3 kuukautta myöhemmin. Arviointeihin kuuluu neuropsykologisia testejä ja kyselylomakkeita PTSD-oireista, masennuksesta, ahdistuksesta, elämänlaadusta, elämään tyytyväisyydestä, sosiaalisesta tuesta, kognitiivisista epäonnistumisista ja itseluottamuksesta.
Merkitys Tämä tutkimus arvioi uutta, helposti saatavilla olevaa ja etänä toteutettavaa lähestymistapaa PTSD-hoidossa. Nykyiset näyttöön perustuvat hoidot eivät usein kohdistu suoraan monien PTSD:stä kärsivien henkilöiden kokemiin kognitiivisiin heikkouksiin.
Korvaus Osallistujat saavat 35 dollaria jokaisesta suoritetusta arvioinnista (enintään 105 dollaria). Vertailuryhmän osallistujat saavat pääsyn kognitiiviseen kuntoutusharjoitusohjelmaan osallistumisensa päätyttyä.
Tutkimuksen yleiskatsaus
Tila
Rekrytointi
Interventio / Hoito
Opintotyyppi
Interventio
Ilmoittautuminen (Arvioitu)
64
Vaihe
- Ei sovellettavissa
Yhteystiedot ja paikat
Tässä osiossa on tutkimuksen suorittajien yhteystiedot ja tiedot siitä, missä tämä tutkimus suoritetaan.
Opiskeluyhteys
- Nimi: Pascale Brillon Principal Investigator, Ph.D.
- Puhelinnumero: 2313 (514) 987-3000
- Sähköposti: brillon.pascale@uqam.ca
Opiskelupaikat
-
-
Quebec
-
Montreal, Quebec, Kanada, H2X 3P2
- Rekrytointi
- Pavillon Adrien-Pinard (SU)
-
Ottaa yhteyttä:
- Pascale Brillon Principal Investigator
- Puhelinnumero: 2313 (514) 987-3000
- Sähköposti: brillon.pascale@uqam.ca
-
-
Osallistumiskriteerit
Tutkijat etsivät ihmisiä, jotka sopivat tiettyyn kuvaukseen, jota kutsutaan kelpoisuuskriteereiksi. Joitakin esimerkkejä näistä kriteereistä ovat henkilön yleinen terveydentila tai aiemmat hoidot.
Kelpoisuusvaatimukset
Opintokelpoiset iät
- Aikuinen
Hyväksyy terveitä vapaaehtoisia
Ei
Kuvaus
Osallistumiskriteerit
- Ikä 18–45 vuotta
- Kyky puhua ja lukea ranskaa sujuvasti
- Pääsy tietokoneeseen kameralla ja turvalliseen Internet-yhteyteen
- Pääsy yksityiseen tilaan arviointi- ja interventiosessioita varten
- Saatavilla koko hoitoprotokollan ajan
- Vahvistettu nykyinen PTSD-diagnoosi käyttäen DSM-5:n rakenteellista kliinistä haastattelua (SCID-5)
- Asuu Kanadassa
Poissulkemiskriteerit
- Neurologisten häiriöiden historia (aivohalvaus, kallonsisäinen leikkaus, aneurysma, epilepsia)
- Keskivaikea tai vaikea kallonvamma TAI sairaalahoito kallonvamman vuoksi
- Lievi kallonvamma alle 6 kuukautta sitten ja jatkuvat oireet
- Psykoottiset häiriöt
- Alkoholiriippuvuus tai päihderiippuvuushäiriöt
- Videopeliriippuvuus
- Sairaalahoito vakavan masennuksen tai itsemurhariskin vuoksi viimeisen 3 kuukauden aikana
- Säännöllinen lääkkeiden käyttö, jotka vaikuttavat neurokognitioon, mukaan lukien: bentsodiatsepiinit (diatsepaami, loratsepaami, alpratsolaami, Ativan, Xanax, Rivotril)
- Asuu Kanadan ulkopuolella
Opintosuunnitelma
Tässä osiossa on tietoja tutkimussuunnitelmasta, mukaan lukien kuinka tutkimus on suunniteltu ja mitä tutkimuksella mitataan.
Miten tutkimus on suunniteltu?
Suunnittelun yksityiskohdat
- Ensisijainen käyttötarkoitus: Hoito
- Jako: Satunnaistettu
- Inventiomalli: Rinnakkaistehtävä
- Naamiointi: Kaksinkertainen
Aseet ja interventiot
Osallistujaryhmä / Arm |
Interventio / Hoito |
|---|---|
|
Kokeellinen: Kognitiivinen kuntoutuskoulutus
|
Cognitive Remediation Training: Eight-week remote program using HAPPYneuron Pro software targeting attention, verbal memory, processing speed, and executive functions. Participants attend weekly 75-minute group sessions (four to eight participants) via videoconferencing: 30 minutes of computerized cognitive exercises and 45 minutes of guided discussion on metacognitive strategies and quality-of-life topics. Weekly homework assignments (45 minutes) reinforce skills. Sessions target attention (selective, sustained, divided), verbal memory (encoding, recall, recognition), and executive functions (planning, problem-solving, cognitive flexibility, inhibition). Strategy teachings address attention, verbal memory, planning, problem-solving, emotion regulation, meditation, and cognitive flexibility. Quality of life discussions (summarized format) cover sleep, nutrition, physical activity, social support, cultural activities, nature-based activities, relaxation, and substance use behaviors. |
|
Placebo Comparator: Videopelit elämänlaadun tukena
Videopelit Elämänlaadun Tukemisella
|
Video Games with Quality of Life Support: Eight-week active control program combining commercial video games with quality of life discussions.
Participants will attend weekly 75-minute group sessions via secure videoconferencing (four to eight participants) , consisting of 30 minutes of entertaining computer games from the Poki.com
platform (games include Bubbles, Sweet World, Minesweeper, etc.) and 45 minutes of group discussions on healthy lifestyle topics including sleep, nutrition, physical activity, social support, cultural activities, nature-based activities, relaxation, and substance use behaviors.
Weekly individual gaming assignments (30 minutes) maintain engagement.
Games are selected for entertainment value without proven cognitive benefits.
Discussions focus on general wellness and lifestyle factors rather than cognitive strategy development.
|
Mitä tutkimuksessa mitataan?
Ensisijaiset tulostoimenpiteet
Tulosmittaus |
Toimenpiteen kuvaus |
Aikaikkuna |
|---|---|---|
|
Elämänlaadun tyytyväisyysasteikko
Aikaikkuna: Perustaso (viikko 0), Interventiojälkeinen (viikko 8), 3 kuukauden seuranta (viikko 20)
|
Elämänlaadun tyytyväisyysasteikko (SWL) on 5-kohdainen itsearviointikysely, joka mittaa kokonaisvaltaista elämänlaadun tyytyväisyyttä.
Osallistujat arvioivat suostumustaan elämänlaadun tyytyväisyysväittämiin käyttäen 7-portaista Likert-asteikkoa (1 = täysin eri mieltä, 7 = täysin samaa mieltä).
Kokonaispistemäärät vaihtelevat välillä 5–35.
Pistemäärän tulkinnat: 5–9 (erittäin tyytymätön), 10–14 (tyytymätön), 15–19 (hieman tyytymätön), 20 (neutraali), 21–25 (hieman tyytyväinen), 26–30 (tyytyväinen), 31–35 (erittäin tyytyväinen).
Korkeammat pistemäärät osoittavat suurempaa tyytyväisyyttä elämään.
|
Perustaso (viikko 0), Interventiojälkeinen (viikko 8), 3 kuukauden seuranta (viikko 20)
|
|
Kognitiivisten virheiden kyselylomake
Aikaikkuna: Alkutilanne (Viikko 0), Väliainejälkeinen (Viikko 8), 3 kuukauden seuranta (Viikko 20)
|
Kognitiivisten vikojen kyselylomake (CFQ) on 25 kohdetta sisältävä itsearviointimenetelmä, joka arvioi kognitiivisten laskujen ja arkipäivän virheiden esiintymistiheyttä muistissa, tarkkaavaisuudessa ja motorisessa toiminnassa viimeisen 6 kuukauden aikana.
Osallistujat arvioivat, kuinka usein he kokevat kunkin kognitiivisen epäonnistumisen käyttämällä 5-portaista esiintymistiheysasteikkoa (0 = Ei koskaan, 1 = Hyvin harvoin, 2 = Joskus, 3 = Melko usein, 4 = Hyvin usein).
Kokonaispisteet vaihtelevat 0:sta 100:aan, ja korkeammat pisteet osoittavat useampia kognitiivisia vikoja ja havaittua kognitiivista toimintahäiriötä jokapäiväisessä elämässä.
Tämä mittari tallentaa subjektiivisia kognitiivisia valituksia, joita objektiiviset neuropsykologiset testit eivät välttämättä havaitse.
|
Alkutilanne (Viikko 0), Väliainejälkeinen (Viikko 8), 3 kuukauden seuranta (Viikko 20)
|
|
Maailman terveysjärjestön elämänlaatulomake-lyhyt
Aikaikkuna: Perustaso (viikko 0), Intervention jälkeen (viikko 8), 3 kuukauden seuranta (viikko 20)
|
Maailman terveysjärjestön elämänlaatulomake-lyhyt (WHOQOL-BREF) on 26 kohdetta sisältävä itsearviointilomake, joka arvioi neljää elämänlaadun osa-aluetta: fyysinen terveys (7 kohdetta, raakapisteet 7-35), psyykkinen terveys (6 kohdetta, raakapisteet 6-30), sosiaaliset suhteet (3 kohdetta, raakapisteet 3-15) ja ympäristö (8 kohdetta, raakapisteet 8-40).
Kaksi ylimääräistä kohdetta arvioi yleistä elämänlaatua ja yleistä terveyttä.
Osallistujat arvioivat kohteita käyttäen 5-portaista Likert-asteikkoa vaihtelevilla vastausvaihtoehdoilla (esim. 1 = erittäin huono - 5 = erittäin hyvä; 1 = ei lainkaan - 5 = täysin).
Osa-alueiden pisteet lasketaan summaamalla kohteiden vastaukset ja muuntamalla ne 0-100 asteikolle, jossa korkeammat pisteet osoittavat parempaa elämänlaatua kyseisellä osa-alueella.
|
Perustaso (viikko 0), Intervention jälkeen (viikko 8), 3 kuukauden seuranta (viikko 20)
|
|
Monidimensionaalinen koetun sosiaalisen tuen asteikko
Aikaikkuna: Perustaso (viikko 0), Intervention jälkeen (viikko 8), 3 kuukauden seuranta (viikko 20)
|
Monidimensionaalinen havaitun sosiaalisen tuen asteikko (MSPSS) on 12 kohdan itseraportointikysely, joka mittaa havaittua sosiaalista tukea kolmesta lähteestä: perhe (4 kohdetta), ystävät (4 kohdetta) ja merkittävä toinen henkilö (4 kohdetta).
Osallistujat arvioivat suostumustaan jokaiseen väittämään viimeisten 2 viikon ajalta käyttämällä 7-portaista Likert-asteikkoa (1 = Erittäin vahvasti eri mieltä, 7 = Erittäin vahvasti samaa mieltä).
Kokonaispistemäärä vaihtelee välillä 12–84 ja se lasketaan laskemalla yhteen kaikkien kohteiden vastaukset.
Korkeammat pisteet osoittavat suurempaa havaittua sosiaalista tukea.
Pisteytyksen tulkinnat: 12–36 (vähäinen tuki), 37–60 (kohtalainen tuki), 61–84 (korkea tuki).
Ala-asteikkojen pisteitä voidaan myös laskea jokaiselle tukilähteelle (alue: 4–28 per ala-asteikko).
|
Perustaso (viikko 0), Intervention jälkeen (viikko 8), 3 kuukauden seuranta (viikko 20)
|
|
Yleinen itsetehokkuusasteikko
Aikaikkuna: Perustaso (viikko 0), Interventiojälkeinen (viikko 8), 3 kuukauden seuranta (viikko 20)
|
Yleinen minäpystyvyysasteikko (GSES) on 10-kohdainen itsearviointikysely, joka mittaa yleisiä uskomuksia omasta kyvystä selviytyä vaikeista tilanteista ja esteistä.
Osallistujat arvioivat, kuinka totta kukin väite on heille käyttäen 4-portaista asteikkoa (1 = Ei lainkaan totta, 2 = Tuskin totta, 3 = Kohtalaisesti totta, 4 = Täysin totta).
Kokonaispisteet vaihtelevat 10:stä 40:een ja ne lasketaan laskemalla yhteen kaikkien kohtien vastaukset.
Korkeammat pisteet osoittavat vahvempia yleisiä minäpystyvyysuskomuksia.
Asteikko arvioi optimistisia minäuskomuksia vaatimusten selviytymisestä eri elämänalueilla, ja on osoitettu ennustavan sopeutumista stressaavien elämänmuutosten jälkeen.
|
Perustaso (viikko 0), Interventiojälkeinen (viikko 8), 3 kuukauden seuranta (viikko 20)
|
|
Kognitiivisen kuntoutuksen itsevaikuttamisen asteikko
Aikaikkuna: Alkuperäinen tila (viikko 0), Intervention jälkeen (viikko 8), 3 kuukauden seuranta (viikko 20)
|
Kognitiivisen kuntoutuksen terapian itsevaikuttavuusasteikko (SE-CRT) on 7-kohdainen itsearviointilomake, joka mittaa luottamusta kognitiivisten kuntoutusharjoitusten onnistuneeseen suorittamiseen. Osallistujat arvioivat luottamustasonsa jokaisessa tehtävässä 5-portaisella asteikolla (1 = Ei lainkaan luottavainen, 2 = Hieman luottavainen, 3 = Kohtalaisesti luottavainen, 4 = Erittäin luottavainen, 5 = Äärimmäisen luottavainen). Kohdat arvioivat luottamusta huomion ylläpitämiseen, muististrategioiden käyttöön, joustavaan ongelmanratkaisuun, strategioiden soveltamiseen arjessa, aikahallintaan, keskitasoisen suorituksen tekemiseen sekä koko hoito-ohjelman suorittamiseen. Kokonaispisteet vaihtelevat 7–35 välillä, korkeammat pisteet osoittaen suurempaa hoitokohtaista itsevaikuttavuutta. |
Alkuperäinen tila (viikko 0), Intervention jälkeen (viikko 8), 3 kuukauden seuranta (viikko 20)
|
|
Jatkuva suorituskykytestaus nopealla automaattisella nimeämisellä
Aikaikkuna: Alkutilanne (viikko 0), Interventiojälkeinen (viikko 8), 3 kuukauden seuranta (viikko 20)
|
Continuous Performance Test with Rapid Automatized Naming (CPT-RAN) on tietokoneistettu jatkuvan tarkkaavaisuuden ja vastehidastuksen testi ExecQC-akkumulaattorista, joka toteutetaan Pavlovian kautta.
Osallistujat seuraavat jatkuvaa nopeasti esitettyjen ärsykkeiden virtaa ja reagoivat kohdeärsykkeisiin samalla kun pidättäytyvät reagoimasta ei-kohdeärsykkeisiin.
Pääasiallinen lopputulos on d-prime (d') -pistemäärä, signaalintunnistusmittari, joka ottaa huomioon sekä osumaprosentin että väärän hälytyksen prosentin, tarjoten herkkyysindeksin kohde- ja ei-kohdeärsykkeiden erottelukyvystä.
Pistemäärät vaihtelevat tyypillisesti 0–5+ välillä, korkeammat arvot osoittaen parempaa jatkuvaa tarkkaavaisuutta ja valppautta.
Testi antaa myös reaktioajan ja vastejohdonmukaisuuden mittareita.
|
Alkutilanne (viikko 0), Interventiojälkeinen (viikko 8), 3 kuukauden seuranta (viikko 20)
|
|
Visuaalinen hakutehtävä
Aikaikkuna: Perustaso (viikko 0), Intervention jälkeen (viikko 8), 3 kuukauden seuranta (viikko 20)
|
Visual Search Task (VST) on tietokoneistettu visuaalisen valikoivan huomion, käsittelynopeuden ja visuaalisen skannauskyvyn arviointi ExecQC-patterista, joka toteutetaan Pavlovian kautta.
Osallistujat etsivät kohdeärsykettä häiritsevien tekijöiden joukosta visuaalisissa ryhmittymissä, joiden monimutkaisuus vaihtelee (joukkojen koot).
Ensisijaiset lopputulokset ovat: (1) keskimääräinen reaktioaika millisekunneissa oikeille kohdehavainnoille (pienempi = parempi suorituskyky) ja (2) tarkkuusprosentti (suurempi = parempi suorituskyky).
Hakusuora (reaktioajan muutos joukon koon kasvaessa) tarjoaa lisätietoa haun tehokkuudesta ja huomionkapasiteetista.
|
Perustaso (viikko 0), Intervention jälkeen (viikko 8), 3 kuukauden seuranta (viikko 20)
|
|
Polunmuodostustesti
Aikaikkuna: Alkumittaus (viikko 0), Interventiojälkeinen mittaus (viikko 8), 3 kuukauden seurantamittaus (viikko 20)
|
Trail Making Test (TMT) on ExecQC-patteriston tietokoneistettu versio, joka toteutetaan Pavlovian kautta. Se mittaa prosessointinopeutta, visuaalista tarkkailua ja johtavia toimintoja.
Osa A vaatii numeroitujen ympyröiden yhdistämistä nousevassa järjestyksessä (1-2-3...), arvioiden prosessointinopeutta ja visuaalista huomiota.
Osa B vaatii vaihtelua numeroiden ja kirjainten välillä (1-A-2-B-3-C...), arvioiden kognitiivista joustavuutta ja joukon vaihtamista.
Ensisijaiset tulokset ovat suoritusajat sekunteina kummallekin osalle (pienempi = parempi suorituskyky).
Erotuspiste (Osa B miinus Osa A) eristää johtavan toiminnon riippumattomaksi prosessointinopeudesta.
|
Alkumittaus (viikko 0), Interventiojälkeinen mittaus (viikko 8), 3 kuukauden seurantamittaus (viikko 20)
|
|
Flanker-tehtävä
Aikaikkuna: Alkutilanne (viikko 0), Interventiojälkeinen (viikko 8), 3 kuukauden seuranta (viikko 20)
|
Flanker-tehtävä (FT) on tietokoneistettu arviointi valikoivasta huomiosta ja estävästä kontrollista ExecQC-patterista, joka toteutetaan Pavlovian kautta.
Osallistujat tunnistavat keskeisen nuolen suunnan samalla kun jättävät huomiotta sivustalla olevat nuolet, jotka ovat joko kongruentteja (osoittavat samaan suuntaan) tai inkongruentteja (osoittavat vastakkaiseen suuntaan) verrattuna kohteeseen.
Ensisijainen lopputulos on Flanker-interferenssivaikutus: reaktioajan ero inkongruenttien ja kongruenttien kokeiden välillä (alempi = parempi estävä kontrolli).
Lisälopputuloihin kuuluvat kokonaistarkkuus ja kongruenssivaikutus tarkkuuteen.
Tämä tehtävä mittaa kykyä estää epäoleellista tietoa ja ylläpitää huomiota tehtävän kannalta oleellisissa ärsykkeissä.
|
Alkutilanne (viikko 0), Interventiojälkeinen (viikko 8), 3 kuukauden seuranta (viikko 20)
|
|
Palloanaloginen riskitehtävä
Aikaikkuna: Alkutila (viikko 0), Interventiovaiheen jälkeen (viikko 8), 3 kuukauden seuranta (viikko 20)
|
Balloon Analogue Risk Task (BART) on tietokoneistettu käyttäytymismittari riskinottotaipumuksesta ja päätöksenteosta ExecQC Battery -testistöstä, joka toteutetaan Pavlovian kautta.
Osallistujat täyttävät virtuaalisia ilmapalloja painamalla näppäintä ja ansaitsevat pisteitä jokaisella pumpauksella.
Ilmapalloilla on vaihtelevat räjähtämispisteet; jos ilmapallo räjähtää, kaikki kyseisen kokeilun pisteet menetetään.
Osallistujat voivat tallettaa pisteitä milloin tahansa ennen räjähdystä.
Päätulos on säätämätön keskimääräinen pumpausten määrä räjähtämättömissä ilmapalloissa, joka heijastaa riskinottokäyttäytymistä ottaen huomioon satunnaiset ilmapallon räjähtämispisteet.
Korkeammat pisteet osoittavat suurempaa riskinottamista.
Tehtävä antaa myös mittareita riskin säätämisestä tappioiden jälkeen ja kokonaisansaitusta pistemäärästä.
|
Alkutila (viikko 0), Interventiovaiheen jälkeen (viikko 8), 3 kuukauden seuranta (viikko 20)
|
|
Reyn auditiivinen sanallinen oppimistesti
Aikaikkuna: Perustaso (viikko 0), Interventiojälkeinen (viikko 8), 3 kuukauden seuranta (viikko 20)
|
Reyn auditiivinen sanamuistitesti (RAVLT) on neuropsykologinen testi, joka mittaa sanallista muistia ja oppimista, ja se toteutetaan etänä turvallisen Zoom-videoneuvottelun kautta.
Tutkija lukee 15 sanan listan (Lista A) ääneen viisi kertaa videoplattformin kautta, ja osallistuja muistaa sanallisesti mahdollisimman monta sanaa jokaisen esityksen jälkeen.
Kokonaisoppimispisteet ovat kaikkien viiden yrityksen aikana oikein muistettujen sanojen summa, vaihdellen 0:sta 75:een, ja korkeammat pisteet osoittavat parempaa sanallista oppimista ja välitöntä muistia.
20 minuutin viiveen jälkeen, jonka aikana suoritetaan muita kognitiivisia tehtäviä, osallistujia pyydetään muistamaan sanallisesti mahdollisimman monta sanaa alkuperäisestä listasta ilman uutta esitystä (viivästetty muistipisteet, vaihteluväli 0-15).
Korkeammat viivästetyt muistipisteet osoittavat parempaa pitkäaikaista sanallista muistia ja konsolidointia.
Tämä etähallintamuoto on vahvistettu teleterveydenhuollon neuropsykologiselle arvioinnille ja säilyttää kasvokkain toteutuksen psykometriset ominaisuudet.
|
Perustaso (viikko 0), Interventiojälkeinen (viikko 8), 3 kuukauden seuranta (viikko 20)
|
|
Symboli-numeromodaalisuustesti
Aikaikkuna: Alkutila (Viikko 0), Interventio jälkeinen (Viikko 8), 3 kuukauden seuranta (Viikko 20)
|
Symbol Digit Modalities Test (SDMT) on lyhyt seulontamenetelmä prosessointinopeuden, visuaalisen tarkkailun ja jatkuvan keskittymisen arvioimiseksi, joka toteutetaan etänä Zoomin kautta.
Osallistujat saavat paperisen kopion testilomakkeesta, jonka yläosassa on avain, jossa yhdeksän abstraktia symbolia on paritettu numeroihin 1-9, ja alapuolella riveittäin symboleja.
Tutkijan antaman suullisen käskyn mukaisesti videon välityksellä osallistujat kirjoittavat vastaavan numeron kunkin symbolin alle niin nopeasti kuin mahdollista 90 sekunnin ajan, kun tutkija valvoo videon kautta, että ohjeita noudatetaan.
Pistemäärä on suoritettujen oikeiden symboli-numero-parien kokonaismäärä, eikä virheistä anneta rangaistuspisteitä.
Pistemäärät vaihtelevat tyypillisesti välillä 0-110, ja korkeammat pisteet osoittavat nopeampaa prosessointinopeutta.
Kirjoitettu versio käytetään etähallinnassa ja sillä on vastaavat psykometriset ominaisuudet kuin suullisessa toteutuksessa.
|
Alkutila (Viikko 0), Interventio jälkeinen (Viikko 8), 3 kuukauden seuranta (Viikko 20)
|
|
Emotionaalinen Stroop-testi
Aikaikkuna: Alkutilanne (viikko 0), Interventiojälkeinen (viikko 8), 3 kuukauden seuranta (viikko 20)
|
Tunne-Stroop-testi mittaa valikoivaa tarkkaavaisuutta ja estävää kontrollia tunne-arvoisten ärsykkeiden yhteydessä, ja se toteutetaan etänä Zoomin välityksellä, jolloin ärsykkeet esitetään näytönjaon avulla.
Osallistujat katsovat tutkijan jakamalla näytöllä näkyviä värillisiä sanoja ja nimeävät sanallisesti musteen värin samalla jättäen sanasisällön huomiotta.
Testi sisältää kolme ehtoa: neutraalit sanat (esim. "pöytä", "tuoli"), yleiset tunnesanat (positiiviset/negatiiviset: esim. "onnellinen", "vihainen") ja traumaan liittyvät sanat, jotka ovat spesifejä PTSD:lle (esim. "vaara", "uhka").
Vasteviiveet tallennetaan.
Häiriöskoori lasketaan vähentämällä traumaan liittyvien sanojen keskiarvoreaktiosta neutraalien sanojen keskiarvoreaktio.
Korkeammat häiriöskoorit (millisekunneissa) osoittavat suurempaa vaikeutta estää tarkkaavaisuus traumaan liittyvää sisältöä kohtaan ja heikompaa tarkkaavaisuuden kontrollia.
Etätoteutus näytönjaon kautta säilyttää tehtävän keskeiset tarkkaavaisuusvaatimukset.
|
Alkutilanne (viikko 0), Interventiojälkeinen (viikko 8), 3 kuukauden seuranta (viikko 20)
|
|
Verbaalinen sujuvuustesti
Aikaikkuna: Perustaso (viikko 0), Interventiojälkeinen (viikko 8), 3 kuukauden seuranta (viikko 20)
|
Verbal Fluency Test on neuropsykologinen arvio, joka mittaa fonemista ja semanttista sanallista sujuvuutta, toiminnanohjauksen toimintoja ja kielen tuottamista etänä Zoomin kautta.
Testi koostuu kahdesta osasta: (1) Foneminen sujuvuus - osallistujat luovat mahdollisimman monta sanaa, joka alkaa kirjaimella "P", 90 sekunnissa, pois lukien erisnimet ja saman sanan perheen sanat; ja (2) Semanttinen sujuvuus - osallistujat luovat mahdollisimman monta eläinnimeä 90 sekunnissa, riippumatta alkukirjaimesta.
Tutkija valvoo videon kautta ja tallentaa vastaukset 15 sekunnin välein.
Ensisijaiset tulokset ovat oikeiden vastausten kokonaismäärä 60 sekunnissa kussakin osassa (tyypillisesti vaihdellen 0-25+ sanaa fonemisessa ja 0-30+ sanaa semanttisessa osassa).
|
Perustaso (viikko 0), Interventiojälkeinen (viikko 8), 3 kuukauden seuranta (viikko 20)
|
Toissijaiset tulostoimenpiteet
Tulosmittaus |
Toimenpiteen kuvaus |
Aikaikkuna |
|---|---|---|
|
Strategiakäytön kyselylomake - Strategian soveltamisen tiheys
Aikaikkuna: Vain 3 kuukauden seuranta (viikko 20)
|
Lyhyt kysely, joka toteutetaan 3 kuukauden seurannassa ja arvioi, jatkoivatko osallistujat interventiossa opittujen kognitiivisten strategioiden soveltamista.
Osallistujat ilmoittavat: (1) ovatko he käyttäneet harjoituksia tai strategioita hoidon päätyttyä (Kyllä/Ei), (2) jos kyllä, likimääräisen käyttökertojen määrän (0, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19 tai 20+ kertaa) ja (3) avoimen kuvauksen siitä, mitä erityisiä strategioita he ovat käyttäneet.
Tämä mittari kuvaa hoidon vaikutusten säilymistä ja opittujen kompensointistrategioiden käytännön soveltamista, mikä voi välittää pitkäaikaisia tuloksia.
|
Vain 3 kuukauden seuranta (viikko 20)
|
|
DSM-5:n PTSD-lomake
Aikaikkuna: Perustaso (viikko 0), interventiojälkeinen (viikko 8), 3 kuukauden seuranta (viikko 20)
|
DSM-5:n PTSD-kyselylomake (PCL-5) on 20 kohteen itsearviointikysely, joka arvioi PTSD-oireiden vakavuutta DSM-5-kriteerien perusteella.
Osallistujat arvioivat, kuinka paljon kukin PTSD-oire on vaivannut heitä viimeisen kuukauden aikana käyttämällä 5-asteikkoa (0 = Ei lainkaan, 1 = Vähän, 2 = Kohtalaisesti, 3 = Melko paljon, 4 = Erittäin paljon).
Kokonaispisteet vaihtelevat 0:sta 80:een. Korkeammat pisteet osoittavat suurempaa PTSD-oireiden vakavuutta.
33 pistettä tai enemmän viittaa mahdolliseen PTSD-diagnoosiin.
PCL-5 arvioi neljää oireklusteria: tunkeutuvia oireita, välttelyä, negatiivisia muutoksia kognitiossa ja mielialassa sekä muutoksia virittyneisyydessä ja reaktiivisuudessa.
|
Perustaso (viikko 0), interventiojälkeinen (viikko 8), 3 kuukauden seuranta (viikko 20)
|
|
Potilaan terveyskysely-9
Aikaikkuna: Perustaso (viikko 0), Interventiokauden jälkeen (viikko 8), 3 kuukauden seuranta (viikko 20)
|
Potilaan terveyskysely-9 (PHQ-9) on 9 kohdan itsearviointikysely, joka mittaa masennuksen vakavuutta DSM-5-kriteerien perusteella.
Osallistujat arvioivat, kuinka usein masennusoireet ovat vaivanneet heitä viimeisen kahden viikon aikana käyttäen 4-portaista asteikkoa (0 = Ei lainkaan, 1 = Useita päiviä, 2 = Yli puolet päivistä, 3 = Lähes joka päivä).
Kokonaispisteet vaihtelevat 0:sta 27:ään.
Pisteytyksen tulkinnat: 0-4 (vähäinen masennus), 5-9 (lievä masennus), 10-14 (kohtalainen masennus), 15-19 (kohtalaisen vaikea masennus), 20-27 (vaikea masennus).
Korkeammat pisteet osoittavat suurempaa masennuksen vakavuutta.
|
Perustaso (viikko 0), Interventiokauden jälkeen (viikko 8), 3 kuukauden seuranta (viikko 20)
|
|
Yleistynyt ahdistuneisuushäiriö-7
Aikaikkuna: Alkumittaus (viikko 0), Intervention jälkeinen (viikko 8), 3 kuukauden seuranta (viikko 20)
|
Yleistynyt ahdistuneisuushäiriö -7 (GAD-7) on 7 koetta sisältävä itsearviointilomake, joka mittaa yleistyneen ahdistuneisuushäiriön oireiden vakavuutta.
Osallistujat arvioivat, kuinka usein ahdistuneisuuden oireet ovat vaivanneet heitä viimeisen kahden viikon aikana käyttämällä 4-pisteen asteikkoa (0 = Ei lainkaan, 1 = Muutaman päivän, 2 = Yli puolet päivistä, 3 = Lähes joka päivä).
Kokonaispisteet vaihtelevat 0:sta 21:een. Pisteiden tulkinnat: 0-4 (vähäinen ahdistuneisuus), 5-9 (lievä ahdistuneisuus), 10-14 (kohtalainen ahdistuneisuus), 15-21 (vaikea ahdistuneisuus).
Korkeammat pisteet osoittavat suurempaa ahdistuneisuuden vakavuutta.
|
Alkumittaus (viikko 0), Intervention jälkeinen (viikko 8), 3 kuukauden seuranta (viikko 20)
|
Muut tulostoimenpiteet
Tulosmittaus |
Toimenpiteen kuvaus |
Aikaikkuna |
|---|---|---|
|
Viikoittainen itseilmoitus alkoholin, huumeiden tai lääkärin määräämättömien lääkkeiden käyttötiheydestä
Aikaikkuna: Viikoittain koko 8 viikon interventiojakson ajan (viikot 1-8)
|
Osallistujat täyttävät lyhyen viikoittaisen kyselyn, jossa arvioidaan päihteiden käyttöä edellisen viikon aikana 4-portaisella asteikolla (0 = Ei koskaan, 1 = Muutamia päiviä, 2 = Yli puolet päivistä, 3 = Joka päivä).
Tämä turvallisuuden seurantatoimenpide seuraa mahdollisia maladaptiivisten selviytymiskäyttäytymismallien lisääntymistä interventiojakson aikana.
Merkittävä päihteiden käytön lisääntyminen voi viitata hoitoon liittyvään ahdistukseen, joka vaatii kliinistä huomiota.
|
Viikoittain koko 8 viikon interventiojakson ajan (viikot 1-8)
|
|
Itsemurha-ajatuksien esiintymistiheyden viikoittainen itseilmoitus (PHQ-9 kohta 9)
Aikaikkuna: Viikoittain 8 viikon interventiojakson aikana (viikot 1-8)
|
Osallistujat täyttävät PHQ-9:n kohdan 9 viikoittain, arvioiden kuinka usein heillä on ollut ajatuksia siitä, että olisivat paremmassa tilassa kuolleena tai vahingoittaessaan itseään viimeisen viikon aikana käyttäen 4-pisteen asteikkoa (0 = Ei lainkaan, 1 = Useita päiviä, 2 = Yli puolet päivistä, 3 = Lähes joka päivä). Tämä turvallisuuden seurantatoimenpide seuraa itsetuhoisia ajatuksia koko interventiojakson ajan. Mikä tahansa positiivinen vastaus laukaisee Columbia-itsetuhoisuuden vakavuusasteikon (C-SSRS) arvioinnin riskitason arvioimiseksi ja turvallisuusprotokollien toteuttamiseksi tarpeen mukaan.
|
Viikoittain 8 viikon interventiojakson aikana (viikot 1-8)
|
|
Viikoittainen itseilmoitus käytyjen psykoterapiasessioiden määrästä
Aikaikkuna: Viikoittain 8 viikon interventiojakson aikana (viikot 1-8)
|
Osallistujat raportoivat viimeisen viikon aikana käytyjen psykoterapiatapaamisten määrän (0, 1, 2, 3, 4 tai 5+ tapaamista).
Tämä mitta seuraa samanaikaista psykologista hoitoa, joka voi vaikuttaa tuloksiin.
Huomaa: Kognitiivisen kuntoutuksen tapaamiset jätetään nimenomaisesti pois tästä lukumäärästä.
Tämä muuttuja sisällytetään kovariaattina lopputulosten analyyseihin, jotta voidaan ottaa huomioon samanaikaisen psykoterapian mahdolliset lisä- tai vuorovaikutusvaikutukset kognitiivisiin ja psykologisiin lopputuloksiin.
|
Viikoittain 8 viikon interventiojakson aikana (viikot 1-8)
|
|
Viikoittainen itseilmoitus kaikista psykiatristen lääkkeiden muutoksista
Aikaikkuna: Viikoittain 8 viikon interventiojakson ajan (viikot 1-8)
|
Osallistujat raportoivat mahdollisista muutoksista psykiatrisissa lääkityksissä viikoittain (Kyllä/Ei).
Jos kyllä, he ilmoittavat lisätiedot lääkkeiden lisäyksistä, keskeytyksistä tai annosmuutoksista, mukaan lukien lääkkeiden nimet ja annokset.
Tämä mittari seuraa mahdollisia lääkemuutoksia, jotka voivat vaikuttaa hoitotuloksiin.
Merkittävät lääkemuutokset dokumentoidaan ja otetaan huomioon tuloksien analyyseissä.
|
Viikoittain 8 viikon interventiojakson ajan (viikot 1-8)
|
Yhteistyökumppanit ja tutkijat
Täältä löydät tähän tutkimukseen osallistuvat ihmiset ja organisaatiot.
Sponsori
Julkaisuja ja hyödyllisiä linkkejä
Tutkimusta koskevien tietojen syöttämisestä vastaava henkilö toimittaa nämä julkaisut vapaaehtoisesti. Nämä voivat koskea mitä tahansa tutkimukseen liittyvää.
Yleiset julkaisut
- Development of the World Health Organization WHOQOL-BREF quality of life assessment. The WHOQOL Group. Psychol Med. 1998 May;28(3):551-8. doi: 10.1017/s0033291798006667.
- McGurk SR, Twamley EW, Sitzer DI, McHugo GJ, Mueser KT. A meta-analysis of cognitive remediation in schizophrenia. Am J Psychiatry. 2007 Dec;164(12):1791-802. doi: 10.1176/appi.ajp.2007.07060906.
- Medalia A, Richardson R. What predicts a good response to cognitive remediation interventions? Schizophr Bull. 2005 Oct;31(4):942-53. doi: 10.1093/schbul/sbi045. Epub 2005 Aug 24.
- Polak AR, Witteveen AB, Reitsma JB, Olff M. The role of executive function in posttraumatic stress disorder: a systematic review. J Affect Disord. 2012 Dec 1;141(1):11-21. doi: 10.1016/j.jad.2012.01.001. Epub 2012 Feb 5.
- Saunders N, Downham R, Turman B, Kropotov J, Clark R, Yumash R, Szatmary A. Working memory training with tDCS improves behavioral and neurophysiological symptoms in pilot group with post-traumatic stress disorder (PTSD) and with poor working memory. Neurocase. 2015;21(3):271-8. doi: 10.1080/13554794.2014.890727. Epub 2014 Feb 28.
- Sheehan DV, Lecrubier Y, Sheehan KH, Amorim P, Janavs J, Weiller E, Hergueta T, Baker R, Dunbar GC. The Mini-International Neuropsychiatric Interview (M.I.N.I.): the development and validation of a structured diagnostic psychiatric interview for DSM-IV and ICD-10. J Clin Psychiatry. 1998;59 Suppl 20:22-33;quiz 34-57.
- Jakobsen JC, Gluud C, Wetterslev J, Winkel P. When and how should multiple imputation be used for handling missing data in randomised clinical trials - a practical guide with flowcharts. BMC Med Res Methodol. 2017 Dec 6;17(1):162. doi: 10.1186/s12874-017-0442-1.
- Kessler RC, Sonnega A, Bromet E, Hughes M, Nelson CB. Posttraumatic stress disorder in the National Comorbidity Survey. Arch Gen Psychiatry. 1995 Dec;52(12):1048-60. doi: 10.1001/archpsyc.1995.03950240066012.
- Green MF, Kern RS, Braff DL, Mintz J. Neurocognitive deficits and functional outcome in schizophrenia: are we measuring the "right stuff"? Schizophr Bull. 2000;26(1):119-36. doi: 10.1093/oxfordjournals.schbul.a033430.
- Skevington SM, Lotfy M, O'Connell KA; WHOQOL Group. The World Health Organization's WHOQOL-BREF quality of life assessment: psychometric properties and results of the international field trial. A report from the WHOQOL group. Qual Life Res. 2004 Mar;13(2):299-310. doi: 10.1023/B:QURE.0000018486.91360.00.
- Beck AT, Epstein N, Brown G, Steer RA. An inventory for measuring clinical anxiety: psychometric properties. J Consult Clin Psychol. 1988 Dec;56(6):893-7. doi: 10.1037//0022-006x.56.6.893. No abstract available.
- Morosini PL, Magliano L, Brambilla L, Ugolini S, Pioli R. Development, reliability and acceptability of a new version of the DSM-IV Social and Occupational Functioning Assessment Scale (SOFAS) to assess routine social functioning. Acta Psychiatr Scand. 2000 Apr;101(4):323-9.
- Keane TM, Kaloupek DG. Imaginal flooding in the treatment of a posttraumatic stress disorder. J Consult Clin Psychol. 1982 Feb;50(1):138-40. doi: 10.1037//0022-006x.50.1.138. No abstract available.
- Sonuga-Barke EJ, Brandeis D, Cortese S, Daley D, Ferrin M, Holtmann M, Stevenson J, Danckaerts M, van der Oord S, Dopfner M, Dittmann RW, Simonoff E, Zuddas A, Banaschewski T, Buitelaar J, Coghill D, Hollis C, Konofal E, Lecendreux M, Wong IC, Sergeant J; European ADHD Guidelines Group. Nonpharmacological interventions for ADHD: systematic review and meta-analyses of randomized controlled trials of dietary and psychological treatments. Am J Psychiatry. 2013 Mar;170(3):275-89. doi: 10.1176/appi.ajp.2012.12070991.
- Pinninti NR, Madison H, Musser E, Rissmiller D. MINI International Neuropsychiatric Schedule: clinical utility and patient acceptance. Eur Psychiatry. 2003 Nov;18(7):361-4. doi: 10.1016/j.eurpsy.2003.03.004.
- Kessler RC. Posttraumatic stress disorder: the burden to the individual and to society. J Clin Psychiatry. 2000;61 Suppl 5:4-12; discussion 13-4.
- Vasterling JJ, Brailey K, Constans JI, Sutker PB. Attention and memory dysfunction in posttraumatic stress disorder. Neuropsychology. 1998 Jan;12(1):125-33. doi: 10.1037//0894-4105.12.1.125.
- Vasterling JJ, Duke LM, Brailey K, Constans JI, Allain AN Jr, Sutker PB. Attention, learning, and memory performances and intellectual resources in Vietnam veterans: PTSD and no disorder comparisons. Neuropsychology. 2002 Jan;16(1):5-14. doi: 10.1037//0894-4105.16.1.5.
- Grynszpan O, Perbal S, Pelissolo A, Fossati P, Jouvent R, Dubal S, Perez-Diaz F. Efficacy and specificity of computer-assisted cognitive remediation in schizophrenia: a meta-analytical study. Psychol Med. 2011 Jan;41(1):163-73. doi: 10.1017/S0033291710000607. Epub 2010 Apr 12.
- Bisson JI, Ehlers A, Matthews R, Pilling S, Richards D, Turner S. Psychological treatments for chronic post-traumatic stress disorder. Systematic review and meta-analysis. Br J Psychiatry. 2007 Feb;190:97-104. doi: 10.1192/bjp.bp.106.021402.
- Mendelson D, Thibaudeau E, Sauve G, Lavigne KM, Bowie CR, Menon M, Woodward TS, Lepage M, Raucher-Chene D. Remote group therapies for cognitive health in schizophrenia-spectrum disorders: Feasible, acceptable, engaging. Schizophr Res Cogn. 2021 Dec 6;28:100230. doi: 10.1016/j.scog.2021.100230. eCollection 2022 Jun.
- Bowie CR. Cognitive remediation for severe mental illness: state of the field and future directions. World Psychiatry. 2019 Oct;18(3):274-275. doi: 10.1002/wps.20660. No abstract available.
- Eichner C, Berna F. Acceptance and Efficacy of Metacognitive Training (MCT) on Positive Symptoms and Delusions in Patients With Schizophrenia: A Meta-analysis Taking Into Account Important Moderators. Schizophr Bull. 2016 Jul;42(4):952-62. doi: 10.1093/schbul/sbv225. Epub 2016 Jan 8.
- Cicerone KD, Goldin Y, Ganci K, Rosenbaum A, Wethe JV, Langenbahn DM, Malec JF, Bergquist TF, Kingsley K, Nagele D, Trexler L, Fraas M, Bogdanova Y, Harley JP. Evidence-Based Cognitive Rehabilitation: Systematic Review of the Literature From 2009 Through 2014. Arch Phys Med Rehabil. 2019 Aug;100(8):1515-1533. doi: 10.1016/j.apmr.2019.02.011. Epub 2019 Mar 26.
- Rodriguez P, Holowka DW, Marx BP. Assessment of posttraumatic stress disorder-related functional impairment: a review. J Rehabil Res Dev. 2012;49(5):649-65. doi: 10.1682/jrrd.2011.09.0162.
- Ozer EJ, Best SR, Lipsey TL, Weiss DS. Predictors of posttraumatic stress disorder and symptoms in adults: a meta-analysis. Psychol Bull. 2003 Jan;129(1):52-73. doi: 10.1037/0033-2909.129.1.52.
- Denis A, Callahan S, Bouvard M. Evaluation of the French version of the multidimensional scale of perceived social support during the postpartum period. Matern Child Health J. 2015 Jun;19(6):1245-51. doi: 10.1007/s10995-014-1630-9.
- Bremner JD, Randall P, Scott TM, Capelli S, Delaney R, McCarthy G, Charney DS. Deficits in short-term memory in adult survivors of childhood abuse. Psychiatry Res. 1995 Nov 29;59(1-2):97-107. doi: 10.1016/0165-1781(95)02800-5.
- Bowie CR, McGurk SR, Mausbach B, Patterson TL, Harvey PD. Combined cognitive remediation and functional skills training for schizophrenia: effects on cognition, functional competence, and real-world behavior. Am J Psychiatry. 2012 Jul;169(7):710-8. doi: 10.1176/appi.ajp.2012.11091337.
- Ashbaugh AR, Houle-Johnson S, Herbert C, El-Hage W, Brunet A. Psychometric Validation of the English and French Versions of the Posttraumatic Stress Disorder Checklist for DSM-5 (PCL-5). PLoS One. 2016 Oct 10;11(10):e0161645. doi: 10.1371/journal.pone.0161645. eCollection 2016.
- Kar N. Cognitive behavioral therapy for the treatment of post-traumatic stress disorder: a review. Neuropsychiatr Dis Treat. 2011;7:167-81. doi: 10.2147/NDT.S10389. Epub 2011 Apr 4.
- Rapaport MH, Clary C, Fayyad R, Endicott J. Quality-of-life impairment in depressive and anxiety disorders. Am J Psychiatry. 2005 Jun;162(6):1171-8. doi: 10.1176/appi.ajp.162.6.1171.
- Posner MI, Petersen SE. The attention system of the human brain. Annu Rev Neurosci. 1990;13:25-42. doi: 10.1146/annurev.ne.13.030190.000325. No abstract available.
- Watkins LE, Sprang KR, Rothbaum BO. Treating PTSD: A Review of Evidence-Based Psychotherapy Interventions. Front Behav Neurosci. 2018 Nov 2;12:258. doi: 10.3389/fnbeh.2018.00258. eCollection 2018.
- Kim EJ, Bahk YC, Oh H, Lee WH, Lee JS, Choi KH. Current Status of Cognitive Remediation for Psychiatric Disorders: A Review. Front Psychiatry. 2018 Oct 1;9:461. doi: 10.3389/fpsyt.2018.00461. eCollection 2018.
- Thoits PA. Stress, coping, and social support processes: where are we? What next? J Health Soc Behav. 1995;Spec No:53-79.
- Boyd JE, O'Connor C, Protopopescu A, Jetly R, Rhind SG, Lanius RA, McKinnon MC. An Open-Label Feasibility Trial Examining the Effectiveness of a Cognitive Training Program, Goal Management Training, in Individuals With Posttraumatic Stress Disorder. Chronic Stress (Thousand Oaks). 2019 Apr 18;3:2470547019841599. doi: 10.1177/2470547019841599. eCollection 2019 Jan-Dec.
- Baumann C, Erpelding ML, Regat S, Collin JF, Briancon S. The WHOQOL-BREF questionnaire: French adult population norms for the physical health, psychological health and social relationship dimensions. Rev Epidemiol Sante Publique. 2010 Feb;58(1):33-9. doi: 10.1016/j.respe.2009.10.009. Epub 2010 Jan 21.
- Fonzo GA, Fine NB, Wright RN, Achituv M, Zaiko YV, Merin O, Shalev AY, Etkin A. Internet-delivered computerized cognitive & affective remediation training for the treatment of acute and chronic posttraumatic stress disorder: Two randomized clinical trials. J Psychiatr Res. 2019 Aug;115:82-89. doi: 10.1016/j.jpsychires.2019.05.007. Epub 2019 May 8.
- Belanger HG, Vanderploeg RD, Curtiss G, Armistead-Jehle P, Kennedy JE, Tate DF, Eapen BC, Bowles AO, Cooper DB. Self-efficacy predicts response to cognitive rehabilitation in military service members with post-concussive symptoms. Neuropsychol Rehabil. 2020 Jul;30(6):1190-1203. doi: 10.1080/09602011.2019.1575245. Epub 2019 Feb 15.
- Ainamani HE, Elbert T, Olema DK, Hecker T. PTSD symptom severity relates to cognitive and psycho-social dysfunctioning - a study with Congolese refugees in Uganda. Eur J Psychotraumatol. 2017 Feb 14;8(1):1283086. doi: 10.1080/20008198.2017.1283086. eCollection 2017.
- Alioto AG, Kramer JH, Borish S, Neuhaus J, Saloner R, Wynn M, Foley JM. Long-term test-retest reliability of the California Verbal Learning Test - second edition. Clin Neuropsychol. 2017 Nov;31(8):1449-1458. doi: 10.1080/13854046.2017.1310300. Epub 2017 Apr 7.
- Alon Y, Naim R, Pine DS, Bliese PD, Bar-Haim Y. Validity of Attention Bias Variability Indices for Posttraumatic Stress Disorder Research: Evidence From Patient Data. J Trauma Stress. 2019 Oct;32(5):791-798. doi: 10.1002/jts.22443. Epub 2019 Aug 28.
- American Psychiatric Association. (2013). Diagnostic and statistical manual of mental disorders (5th ed.). Arlington, VA: American Psychiatric Publishing.
- Aupperle RL, Allard CB, Grimes EM, Simmons AN, Flagan T, Behrooznia M, Cissell SH, Twamley EW, Thorp SR, Norman SB, Paulus MP, Stein MB. Dorsolateral prefrontal cortex activation during emotional anticipation and neuropsychological performance in posttraumatic stress disorder. Arch Gen Psychiatry. 2012 Apr;69(4):360-71. doi: 10.1001/archgenpsychiatry.2011.1539.
- Balzan RP, Mattiske JK, Delfabbro P, Liu D, Galletly C. Individualized Metacognitive Training (MCT+) Reduces Delusional Symptoms in Psychosis: A Randomized Clinical Trial. Schizophr Bull. 2019 Jan 1;45(1):27-36. doi: 10.1093/schbul/sby152.
- Bandura, A. (1986). Social foundations of thought and action: A social cognitive theory. Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall.
- Barlati S, Deste G, De Peri L, Ariu C, Vita A. Cognitive remediation in schizophrenia: current status and future perspectives. Schizophr Res Treatment. 2013;2013:156084. doi: 10.1155/2013/156084. Epub 2013 Dec 17.
- Barrera, M. (1986). Distinctions between social support concepts, measures, and models. American Journal of Community Psychology, 14(4), 413-445. https://doi.org/10.1007/BF00922627
- Bates D, Mächler M, Bolker B, Walker S (2015). "Fitting Linear Mixed-Effects Models Using lme4." Journal of Statistical Software, 67(1), 1-48. doi:10.18637/jss.v067.i01.
- Bayley MT, Janzen S, Harnett A, Teasell R, Patsakos E, Marshall S, Bragge P, Velikonja D, Kua A, Douglas J, Togher L, Ponsford J, McIntyre A. INCOG 2.0 Guidelines for Cognitive Rehabilitation Following Traumatic Brain Injury: Methods, Overview, and Principles. J Head Trauma Rehabil. 2023 Jan-Feb 01;38(1):7-23. doi: 10.1097/HTR.0000000000000838.
- Best MW, Milanovic M, Tran T, Leung P, Jackowich R, Gauvin S, Leibovitz T, Bowie CR. Motivation and engagement during cognitive training for schizophrenia spectrum disorders. Schizophr Res Cogn. 2019 May 23;19:100151. doi: 10.1016/j.scog.2019.100151. eCollection 2020 Mar.
- Bomyea J, Stein MB, Lang AJ. Interference control training for PTSD: A randomized controlled trial of a novel computer-based intervention. J Anxiety Disord. 2015 Aug;34:33-42. doi: 10.1016/j.janxdis.2015.05.010. Epub 2015 Jun 10.
- Bongaerts H, Voorendonk EM, Van Minnen A, Rozendaal L, Telkamp BSD, de Jongh A. Fully remote intensive trauma-focused treatment for PTSD and Complex PTSD. Eur J Psychotraumatol. 2022 Sep 22;13(2):2103287. doi: 10.1080/20008066.2022.2103287. eCollection 2022.
- Bouchard S, Bastien C, Morin CM. Self-efficacy and adherence to cognitive-behavioral treatment of insomnia. Behav Sleep Med. 2003;1(4):187-99. doi: 10.1207/S15402010BSM0104_2.
- Boudrot, A., Sheehan, D., & Acquadro, C. (2013). Lost in Translation: Translatability of Psychiatric Terms - The Example of the Mini-International Neuropsychiatric Interview (M.I.N.I.). Value in Health, 16(7). https://doi.org/10.1016/j.jval.2013.08.1692
- Boyer, P. (1996). L'Échelle d'Évaluation Globale de Fonctionnement (EGF). L'évaluation clinique standardisée en psychiatrie, tome 1. Éditions Pierre Fabre.
- Brandes D, Ben-Schachar G, Gilboa A, Bonne O, Freedman S, Shalev AY. PTSD symptoms and cognitive performance in recent trauma survivors. Psychiatry Res. 2002 Jul 31;110(3):231-8. doi: 10.1016/s0165-1781(02)00125-7.
- Bressan RA, Quarantini LC, Andreoli SB, Araujo C, Breen G, Guindalini C, Hoexter M, Jackowski AP, Jorge MR, Lacerda AL, Lara DR, Malta S, Moriyama TS, Quintana MI, Ribeiro WS, Ruiz J, Schoedl AF, Shih MC, Figueira I, Koenen KC, Mello MF, Mari JJ. The posttraumatic stress disorder project in Brazil: neuropsychological, structural and molecular neuroimaging studies in victims of urban violence. BMC Psychiatry. 2009 Jun 1;9:30. doi: 10.1186/1471-244X-9-30.
- Campbell, T. A., PhD., Nelson, L. A., PhD., Lumpkin, R., B.A., Yoash-Gantz, R., Pickett, T. C., PsyD., & McCormick, C. L., M.A. (2009). Neuropsychological Measures of Processing Speed and Executive Functioning in Combat Veterans with PTSD, TBI, and Comorbid TBI/PTSD. Psychiatric Annals, 39(8), 796-803.
- Casada JH, Roache JD. Behavioral inhibition and activation in posttraumatic stress disorder. J Nerv Ment Dis. 2005 Feb;193(2):102-9. doi: 10.1097/01.nmd.0000152809.20938.37.
- Choi J, Medalia A. Factors associated with a positive response to cognitive remediation in a community psychiatric sample. Psychiatr Serv. 2005 May;56(5):602-4. doi: 10.1176/appi.ps.56.5.602.
- Clausen AN, Thelen J, Francisco AJ, Bruce J, Martin L, McDowd J, Aupperle RL. Computer-Based Executive Function Training for Combat Veterans With PTSD: A Pilot Clinical Trial Assessing Feasibility and Predictors of Dropout. Front Psychiatry. 2019 Mar 1;10:62. doi: 10.3389/fpsyt.2019.00062. eCollection 2019.
- Cohen E, Zerach G, Solomon Z. The implication of combat-induced stress reaction, PTSD, and attachment in parenting among war veterans. J Fam Psychol. 2011 Oct;25(5):688-98. doi: 10.1037/a0024065.
- Cohen, S., & Hoberman, H. M. (1983). Positive events and social supports as buffers of life change stress. Journal of Applied Social Psychology, 13(2), 99-125. https://doi.org/10.1111/j.1559-1816.1983.tb02325.x
- Conus P, Cotton S, Schimmelmann BG, Berk M, Daglas R, McGorry PD, Lambert M. Pretreatment and outcome correlates of past sexual and physical trauma in 118 bipolar I disorder patients with a first episode of psychotic mania. Bipolar Disord. 2010 May;12(3):244-52. doi: 10.1111/j.1399-5618.2010.00813.x.
- Creamer M, Foran J, Bell R. The Beck Anxiety Inventory in a non-clinical sample. Behav Res Ther. 1995 May;33(4):477-85. doi: 10.1016/0005-7967(94)00082-u.
- Delis, D. C., Kaplan, E., & Kramer, J. H. (2001). Delis Kaplan Executive Function System: Technical Manual. San Antonio: The Psychological Corporation.
- Delis, D. C., Kramer, J. H., Kaplan, E., & Ober, B. A. (1987-2000). California Verbal Learning Test--Second Edition (CVLT -II) [Database record]. APA PsycTests. https://doi.org/10.1037/t15072-000
- Dumont, M., Schwarzer, R., & Jerusalem, M. (2000). French Adaptation of the General Self-Efficacy Scale. Retrieved August 28, 2022, from http://userpage.fu-berlin.de/~health/french.htm
- Esterman M, Reagan A, Liu G, Turner C, DeGutis J. Reward reveals dissociable aspects of sustained attention. J Exp Psychol Gen. 2014 Dec;143(6):2287-95. doi: 10.1037/xge0000019. Epub 2014 Oct 13.
- Esterman M, Rothlein D. Models of sustained attention. Curr Opin Psychol. 2019 Oct;29:174-180. doi: 10.1016/j.copsyc.2019.03.005. Epub 2019 Mar 13.
- Falconer E, Bryant R, Felmingham KL, Kemp AH, Gordon E, Peduto A, Olivieri G, Williams LM. The neural networks of inhibitory control in posttraumatic stress disorder. J Psychiatry Neurosci. 2008 Sep;33(5):413-22.
- Fioravanti M, Carlone O, Vitale B, Cinti ME, Clare L. A meta-analysis of cognitive deficits in adults with a diagnosis of schizophrenia. Neuropsychol Rev. 2005 Jun;15(2):73-95. doi: 10.1007/s11065-005-6254-9.
- Fletcher S, Elklit A, Shevlin M, Armour C. Predictors of PTSD Treatment Response Trajectories in a Sample of Childhood Sexual Abuse Survivors: The Roles of Social Support, Coping, and PTSD Symptom Clusters. J Interpers Violence. 2021 Feb;36(3-4):1283-1307. doi: 10.1177/0886260517741212. Epub 2017 Nov 15.
- Foa E. B., Keane T. M., Friedman M. J., Cohen J. A. (2009). Effective Treatments for PTSD: Practice Guidelines from the International Society for Traumatic Stress Studies. 2nd Edn. New York, NY: The Guilford Press.
- Fortenbaugh FC, Corbo V, Poole V, McGlinchey R, Milberg W, Salat D, DeGutis J, Esterman M. Interpersonal early-life trauma alters amygdala connectivity and sustained attention performance. Brain Behav. 2017 Apr 10;7(5):e00684. doi: 10.1002/brb3.684. eCollection 2017 May.
- Gallagher MW, Payne LA, White KS, Shear KM, Woods SW, Gorman JM, Barlow DH. Mechanisms of change in cognitive behavioral therapy for panic disorder: the unique effects of self-efficacy and anxiety sensitivity. Behav Res Ther. 2013 Nov;51(11):767-77. doi: 10.1016/j.brat.2013.09.001. Epub 2013 Sep 12.
- Geuze E, Vermetten E, de Kloet CS, Hijman R, Westenberg HG. Neuropsychological performance is related to current social and occupational functioning in veterans with posttraumatic stress disorder. Depress Anxiety. 2009;26(1):7-15. doi: 10.1002/da.20476.
- Gold JM, Goldberg RW, McNary SW, Dixon LB, Lehman AF. Cognitive correlates of job tenure among patients with severe mental illness. Am J Psychiatry. 2002 Aug;159(8):1395-402. doi: 10.1176/appi.ajp.159.8.1395.
- Harris AW, Kosic T, Xu J, Walker C, Gye W, Redoblado Hodge A. Web-Based Cognitive Remediation Improves Supported Employment Outcomes in Severe Mental Illness: Randomized Controlled Trial. JMIR Ment Health. 2017 Sep 20;4(3):e30. doi: 10.2196/mental.6982.
- Hayes, A. F. (2022). Introduction to mediation, moderation, and conditional process analysis: A regression-based approach. Third edition. Guilford publications.
- Heaton, R. K. (1993). Wisconsin Card Sorting Test Manual: Revised and expanded. Psychological Assessment Resources.
- Hilsenroth MJ, Ackerman SJ, Blagys MD, Baumann BD, Baity MR, Smith SR, Price JL, Smith CL, Heindselman TL, Mount MK, Holdwick DJ Jr. Reliability and validity of DSM-IV axis V. Am J Psychiatry. 2000 Nov;157(11):1858-63. doi: 10.1176/appi.ajp.157.11.1858.
- Horner MD, Hamner MB. Neurocognitive functioning in posttraumatic stress disorder. Neuropsychol Rev. 2002 Mar;12(1):15-30. doi: 10.1023/a:1015439106231.
- Jagtap S, Romanowska S, Leibovitz T, Onno KA, Burhan AM, Best MW. Can cognitive remediation therapy be delivered remotely? A review examining feasibility and acceptability of remote interventions. Schizophr Res Cogn. 2022 Jan 25;28:100238. doi: 10.1016/j.scog.2022.100238. eCollection 2022 Jun.
- Jenkins MA, Langlais PJ, Delis DA, Cohen RA. Attentional dysfunction associated with posttraumatic stress disorder among rape survivors. Clin Neuropsychol. 2000 Feb;14(1):7-12. doi: 10.1076/1385-4046(200002)14:1;1-8;FT007.
- Jenkins MA, Langlais PJ, Delis D, Cohen R. Learning and memory in rape victims with posttraumatic stress disorder. Am J Psychiatry. 1998 Feb;155(2):278-9. doi: 10.1176/ajp.155.2.278.
- Johnsen GE, Asbjornsen AE. Consistent impaired verbal memory in PTSD: a meta-analysis. J Affect Disord. 2008 Nov;111(1):74-82. doi: 10.1016/j.jad.2008.02.007. Epub 2008 Apr 2.
- Jun J, Lee VG. Perceptual and response factors in the gradual onset continuous performance tasks. Atten Percept Psychophys. 2021 Oct;83(7):3008-3023. doi: 10.3758/s13414-021-02353-7. Epub 2021 Aug 5.
- Kalechstein AD, Newton TF, van Gorp WG. Neurocognitive functioning is associated with employment status: a quantitative review. J Clin Exp Neuropsychol. 2003 Dec;25(8):1186-91. doi: 10.1076/jcen.25.8.1186.16723.
- Kanagaratnam P, Asbjornsen AE. Executive deficits in chronic PTSD related to political violence. J Anxiety Disord. 2007;21(4):510-25. doi: 10.1016/j.janxdis.2006.06.008. Epub 2006 Aug 30.
- Kavanagh DJ, Wilson PH. Prediction of outcome with group cognitive therapy for depression. Behav Res Ther. 1989;27(4):333-43. doi: 10.1016/0005-7967(89)90003-x.
- Keshavan MS, Vinogradov S, Rumsey J, Sherrill J, Wagner A. Cognitive training in mental disorders: update and future directions. Am J Psychiatry. 2014 May;171(5):510-22. doi: 10.1176/appi.ajp.2013.13081075.
- Keshen A, Helson T, Town J, Warren K. Self-efficacy as a predictor of treatment outcome in an outpatient eating disorder program. Eat Disord. 2017 Oct-Dec;25(5):406-419. doi: 10.1080/10640266.2017.1324073. Epub 2017 May 12.
- Koso M, Hansen S. Executive function and memory in posttraumatic stress disorder: a study of Bosnian war veterans. Eur Psychiatry. 2006 Apr;21(3):167-73. doi: 10.1016/j.eurpsy.2005.06.004. Epub 2005 Aug 31.
- Kurtz, M. M. (2016). Cognitive remediation for psychological disorders: An overview. In A. Medalia & C. R. Bowie (Eds.), Cognitive remediation to improve functional outcomes (pp. 1-23). Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/med:psych/9780199395224.003.0001
- Kurtz MM, Moberg PJ, Gur RC, Gur RE. Approaches to cognitive remediation of neuropsychological deficits in schizophrenia: a review and meta-analysis. Neuropsychol Rev. 2001 Dec;11(4):197-210. doi: 10.1023/a:1012953108158.
- Lagarde G, Doyon J, Brunet A. Memory and executive dysfunctions associated with acute posttraumatic stress disorder. Psychiatry Res. 2010 May 15;177(1-2):144-9. doi: 10.1016/j.psychres.2009.02.002. Epub 2010 Apr 9.
- Langner R, Eickhoff SB. Sustaining attention to simple tasks: a meta-analytic review of the neural mechanisms of vigilant attention. Psychol Bull. 2013 Jul;139(4):870-900. doi: 10.1037/a0030694. Epub 2012 Nov 19.
- Lavigne KM, Sauve G, Raucher-Chene D, Guimond S, Lecomte T, Bowie CR, Menon M, Lal S, Woodward TS, Bodnar MD, Lepage M. Remote cognitive assessment in severe mental illness: a scoping review. Schizophrenia (Heidelb). 2022 Mar 5;8(1):14. doi: 10.1038/s41537-022-00219-x.
- Lecrubier, Y., Sheehan, D. V., Weiller, E., Amorim, P., Bonora, I., Sheehan, K. H., Janavs, J., & Dunbar, G. C. (1997). The Mini International Neuropsychiatric Interview (MINI). A short diagnostic structured interview: reliability and validity according to the CIDI. European Psychiatry, 12(5), 224-231.
- Leskin LP, White PM. Attentional networks reveal executive function deficits in posttraumatic stress disorder. Neuropsychology. 2007 May;21(3):275-84. doi: 10.1037/0894-4105.21.3.275.
- Lindauer RJ, Olff M, van Meijel EP, Carlier IV, Gersons BP. Cortisol, learning, memory, and attention in relation to smaller hippocampal volume in police officers with posttraumatic stress disorder. Biol Psychiatry. 2006 Jan 15;59(2):171-7. doi: 10.1016/j.biopsych.2005.06.033. Epub 2005 Sep 9.
- Lindenmayer JP, Ozog VA, Khan A, Ljuri I, Fregenti S, McGurk SR. Predictors of response to cognitive remediation in service recipients with severe mental illness. Psychiatr Rehabil J. 2017 Mar;40(1):61-69. doi: 10.1037/prj0000252.
- Lowe C, Rabbitt P. Test/re-test reliability of the CANTAB and ISPOCD neuropsychological batteries: theoretical and practical issues. Cambridge Neuropsychological Test Automated Battery. International Study of Post-Operative Cognitive Dysfunction. Neuropsychologia. 1998 Sep;36(9):915-23. doi: 10.1016/s0028-3932(98)00036-0.
- McGurk, S. R., & Mueser, K. T. (2008). Response to cognitive rehabilitation in older versus younger persons with severe mental illness. American Journal of Psychiatric Rehabilitation, 11(1), 90-105.
- Medalia, A. and Freilich, B. (2008) The Neuropsychological Educational Approach to Cognitive Remediation (NEAR) Model: Practice Principles and Outcome Studies. American Journal of Psychiatric Rehabilitation, 11, 23-143. https://doi.org/10.1080/15487760801963660
- Medalia A, Saperstein AM. Does cognitive remediation for schizophrenia improve functional outcomes? Curr Opin Psychiatry. 2013 Mar;26(2):151-7. doi: 10.1097/YCO.0b013e32835dcbd4.
- Miskowiak KW, Moller AB, Ott CV. Neuronal and cognitive predictors of improved executive function following action-based cognitive remediation in patients with bipolar disorder. Eur Neuropsychopharmacol. 2021 Jun;47:1-10. doi: 10.1016/j.euroneuro.2021.02.013. Epub 2021 Mar 13.
- Mordal J, Gundersen O, Bramness JG. Norwegian version of the Mini-International Neuropsychiatric Interview: feasibility, acceptability and test-retest reliability in an acute psychiatric ward. Eur Psychiatry. 2010 Apr;25(3):172-7. doi: 10.1016/j.eurpsy.2009.02.004. Epub 2009 Jun 23.
- Motter JN, Pimontel MA, Rindskopf D, Devanand DP, Doraiswamy PM, Sneed JR. Computerized cognitive training and functional recovery in major depressive disorder: A meta-analysis. J Affect Disord. 2016 Jan 1;189:184-91. doi: 10.1016/j.jad.2015.09.022. Epub 2015 Sep 26.
- Nijdam MJ, Gersons BP, Reitsma JB, de Jongh A, Olff M. Brief eclectic psychotherapy v. eye movement desensitisation and reprocessing therapy for post-traumatic stress disorder: randomised controlled trial. Br J Psychiatry. 2012 Mar;200(3):224-31. doi: 10.1192/bjp.bp.111.099234. Epub 2012 Feb 9.
- Nolin, P. (1999). Analyses psychométriques de l'adaptation française du California Verbal Learning Test (CVLT). Revue québécoise de psychologie, 20(1), 39-55.
- Norman SB, Stein MB, Davidson JR. Profiling posttraumatic functional impairment. J Nerv Ment Dis. 2007 Jan;195(1):48-53. doi: 10.1097/01.nmd.0000252135.25114.02.
- Olff M, Polak AR, Witteveen AB, Denys D. Executive function in posttraumatic stress disorder (PTSD) and the influence of comorbid depression. Neurobiol Learn Mem. 2014 Jul;112:114-21. doi: 10.1016/j.nlm.2014.01.003. Epub 2014 Jan 16.
- Oquendo, M.A. & Halberstam, B. & Mann, J. (2003). Risk factors for suicidal behavior. The utility and limitations of research instruments. Standardized Evaluation in Clinical Practice. Review of Psychiatry. 8. 103-130.
- Otsubo T, Tanaka K, Koda R, Shinoda J, Sano N, Tanaka S, Aoyama H, Mimura M, Kamijima K. Reliability and validity of Japanese version of the Mini-International Neuropsychiatric Interview. Psychiatry Clin Neurosci. 2005 Oct;59(5):517-26. doi: 10.1111/j.1440-1819.2005.01408.x.
- Ott CV, Vinberg M, Kessing LV, Bowie CR, Forman JL, Miskowiak KW. Effect of Action-Based Cognitive Remediation on cognitive impairment in patients with remitted bipolar disorder: A randomized controlled trial. Bipolar Disord. 2021 Aug;23(5):487-499. doi: 10.1111/bdi.13021. Epub 2020 Oct 29.
- Palumbo D, Mucci A, Giordano GM, Piegari G, Aiello C, Pietrafesa D, Annarumma N, Chieffi M, Cella M, Galderisi S. The Efficacy, Feasibility And Acceptability Of A Remotely Accessible Use Of CIRCuiTS, A Computerized Cognitive Remediation Therapy Program For Schizophrenia: A Pilot Study. Neuropsychiatr Dis Treat. 2019 Nov 8;15:3103-3113. doi: 10.2147/NDT.S221690. eCollection 2019.
- Pfizer (n.d.). Patient Health Questionnaire Screeners. https://www.phqscreeners.com/selectscreener
- Ponniah K, Hollon SD. Empirically supported psychological treatments for adult acute stress disorder and posttraumatic stress disorder: a review. Depress Anxiety. 2009;26(12):1086-109. doi: 10.1002/da.20635.
- Prikken M, Konings MJ, Lei WU, Begemann MJH, Sommer IEC. The efficacy of computerized cognitive drill and practice training for patients with a schizophrenia-spectrum disorder: A meta-analysis. Schizophr Res. 2019 Feb;204:368-374. doi: 10.1016/j.schres.2018.07.034. Epub 2018 Aug 7.
- Robbins TW, James M, Owen AM, Sahakian BJ, Lawrence AD, McInnes L, Rabbitt PM. A study of performance on tests from the CANTAB battery sensitive to frontal lobe dysfunction in a large sample of normal volunteers: implications for theories of executive functioning and cognitive aging. Cambridge Neuropsychological Test Automated Battery. J Int Neuropsychol Soc. 1998 Sep;4(5):474-90. doi: 10.1017/s1355617798455073.
- Rossi A, Alberio R, Porta A, Sandri M, Tansella M, Amaddeo F. The reliability of the Mini-International Neuropsychiatric Interview--Italian version. J Clin Psychopharmacol. 2004 Oct;24(5):561-3. doi: 10.1097/01.jcp.0000139758.03834.ad. No abstract available.
- Sachinvala N, von Scotti H, McGuire M, Fairbanks L, Bakst K, McGuire M, Fairbanks L, Bakst K, McGuire M, Brown N. Memory, attention, function, and mood among patients with chronic posttraumatic stress disorder. J Nerv Ment Dis. 2000 Dec;188(12):818-23. doi: 10.1097/00005053-200012000-00005.
- Samuelson KW, Engle K, Bartel A, Jordan JT, Powers T, Abadjian L, Benight CC. The power of appraisals in predicting PTSD symptom improvement following cognitive rehabilitation: A randomized clinical trial. J Affect Disord. 2021 Mar 1;282:561-573. doi: 10.1016/j.jad.2020.12.067. Epub 2020 Dec 24.
- Sautter FJ, Glynn SM, Thompson KE, Franklin L, Han X. A couple-based approach to the reduction of PTSD avoidance symptoms: preliminary findings. J Marital Fam Ther. 2009 Jul;35(3):343-9. doi: 10.1111/j.1752-0606.2009.00125.x.
- Scholz, U., Doña, B. G., Sud, S., & Schwarzer, R. (2002). Is general self-efficacy a universal construct? Psychometric findings from 25 countries. European Journal of Psychological Assessment, 18(3), 242-251. https://doi.org/10.1027/1015-5759.18.3.242
- Schonning A, Nordgreen T. Predicting Treatment Outcomes in Guided Internet-Delivered Therapy for Anxiety Disorders-The Role of Treatment Self-Efficacy. Front Psychol. 2021 Oct 21;12:712421. doi: 10.3389/fpsyg.2021.712421. eCollection 2021.
- Schulz-Heik RJ, Fahimi A, Durazzo TC, Friedman M, Bayley PJ. Evaluation of adding the CANTAB computerized neuropsychological assessment battery to a traditional battery in a tertiary care center for veterans. Appl Neuropsychol Adult. 2020 May-Jun;27(3):256-266. doi: 10.1080/23279095.2018.1534735. Epub 2019 Jan 11.
- Schwarzer, R., & Jerusalem, M. (1995). General self-efficacy scale. PsycTESTS Dataset. https://doi.org/10.1037/t00393-000
- Schwarzer, R., & Knoll, N. (2007). Functional roles of social support within the stress and coping process: A theoretical and empirical overview. International Journal of Psychology, 42, 243-252. doi:10.1080/00207590701396641
- Scott JC, Matt GE, Wrocklage KM, Crnich C, Jordan J, Southwick SM, Krystal JH, Schweinsburg BC. A quantitative meta-analysis of neurocognitive functioning in posttraumatic stress disorder. Psychol Bull. 2015 Jan;141(1):105-140. doi: 10.1037/a0038039. Epub 2014 Nov 3.
- Seccomandi B, Agbedjro D, Keefe RSE, Galderisi S, Fiszdon J, Mucci A, Wykes T, Cella M. Evaluating how treatment adherence influences cognitive remediation outcomes. Behav Res Ther. 2022 Nov;158:104186. doi: 10.1016/j.brat.2022.104186. Epub 2022 Aug 27.
- Seccomandi B, Tsapekos D, Newbery K, Wykes T, Cella M. A systematic review of moderators of cognitive remediation response for people with schizophrenia. Schizophr Res Cogn. 2019 Sep 5;19:100160. doi: 10.1016/j.scog.2019.100160. eCollection 2020 Mar.
- Sheehan, D.V., Lecrubier, Y., Sheehan, K. H., Janavs, J., Weiller, E., Keskiner, A., Schinka, J., Knapp, E., Sheehan, M. F., & Dunbar, G. C. (1997). The validity of the Mini International Neuropsychiatric Interview (MINI) according to the SCID-P and its reliability. European Psychiatry, 12(5), 232-241. https://doi.org/10.1016/S0924-9338(97)83297-X
- Shinn, M., Lehmann, S., & Wong, N. W. (1984). Social interaction and social support. Journal of Social Issues, 40(4), 55-76. https://doi.org/10.1111/j.1540-4560.1984.tb01107.x
- Shucard JL, McCabe DC, Szymanski H. An event-related potential study of attention deficits in posttraumatic stress disorder during auditory and visual Go/NoGo continuous performance tasks. Biol Psychol. 2008 Oct;79(2):223-33. doi: 10.1016/j.biopsycho.2008.05.005. Epub 2008 Jun 10.
- Silverberg ND, Wojtowicz M, Bui E, Wershba R, Zafonte R, Laifer LM, Simon NM, Iverson GL. Contribution of Perceived Cognitive Functioning to Quality of Life in Service Members and Veterans With Posttraumatic Stress Disorder. J Trauma Stress. 2017 Jun;30(3):318-322. doi: 10.1002/jts.22184. Epub 2017 May 19.
- Simon, H. A. (1975). The functional equivalence of problem solving skills. Cognitive Psychology, 7(2), 268-288. https://doi.org/10.1016/0010-0285(75)90012-2
- Snijders, T. A. (2005). Power and sample size in multilevel linear models. Encyclopedia of Statistics in Behavioral Science. https://doi.org/10.1002/0470013192.bsa492
- Solomon Z, Dekel R, Zerach G. The relationships between posttraumatic stress symptom clusters and marital intimacy among war veterans. J Fam Psychol. 2008 Oct;22(5):659-66. doi: 10.1037/a0013596.
- Statistiques Canada. (2021). Survey on Mental Health and Stressful Events, August to December 2021. (no. 11-001-X)
- Stein MB, Kennedy CM, Twamley EW. Neuropsychological function in female victims of intimate partner violence with and without posttraumatic stress disorder. Biol Psychiatry. 2002 Dec 1;52(11):1079-88. doi: 10.1016/s0006-3223(02)01414-2.
- Susanty E, Sijbrandij M, van Dijk W, Srisayekti W, de Vries R, Huizink AC. The effects of psychological interventions on neurocognitive functioning in posttraumatic stress disorder: a systematic review. Eur J Psychotraumatol. 2022 May 26;13(1):2071527. doi: 10.1080/20008198.2022.2071527. eCollection 2022.
- Swick D, Honzel N, Larsen J, Ashley V. Increased response variability as a marker of executive dysfunction in veterans with post-traumatic stress disorder. Neuropsychologia. 2013 Dec;51(14):3033-40. doi: 10.1016/j.neuropsychologia.2013.10.008. Epub 2013 Oct 21.
- Swick D, Honzel N, Turken U. Intact error monitoring in combat Veterans with post-traumatic stress disorder. Psychiatry Res. 2015 Nov 30;234(2):227-38. doi: 10.1016/j.pscychresns.2015.09.016. Epub 2015 Sep 21.
- Tedim Cruz V, Pais J, Alves I, Ruano L, Mateus C, Barreto R, Bento V, Colunas M, Rocha N, Coutinho P. Web-based cognitive training: patient adherence and intensity of treatment in an outpatient memory clinic. J Med Internet Res. 2014 May 7;16(5):e122. doi: 10.2196/jmir.3377.
- Theofilou, P. (2013). RETRACTED: Quality of Life: Definition and Measurement. Europe's Journal of Psychology, 9(1), 150-162. https://doi.org/10.5964/ejop.v9i1.337 More Citation Formats
- Therond A, Pezzoli P, Abbas M, Howard A, Bowie CR, Guimond S. The Efficacy of Cognitive Remediation in Depression: A Systematic Literature Review and Meta-Analysis. J Affect Disord. 2021 Apr 1;284:238-246. doi: 10.1016/j.jad.2021.02.009. Epub 2021 Feb 9.
- Thrasher S, Power M, Morant N, Marks I, Dalgleish T. Social support moderates outcome in a randomized controlled trial of exposure therapy and (or) cognitive restructuring for chronic posttraumatic stress disorder. Can J Psychiatry. 2010 Mar;55(3):187-90. doi: 10.1177/070674371005500311.
- Tsapekos D, Strawbridge R, Wykes T, Young AH, Cella M. Cognitive remediation for people with bipolar disorder: The contribution of session attendance and therapy components to cognitive and functional outcomes. J Psychiatr Res. 2022 Aug;152:144-151. doi: 10.1016/j.jpsychires.2022.06.021. Epub 2022 Jun 11.
- Twamley EW, Allard CB, Thorp SR, Norman SB, Hami Cissell S, Hughes Berardi K, Grimes EM, Stein MB. Cognitive impairment and functioning in PTSD related to intimate partner violence. J Int Neuropsychol Soc. 2009 Nov;15(6):879-87. doi: 10.1017/S135561770999049X. Epub 2009 Aug 25.
- Twamley EW, Jeste DV, Bellack AS. A review of cognitive training in schizophrenia. Schizophr Bull. 2003;29(2):359-82. doi: 10.1093/oxfordjournals.schbul.a007011.
- Uddo, M., Vasterling, J. J., Brailey, K., & Sutker, P. B. (1993). Memory and attention in combat-related post-traumatic stress disorder (PTSD). Journal of Psychopathology and Behavioral Assessment, 15(1), 43-52. https://doi.org/10.1007/BF00964322
- Vasterling, J. J., & Brailey, K. (2005). Neuropsychological Findings in Adults with PTSD. In J. J.
- Vasterling & C. R. Brewin (Eds.), Neuropsychology of PTSD: Biological, cognitive, and clinical perspectives (pp. 178-207). The Guilford Press.
- Velligan DI, Kern RS, Gold JM. Cognitive rehabilitation for schizophrenia and the putative role of motivation and expectancies. Schizophr Bull. 2006 Jul;32(3):474-85. doi: 10.1093/schbul/sbj071. Epub 2006 Apr 26.
- Vita A, Deste G, De Peri L, Barlati S, Poli R, Cesana BM, Sacchetti E. Predictors of cognitive and functional improvement and normalization after cognitive remediation in patients with schizophrenia. Schizophr Res. 2013 Oct;150(1):51-7. doi: 10.1016/j.schres.2013.08.011. Epub 2013 Aug 30.
- Westphal M, Olfson M, Gameroff MJ, Wickramaratne P, Pilowsky DJ, Neugebauer R, Lantigua R, Shea S, Neria Y. Functional impairment in adults with past posttraumatic stress disorder: findings from primary care. Depress Anxiety. 2011 Aug;28(8):686-95. doi: 10.1002/da.20842. Epub 2011 Jun 16.
- Wetherell, J. L., & Areán, P. A. (1997). Psychometric evaluation of the Beck Anxiety Inventory with older medical patients. Psychological Assessment, 9(2), 136-144. https://doi.org/10.1037/1040-3590.9.2.136
- Wild J, Gur RC. Verbal memory and treatment response in post-traumatic stress disorder. Br J Psychiatry. 2008 Sep;193(3):254-5. doi: 10.1192/bjp.bp.107.045922.
- Wild J, Warnock-Parkes E, Grey N, Stott R, Wiedemann M, Canvin L, Rankin H, Shepherd E, Forkert A, Clark DM, Ehlers A. Internet-delivered cognitive therapy for PTSD: a development pilot series. Eur J Psychotraumatol. 2016 Nov 8;7:31019. doi: 10.3402/ejpt.v7.31019. eCollection 2016.
- Wills, T. A., & Fegan, M. F. (2001). Social networks and social support. In A. Baum, T. A. Revenson, & J. E. Singer(Eds.), Handbook of health psychology (pp. 209-234).Mahwah, NJ: Erlbaum.
- Wills, T. A., & Shinar, O. (2000). Measuring perceived and received social support. In S. Cohen, L. G. Underwood, & B. H. Gottlieb (Eds.), Social support measurement and intervention: A guide for health and social scientists (pp. 86-135). Oxford University Press.https://doi.org/10.1093/med:psych/9780195126709.003.0004
- Wright BK, Kelsall HL, Sim MR, Clarke DM, Creamer MC. Support mechanisms and vulnerabilities in relation to PTSD in veterans of the Gulf War, Iraq War, and Afghanistan deployments: a systematic review. J Trauma Stress. 2013 Jun;26(3):310-8. doi: 10.1002/jts.21809. Epub 2013 May 13.
- Woon FL, Farrer TJ, Braman CR, Mabey JK, Hedges DW. A meta-analysis of the relationship between symptom severity of Posttraumatic Stress Disorder and executive function. Cogn Neuropsychiatry. 2017 Jan;22(1):1-16. doi: 10.1080/13546805.2016.1255603. Epub 2016 Nov 22.
- Wrocklage KM, Schweinsburg BC, Krystal JH, Trejo M, Roy A, Weisser V, Moore TM, Southwick SM, Scott JC. Neuropsychological Functioning in Veterans with Posttraumatic Stress Disorder: Associations with Performance Validity, Comorbidities, and Functional Outcomes. J Int Neuropsychol Soc. 2016 Apr;22(4):399-411. doi: 10.1017/S1355617716000059. Epub 2016 Feb 19.
- Wu J, Ge Y, Shi Z, Duan X, Wang L, Sun X, Zhang K. Response inhibition in adolescent earthquake survivors with and without posttraumatic stress disorder: a combined behavioral and ERP study. Neurosci Lett. 2010 Dec 17;486(3):117-21. doi: 10.1016/j.neulet.2010.07.040. Epub 2010 Jul 22.
- Wykes T, Reeder C, Landau S, Matthiasson P, Haworth E, Hutchinson C. Does age matter? Effects of cognitive rehabilitation across the age span. Schizophr Res. 2009 Sep;113(2-3):252-8. doi: 10.1016/j.schres.2009.05.025. Epub 2009 Jun 12.
- Xue C, Ge Y, Tang B, Liu Y, Kang P, Wang M, Zhang L. A meta-analysis of risk factors for combat-related PTSD among military personnel and veterans. PLoS One. 2015 Mar 20;10(3):e0120270. doi: 10.1371/journal.pone.0120270. eCollection 2015.
- Yehuda R, Golier JA, Halligan SL, Harvey PD. Learning and memory in Holocaust survivors with posttraumatic stress disorder. Biol Psychiatry. 2004 Feb 1;55(3):291-5. doi: 10.1016/s0006-3223(03)00641-3.
- Yehuda R, Golier JA, Tischler L, Stavitsky K, Harvey PD. Learning and memory in aging combat veterans with PTSD. J Clin Exp Neuropsychol. 2005 May;27(4):504-15. doi: 10.1080/138033990520223.
- Yehuda R, Tischler L, Golier JA, Grossman R, Brand SR, Kaufman S, Harvey PD. Longitudinal assessment of cognitive performance in Holocaust survivors with and without PTSD. Biol Psychiatry. 2006 Oct 1;60(7):714-21. doi: 10.1016/j.biopsych.2006.03.069.
- Dutra SJ, Marx BP, McGlinchey R, DeGutis J, Esterman M. Reward Ameliorates Posttraumatic Stress Disorder-Related Impairment in Sustained Attention. Chronic Stress (Thousand Oaks). 2018 Jan-Dec;2. doi: 10.1177/2470547018812400. Epub 2018 Nov 26.
Opintojen ennätyspäivät
Nämä päivämäärät seuraavat ClinicalTrials.gov-sivustolle lähetettyjen tutkimustietueiden ja yhteenvetojen edistymistä. National Library of Medicine (NLM) tarkistaa tutkimustiedot ja raportoidut tulokset varmistaakseen, että ne täyttävät tietyt laadunvalvontastandardit, ennen kuin ne julkaistaan julkisella verkkosivustolla.
Opi tärkeimmät päivämäärät
Opiskelun aloitus (Todellinen)
Sunnuntai 3. elokuuta 2025
Ensisijainen valmistuminen (Arvioitu)
Tiistai 1. joulukuuta 2026
Opintojen valmistuminen (Arvioitu)
Tiistai 1. joulukuuta 2026
Opintoihin ilmoittautumispäivät
Ensimmäinen lähetetty
Maanantai 15. joulukuuta 2025
Ensimmäinen toimitettu, joka täytti QC-kriteerit
Maanantai 15. joulukuuta 2025
Ensimmäinen Lähetetty (Todellinen)
Tiistai 30. joulukuuta 2025
Tutkimustietojen päivitykset
Viimeisin päivitys julkaistu (Todellinen)
Maanantai 18. toukokuuta 2026
Viimeisin lähetetty päivitys, joka täytti QC-kriteerit
Keskiviikko 13. toukokuuta 2026
Viimeksi vahvistettu
Perjantai 1. toukokuuta 2026
Lisää tietoa
Tähän tutkimukseen liittyvät termit
Avainsanat
Muita asiaankuuluvia MeSH-ehtoja
- Traumaan ja stressiin liittyvät häiriöt
- Mielenterveyshäiriöt
- Käyttäytymisoireet
- Stressihäiriöt, traumaattiset
- Käyttäytyminen
- Ahdistuneisuushäiriöt
- Masennus
- Stressihäiriöt, posttraumaattiset
- Taistele häiriöitä vastaan
- Henkilökohtainen tyytyväisyys
- Tutkintatekniikat
- Epidemiologinen tutkimussuunnittelu
- Epidemiologiset menetelmät
- Tutkimussuunnittelu
- Menetelmät
- Kontrolliryhmät
Muut tutkimustunnusnumerot
- 2024-5811
Yksittäisten osallistujien tietojen suunnitelma (IPD)
Aiotko jakaa yksittäisten osallistujien tietoja (IPD)?
EI
Lääke- ja laitetiedot, tutkimusasiakirjat
Tutkii yhdysvaltalaista FDA sääntelemää lääkevalmistetta
Ei
Tutkii yhdysvaltalaista FDA sääntelemää laitetuotetta
Ei
Nämä tiedot haettiin suoraan verkkosivustolta clinicaltrials.gov ilman muutoksia. Jos sinulla on pyyntöjä muuttaa, poistaa tai päivittää tutkimustietojasi, ota yhteyttä register@clinicaltrials.gov. Heti kun muutos on otettu käyttöön osoitteessa clinicaltrials.gov, se päivitetään automaattisesti myös verkkosivustollemme .