- ICH GCP
- USA klinikai vizsgálatok nyilvántartása
- Klinikai vizsgálat NCT07309302
Pszichoszociális tényezők és a távoli kognitív rehabilitáció hatékonysága PTSD esetén
Pszichoszociális meghatározók és hatások egy szinkron távirányítású kognitív rehabilitációs programnak poszttraumás stressz zavarban szenvedő egyénekre.
Ennek a klinikai vizsgálatnak a célja annak értékelése, hogy a számítógépes agyképzés segíthet-e a poszttraumás stressz zavarral (PTSD) küzdő felnőtteknek. A PTSD-vel élők gyakran tapasztalnak nehézségeket a memóriával, a figyelemmel, a koncentrációval és a problémamegoldással, ami jelentősen befolyásolhatja mindennapi életüket, munkavégzésüket és általános életminőségüket. Ezek a kognitív kihívások akadályozhatják a trauma feldolgozását és csökkenthetik a szabványos PTSD-kezelések hatékonyságát.
A tanulmány fő kérdései a következők:
Javítja-e a specializált agyképzés a PTSD tüneteit a hagyományos számítógépes játékokhoz képest? Fokozza-e az agyképzés a kognitív funkciókat, mint például a memóriát, a figyelmet, a feldolgozási sebességet és a végrehajtó funkciókat? Javítja-e az agyképzés az életminőséget és a mindennapi működést? Befolyásolják-e a résztvevők önhatékonysága és érzékelt társas támogatottsága a kezelés eredményeit?
A kutatók két megközelítést hasonlítanak össze: egy specializált kognitív edzőprogramot (HAPPYneuron Pro) stratégiatanítással és életminőségi megbeszélésekkel, valamint szórakoztató számítógépes játékokat életminőségi megbeszélésekkel, annak meghatározására, hogy melyik a hatékonyabb a PTSD-vel élők számára.
Tanulmányterv
A résztvevőket véletlenszerűen egyik két csoportba osztják egy 8 hetes programra:
Kognitív rehabilitációs edzőcsoport: Végezzen számítógépes kognitív gyakorlatokat és stratégiatanításokat, amelyek kifejezetten a memória, a figyelem és a végrehajtó funkciók erősítésére készültek, életminőségi megbeszélésekkel kombinálva.
Kontrollcsoport: Végezzen szórakoztató számítógépes játékokat életminőségi megbeszélésekkel kombinálva.
Ütemterv
Mindkét csoport ugyanazt az ütemtervet követi:
Heti egy online ülés, kis és állandó, 6 fős csoportokban. Minden 60 perces ülés 30 perc számítógépes tevékenységből és 45 perc csoportos megbeszélésből áll.
Heti egy egyéni házi feladat (30 perc otthon).
Teljes időráfordítás: heti 1 óra 45 perc 8 hétig.
Értékelések Minden résztvevő három átfogó értékelési ülést teljesít: a kezelés előtt, közvetlenül a 8 hetes program után és 3 hónappal később. Az értékelések között szerepelnek neuropszichológiai tesztek és kérdőívek a PTSD tüneteiről, depresszióról, szorongásról, életminőségről, élettel való elégedettségről, társas támogatottságról, kognitív hibákról és önhatékonyságról.
Jelentőség Ez a kutatás egy új, hozzáférhető és távolról is lebonyolítható megközelítést értékel a PTSD kezelésére. A jelenlegi bizonyítékokon alapuló kezelések gyakran nem célozzák meg közvetlenül a PTSD-vel élők sokaságának kognitív károsodásait.
Juttatás A résztvevők 35 USD-t kapnak minden teljesített értékelésért (maximum 105 USD). A kontrollcsoport résztvevői hozzáférést kapnak a kognitív rehabilitációs edzőprogramhoz a részvételük befejezése után.
A tanulmány áttekintése
Állapot
Körülmények
Beavatkozás / kezelés
Tanulmány típusa
Beiratkozás (Becsült)
Fázis
- Nem alkalmazható
Kapcsolatok és helyek
Tanulmányi kapcsolat
- Név: Pascale Brillon Principal Investigator, Ph.D.
- Telefonszám: 2313 (514) 987-3000
- E-mail: brillon.pascale@uqam.ca
Tanulmányi helyek
-
-
Quebec
-
Montreal, Quebec, Kanada, H2X 3P2
- Toborzás
- Pavillon Adrien-Pinard (SU)
-
Kapcsolatba lépni:
- Pascale Brillon Principal Investigator
- Telefonszám: 2313 (514) 987-3000
- E-mail: brillon.pascale@uqam.ca
-
-
Részvételi kritériumok
Jogosultsági kritériumok
Tanulmányozható életkorok
- Felnőtt
Egészséges önkénteseket fogad
Leírás
Bevételi kritériumok
- 18 és 45 év közötti kor
- Képes folyékonyan beszélni és olvasni franciául
- Hozzáférés kamerával felszerelt számítógéphez és biztonságos internetkapcsolathoz
- Hozzáférés privát térhez az értékelési és intervenciós ülésekhez
- Elérhető a teljes kezelési protokollra
- Jelenlegi PTSD diagnózis megerősítése a DSM-5 Strukturált Klinikai Interjú (SCID-5) segítségével
- Kanadában tartózkodik
Kizárási kritériumok
- Neurológiai rendellenességek előzménye (agyi érkatasztrófa, koponyaműtét, aneurizma, epilepszia)
- Közepesen súlyos vagy súlyos agytrauma VAGY kórházi kezelés agytrauma miatt
- Enyhe agytrauma kevesebb, mint 6 hónapja, tartós tünetekkel
- Pszichotikus zavarok
- Alkoholfogyasztási zavar vagy anyagfüggőség
- Videójáték-függőség
- Kórházi kezelés súlyos depresszió vagy öngyilkossági kockázat miatt az elmúlt 3 hónapban
- Rendszeres gyógyszerszedés, amely befolyásolja a neurokogníciót, beleértve: benzodiazepineket (diazepám, lorazepám, alprazolám, Ativan, Xanax, Rivotril)
- Kanadán kívüli tartózkodási hely
Tanulási terv
Hogyan készül a tanulmány?
Tervezési részletek
- Elsődleges cél: Kezelés
- Kiosztás: Véletlenszerűsített
- Beavatkozó modell: Párhuzamos hozzárendelés
- Maszkolás: Kettős
Fegyverek és beavatkozások
Résztvevő csoport / kar |
Beavatkozás / kezelés |
|---|---|
|
Kísérleti: Kognitív Remediació Képzés
|
Cognitive Remediation Training: Eight-week remote program using HAPPYneuron Pro software targeting attention, verbal memory, processing speed, and executive functions. Participants attend weekly 75-minute group sessions (four to eight participants) via videoconferencing: 30 minutes of computerized cognitive exercises and 45 minutes of guided discussion on metacognitive strategies and quality-of-life topics. Weekly homework assignments (45 minutes) reinforce skills. Sessions target attention (selective, sustained, divided), verbal memory (encoding, recall, recognition), and executive functions (planning, problem-solving, cognitive flexibility, inhibition). Strategy teachings address attention, verbal memory, planning, problem-solving, emotion regulation, meditation, and cognitive flexibility. Quality of life discussions (summarized format) cover sleep, nutrition, physical activity, social support, cultural activities, nature-based activities, relaxation, and substance use behaviors. |
|
Placebo Comparator: Videójátékok életminőség-támogatással
Videojátékok Életminőség-támogatással
|
Video Games with Quality of Life Support: Eight-week active control program combining commercial video games with quality of life discussions.
Participants will attend weekly 75-minute group sessions via secure videoconferencing (four to eight participants) , consisting of 30 minutes of entertaining computer games from the Poki.com
platform (games include Bubbles, Sweet World, Minesweeper, etc.) and 45 minutes of group discussions on healthy lifestyle topics including sleep, nutrition, physical activity, social support, cultural activities, nature-based activities, relaxation, and substance use behaviors.
Weekly individual gaming assignments (30 minutes) maintain engagement.
Games are selected for entertainment value without proven cognitive benefits.
Discussions focus on general wellness and lifestyle factors rather than cognitive strategy development.
|
Mit mér a tanulmány?
Elsődleges eredményintézkedések
Eredménymérő |
Intézkedés leírása |
Időkeret |
|---|---|---|
|
Életminőség Skála
Időkeret: Alapvonal (0. hét), Beavatkozás után (8. hét), 3 hónapos utókövetés (20. hét)
|
Az Élettel való Elégedettség Skála (SWL) egy 5 tételből álló önkitöltős kérdőív, amely az általános élettel való elégedettséget méri.
A résztvevők egy 7 fokozatú Likert-skála segítségével értékelik egyetértésüket az élettel való elégedettségre vonatkozó állításokkal (1 = Egyáltalán nem értek egyet, 7 = Teljes mértékben egyetértek).
Az összpontszám 5 és 35 között mozog.
Pontszámértelmezések: 5-9 (rendkívül elégedetlen), 10-14 (elégedetlen), 15-19 (enyhén elégedetlen), 20 (semleges), 21-25 (enyhén elégedett), 26-30 (elégedett), 31-35 (rendkívül elégedett).
A magasabb pontszámok nagyobb elégedettséget jelentenek az élettel.
|
Alapvonal (0. hét), Beavatkozás után (8. hét), 3 hónapos utókövetés (20. hét)
|
|
Kognitív Hiányosság Kérdőív
Időkeret: Alapvonal (0. hét), Intervenció utáni (8. hét), 3 hónapos követés (20. hét)
|
A Kognitív Zavarok Kérdőív (CFQ) egy 25 tételes önkitöltős kérdőív, amely a kognitív meghibásodások és mindennapi hibák gyakoriságát értékeli a memóriában, a figyelemben és a motoros funkciókban az elmúlt 6 hónapban.
A résztvevők egy 5 pontos gyakorisági skálán (0 = Soha, 1 = Nagyon ritkán, 2 = Néha, 3 = Elég gyakran, 4 = Nagyon gyakran) értékelik, hogy milyen gyakran tapasztalnak minden egyes kognitív meghibásodást.
A teljes pontszám 0 és 100 között mozog, a magasabb pontszámok gyakoribb kognitív meghibásodásokat és észlelt kognitív diszfunkciót jeleznek a mindennapi életben.
Ez a mérőeszköz rögzíti a szubjektív kognitív panaszokat, amelyeket az objektív neuropszichológiai tesztek nem feltétlenül észlelnek.
|
Alapvonal (0. hét), Intervenció utáni (8. hét), 3 hónapos követés (20. hét)
|
|
Világ Egészségügyi Szervezet Életminőség Skála-Rövidített
Időkeret: Alapvonal (0. hét), Intervenció utáni (8. hét), 3 hónapos utókövetés (20. hét)
|
A WHO Egészségügyi Világszervezet Életminőség Skála Rövidített (WHOQOL-BREF) egy 26 tételből álló önkitöltős kérdőív, amely az életminőség négy területét értékeli: Fizikai Egészség (7 tétel, nyers pontszám tartomány 7-35), Pszichológiai Egészség (6 tétel, nyers pontszám tartomány 6-30), Társas Kapcsolatok (3 tétel, nyers pontszám tartomány 3-15) és Környezet (8 tétel, nyers pontszám tartomány 8-40).
Két további tétel az általános életminőséget és az általános egészségi állapotot értékeli.
A résztvevők 5 fokozatú Likert-skálákon értékelik a tételeket változó válaszlehetőségekkel (pl. 1 = Nagyon rossz - 5 = Nagyon jó; 1 = Egyáltalán nem - 5 = Teljes mértékben).
A területi pontszámokat a tételválaszok összegzésével és 0-100 skálára történő átalakítással számítják ki, ahol a magasabb pontszámok jobb életminőséget jelölnek az adott területen.
|
Alapvonal (0. hét), Intervenció utáni (8. hét), 3 hónapos utókövetés (20. hét)
|
|
Társas Támogatás Multidimenzionális Értékelési Skálája
Időkeret: Alapvonal (0. hét), Intervenció utáni (8. hét), 3 hónapos utókövetés (20. hét)
|
A Multidimensional Scale of Perceived Social Support (MSPSS) egy 12 tételből álló önkitöltős kérdőív, amely a három forrásból származó észlelt társadalmi támogatást méri: család (4 tétel), barátok (4 tétel) és jelentős más (4 tétel).
A résztvevők egy 7 fokozatú Likert-skála segítségével értékelik egyetértésüket az egyes állításokkal az elmúlt 2 hét során (1 = Nagyon erősen nem értek egyet, 7 = Nagyon erősen egyetértek).
Az összpontszám 12 és 84 között mozog, amelyet az összes tételválasz összegzésével számítanak ki.
Magasabb pontszámok nagyobb észlelt társadalmi támogatást jeleznek.
Pontszámértelmezések: 12-36 (alacsony támogatás), 37-60 (mérsékelt támogatás), 61-84 (magas támogatás).
Alskálapontszámok is számíthatók minden egyes támogatási forrásra (tartomány: 4-28 alskálánként).
|
Alapvonal (0. hét), Intervenció utáni (8. hét), 3 hónapos utókövetés (20. hét)
|
|
Általános Önhatékonyság Skála
Időkeret: Alapvonal (0. hét), Beavatkozás utáni időpont (8. hét), 3 hónapos utókövetés (20. hét)
|
Az Általános Önhatékonyság Skála (GSES) egy 10 tételből álló önkitöltős kérdőív, amely az egyén általános hiedelmeit méri a nehéz helyzetekkel és akadályokkal való megküzdés képességével kapcsolatban.
A résztvevők egy 4 pontos skálán értékelik, hogy mennyire igaz rájuk az egyes állítások (1 = Egyáltalán nem igaz, 2 = Alig igaz, 3 = Mérsékelten igaz, 4 = Pontosan igaz).
Az összpontszám 10 és 40 között mozog, amelyet az összes tételre adott válaszok összegzésével számítanak ki.
A magasabb pontszám erősebb általános önhatékonysági hiedelmeket jelez.
A skála az optimista önhiedelmeket értékeli a különböző életterületeken felmerülő követelményekkel való megküzdés kapcsán, és kimutatták, hogy előrejelzi a stresszes életesemények utáni alkalmazkodást.
|
Alapvonal (0. hét), Beavatkozás utáni időpont (8. hét), 3 hónapos utókövetés (20. hét)
|
|
Kognitív Remediterápiás Önhatékonysági Skála
Időkeret: Alapvonal (0. hét), Beavatkozás utáni (8. hét), 3 hónapos utókövetés (20. hét)
|
A Kognitív Remediació Terápia Önhatékonysági Skálája (SE-CRT) egy 7 tételből álló önkitöltős kérdőív, amely a kognitív remediációs gyakorlatok sikeres elvégzésébe vetett bizalmat méri. A résztvevők egy 5-fokozatú skálán (1 = Egyáltalán nem magabiztos, 2 = Kevésbé magabiztos, 3 = Mérsékelten magabiztos, 4 = Nagyon magabiztos, 5 = Rendkívül magabiztos) értékelik magabiztosságukat az egyes feladatok tekintetében. A tételek a figyelem fenntartásába, a memóriastratégiák használatába, a rugalmas problémamegoldásba, a stratégiák napi életre való alkalmazásába, az időgazdálkodásba, az átlagos szinten való teljesítésbe és a teljes kezelési program befejezésébe vetett bizalmat értékelik. Az összpontszám 7 és 35 között változik, a magasabb pontszámok nagyobb kezelésspecifikus önhatékonyságot jeleznek. |
Alapvonal (0. hét), Beavatkozás utáni (8. hét), 3 hónapos utókövetés (20. hét)
|
|
Folyamatos Teljesítményteszt Gyors Automatizált Elnevezéssel
Időkeret: Kiinduló értékek (0. hét), Intervenció utáni (8. hét), 3 hónapos utókövetés (20. hét)
|
A Continuous Performance Test with Rapid Automatized Naming (CPT-RAN) egy számítógépes teszt a tartós figyelem és a reakciógátlás mérésére az ExecQC Battery-ből, amelyet Pavlovia-n keresztül alkalmaznak.
A résztvevők egy folyamatos, gyorsan bemutatott ingersorozatot figyelnek, és célzott ingerekre reagálnak, miközben visszatartják a reakcióikat a nem célzott ingerekre.
Az elsődleges eredmény a d-prime (d') pontszám, egy jelfelismerési mérőszám, amely figyelembe veszi mind a találati arányt, mind a téves riasztások arányát, ezzel érzékenységi indexet nyújtva a célzott és nem célzott ingerek közötti megkülönböztethetőségre.
A pontszámok általában 0 és 5+ között mozognak, a magasabb értékek jobb tartós figyelmet és éberséget jeleznek.
A teszt reakcióidőt és válaszkonzisztencia-méréseket is szolgáltat.
|
Kiinduló értékek (0. hét), Intervenció utáni (8. hét), 3 hónapos utókövetés (20. hét)
|
|
Vizuális Keresési Feladat
Időkeret: Baseline (0. hét), Poszt-intervenciós (8. hét), 3 hónapos utókövetés (20. hét)
|
A Visual Search Task (VST) egy számítógépes értékelés a vizuális szelektív figyelem, feldolgozási sebesség és vizuális szkennelési képesség mérésére az ExecQC Battery részeként, amelyet a Pavlovia felületen keresztül adminisztrálnak.
A résztvevők egy célstimulust keresnek a zavaróelemek között változó komplexitású (halmazméretek) vizuális tömbökben.
Az elsődleges eredmények: (1) a helyes célészlelés átlagos reakcióideje milliszekundumban (alacsonyabb = jobb teljesítmény), és (2) a pontossági százalék (magasabb = jobb teljesítmény).
A keresési meredekség (a reakcióidő változása a halmazméret növekedésével) további információt nyújt a keresési hatékonyságról és a figyelmi kapacitásról.
|
Baseline (0. hét), Poszt-intervenciós (8. hét), 3 hónapos utókövetés (20. hét)
|
|
Trail Making Test
Időkeret: Alapvonal (0. hét), Intervenció után (8. hét), 3 hónapos utókövetés (20. hét)
|
A Trail Making Test (TMT) a Pavlovia felületen keresztül adminisztrált ExecQC tesztcsomag számítógépes változata, amely a feldolgozási sebességet, a vizuális szkennelést és az exekutív funkciókat méri.
Az A rész a számozott körök növekvő sorrendű összekapcsolását igényli (1-2-3...), ezzel a feldolgozási sebességet és a vizuális figyelmet értékelve.
A B rész a számok és betűk váltakozó összekapcsolását igényli (1-A-2-B-3-C...), ezzel a kognitív flexibilitást és a készületváltást értékelve.
A fő eredmények az egyes részek befejezési idejei másodpercben (alacsonyabb = jobb teljesítmény).
A különbségi pontszám (B rész mínusz A rész) az exekutív funkciót izolálja a feldolgozási sebességtől függetlenül.
|
Alapvonal (0. hét), Intervenció után (8. hét), 3 hónapos utókövetés (20. hét)
|
|
Flanker feladat
Időkeret: Baseline (0. hét), Poszt-intervenció (8. hét), 3 hónapos követés (20. hét)
|
A Flanker Feladat (FT) egy számítógépes teszt a szelektív figyelem és az inhibitor kontroll mérésére az ExecQC Tesztből, amelyet Pavlovia felületen keresztül alkalmaznak.
A résztvevőknek a központi nyíl irányát kell azonosítaniuk, miközben figyelmen kívül hagyják az oldalsó nyilakat, amelyek vagy kongruensek (ugyanabba az irányba mutatnak) vagy inkongruensek (ellentétes irányba mutatnak) a céllal.
Az elsődleges eredmény a Flanker interferencia hatás: a reakcióidő különbsége az inkongruens és kongruens próbák között (alacsonyabb = jobb inhibitor kontroll).
További eredmények közé tartozik az összesített pontosság és a kongruencia hatás a pontosságra.
Ez a feladat az irreleváns információk elnyomásának és a feladat-releváns ingerekre való figyelem fenntartásának képességét méri.
|
Baseline (0. hét), Poszt-intervenció (8. hét), 3 hónapos követés (20. hét)
|
|
Ballon Analóg Kockázati Feladat
Időkeret: Alapvonal (0. hét), Beavatkozás utáni (8. hét), 3 hónapos utókövetés (20. hét)
|
A Balloon Analogue Risk Task (BART) egy számítógépes viselkedési mérőeszköz a kockázatvállalási hajlam és döntéshozatal mérésére az ExecQC Battery részeként, amelyet Pavlovia segítségével adminisztrálnak.
A résztvevők virtuális léggömböket felfújnak egy gomb megnyomásával, pontokat szerezve minden egyes pumpálással.
A léggömböknek változó robbanási pontjaik vannak; ha egy léggömb felrobban, az adott próba összes pontja elveszik.
A résztvevők bármikor bankba helyezhetik a pontjaikat a robbanás előtt.
Az elsődleges eredmény a nem felrobbant léggömbökön végzett pumpálások korrigált átlagos száma, amely a kockázatvállalási viselkedést tükrözi, miközben figyelembe veszi a véletlenszerű léggömb-robbanási pontokat.
A magasabb pontszámok nagyobb kockázatvállalást jeleznek.
A feladat emellett méri a veszteségek utáni kockázat-beállítást és az összes szerzett pontot is.
|
Alapvonal (0. hét), Beavatkozás utáni (8. hét), 3 hónapos utókövetés (20. hét)
|
|
Rey Auditory Verbal Learning Test
Időkeret: Alapvonal (0. hét), Beavatkozás utáni (8. hét), 3 hónapos követés (20. hét)
|
A Rey Auditory Verbal Learning Test (RAVLT) egy neuropszichológiai teszt, amely a verbális memóriát és tanulást méri, és biztonságos Zoom videokonferencia segítségével távolról történik.
A vizsgáló egy 15 szóból álló listát (A lista) hangosan felolvas ötször a videóplatformon keresztül, és a résztvevő minden bemutatás után verbálisan visszaemlékszik annyi szóra, amennyire csak képes.
A Teljes Tanulási Pontszám az összes öt próbálkozás során helyesen visszaemlékezett szavak összege, 0 és 75 között változik, ahol a magasabb pontszámok jobb verbális tanulást és azonnali memóriát jeleznek.
Egy 20 perces késleltetés után, amelyet más kognitív feladatokkal töltenek ki, a résztvevőket megkérdezik, hogy verbálisan emlékezzenek vissza annyi szóra, amennyire csak képesek az eredeti listából újra bemutatás nélkül (Késleltetett Emlékezési Pontszám, tartomány 0-15).
A magasabb késleltetett emlékezési pontszámok jobb hosszú távú verbális memóriát és konszolidációt jeleznek.
Ez a távoli adminisztrációs formátum érvényesítve lett a távorvosi neuropszichológiai értékeléshez, és megőrzi a személyes adminisztráció pszichometriai tulajdonságait.
|
Alapvonal (0. hét), Beavatkozás utáni (8. hét), 3 hónapos követés (20. hét)
|
|
Szimbólum Számjegy Modalitások Teszt
Időkeret: Alapvonal (0. hét), Beavatkozás utáni időpont (8. hét), 3 hónapos utókövetés (20. hét)
|
A Szimbólum Zárjelek Modalities Teszt (SDMT) egy rövid szűrőteszt, amely a feldolgozási sebességet, vizuális vizsgálatot és fenntartott figyelmet méri távolról Zoom-on keresztül.
A résztvevők kapnak egy papír másolatot a tesztlapról, amelynek tetején egy kulcs található kilenc absztrakt szimbólummal, amelyek 1-9-ig számokkal párosulnak, és alatta szimbólumok sorai vannak.
A vizsgáló szóbeli jelzésére videókon keresztül a résztvevők a megfelelő számot írják alá az egyes szimbólumok alá, amilyen gyorsan csak lehet 90 másodpercig, miközben a vizsgáló videókon keresztül figyeli, hogy biztosítsa a megfelelőséget.
A pontszám a helyes szimbólum-szám párosítások teljes száma, hibákért nem jár büntetés.
A pontszámok általában 0-tól körülbelül 110-ig terjednek, a magasabb pontszámok gyorsabb feldolgozási sebességet jeleznek.
Az írott változatot használják a távoli adminisztrációhoz, és pszichometriai tulajdonságai megegyeznek a szóbeli adminisztrációval.
|
Alapvonal (0. hét), Beavatkozás utáni időpont (8. hét), 3 hónapos utókövetés (20. hét)
|
|
Emotionális Stroop Teszt
Időkeret: Alapvonal (0. hét), Beavatkozás utáni (8. hét), 3 hónapos utókövetés (20. hét)
|
Az Érzelmi Stroop Teszt szelektív figyelmet és gátló kontrollt mér érzelmileg töltött ingerek kontextusában, amelyet távolról, Zoom-on keresztül végeznek, és az ingereket képernyőmegosztással mutatják be.
A résztvevők színes szavakat látnak a vizsgáló megosztott képernyőjén, és szóban nevezik meg a tinta színét, miközben figyelmen kívül hagyják a szó tartalmát.
A teszt három feltételt tartalmaz: semleges szavak (pl. "asztal", "szék"), általános érzelmi szavak (pozitív/negatív: pl. "boldog", "dühös") és PTSD-re specifikus, traumával kapcsolatos szavak (pl. "veszély", "fenyegetés").
A válasz késleltetéseket rögzítik.
Az interferencia pontszámot úgy számítják ki, hogy a semleges szavakra adott átlagos reakcióidőt kivonják a traumával kapcsolatos szavakra adott átlagos reakcióidőből.
Magasabb interferencia pontszámok (ezredmásodpercben) nagyobb nehézséget jeleznek a traumához kapcsolódó tartalom figyelmi gátlásában és gyengébb figyelmi kontrollt.
A távoli adminisztráció képernyőmegosztással megőrzi a feladat alapvető figyelmi követelményeit.
|
Alapvonal (0. hét), Beavatkozás utáni (8. hét), 3 hónapos utókövetés (20. hét)
|
|
Verbális Folyékonysági Teszt
Időkeret: Alapvonal (0. hét), Beavatkozás utáni (8. hét), 3 hónapos utókövetés (20. hét)
|
A Verbális Fluenciateszt egy neuropszichológiai értékelő eljárás, amely a fonetikai és szemantikai verbális fluenciát, az exekutív funkciókat és a nyelvi produkciót méri, és amelyet Zoom segítségével távolról is le lehet administrálni.
A teszt két részből áll: (1) Fonetikai fluencia – a résztvevők 90 másodperc alatt a lehető legtöbb szót generálnak, amelyek a "P" betűvel kezdődnek, kizárva a tulajdonneveket és az azonos szócsaládba tartozó szavakat; és (2) Szemantikai fluencia – a résztvevők 90 másodperc alatt a lehető legtöbb állatnevet generálnak, függetlenül a kezdőbetűtől.
A vizsgáló videón keresztül figyeli és 15 másodperces időközönként rögzíti a válaszokat.
Az elsődleges eredmények az egyes részekre vonatkozó 60 másodperc alatt adott helyes válaszok teljes száma (általában 0–25+ szó a fonetikai és 0–30+ szó a szemantikai résznél).
|
Alapvonal (0. hét), Beavatkozás utáni (8. hét), 3 hónapos utókövetés (20. hét)
|
Másodlagos eredményintézkedések
Eredménymérő |
Intézkedés leírása |
Időkeret |
|---|---|---|
|
Stratégia Alkalmazási Kérdőív - Stratégia Alkalmazásának Gyakorisága
Időkeret: Csak 3 hónapos utókövetés (20. hét)
|
Egy rövid kérdőív, amelyet a 3 hónapos utókövetés során alkalmaznak, és amely felméri, hogy a résztvevők továbbra is alkalmazzák-e az intervenció során tanult kognitív stratégiákat.
A résztvevők megadják: (1) hogy a kezelés befejezése óta használtak-e bármilyen gyakorlatot vagy stratégiát (Igen/Nem), (2) ha igen, akkor körülbelül hányszor alkalmazták azokat (0, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19 vagy 20+ alkalommal), és (3) egy nyitott kérdésben leírják, hogy mely konkrét stratégiákat használták.
Ez a mérőeszköz a kezelési hatások fenntartását és a megtanult kompenzáló stratégiák valós alkalmazását rögzíti, ami hosszú távú eredményeket közvetíthet.
|
Csak 3 hónapos utókövetés (20. hét)
|
|
PTSD Checklist for DSM-5
Időkeret: Alapvonal (0. hét), Beavatkozás után (8. hét), 3 hónapos utókövetés (20. hét)
|
A DSM-5 PTSD Kérdőív (PCL-5) egy 20 tételből álló, önkitöltős kérdőív, amely a DSM-5 kritériumai alapján értékeli a PTSD tünetek súlyosságát.
A résztvevők egy 5 fokozatú Likert-skála segítségével értékelik, hogy az egyes PTSD tünetek mennyire zavarták őket az elmúlt hónapban (0 = Egyáltalán nem, 1 = Egy kicsit, 2 = Mérsékelten, 3 = Eléggé, 4 = Rendkívül).
A teljes pontszám 0 és 80 között változik. A magasabb pontszámok nagyobb PTSD tüneti súlyosságot jeleznek.
A 33 vagy annál magasabb pontszám valószínű PTSD diagnózisra utal.
A PCL-5 négy tünetcsoportot értékel: behatoló tünetek, elkerülés, kognitív és hangulati negatív változások, valamint izgalom és reaktivitás változásai.
|
Alapvonal (0. hét), Beavatkozás után (8. hét), 3 hónapos utókövetés (20. hét)
|
|
Beteg Egészség Kérdőív-9
Időkeret: Alapvonal (0. hét), Beavatkozás utáni (8. hét), 3 hónapos utókövetés (20. hét)
|
A Patient Health Questionnaire-9 (PHQ-9) egy 9 tételes önkitöltős kérdőív, amely a depresszió súlyosságát méri a DSM-5 kritériumai alapján.
A résztvevők egy 4 fokozatú skálán értékelik, hogy az elmúlt két hétben milyen gyakran zavarta őket depressziós tünetek (0 = Egyáltalán nem, 1 = Néhány nap, 2 = A napok több mint felében, 3 = Szinte minden nap).
Az összpontszám 0 és 27 között mozog.
Pontértelmezések: 0-4 (minimális depresszió), 5-9 (enyhe depresszió), 10-14 (mérsékelt depresszió), 15-19 (közepesen súlyos depresszió), 20-27 (súlyos depresszió).
A magasabb pontszámok nagyobb depressziós súlyosságot jeleznek.
|
Alapvonal (0. hét), Beavatkozás utáni (8. hét), 3 hónapos utókövetés (20. hét)
|
|
Általános szorongás zavar-7
Időkeret: Baseline (0. hét), Posztintervenciós (8. hét), 3 hónapos utókövetés (20. hét)
|
Az Általános Szorongás Zavar-7 (GAD-7) egy 7 tételből álló önkitöltős kérdőív, amely az általános szorongás zavar tüneti súlyosságát méri.
A résztvevők egy 4 pontos skála segítségével értékelik, hogy az elmúlt két hétben milyen gyakran zavarta őket a szorongás tünetei (0 = Egyáltalán nem, 1 = Néhány napon, 2 = A napok több mint felében, 3 = Szinte minden nap).
Az összpontszám 0 és 21 között változik. Pontértelmezések: 0-4 (minimális szorongás), 5-9 (enyhe szorongás), 10-14 (mérsékelt szorongás), 15-21 (súlyos szorongás).
A magasabb pontszámok nagyobb szorongás súlyosságot jeleznek.
|
Baseline (0. hét), Posztintervenciós (8. hét), 3 hónapos utókövetés (20. hét)
|
Egyéb eredményintézkedések
Eredménymérő |
Intézkedés leírása |
Időkeret |
|---|---|---|
|
Heti önjelentés az alkohol, kábítószer vagy nem előírt gyógyszer használat gyakoriságáról
Időkeret: Hetente a 8 hetes beavatkozás során (1-8. héten)
|
A résztvevők egy rövid heti kérdőívet töltenek ki, amely az elmúlt héten történt anyaghasználatot értékeli egy 4 pontos skálán (0 = Soha, 1 = Néhány nap, 2 = A napok több mint felében, 3 = Minden nap).
Ez a biztonsági monitorozási intézkedés nyomon követi a maladaptív megküzdési viselkedések lehetséges növekedését az intervenciós időszak alatt.
Az anyaghasználat jelentős növekedése kezeléssel kapcsolatos terhelést jelezhet, amely klinikai figyelmet igényel.
|
Hetente a 8 hetes beavatkozás során (1-8. héten)
|
|
Heti önbevallás az öngyilkossági gondolatok gyakoriságáról (PHQ-9 9. tétel)
Időkeret: Hetente a 8 hetes intervenció során (1–8. hét)
|
A résztvevők hetente kitöltik a PHQ-9 9. tételét, értékelve, hogy az elmúlt héten milyen gyakran fordult elő öngyilkossági gondolat vagy az, hogy jobb lenne meghalniuk, egy 4 pontos skálán (0 = Egyáltalán nem, 1 = Néhány nap, 2 = A napok több mint felében, 3 = Szinte minden nap).
Ez a biztonsági monitorozási intézkedés a szuicidális gondolatok nyomon követésére szolgál a beavatkozás során.
Bármely pozitív válasz kiváltja a Columbia-Szuicidális Kockázat Értékelő Skála (C-SSRS) felmérését a kockázati szint értékelésére és a szükséges biztonsági protokollok alkalmazására.
|
Hetente a 8 hetes intervenció során (1–8. hét)
|
|
Heti önjelentés a részt vett pszichoterápiás ülések számáról
Időkeret: Hetente a 8 hetes intervenció során (1–8. hét)
|
A résztvevők jelentik az elmúlt héten látogatott pszichoterápiás ülések számát (0, 1, 2, 3, 4 vagy 5+ ülés).
Ez a mérőszám nyomon követi az egyidejű pszichológiai kezelést, amely befolyásolhatja az eredményeket.
Megjegyzés: A kognitív rehabilitációs üléseket kifejezetten nem számítják bele ebbe a számba.
Ezt a változót kovariánsként fogják belevenni az eredményelemzésekbe, hogy figyelembe vegyék az egyidejű pszichoterápia kognitív és pszichológiai eredményekre gyakorolt potenciális additív vagy interaktív hatásait.
|
Hetente a 8 hetes intervenció során (1–8. hét)
|
|
Heti önjelentés a pszichiátriai gyógyszerek változásairól
Időkeret: Hetente a 8 hetes intervenció alatt (1-8. héten)
|
A résztvevők minden héten jelentik a pszichiátriai gyógyszerekkel kapcsolatos változásokat (Igen/Nem).
Ha igen, részleteket szolgáltatnak a gyógyszerhozzáadásokról, abbahagyásokról vagy adagmódosításokról, beleértve a gyógyszerek nevét és adagjait.
Ez a mérőszám figyelemmel kíséri azokat a lehetséges gyógyszerváltozásokat, amelyek befolyásolhatják a kezelési eredményeket.
A jelentős gyógyszerváltozások dokumentálva lesznek és figyelembe veszik őket az eredményelemzésekben.
|
Hetente a 8 hetes intervenció alatt (1-8. héten)
|
Együttműködők és nyomozók
Szponzor
Publikációk és hasznos linkek
Általános kiadványok
- Development of the World Health Organization WHOQOL-BREF quality of life assessment. The WHOQOL Group. Psychol Med. 1998 May;28(3):551-8. doi: 10.1017/s0033291798006667.
- McGurk SR, Twamley EW, Sitzer DI, McHugo GJ, Mueser KT. A meta-analysis of cognitive remediation in schizophrenia. Am J Psychiatry. 2007 Dec;164(12):1791-802. doi: 10.1176/appi.ajp.2007.07060906.
- Medalia A, Richardson R. What predicts a good response to cognitive remediation interventions? Schizophr Bull. 2005 Oct;31(4):942-53. doi: 10.1093/schbul/sbi045. Epub 2005 Aug 24.
- Polak AR, Witteveen AB, Reitsma JB, Olff M. The role of executive function in posttraumatic stress disorder: a systematic review. J Affect Disord. 2012 Dec 1;141(1):11-21. doi: 10.1016/j.jad.2012.01.001. Epub 2012 Feb 5.
- Saunders N, Downham R, Turman B, Kropotov J, Clark R, Yumash R, Szatmary A. Working memory training with tDCS improves behavioral and neurophysiological symptoms in pilot group with post-traumatic stress disorder (PTSD) and with poor working memory. Neurocase. 2015;21(3):271-8. doi: 10.1080/13554794.2014.890727. Epub 2014 Feb 28.
- Sheehan DV, Lecrubier Y, Sheehan KH, Amorim P, Janavs J, Weiller E, Hergueta T, Baker R, Dunbar GC. The Mini-International Neuropsychiatric Interview (M.I.N.I.): the development and validation of a structured diagnostic psychiatric interview for DSM-IV and ICD-10. J Clin Psychiatry. 1998;59 Suppl 20:22-33;quiz 34-57.
- Jakobsen JC, Gluud C, Wetterslev J, Winkel P. When and how should multiple imputation be used for handling missing data in randomised clinical trials - a practical guide with flowcharts. BMC Med Res Methodol. 2017 Dec 6;17(1):162. doi: 10.1186/s12874-017-0442-1.
- Kessler RC, Sonnega A, Bromet E, Hughes M, Nelson CB. Posttraumatic stress disorder in the National Comorbidity Survey. Arch Gen Psychiatry. 1995 Dec;52(12):1048-60. doi: 10.1001/archpsyc.1995.03950240066012.
- Green MF, Kern RS, Braff DL, Mintz J. Neurocognitive deficits and functional outcome in schizophrenia: are we measuring the "right stuff"? Schizophr Bull. 2000;26(1):119-36. doi: 10.1093/oxfordjournals.schbul.a033430.
- Skevington SM, Lotfy M, O'Connell KA; WHOQOL Group. The World Health Organization's WHOQOL-BREF quality of life assessment: psychometric properties and results of the international field trial. A report from the WHOQOL group. Qual Life Res. 2004 Mar;13(2):299-310. doi: 10.1023/B:QURE.0000018486.91360.00.
- Beck AT, Epstein N, Brown G, Steer RA. An inventory for measuring clinical anxiety: psychometric properties. J Consult Clin Psychol. 1988 Dec;56(6):893-7. doi: 10.1037//0022-006x.56.6.893. No abstract available.
- Morosini PL, Magliano L, Brambilla L, Ugolini S, Pioli R. Development, reliability and acceptability of a new version of the DSM-IV Social and Occupational Functioning Assessment Scale (SOFAS) to assess routine social functioning. Acta Psychiatr Scand. 2000 Apr;101(4):323-9.
- Keane TM, Kaloupek DG. Imaginal flooding in the treatment of a posttraumatic stress disorder. J Consult Clin Psychol. 1982 Feb;50(1):138-40. doi: 10.1037//0022-006x.50.1.138. No abstract available.
- Sonuga-Barke EJ, Brandeis D, Cortese S, Daley D, Ferrin M, Holtmann M, Stevenson J, Danckaerts M, van der Oord S, Dopfner M, Dittmann RW, Simonoff E, Zuddas A, Banaschewski T, Buitelaar J, Coghill D, Hollis C, Konofal E, Lecendreux M, Wong IC, Sergeant J; European ADHD Guidelines Group. Nonpharmacological interventions for ADHD: systematic review and meta-analyses of randomized controlled trials of dietary and psychological treatments. Am J Psychiatry. 2013 Mar;170(3):275-89. doi: 10.1176/appi.ajp.2012.12070991.
- Pinninti NR, Madison H, Musser E, Rissmiller D. MINI International Neuropsychiatric Schedule: clinical utility and patient acceptance. Eur Psychiatry. 2003 Nov;18(7):361-4. doi: 10.1016/j.eurpsy.2003.03.004.
- Kessler RC. Posttraumatic stress disorder: the burden to the individual and to society. J Clin Psychiatry. 2000;61 Suppl 5:4-12; discussion 13-4.
- Vasterling JJ, Brailey K, Constans JI, Sutker PB. Attention and memory dysfunction in posttraumatic stress disorder. Neuropsychology. 1998 Jan;12(1):125-33. doi: 10.1037//0894-4105.12.1.125.
- Vasterling JJ, Duke LM, Brailey K, Constans JI, Allain AN Jr, Sutker PB. Attention, learning, and memory performances and intellectual resources in Vietnam veterans: PTSD and no disorder comparisons. Neuropsychology. 2002 Jan;16(1):5-14. doi: 10.1037//0894-4105.16.1.5.
- Grynszpan O, Perbal S, Pelissolo A, Fossati P, Jouvent R, Dubal S, Perez-Diaz F. Efficacy and specificity of computer-assisted cognitive remediation in schizophrenia: a meta-analytical study. Psychol Med. 2011 Jan;41(1):163-73. doi: 10.1017/S0033291710000607. Epub 2010 Apr 12.
- Bisson JI, Ehlers A, Matthews R, Pilling S, Richards D, Turner S. Psychological treatments for chronic post-traumatic stress disorder. Systematic review and meta-analysis. Br J Psychiatry. 2007 Feb;190:97-104. doi: 10.1192/bjp.bp.106.021402.
- Mendelson D, Thibaudeau E, Sauve G, Lavigne KM, Bowie CR, Menon M, Woodward TS, Lepage M, Raucher-Chene D. Remote group therapies for cognitive health in schizophrenia-spectrum disorders: Feasible, acceptable, engaging. Schizophr Res Cogn. 2021 Dec 6;28:100230. doi: 10.1016/j.scog.2021.100230. eCollection 2022 Jun.
- Bowie CR. Cognitive remediation for severe mental illness: state of the field and future directions. World Psychiatry. 2019 Oct;18(3):274-275. doi: 10.1002/wps.20660. No abstract available.
- Eichner C, Berna F. Acceptance and Efficacy of Metacognitive Training (MCT) on Positive Symptoms and Delusions in Patients With Schizophrenia: A Meta-analysis Taking Into Account Important Moderators. Schizophr Bull. 2016 Jul;42(4):952-62. doi: 10.1093/schbul/sbv225. Epub 2016 Jan 8.
- Cicerone KD, Goldin Y, Ganci K, Rosenbaum A, Wethe JV, Langenbahn DM, Malec JF, Bergquist TF, Kingsley K, Nagele D, Trexler L, Fraas M, Bogdanova Y, Harley JP. Evidence-Based Cognitive Rehabilitation: Systematic Review of the Literature From 2009 Through 2014. Arch Phys Med Rehabil. 2019 Aug;100(8):1515-1533. doi: 10.1016/j.apmr.2019.02.011. Epub 2019 Mar 26.
- Rodriguez P, Holowka DW, Marx BP. Assessment of posttraumatic stress disorder-related functional impairment: a review. J Rehabil Res Dev. 2012;49(5):649-65. doi: 10.1682/jrrd.2011.09.0162.
- Ozer EJ, Best SR, Lipsey TL, Weiss DS. Predictors of posttraumatic stress disorder and symptoms in adults: a meta-analysis. Psychol Bull. 2003 Jan;129(1):52-73. doi: 10.1037/0033-2909.129.1.52.
- Denis A, Callahan S, Bouvard M. Evaluation of the French version of the multidimensional scale of perceived social support during the postpartum period. Matern Child Health J. 2015 Jun;19(6):1245-51. doi: 10.1007/s10995-014-1630-9.
- Bremner JD, Randall P, Scott TM, Capelli S, Delaney R, McCarthy G, Charney DS. Deficits in short-term memory in adult survivors of childhood abuse. Psychiatry Res. 1995 Nov 29;59(1-2):97-107. doi: 10.1016/0165-1781(95)02800-5.
- Bowie CR, McGurk SR, Mausbach B, Patterson TL, Harvey PD. Combined cognitive remediation and functional skills training for schizophrenia: effects on cognition, functional competence, and real-world behavior. Am J Psychiatry. 2012 Jul;169(7):710-8. doi: 10.1176/appi.ajp.2012.11091337.
- Ashbaugh AR, Houle-Johnson S, Herbert C, El-Hage W, Brunet A. Psychometric Validation of the English and French Versions of the Posttraumatic Stress Disorder Checklist for DSM-5 (PCL-5). PLoS One. 2016 Oct 10;11(10):e0161645. doi: 10.1371/journal.pone.0161645. eCollection 2016.
- Kar N. Cognitive behavioral therapy for the treatment of post-traumatic stress disorder: a review. Neuropsychiatr Dis Treat. 2011;7:167-81. doi: 10.2147/NDT.S10389. Epub 2011 Apr 4.
- Rapaport MH, Clary C, Fayyad R, Endicott J. Quality-of-life impairment in depressive and anxiety disorders. Am J Psychiatry. 2005 Jun;162(6):1171-8. doi: 10.1176/appi.ajp.162.6.1171.
- Posner MI, Petersen SE. The attention system of the human brain. Annu Rev Neurosci. 1990;13:25-42. doi: 10.1146/annurev.ne.13.030190.000325. No abstract available.
- Watkins LE, Sprang KR, Rothbaum BO. Treating PTSD: A Review of Evidence-Based Psychotherapy Interventions. Front Behav Neurosci. 2018 Nov 2;12:258. doi: 10.3389/fnbeh.2018.00258. eCollection 2018.
- Kim EJ, Bahk YC, Oh H, Lee WH, Lee JS, Choi KH. Current Status of Cognitive Remediation for Psychiatric Disorders: A Review. Front Psychiatry. 2018 Oct 1;9:461. doi: 10.3389/fpsyt.2018.00461. eCollection 2018.
- Thoits PA. Stress, coping, and social support processes: where are we? What next? J Health Soc Behav. 1995;Spec No:53-79.
- Boyd JE, O'Connor C, Protopopescu A, Jetly R, Rhind SG, Lanius RA, McKinnon MC. An Open-Label Feasibility Trial Examining the Effectiveness of a Cognitive Training Program, Goal Management Training, in Individuals With Posttraumatic Stress Disorder. Chronic Stress (Thousand Oaks). 2019 Apr 18;3:2470547019841599. doi: 10.1177/2470547019841599. eCollection 2019 Jan-Dec.
- Baumann C, Erpelding ML, Regat S, Collin JF, Briancon S. The WHOQOL-BREF questionnaire: French adult population norms for the physical health, psychological health and social relationship dimensions. Rev Epidemiol Sante Publique. 2010 Feb;58(1):33-9. doi: 10.1016/j.respe.2009.10.009. Epub 2010 Jan 21.
- Fonzo GA, Fine NB, Wright RN, Achituv M, Zaiko YV, Merin O, Shalev AY, Etkin A. Internet-delivered computerized cognitive & affective remediation training for the treatment of acute and chronic posttraumatic stress disorder: Two randomized clinical trials. J Psychiatr Res. 2019 Aug;115:82-89. doi: 10.1016/j.jpsychires.2019.05.007. Epub 2019 May 8.
- Belanger HG, Vanderploeg RD, Curtiss G, Armistead-Jehle P, Kennedy JE, Tate DF, Eapen BC, Bowles AO, Cooper DB. Self-efficacy predicts response to cognitive rehabilitation in military service members with post-concussive symptoms. Neuropsychol Rehabil. 2020 Jul;30(6):1190-1203. doi: 10.1080/09602011.2019.1575245. Epub 2019 Feb 15.
- Ainamani HE, Elbert T, Olema DK, Hecker T. PTSD symptom severity relates to cognitive and psycho-social dysfunctioning - a study with Congolese refugees in Uganda. Eur J Psychotraumatol. 2017 Feb 14;8(1):1283086. doi: 10.1080/20008198.2017.1283086. eCollection 2017.
- Alioto AG, Kramer JH, Borish S, Neuhaus J, Saloner R, Wynn M, Foley JM. Long-term test-retest reliability of the California Verbal Learning Test - second edition. Clin Neuropsychol. 2017 Nov;31(8):1449-1458. doi: 10.1080/13854046.2017.1310300. Epub 2017 Apr 7.
- Alon Y, Naim R, Pine DS, Bliese PD, Bar-Haim Y. Validity of Attention Bias Variability Indices for Posttraumatic Stress Disorder Research: Evidence From Patient Data. J Trauma Stress. 2019 Oct;32(5):791-798. doi: 10.1002/jts.22443. Epub 2019 Aug 28.
- American Psychiatric Association. (2013). Diagnostic and statistical manual of mental disorders (5th ed.). Arlington, VA: American Psychiatric Publishing.
- Aupperle RL, Allard CB, Grimes EM, Simmons AN, Flagan T, Behrooznia M, Cissell SH, Twamley EW, Thorp SR, Norman SB, Paulus MP, Stein MB. Dorsolateral prefrontal cortex activation during emotional anticipation and neuropsychological performance in posttraumatic stress disorder. Arch Gen Psychiatry. 2012 Apr;69(4):360-71. doi: 10.1001/archgenpsychiatry.2011.1539.
- Balzan RP, Mattiske JK, Delfabbro P, Liu D, Galletly C. Individualized Metacognitive Training (MCT+) Reduces Delusional Symptoms in Psychosis: A Randomized Clinical Trial. Schizophr Bull. 2019 Jan 1;45(1):27-36. doi: 10.1093/schbul/sby152.
- Bandura, A. (1986). Social foundations of thought and action: A social cognitive theory. Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall.
- Barlati S, Deste G, De Peri L, Ariu C, Vita A. Cognitive remediation in schizophrenia: current status and future perspectives. Schizophr Res Treatment. 2013;2013:156084. doi: 10.1155/2013/156084. Epub 2013 Dec 17.
- Barrera, M. (1986). Distinctions between social support concepts, measures, and models. American Journal of Community Psychology, 14(4), 413-445. https://doi.org/10.1007/BF00922627
- Bates D, Mächler M, Bolker B, Walker S (2015). "Fitting Linear Mixed-Effects Models Using lme4." Journal of Statistical Software, 67(1), 1-48. doi:10.18637/jss.v067.i01.
- Bayley MT, Janzen S, Harnett A, Teasell R, Patsakos E, Marshall S, Bragge P, Velikonja D, Kua A, Douglas J, Togher L, Ponsford J, McIntyre A. INCOG 2.0 Guidelines for Cognitive Rehabilitation Following Traumatic Brain Injury: Methods, Overview, and Principles. J Head Trauma Rehabil. 2023 Jan-Feb 01;38(1):7-23. doi: 10.1097/HTR.0000000000000838.
- Best MW, Milanovic M, Tran T, Leung P, Jackowich R, Gauvin S, Leibovitz T, Bowie CR. Motivation and engagement during cognitive training for schizophrenia spectrum disorders. Schizophr Res Cogn. 2019 May 23;19:100151. doi: 10.1016/j.scog.2019.100151. eCollection 2020 Mar.
- Bomyea J, Stein MB, Lang AJ. Interference control training for PTSD: A randomized controlled trial of a novel computer-based intervention. J Anxiety Disord. 2015 Aug;34:33-42. doi: 10.1016/j.janxdis.2015.05.010. Epub 2015 Jun 10.
- Bongaerts H, Voorendonk EM, Van Minnen A, Rozendaal L, Telkamp BSD, de Jongh A. Fully remote intensive trauma-focused treatment for PTSD and Complex PTSD. Eur J Psychotraumatol. 2022 Sep 22;13(2):2103287. doi: 10.1080/20008066.2022.2103287. eCollection 2022.
- Bouchard S, Bastien C, Morin CM. Self-efficacy and adherence to cognitive-behavioral treatment of insomnia. Behav Sleep Med. 2003;1(4):187-99. doi: 10.1207/S15402010BSM0104_2.
- Boudrot, A., Sheehan, D., & Acquadro, C. (2013). Lost in Translation: Translatability of Psychiatric Terms - The Example of the Mini-International Neuropsychiatric Interview (M.I.N.I.). Value in Health, 16(7). https://doi.org/10.1016/j.jval.2013.08.1692
- Boyer, P. (1996). L'Échelle d'Évaluation Globale de Fonctionnement (EGF). L'évaluation clinique standardisée en psychiatrie, tome 1. Éditions Pierre Fabre.
- Brandes D, Ben-Schachar G, Gilboa A, Bonne O, Freedman S, Shalev AY. PTSD symptoms and cognitive performance in recent trauma survivors. Psychiatry Res. 2002 Jul 31;110(3):231-8. doi: 10.1016/s0165-1781(02)00125-7.
- Bressan RA, Quarantini LC, Andreoli SB, Araujo C, Breen G, Guindalini C, Hoexter M, Jackowski AP, Jorge MR, Lacerda AL, Lara DR, Malta S, Moriyama TS, Quintana MI, Ribeiro WS, Ruiz J, Schoedl AF, Shih MC, Figueira I, Koenen KC, Mello MF, Mari JJ. The posttraumatic stress disorder project in Brazil: neuropsychological, structural and molecular neuroimaging studies in victims of urban violence. BMC Psychiatry. 2009 Jun 1;9:30. doi: 10.1186/1471-244X-9-30.
- Campbell, T. A., PhD., Nelson, L. A., PhD., Lumpkin, R., B.A., Yoash-Gantz, R., Pickett, T. C., PsyD., & McCormick, C. L., M.A. (2009). Neuropsychological Measures of Processing Speed and Executive Functioning in Combat Veterans with PTSD, TBI, and Comorbid TBI/PTSD. Psychiatric Annals, 39(8), 796-803.
- Casada JH, Roache JD. Behavioral inhibition and activation in posttraumatic stress disorder. J Nerv Ment Dis. 2005 Feb;193(2):102-9. doi: 10.1097/01.nmd.0000152809.20938.37.
- Choi J, Medalia A. Factors associated with a positive response to cognitive remediation in a community psychiatric sample. Psychiatr Serv. 2005 May;56(5):602-4. doi: 10.1176/appi.ps.56.5.602.
- Clausen AN, Thelen J, Francisco AJ, Bruce J, Martin L, McDowd J, Aupperle RL. Computer-Based Executive Function Training for Combat Veterans With PTSD: A Pilot Clinical Trial Assessing Feasibility and Predictors of Dropout. Front Psychiatry. 2019 Mar 1;10:62. doi: 10.3389/fpsyt.2019.00062. eCollection 2019.
- Cohen E, Zerach G, Solomon Z. The implication of combat-induced stress reaction, PTSD, and attachment in parenting among war veterans. J Fam Psychol. 2011 Oct;25(5):688-98. doi: 10.1037/a0024065.
- Cohen, S., & Hoberman, H. M. (1983). Positive events and social supports as buffers of life change stress. Journal of Applied Social Psychology, 13(2), 99-125. https://doi.org/10.1111/j.1559-1816.1983.tb02325.x
- Conus P, Cotton S, Schimmelmann BG, Berk M, Daglas R, McGorry PD, Lambert M. Pretreatment and outcome correlates of past sexual and physical trauma in 118 bipolar I disorder patients with a first episode of psychotic mania. Bipolar Disord. 2010 May;12(3):244-52. doi: 10.1111/j.1399-5618.2010.00813.x.
- Creamer M, Foran J, Bell R. The Beck Anxiety Inventory in a non-clinical sample. Behav Res Ther. 1995 May;33(4):477-85. doi: 10.1016/0005-7967(94)00082-u.
- Delis, D. C., Kaplan, E., & Kramer, J. H. (2001). Delis Kaplan Executive Function System: Technical Manual. San Antonio: The Psychological Corporation.
- Delis, D. C., Kramer, J. H., Kaplan, E., & Ober, B. A. (1987-2000). California Verbal Learning Test--Second Edition (CVLT -II) [Database record]. APA PsycTests. https://doi.org/10.1037/t15072-000
- Dumont, M., Schwarzer, R., & Jerusalem, M. (2000). French Adaptation of the General Self-Efficacy Scale. Retrieved August 28, 2022, from http://userpage.fu-berlin.de/~health/french.htm
- Esterman M, Reagan A, Liu G, Turner C, DeGutis J. Reward reveals dissociable aspects of sustained attention. J Exp Psychol Gen. 2014 Dec;143(6):2287-95. doi: 10.1037/xge0000019. Epub 2014 Oct 13.
- Esterman M, Rothlein D. Models of sustained attention. Curr Opin Psychol. 2019 Oct;29:174-180. doi: 10.1016/j.copsyc.2019.03.005. Epub 2019 Mar 13.
- Falconer E, Bryant R, Felmingham KL, Kemp AH, Gordon E, Peduto A, Olivieri G, Williams LM. The neural networks of inhibitory control in posttraumatic stress disorder. J Psychiatry Neurosci. 2008 Sep;33(5):413-22.
- Fioravanti M, Carlone O, Vitale B, Cinti ME, Clare L. A meta-analysis of cognitive deficits in adults with a diagnosis of schizophrenia. Neuropsychol Rev. 2005 Jun;15(2):73-95. doi: 10.1007/s11065-005-6254-9.
- Fletcher S, Elklit A, Shevlin M, Armour C. Predictors of PTSD Treatment Response Trajectories in a Sample of Childhood Sexual Abuse Survivors: The Roles of Social Support, Coping, and PTSD Symptom Clusters. J Interpers Violence. 2021 Feb;36(3-4):1283-1307. doi: 10.1177/0886260517741212. Epub 2017 Nov 15.
- Foa E. B., Keane T. M., Friedman M. J., Cohen J. A. (2009). Effective Treatments for PTSD: Practice Guidelines from the International Society for Traumatic Stress Studies. 2nd Edn. New York, NY: The Guilford Press.
- Fortenbaugh FC, Corbo V, Poole V, McGlinchey R, Milberg W, Salat D, DeGutis J, Esterman M. Interpersonal early-life trauma alters amygdala connectivity and sustained attention performance. Brain Behav. 2017 Apr 10;7(5):e00684. doi: 10.1002/brb3.684. eCollection 2017 May.
- Gallagher MW, Payne LA, White KS, Shear KM, Woods SW, Gorman JM, Barlow DH. Mechanisms of change in cognitive behavioral therapy for panic disorder: the unique effects of self-efficacy and anxiety sensitivity. Behav Res Ther. 2013 Nov;51(11):767-77. doi: 10.1016/j.brat.2013.09.001. Epub 2013 Sep 12.
- Geuze E, Vermetten E, de Kloet CS, Hijman R, Westenberg HG. Neuropsychological performance is related to current social and occupational functioning in veterans with posttraumatic stress disorder. Depress Anxiety. 2009;26(1):7-15. doi: 10.1002/da.20476.
- Gold JM, Goldberg RW, McNary SW, Dixon LB, Lehman AF. Cognitive correlates of job tenure among patients with severe mental illness. Am J Psychiatry. 2002 Aug;159(8):1395-402. doi: 10.1176/appi.ajp.159.8.1395.
- Harris AW, Kosic T, Xu J, Walker C, Gye W, Redoblado Hodge A. Web-Based Cognitive Remediation Improves Supported Employment Outcomes in Severe Mental Illness: Randomized Controlled Trial. JMIR Ment Health. 2017 Sep 20;4(3):e30. doi: 10.2196/mental.6982.
- Hayes, A. F. (2022). Introduction to mediation, moderation, and conditional process analysis: A regression-based approach. Third edition. Guilford publications.
- Heaton, R. K. (1993). Wisconsin Card Sorting Test Manual: Revised and expanded. Psychological Assessment Resources.
- Hilsenroth MJ, Ackerman SJ, Blagys MD, Baumann BD, Baity MR, Smith SR, Price JL, Smith CL, Heindselman TL, Mount MK, Holdwick DJ Jr. Reliability and validity of DSM-IV axis V. Am J Psychiatry. 2000 Nov;157(11):1858-63. doi: 10.1176/appi.ajp.157.11.1858.
- Horner MD, Hamner MB. Neurocognitive functioning in posttraumatic stress disorder. Neuropsychol Rev. 2002 Mar;12(1):15-30. doi: 10.1023/a:1015439106231.
- Jagtap S, Romanowska S, Leibovitz T, Onno KA, Burhan AM, Best MW. Can cognitive remediation therapy be delivered remotely? A review examining feasibility and acceptability of remote interventions. Schizophr Res Cogn. 2022 Jan 25;28:100238. doi: 10.1016/j.scog.2022.100238. eCollection 2022 Jun.
- Jenkins MA, Langlais PJ, Delis DA, Cohen RA. Attentional dysfunction associated with posttraumatic stress disorder among rape survivors. Clin Neuropsychol. 2000 Feb;14(1):7-12. doi: 10.1076/1385-4046(200002)14:1;1-8;FT007.
- Jenkins MA, Langlais PJ, Delis D, Cohen R. Learning and memory in rape victims with posttraumatic stress disorder. Am J Psychiatry. 1998 Feb;155(2):278-9. doi: 10.1176/ajp.155.2.278.
- Johnsen GE, Asbjornsen AE. Consistent impaired verbal memory in PTSD: a meta-analysis. J Affect Disord. 2008 Nov;111(1):74-82. doi: 10.1016/j.jad.2008.02.007. Epub 2008 Apr 2.
- Jun J, Lee VG. Perceptual and response factors in the gradual onset continuous performance tasks. Atten Percept Psychophys. 2021 Oct;83(7):3008-3023. doi: 10.3758/s13414-021-02353-7. Epub 2021 Aug 5.
- Kalechstein AD, Newton TF, van Gorp WG. Neurocognitive functioning is associated with employment status: a quantitative review. J Clin Exp Neuropsychol. 2003 Dec;25(8):1186-91. doi: 10.1076/jcen.25.8.1186.16723.
- Kanagaratnam P, Asbjornsen AE. Executive deficits in chronic PTSD related to political violence. J Anxiety Disord. 2007;21(4):510-25. doi: 10.1016/j.janxdis.2006.06.008. Epub 2006 Aug 30.
- Kavanagh DJ, Wilson PH. Prediction of outcome with group cognitive therapy for depression. Behav Res Ther. 1989;27(4):333-43. doi: 10.1016/0005-7967(89)90003-x.
- Keshavan MS, Vinogradov S, Rumsey J, Sherrill J, Wagner A. Cognitive training in mental disorders: update and future directions. Am J Psychiatry. 2014 May;171(5):510-22. doi: 10.1176/appi.ajp.2013.13081075.
- Keshen A, Helson T, Town J, Warren K. Self-efficacy as a predictor of treatment outcome in an outpatient eating disorder program. Eat Disord. 2017 Oct-Dec;25(5):406-419. doi: 10.1080/10640266.2017.1324073. Epub 2017 May 12.
- Koso M, Hansen S. Executive function and memory in posttraumatic stress disorder: a study of Bosnian war veterans. Eur Psychiatry. 2006 Apr;21(3):167-73. doi: 10.1016/j.eurpsy.2005.06.004. Epub 2005 Aug 31.
- Kurtz, M. M. (2016). Cognitive remediation for psychological disorders: An overview. In A. Medalia & C. R. Bowie (Eds.), Cognitive remediation to improve functional outcomes (pp. 1-23). Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/med:psych/9780199395224.003.0001
- Kurtz MM, Moberg PJ, Gur RC, Gur RE. Approaches to cognitive remediation of neuropsychological deficits in schizophrenia: a review and meta-analysis. Neuropsychol Rev. 2001 Dec;11(4):197-210. doi: 10.1023/a:1012953108158.
- Lagarde G, Doyon J, Brunet A. Memory and executive dysfunctions associated with acute posttraumatic stress disorder. Psychiatry Res. 2010 May 15;177(1-2):144-9. doi: 10.1016/j.psychres.2009.02.002. Epub 2010 Apr 9.
- Langner R, Eickhoff SB. Sustaining attention to simple tasks: a meta-analytic review of the neural mechanisms of vigilant attention. Psychol Bull. 2013 Jul;139(4):870-900. doi: 10.1037/a0030694. Epub 2012 Nov 19.
- Lavigne KM, Sauve G, Raucher-Chene D, Guimond S, Lecomte T, Bowie CR, Menon M, Lal S, Woodward TS, Bodnar MD, Lepage M. Remote cognitive assessment in severe mental illness: a scoping review. Schizophrenia (Heidelb). 2022 Mar 5;8(1):14. doi: 10.1038/s41537-022-00219-x.
- Lecrubier, Y., Sheehan, D. V., Weiller, E., Amorim, P., Bonora, I., Sheehan, K. H., Janavs, J., & Dunbar, G. C. (1997). The Mini International Neuropsychiatric Interview (MINI). A short diagnostic structured interview: reliability and validity according to the CIDI. European Psychiatry, 12(5), 224-231.
- Leskin LP, White PM. Attentional networks reveal executive function deficits in posttraumatic stress disorder. Neuropsychology. 2007 May;21(3):275-84. doi: 10.1037/0894-4105.21.3.275.
- Lindauer RJ, Olff M, van Meijel EP, Carlier IV, Gersons BP. Cortisol, learning, memory, and attention in relation to smaller hippocampal volume in police officers with posttraumatic stress disorder. Biol Psychiatry. 2006 Jan 15;59(2):171-7. doi: 10.1016/j.biopsych.2005.06.033. Epub 2005 Sep 9.
- Lindenmayer JP, Ozog VA, Khan A, Ljuri I, Fregenti S, McGurk SR. Predictors of response to cognitive remediation in service recipients with severe mental illness. Psychiatr Rehabil J. 2017 Mar;40(1):61-69. doi: 10.1037/prj0000252.
- Lowe C, Rabbitt P. Test/re-test reliability of the CANTAB and ISPOCD neuropsychological batteries: theoretical and practical issues. Cambridge Neuropsychological Test Automated Battery. International Study of Post-Operative Cognitive Dysfunction. Neuropsychologia. 1998 Sep;36(9):915-23. doi: 10.1016/s0028-3932(98)00036-0.
- McGurk, S. R., & Mueser, K. T. (2008). Response to cognitive rehabilitation in older versus younger persons with severe mental illness. American Journal of Psychiatric Rehabilitation, 11(1), 90-105.
- Medalia, A. and Freilich, B. (2008) The Neuropsychological Educational Approach to Cognitive Remediation (NEAR) Model: Practice Principles and Outcome Studies. American Journal of Psychiatric Rehabilitation, 11, 23-143. https://doi.org/10.1080/15487760801963660
- Medalia A, Saperstein AM. Does cognitive remediation for schizophrenia improve functional outcomes? Curr Opin Psychiatry. 2013 Mar;26(2):151-7. doi: 10.1097/YCO.0b013e32835dcbd4.
- Miskowiak KW, Moller AB, Ott CV. Neuronal and cognitive predictors of improved executive function following action-based cognitive remediation in patients with bipolar disorder. Eur Neuropsychopharmacol. 2021 Jun;47:1-10. doi: 10.1016/j.euroneuro.2021.02.013. Epub 2021 Mar 13.
- Mordal J, Gundersen O, Bramness JG. Norwegian version of the Mini-International Neuropsychiatric Interview: feasibility, acceptability and test-retest reliability in an acute psychiatric ward. Eur Psychiatry. 2010 Apr;25(3):172-7. doi: 10.1016/j.eurpsy.2009.02.004. Epub 2009 Jun 23.
- Motter JN, Pimontel MA, Rindskopf D, Devanand DP, Doraiswamy PM, Sneed JR. Computerized cognitive training and functional recovery in major depressive disorder: A meta-analysis. J Affect Disord. 2016 Jan 1;189:184-91. doi: 10.1016/j.jad.2015.09.022. Epub 2015 Sep 26.
- Nijdam MJ, Gersons BP, Reitsma JB, de Jongh A, Olff M. Brief eclectic psychotherapy v. eye movement desensitisation and reprocessing therapy for post-traumatic stress disorder: randomised controlled trial. Br J Psychiatry. 2012 Mar;200(3):224-31. doi: 10.1192/bjp.bp.111.099234. Epub 2012 Feb 9.
- Nolin, P. (1999). Analyses psychométriques de l'adaptation française du California Verbal Learning Test (CVLT). Revue québécoise de psychologie, 20(1), 39-55.
- Norman SB, Stein MB, Davidson JR. Profiling posttraumatic functional impairment. J Nerv Ment Dis. 2007 Jan;195(1):48-53. doi: 10.1097/01.nmd.0000252135.25114.02.
- Olff M, Polak AR, Witteveen AB, Denys D. Executive function in posttraumatic stress disorder (PTSD) and the influence of comorbid depression. Neurobiol Learn Mem. 2014 Jul;112:114-21. doi: 10.1016/j.nlm.2014.01.003. Epub 2014 Jan 16.
- Oquendo, M.A. & Halberstam, B. & Mann, J. (2003). Risk factors for suicidal behavior. The utility and limitations of research instruments. Standardized Evaluation in Clinical Practice. Review of Psychiatry. 8. 103-130.
- Otsubo T, Tanaka K, Koda R, Shinoda J, Sano N, Tanaka S, Aoyama H, Mimura M, Kamijima K. Reliability and validity of Japanese version of the Mini-International Neuropsychiatric Interview. Psychiatry Clin Neurosci. 2005 Oct;59(5):517-26. doi: 10.1111/j.1440-1819.2005.01408.x.
- Ott CV, Vinberg M, Kessing LV, Bowie CR, Forman JL, Miskowiak KW. Effect of Action-Based Cognitive Remediation on cognitive impairment in patients with remitted bipolar disorder: A randomized controlled trial. Bipolar Disord. 2021 Aug;23(5):487-499. doi: 10.1111/bdi.13021. Epub 2020 Oct 29.
- Palumbo D, Mucci A, Giordano GM, Piegari G, Aiello C, Pietrafesa D, Annarumma N, Chieffi M, Cella M, Galderisi S. The Efficacy, Feasibility And Acceptability Of A Remotely Accessible Use Of CIRCuiTS, A Computerized Cognitive Remediation Therapy Program For Schizophrenia: A Pilot Study. Neuropsychiatr Dis Treat. 2019 Nov 8;15:3103-3113. doi: 10.2147/NDT.S221690. eCollection 2019.
- Pfizer (n.d.). Patient Health Questionnaire Screeners. https://www.phqscreeners.com/selectscreener
- Ponniah K, Hollon SD. Empirically supported psychological treatments for adult acute stress disorder and posttraumatic stress disorder: a review. Depress Anxiety. 2009;26(12):1086-109. doi: 10.1002/da.20635.
- Prikken M, Konings MJ, Lei WU, Begemann MJH, Sommer IEC. The efficacy of computerized cognitive drill and practice training for patients with a schizophrenia-spectrum disorder: A meta-analysis. Schizophr Res. 2019 Feb;204:368-374. doi: 10.1016/j.schres.2018.07.034. Epub 2018 Aug 7.
- Robbins TW, James M, Owen AM, Sahakian BJ, Lawrence AD, McInnes L, Rabbitt PM. A study of performance on tests from the CANTAB battery sensitive to frontal lobe dysfunction in a large sample of normal volunteers: implications for theories of executive functioning and cognitive aging. Cambridge Neuropsychological Test Automated Battery. J Int Neuropsychol Soc. 1998 Sep;4(5):474-90. doi: 10.1017/s1355617798455073.
- Rossi A, Alberio R, Porta A, Sandri M, Tansella M, Amaddeo F. The reliability of the Mini-International Neuropsychiatric Interview--Italian version. J Clin Psychopharmacol. 2004 Oct;24(5):561-3. doi: 10.1097/01.jcp.0000139758.03834.ad. No abstract available.
- Sachinvala N, von Scotti H, McGuire M, Fairbanks L, Bakst K, McGuire M, Fairbanks L, Bakst K, McGuire M, Brown N. Memory, attention, function, and mood among patients with chronic posttraumatic stress disorder. J Nerv Ment Dis. 2000 Dec;188(12):818-23. doi: 10.1097/00005053-200012000-00005.
- Samuelson KW, Engle K, Bartel A, Jordan JT, Powers T, Abadjian L, Benight CC. The power of appraisals in predicting PTSD symptom improvement following cognitive rehabilitation: A randomized clinical trial. J Affect Disord. 2021 Mar 1;282:561-573. doi: 10.1016/j.jad.2020.12.067. Epub 2020 Dec 24.
- Sautter FJ, Glynn SM, Thompson KE, Franklin L, Han X. A couple-based approach to the reduction of PTSD avoidance symptoms: preliminary findings. J Marital Fam Ther. 2009 Jul;35(3):343-9. doi: 10.1111/j.1752-0606.2009.00125.x.
- Scholz, U., Doña, B. G., Sud, S., & Schwarzer, R. (2002). Is general self-efficacy a universal construct? Psychometric findings from 25 countries. European Journal of Psychological Assessment, 18(3), 242-251. https://doi.org/10.1027/1015-5759.18.3.242
- Schonning A, Nordgreen T. Predicting Treatment Outcomes in Guided Internet-Delivered Therapy for Anxiety Disorders-The Role of Treatment Self-Efficacy. Front Psychol. 2021 Oct 21;12:712421. doi: 10.3389/fpsyg.2021.712421. eCollection 2021.
- Schulz-Heik RJ, Fahimi A, Durazzo TC, Friedman M, Bayley PJ. Evaluation of adding the CANTAB computerized neuropsychological assessment battery to a traditional battery in a tertiary care center for veterans. Appl Neuropsychol Adult. 2020 May-Jun;27(3):256-266. doi: 10.1080/23279095.2018.1534735. Epub 2019 Jan 11.
- Schwarzer, R., & Jerusalem, M. (1995). General self-efficacy scale. PsycTESTS Dataset. https://doi.org/10.1037/t00393-000
- Schwarzer, R., & Knoll, N. (2007). Functional roles of social support within the stress and coping process: A theoretical and empirical overview. International Journal of Psychology, 42, 243-252. doi:10.1080/00207590701396641
- Scott JC, Matt GE, Wrocklage KM, Crnich C, Jordan J, Southwick SM, Krystal JH, Schweinsburg BC. A quantitative meta-analysis of neurocognitive functioning in posttraumatic stress disorder. Psychol Bull. 2015 Jan;141(1):105-140. doi: 10.1037/a0038039. Epub 2014 Nov 3.
- Seccomandi B, Agbedjro D, Keefe RSE, Galderisi S, Fiszdon J, Mucci A, Wykes T, Cella M. Evaluating how treatment adherence influences cognitive remediation outcomes. Behav Res Ther. 2022 Nov;158:104186. doi: 10.1016/j.brat.2022.104186. Epub 2022 Aug 27.
- Seccomandi B, Tsapekos D, Newbery K, Wykes T, Cella M. A systematic review of moderators of cognitive remediation response for people with schizophrenia. Schizophr Res Cogn. 2019 Sep 5;19:100160. doi: 10.1016/j.scog.2019.100160. eCollection 2020 Mar.
- Sheehan, D.V., Lecrubier, Y., Sheehan, K. H., Janavs, J., Weiller, E., Keskiner, A., Schinka, J., Knapp, E., Sheehan, M. F., & Dunbar, G. C. (1997). The validity of the Mini International Neuropsychiatric Interview (MINI) according to the SCID-P and its reliability. European Psychiatry, 12(5), 232-241. https://doi.org/10.1016/S0924-9338(97)83297-X
- Shinn, M., Lehmann, S., & Wong, N. W. (1984). Social interaction and social support. Journal of Social Issues, 40(4), 55-76. https://doi.org/10.1111/j.1540-4560.1984.tb01107.x
- Shucard JL, McCabe DC, Szymanski H. An event-related potential study of attention deficits in posttraumatic stress disorder during auditory and visual Go/NoGo continuous performance tasks. Biol Psychol. 2008 Oct;79(2):223-33. doi: 10.1016/j.biopsycho.2008.05.005. Epub 2008 Jun 10.
- Silverberg ND, Wojtowicz M, Bui E, Wershba R, Zafonte R, Laifer LM, Simon NM, Iverson GL. Contribution of Perceived Cognitive Functioning to Quality of Life in Service Members and Veterans With Posttraumatic Stress Disorder. J Trauma Stress. 2017 Jun;30(3):318-322. doi: 10.1002/jts.22184. Epub 2017 May 19.
- Simon, H. A. (1975). The functional equivalence of problem solving skills. Cognitive Psychology, 7(2), 268-288. https://doi.org/10.1016/0010-0285(75)90012-2
- Snijders, T. A. (2005). Power and sample size in multilevel linear models. Encyclopedia of Statistics in Behavioral Science. https://doi.org/10.1002/0470013192.bsa492
- Solomon Z, Dekel R, Zerach G. The relationships between posttraumatic stress symptom clusters and marital intimacy among war veterans. J Fam Psychol. 2008 Oct;22(5):659-66. doi: 10.1037/a0013596.
- Statistiques Canada. (2021). Survey on Mental Health and Stressful Events, August to December 2021. (no. 11-001-X)
- Stein MB, Kennedy CM, Twamley EW. Neuropsychological function in female victims of intimate partner violence with and without posttraumatic stress disorder. Biol Psychiatry. 2002 Dec 1;52(11):1079-88. doi: 10.1016/s0006-3223(02)01414-2.
- Susanty E, Sijbrandij M, van Dijk W, Srisayekti W, de Vries R, Huizink AC. The effects of psychological interventions on neurocognitive functioning in posttraumatic stress disorder: a systematic review. Eur J Psychotraumatol. 2022 May 26;13(1):2071527. doi: 10.1080/20008198.2022.2071527. eCollection 2022.
- Swick D, Honzel N, Larsen J, Ashley V. Increased response variability as a marker of executive dysfunction in veterans with post-traumatic stress disorder. Neuropsychologia. 2013 Dec;51(14):3033-40. doi: 10.1016/j.neuropsychologia.2013.10.008. Epub 2013 Oct 21.
- Swick D, Honzel N, Turken U. Intact error monitoring in combat Veterans with post-traumatic stress disorder. Psychiatry Res. 2015 Nov 30;234(2):227-38. doi: 10.1016/j.pscychresns.2015.09.016. Epub 2015 Sep 21.
- Tedim Cruz V, Pais J, Alves I, Ruano L, Mateus C, Barreto R, Bento V, Colunas M, Rocha N, Coutinho P. Web-based cognitive training: patient adherence and intensity of treatment in an outpatient memory clinic. J Med Internet Res. 2014 May 7;16(5):e122. doi: 10.2196/jmir.3377.
- Theofilou, P. (2013). RETRACTED: Quality of Life: Definition and Measurement. Europe's Journal of Psychology, 9(1), 150-162. https://doi.org/10.5964/ejop.v9i1.337 More Citation Formats
- Therond A, Pezzoli P, Abbas M, Howard A, Bowie CR, Guimond S. The Efficacy of Cognitive Remediation in Depression: A Systematic Literature Review and Meta-Analysis. J Affect Disord. 2021 Apr 1;284:238-246. doi: 10.1016/j.jad.2021.02.009. Epub 2021 Feb 9.
- Thrasher S, Power M, Morant N, Marks I, Dalgleish T. Social support moderates outcome in a randomized controlled trial of exposure therapy and (or) cognitive restructuring for chronic posttraumatic stress disorder. Can J Psychiatry. 2010 Mar;55(3):187-90. doi: 10.1177/070674371005500311.
- Tsapekos D, Strawbridge R, Wykes T, Young AH, Cella M. Cognitive remediation for people with bipolar disorder: The contribution of session attendance and therapy components to cognitive and functional outcomes. J Psychiatr Res. 2022 Aug;152:144-151. doi: 10.1016/j.jpsychires.2022.06.021. Epub 2022 Jun 11.
- Twamley EW, Allard CB, Thorp SR, Norman SB, Hami Cissell S, Hughes Berardi K, Grimes EM, Stein MB. Cognitive impairment and functioning in PTSD related to intimate partner violence. J Int Neuropsychol Soc. 2009 Nov;15(6):879-87. doi: 10.1017/S135561770999049X. Epub 2009 Aug 25.
- Twamley EW, Jeste DV, Bellack AS. A review of cognitive training in schizophrenia. Schizophr Bull. 2003;29(2):359-82. doi: 10.1093/oxfordjournals.schbul.a007011.
- Uddo, M., Vasterling, J. J., Brailey, K., & Sutker, P. B. (1993). Memory and attention in combat-related post-traumatic stress disorder (PTSD). Journal of Psychopathology and Behavioral Assessment, 15(1), 43-52. https://doi.org/10.1007/BF00964322
- Vasterling, J. J., & Brailey, K. (2005). Neuropsychological Findings in Adults with PTSD. In J. J.
- Vasterling & C. R. Brewin (Eds.), Neuropsychology of PTSD: Biological, cognitive, and clinical perspectives (pp. 178-207). The Guilford Press.
- Velligan DI, Kern RS, Gold JM. Cognitive rehabilitation for schizophrenia and the putative role of motivation and expectancies. Schizophr Bull. 2006 Jul;32(3):474-85. doi: 10.1093/schbul/sbj071. Epub 2006 Apr 26.
- Vita A, Deste G, De Peri L, Barlati S, Poli R, Cesana BM, Sacchetti E. Predictors of cognitive and functional improvement and normalization after cognitive remediation in patients with schizophrenia. Schizophr Res. 2013 Oct;150(1):51-7. doi: 10.1016/j.schres.2013.08.011. Epub 2013 Aug 30.
- Westphal M, Olfson M, Gameroff MJ, Wickramaratne P, Pilowsky DJ, Neugebauer R, Lantigua R, Shea S, Neria Y. Functional impairment in adults with past posttraumatic stress disorder: findings from primary care. Depress Anxiety. 2011 Aug;28(8):686-95. doi: 10.1002/da.20842. Epub 2011 Jun 16.
- Wetherell, J. L., & Areán, P. A. (1997). Psychometric evaluation of the Beck Anxiety Inventory with older medical patients. Psychological Assessment, 9(2), 136-144. https://doi.org/10.1037/1040-3590.9.2.136
- Wild J, Gur RC. Verbal memory and treatment response in post-traumatic stress disorder. Br J Psychiatry. 2008 Sep;193(3):254-5. doi: 10.1192/bjp.bp.107.045922.
- Wild J, Warnock-Parkes E, Grey N, Stott R, Wiedemann M, Canvin L, Rankin H, Shepherd E, Forkert A, Clark DM, Ehlers A. Internet-delivered cognitive therapy for PTSD: a development pilot series. Eur J Psychotraumatol. 2016 Nov 8;7:31019. doi: 10.3402/ejpt.v7.31019. eCollection 2016.
- Wills, T. A., & Fegan, M. F. (2001). Social networks and social support. In A. Baum, T. A. Revenson, & J. E. Singer(Eds.), Handbook of health psychology (pp. 209-234).Mahwah, NJ: Erlbaum.
- Wills, T. A., & Shinar, O. (2000). Measuring perceived and received social support. In S. Cohen, L. G. Underwood, & B. H. Gottlieb (Eds.), Social support measurement and intervention: A guide for health and social scientists (pp. 86-135). Oxford University Press.https://doi.org/10.1093/med:psych/9780195126709.003.0004
- Wright BK, Kelsall HL, Sim MR, Clarke DM, Creamer MC. Support mechanisms and vulnerabilities in relation to PTSD in veterans of the Gulf War, Iraq War, and Afghanistan deployments: a systematic review. J Trauma Stress. 2013 Jun;26(3):310-8. doi: 10.1002/jts.21809. Epub 2013 May 13.
- Woon FL, Farrer TJ, Braman CR, Mabey JK, Hedges DW. A meta-analysis of the relationship between symptom severity of Posttraumatic Stress Disorder and executive function. Cogn Neuropsychiatry. 2017 Jan;22(1):1-16. doi: 10.1080/13546805.2016.1255603. Epub 2016 Nov 22.
- Wrocklage KM, Schweinsburg BC, Krystal JH, Trejo M, Roy A, Weisser V, Moore TM, Southwick SM, Scott JC. Neuropsychological Functioning in Veterans with Posttraumatic Stress Disorder: Associations with Performance Validity, Comorbidities, and Functional Outcomes. J Int Neuropsychol Soc. 2016 Apr;22(4):399-411. doi: 10.1017/S1355617716000059. Epub 2016 Feb 19.
- Wu J, Ge Y, Shi Z, Duan X, Wang L, Sun X, Zhang K. Response inhibition in adolescent earthquake survivors with and without posttraumatic stress disorder: a combined behavioral and ERP study. Neurosci Lett. 2010 Dec 17;486(3):117-21. doi: 10.1016/j.neulet.2010.07.040. Epub 2010 Jul 22.
- Wykes T, Reeder C, Landau S, Matthiasson P, Haworth E, Hutchinson C. Does age matter? Effects of cognitive rehabilitation across the age span. Schizophr Res. 2009 Sep;113(2-3):252-8. doi: 10.1016/j.schres.2009.05.025. Epub 2009 Jun 12.
- Xue C, Ge Y, Tang B, Liu Y, Kang P, Wang M, Zhang L. A meta-analysis of risk factors for combat-related PTSD among military personnel and veterans. PLoS One. 2015 Mar 20;10(3):e0120270. doi: 10.1371/journal.pone.0120270. eCollection 2015.
- Yehuda R, Golier JA, Halligan SL, Harvey PD. Learning and memory in Holocaust survivors with posttraumatic stress disorder. Biol Psychiatry. 2004 Feb 1;55(3):291-5. doi: 10.1016/s0006-3223(03)00641-3.
- Yehuda R, Golier JA, Tischler L, Stavitsky K, Harvey PD. Learning and memory in aging combat veterans with PTSD. J Clin Exp Neuropsychol. 2005 May;27(4):504-15. doi: 10.1080/138033990520223.
- Yehuda R, Tischler L, Golier JA, Grossman R, Brand SR, Kaufman S, Harvey PD. Longitudinal assessment of cognitive performance in Holocaust survivors with and without PTSD. Biol Psychiatry. 2006 Oct 1;60(7):714-21. doi: 10.1016/j.biopsych.2006.03.069.
- Dutra SJ, Marx BP, McGlinchey R, DeGutis J, Esterman M. Reward Ameliorates Posttraumatic Stress Disorder-Related Impairment in Sustained Attention. Chronic Stress (Thousand Oaks). 2018 Jan-Dec;2. doi: 10.1177/2470547018812400. Epub 2018 Nov 26.
Tanulmányi rekorddátumok
Tanulmány főbb dátumok
Tanulmány kezdete (Tényleges)
Elsődleges befejezés (Becsült)
A tanulmány befejezése (Becsült)
Tanulmányi regisztráció dátumai
Először benyújtva
Először nyújtották be, amely megfelel a minőségbiztosítási kritériumoknak
Első közzététel (Tényleges)
Tanulmányi rekordok frissítései
Utolsó frissítés közzétéve (Tényleges)
Az utolsó frissítés elküldve, amely megfelel a minőségbiztosítási kritériumoknak
Utolsó ellenőrzés
Több információ
A tanulmányhoz kapcsolódó kifejezések
Kulcsszavak
További vonatkozó MeSH feltételek
- Traumával és stresszel kapcsolatos rendellenességek
- Mentális zavarok
- Viselkedési tünetek
- Stressz zavarok, traumás
- Viselkedés
- Szorongásos zavarok
- Depresszió
- Stressz zavarok, poszttraumás
- Harc zavarok
- Személyes elégedettség
- Nyomozási technikák
- Epidemiológiai kutatási terv
- Epidemiológiai módszerek
- Kutatási terv
- Mód
- Vezérlőcsoportok
Egyéb vizsgálati azonosító számok
- 2024-5811
Terv az egyéni résztvevői adatokhoz (IPD)
Tervezi megosztani az egyéni résztvevői adatokat (IPD)?
Gyógyszer- és eszközinformációk, tanulmányi dokumentumok
Egy amerikai FDA által szabályozott gyógyszerkészítményt tanulmányoz
Egy amerikai FDA által szabályozott eszközterméket tanulmányoz
Ezt az információt közvetlenül a clinicaltrials.gov webhelyről szereztük be, változtatás nélkül. Ha bármilyen kérése van vizsgálati adatainak módosítására, eltávolítására vagy frissítésére, kérjük, írjon a következő címre: register@clinicaltrials.gov. Amint a változás bevezetésre kerül a clinicaltrials.gov oldalon, ez a webhelyünkön is automatikusan frissül. .