Psychosociale Factoren en Effectiviteit van Op Afstand Toegepaste Cognitieve Remediatie bij PTSS
13 mei 2026 bijgewerkt door: Pascale Brillon, Ph.D., Université du Québec a Montréal
Psychosociale determinanten en impact van een synchroon remote cognitief remediëringsprogramma bij personen met een posttraumatische stressstoornis.
Het doel van dit klinisch onderzoek is om te evalueren of computergebaseerde hersentraining volwassenen met posttraumatische stressstoornis (PTSS) kan helpen. Mensen met PTSS ervaren vaak problemen met geheugen, aandacht, concentratie en probleemoplossing, wat hun dagelijks leven, werkprestaties en algehele kwaliteit van leven aanzienlijk kan beïnvloeden. Deze cognitieve uitdagingen kunnen traumaherstel belemmeren en de effectiviteit van standaard PTSS-behandelingen verminderen.
De belangrijkste vragen die deze studie wil beantwoorden zijn:
Verbeteren gespecialiseerde hersentraining PTSS-symptomen in vergelijking met reguliere computerspellen? Verbetert hersentraining cognitieve functies zoals geheugen, aandacht, verwerkingssnelheid en uitvoerend functioneren? Verbetert hersentraining de kwaliteit van leven en dagelijks functioneren? Beïnvloeden zelfeffectiviteit en ervaren sociale steun van deelnemers de behandelresultaten?
Onderzoekers zullen twee benaderingen vergelijken: een gespecialiseerd cognitief trainingsprogramma (HAPPYneuron Pro) met strategieonderwijs en kwaliteit-van-leven discussies, versus boeiende computerspellen met kwaliteit-van-leven discussies, om te bepalen welke effectiever is voor mensen met PTSS.
Onderzoeksopzet
Deelnemers worden willekeurig toegewezen aan één van twee groepen voor een 8-weken programma:
Cognitieve remediatietrainingsgroep: Voltooi gecomputeriseerde cognitieve oefeningen en strategieonderwijs specifiek ontworpen om geheugen, aandacht en uitvoerende functies te versterken, gecombineerd met kwaliteit-van-leven discussies.
Controlegroep: Voltooi boeiende computerspellen gecombineerd met kwaliteit-van-leven discussies.
Schema
Beide groepen volgen hetzelfde schema:
Eén online sessie per week, in kleine en consistente groepen van 6 deelnemers. Elke 60-minuten sessie bestaat uit 30 minuten computeractiviteiten gevolgd door 45 minuten groepsdiscussie.
Eén individuele huiswerkoefening thuis per week (30 minuten thuis).
Totaal tijdsbeslag: 1u45 per week gedurende 8 weken.
Beoordelingen Alle deelnemers voltooien drie uitgebreide beoordelingssessies: voor behandeling, direct na het 8-weken programma en 3 maanden later. Beoordelingen omvatten neuropsychologische tests en vragenlijsten over PTSS-symptomen, depressie, angst, kwaliteit van leven, tevredenheid met leven, sociale steun, cognitieve falen en zelfeffectiviteit.
Significantie Dit onderzoek evalueert een nieuwe, toegankelijke en op afstand uitvoerbare benadering voor PTSS-behandeling. Huidige evidence-based behandelingen richten zich vaak niet direct op de cognitieve beperkingen die veel mensen met PTSS ervaren.
Vergoeding Deelnemers ontvangen $35 voor elke voltooide beoordeling (maximaal $105). Controlegroepdeelnemers krijgen toegang tot het cognitieve remediatietrainingsprogramma na voltooiing van hun deelname.
Studie Overzicht
Toestand
Werving
Conditie
Interventie / Behandeling
Studietype
Ingrijpend
Inschrijving (Geschat)
64
Fase
- Niet toepasbaar
Contacten en locaties
In dit gedeelte vindt u de contactgegevens van degenen die het onderzoek uitvoeren en informatie over waar dit onderzoek wordt uitgevoerd.
Studiecontact
- Naam: Pascale Brillon Principal Investigator, Ph.D.
- Telefoonnummer: 2313 (514) 987-3000
- E-mail: brillon.pascale@uqam.ca
Studie Locaties
-
-
Quebec
-
Montreal, Quebec, Canada, H2X 3P2
- Werving
- Pavillon Adrien-Pinard (SU)
-
Contact:
- Pascale Brillon Principal Investigator
- Telefoonnummer: 2313 (514) 987-3000
- E-mail: brillon.pascale@uqam.ca
-
-
Deelname Criteria
Onderzoekers zoeken naar mensen die aan een bepaalde beschrijving voldoen, de zogenaamde geschiktheidscriteria. Enkele voorbeelden van deze criteria zijn iemands algemene gezondheidstoestand of eerdere behandelingen.
Geschiktheidscriteria
Leeftijden die in aanmerking komen voor studie
- Volwassen
Accepteert gezonde vrijwilligers
Nee
Beschrijving
Inclusiecriteria
- Leeftijd 18 tot 45 jaar
- In staat vloeiend Frans te spreken en te lezen
- Toegang tot een computer met camera en een beveiligde internetverbinding
- Toegang tot een privéruimte voor beoordelings- en interventiesessies
- Beschikbaar voor het volledige behandelprotocol
- Bevestigde huidige PTSS-diagnose met behulp van de Structured Clinical Interview for DSM-5 (SCID-5)
- Woonachtig in Canada
Exclusiecriteria
- Geschiedenis van neurologische aandoeningen (beroerte, intracraniële chirurgie, aneurysma, epilepsie)
- Matig tot ernstig traumatisch hersenletsel OF ziekenhuisopname wegens traumatisch hersenletsel
- Mild traumatisch hersenletsel minder dan 6 maanden geleden met aanhoudende symptomen
- Psychotische stoornissen
- Alcoholmisbruik of middelenafhankelijkheidsstoornissen
- Videospelverslaving
- Ziekenhuisopname voor ernstige depressie of suïciderisico in de afgelopen 3 maanden
- Regelmatig gebruik van medicijnen die de neurocognitie beïnvloeden, waaronder: benzodiazepines (diazepam, lorazepam, alprazolam, Ativan, Xanax, Rivotril)
- Woonachtig buiten Canada
Studie plan
Dit gedeelte bevat details van het studieplan, inclusief hoe de studie is opgezet en wat de studie meet.
Hoe is de studie opgezet?
Ontwerpdetails
- Primair doel: Behandeling
- Toewijzing: Gerandomiseerd
- Interventioneel model: Parallelle opdracht
- Masker: Dubbele
Wapens en interventies
Deelnemersgroep / Arm |
Interventie / Behandeling |
|---|---|
|
Experimenteel: Cognitieve Remediatie Training
|
Cognitive Remediation Training: Eight-week remote program using HAPPYneuron Pro software targeting attention, verbal memory, processing speed, and executive functions. Participants attend weekly 75-minute group sessions (four to eight participants) via videoconferencing: 30 minutes of computerized cognitive exercises and 45 minutes of guided discussion on metacognitive strategies and quality-of-life topics. Weekly homework assignments (45 minutes) reinforce skills. Sessions target attention (selective, sustained, divided), verbal memory (encoding, recall, recognition), and executive functions (planning, problem-solving, cognitive flexibility, inhibition). Strategy teachings address attention, verbal memory, planning, problem-solving, emotion regulation, meditation, and cognitive flexibility. Quality of life discussions (summarized format) cover sleep, nutrition, physical activity, social support, cultural activities, nature-based activities, relaxation, and substance use behaviors. |
|
Placebo-vergelijker: Video Games met Levenskwaliteit Ondersteuning
Video Games met Kwaliteit van Leven Ondersteuning
|
Video Games with Quality of Life Support: Eight-week active control program combining commercial video games with quality of life discussions.
Participants will attend weekly 75-minute group sessions via secure videoconferencing (four to eight participants) , consisting of 30 minutes of entertaining computer games from the Poki.com
platform (games include Bubbles, Sweet World, Minesweeper, etc.) and 45 minutes of group discussions on healthy lifestyle topics including sleep, nutrition, physical activity, social support, cultural activities, nature-based activities, relaxation, and substance use behaviors.
Weekly individual gaming assignments (30 minutes) maintain engagement.
Games are selected for entertainment value without proven cognitive benefits.
Discussions focus on general wellness and lifestyle factors rather than cognitive strategy development.
|
Wat meet het onderzoek?
Primaire uitkomstmaten
Uitkomstmaat |
Maatregel Beschrijving |
Tijdsspanne |
|---|---|---|
|
Satisfaction with Life Scale
Tijdsspanne: Baseline (Week 0), Post-interventie (Week 8), 3-maanden follow-up (Week 20)
|
De Satisfaction with Life Scale (SWL) is een zelfrapportagevragenlijst met 5 items die de algemene levensvoldoening meet.
Deelnemers beoordelen hun overeenstemming met uitspraken over levensvoldoening met een 7-punts Likertschaal (1 = Sterk oneens, 7 = Sterk eens).
De totaalscores variëren van 5 tot 35.
Scoreinterpretaties: 5-9 (zeer ontevreden), 10-14 (ontevreden), 15-19 (enigszins ontevreden), 20 (neutraal), 21-25 (enigszins tevreden), 26-30 (tevreden), 31-35 (zeer tevreden).
Hogere scores duiden op een grotere tevredenheid met het leven.
|
Baseline (Week 0), Post-interventie (Week 8), 3-maanden follow-up (Week 20)
|
|
Cognitieve Fouten Vragenlijst
Tijdsspanne: Baseline (Week 0), Post-interventie (Week 8), 3-maanden follow-up (Week 20)
|
De Cognitive Failures Questionnaire (CFQ) is een zelfrapportage-instrument met 25 items dat de frequentie beoordeelt van cognitieve fouten en alledaagse vergissingen op het gebied van geheugen, aandacht en motorische functie gedurende de afgelopen 6 maanden.
Deelnemers beoordelen hoe vaak ze elke cognitieve fout ervaren op een 5-puntsfrequentieschaal (0 = Nooit, 1 = Zeer zelden, 2 = Af en toe, 3 = Vrij vaak, 4 = Heel vaak).
De totalscores variëren van 0 tot 100, waarbij hogere scores wijzen op frequentere cognitieve fouten en waargenomen cognitieve disfunctie in het dagelijks leven.
Dit instrument meet subjectieve cognitieve klachten die mogelijk niet worden gedetecteerd door objectieve neuropsychologische tests.
|
Baseline (Week 0), Post-interventie (Week 8), 3-maanden follow-up (Week 20)
|
|
Wereldgezondheidsorganisatie Kwaliteit van Leven Schaal - Beknopt
Tijdsspanne: Baseline (Week 0), Post-interventie (Week 8), 3-maanden follow-up (Week 20)
|
De World Health Organization Quality of Life Scale-Brief (WHOQOL-BREF) is een zelfrapportagevragenlijst met 26 items die vier domeinen van kwaliteit van leven beoordeelt: Fysieke Gezondheid (7 items, ruwe scorebereik 7-35), Psychologische Gezondheid (6 items, ruwe scorebereik 6-30), Sociale Relaties (3 items, ruwe scorebereik 3-15) en Omgeving (8 items, ruwe scorebereik 8-40).
Twee aanvullende items beoordelen de algehele kwaliteit van leven en algemene gezondheid.
Deelnemers beoordelen items met behulp van 5-punts Likert-schalen met verschillende antwoordopties (bijv. 1 = Zeer slecht tot 5 = Zeer goed; 1 = Helemaal niet tot 5 = Volledig).
Domeinscores worden berekend door de itemresponsen op te tellen en te transformeren naar een schaal van 0-100, waarbij hogere scores een betere kwaliteit van leven in dat domein aangeven.
|
Baseline (Week 0), Post-interventie (Week 8), 3-maanden follow-up (Week 20)
|
|
Meerdimensionale Schaal van Waargenomen Sociale Steun
Tijdsspanne: Baseline (week 0), Post-interventie (week 8), 3-maanden follow-up (week 20)
|
De Multidimensionale Schaal voor Waargenomen Sociale Steun (MSPSS) is een zelfrapportagevragenlijst met 12 items die waargenomen sociale steun uit drie bronnen meet: familie (4 items), vrienden (4 items) en een significante ander (4 items).
Deelnemers beoordelen hun instemming met elke uitspraak over de afgelopen 2 weken op een 7-punts Likertschaal (1 = Helemaal niet mee eens, 7 = Helemaal mee eens).
De totaalscore varieert van 12 tot 84, berekend door alle itemantwoorden op te tellen.
Hogere scores duiden op meer waargenomen sociale steun.
Scoreinterpretaties: 12-36 (lage steun), 37-60 (matige steun), 61-84 (hoge steun).
Subschaalscores kunnen ook worden berekend voor elke steunbron (bereik: 4-28 per subschaal).
|
Baseline (week 0), Post-interventie (week 8), 3-maanden follow-up (week 20)
|
|
Algemene Self-Efficacy Schaal
Tijdsspanne: Baseline (week 0), Na interventie (week 8), 3-maanden follow-up (week 20)
|
De General Self-Efficacy Scale (GSES) is een zelfrapportagevragenlijst met 10 items die algemene overtuigingen meet over iemands vermogen om met moeilijke situaties en obstakels om te gaan.
Deelnemers beoordelen hoe waar elke uitspraak voor hen is op een 4-puntsschaal (1 = Helemaal niet waar, 2 = Nauwelijks waar, 3 = Matig waar, 4 = Precies waar).
De totale scores variëren van 10 tot 40, berekend door alle itemantwoorden op te tellen.
Hogere scores duiden op sterkere algemene zelfeffectiviteitsovertuigingen.
De schaal beoordeelt optimistische zelfovertuigingen over het omgaan met eisen in verschillende levensdomeinen en is aangetoond dat het aanpassing na stressvolle levensgebeurtenissen voorspelt.
|
Baseline (week 0), Na interventie (week 8), 3-maanden follow-up (week 20)
|
|
Zelfeffectiviteitsschaal voor Cognitieve Remediatietherapie
Tijdsspanne: Baseline (Week 0), Post-interventie (Week 8), 3-maanden follow-up (Week 20)
|
De Self-Efficacy Scale for Cognitive Remediation Therapy (SE-CRT) is een 7-item zelfrapportagevragenlijst die het vertrouwen meet om cognitieve remediatieoefeningen succesvol te voltooien. Deelnemers beoordelen hun vertrouwensniveau voor elke taak op een 5-puntsschaal (1 = Helemaal niet zelfverzekerd, 2 = Enigszins zelfverzekerd, 3 = Matig zelfverzekerd, 4 = Zeer zelfverzekerd, 5 = Uiterst zelfverzekerd). Items beoordelen het vertrouwen in het behouden van aandacht, het gebruik van geheugenstrategieën, flexibel probleemoplossen, het toepassen van strategieën in het dagelijks leven, tijdmanagement, presteren op gemiddeld niveau en het voltooien van het gehele behandelprogramma. Totale scores variëren van 7 tot 35, waarbij hogere scores wijzen op grotere behandelspecifieke zelfeffectiviteit. |
Baseline (Week 0), Post-interventie (Week 8), 3-maanden follow-up (Week 20)
|
|
Continuous Performance Test met Rapid Automatized Naming
Tijdsspanne: Baseline (Week 0), Post-interventie (Week 8), 3-maanden follow-up (Week 20)
|
De Continuous Performance Test met Rapid Automatized Naming (CPT-RAN) is een geautomatiseerde test voor volgehouden aandacht en responsremming uit de ExecQC-batterij die wordt afgenomen via Pavlovia.
Deelnemers volgen een continue stroom van snel gepresenteerde stimuli en reageren op doelsignalen terwijl ze reacties op niet-doelsignalen onderdrukken.
De primaire uitkomstmaat is de d-prime (d') score, een signaaldetectiemaat die rekening houdt met zowel de trefkans als de vals-alarmkans, en een gevoeligheidsindex biedt voor het onderscheidingsvermogen tussen doelsignalen en niet-doelsignalen.
Scores liggen doorgaans tussen 0 en 5+, waarbij hogere waarden wijzen op betere volgehouden aandacht en alertheid.
De test levert ook reactietijd- en responsconsistentiematen op.
|
Baseline (Week 0), Post-interventie (Week 8), 3-maanden follow-up (Week 20)
|
|
Visuele Zoektaak
Tijdsspanne: Baseline (Week 0), Post-interventie (Week 8), 3-maanden follow-up (Week 20)
|
De Visuele Zoektaak (VST) is een gecomputeriseerde beoordeling van visuele selectieve aandacht, verwerkingssnelheid en visuele scanvaardigheid uit de ExecQC-batterij, uitgevoerd via Pavlovia.
Deelnemers zoeken naar een doelstimulus tussen afleiders in visuele arrays van variërende complexiteit (setgroottes).
De primaire uitkomsten zijn: (1) gemiddelde reactietijd in milliseconden voor correcte doelstimulusdetectie (lager = betere prestatie), en (2) nauwkeurigheidspercentage (hoger = betere prestatie).
De zoekhelling (verandering in reactietijd naarmate de setgrootte toeneemt) biedt aanvullende informatie over zoekefficiëntie en aandachtscapaciteit.
|
Baseline (Week 0), Post-interventie (Week 8), 3-maanden follow-up (Week 20)
|
|
Trail Making Test
Tijdsspanne: Baseline (week 0), Post-interventie (week 8), 3-maanden follow-up (week 20)
|
De Trail Making Test (TMT) is een gecomputeriseerde versie uit de ExecQC-batterij die via Pavlovia wordt afgenomen en de verwerkingssnelheid, visuele scanning en uitvoerende functies meet.
Deel A vereist het verbinden van genummerde cirkels in oplopende volgorde (1-2-3...), waarbij de verwerkingssnelheid en visuele aandacht worden beoordeeld.
Deel B vereist het afwisselen tussen cijfers en letters (1-A-2-B-3-C...), waarbij de cognitieve flexibiliteit en set-shifting worden beoordeeld.
De primaire uitkomsten zijn de voltooiingstijden in seconden voor elk deel (lager = betere prestatie).
Het verschilscore (Deel B minus Deel A) isoleert de uitvoerende functie onafhankelijk van de verwerkingssnelheid.
|
Baseline (week 0), Post-interventie (week 8), 3-maanden follow-up (week 20)
|
|
Flanker-taak
Tijdsspanne: Baseline (Week 0), Post-interventie (Week 8), 3-maanden follow-up (Week 20)
|
De Flanker Task (FT) is een geautomatiseerde beoordeling van selectieve aandacht en remmende controle uit de ExecQC Batterij, uitgevoerd via Pavlovia.
Deelnemers identificeren de richting van een centrale pijl terwijl ze flankerende pijlen negeren die congruent zijn (wijzend in dezelfde richting) of incongruent (wijzend in tegenovergestelde richting) met het doel.
Het primaire resultaat is het Flanker-interferentie-effect: het verschil in reactietijd tussen incongruente en congruente proeven (lager = betere remmende controle).
Aanvullende resultaten omvatten algemene nauwkeurigheid en het congruentie-effect op nauwkeurigheid.
Deze taak meet het vermogen om irrelevante informatie te onderdrukken en de aandacht te houden op taakrelevante stimuli.
|
Baseline (Week 0), Post-interventie (Week 8), 3-maanden follow-up (Week 20)
|
|
Ballon Analog Risk Task
Tijdsspanne: Baseline (Week 0), Post-interventie (Week 8), 3-maanden follow-up (Week 20)
|
De Ballon Analoge Risicotaak (BART) is een gecomputeriseerde gedragsmatige maatstaf voor risicogedrag en besluitvorming uit de ExecQC-batterij, toegediend via Pavlovia.
Deelnemers blazen virtuele ballonnen op door op een toets te drukken en verdienen punten bij elke pomp.
Ballonnen hebben variabele ontploffingspunten; als een ballon ontploft, gaan alle punten voor die proef verloren.
Deelnemers kunnen punten op elk moment voor ontploffing veiligstellen.
Het primaire resultaat is het aangepaste gemiddelde aantal pompen op niet-ontplofte ballonnen, wat risicogedrag weerspiegelt terwijl rekening wordt gehouden met willekeurige ballonontploffingspunten.
Hogere scores duiden op meer risicogedrag.
De taak levert ook metingen op van risicoaanpassing na verliezen en het totale aantal verdiende punten.
|
Baseline (Week 0), Post-interventie (Week 8), 3-maanden follow-up (Week 20)
|
|
Rey Auditieve Verbale Leertest
Tijdsspanne: Baseline (Week 0), Na interventie (Week 8), 3-maanden follow-up (Week 20)
|
De Rey Auditory Verbal Learning Test (RAVLT) is een neuropsychologische test die verbale geheugen- en leerfuncties meet en op afstand wordt afgenomen via een beveiligde Zoom-videoconferentie.
De examinator leest via het videoplatform vijf keer een lijst van 15 woorden (Lijst A) hardop voor, en de deelnemer herinnert zich na elke presentatie zoveel mogelijk woorden en benoemt deze.
De Totale Leerscore is de som van correct herinnerde woorden over alle vijf pogingen, variërend van 0 tot 75, waarbij hogere scores duiden op beter verbaal leren en onmiddellijk geheugen.
Na een vertraging van 20 minuten, waarin andere cognitieve taken worden uitgevoerd, wordt de deelnemer gevraagd zoveel mogelijk woorden van de originele lijst te herinneren zonder deze opnieuw te horen (Vertraagde Herinneringsscore, bereik 0-15).
Hogere vertraagde herinneringsscores duiden op beter langetermijn verbaal geheugen en consolidatie.
Dit afstandsformaat is gevalideerd voor telezorg neuropsychologische beoordeling en behoudt de psychometrische eigenschappen van persoonlijke afname.
|
Baseline (Week 0), Na interventie (Week 8), 3-maanden follow-up (Week 20)
|
|
Symbol Digit Modalities Test
Tijdsspanne: Baseline (Week 0), Post-interventie (Week 8), 3-maanden follow-up (Week 20)
|
De Symbol Digit Modalities Test (SDMT) is een korte screeningsmaatstaf voor verwerkingssnelheid, visuele scanning en volgehouden aandacht, die op afstand wordt afgenomen via Zoom.
Deelnemers ontvangen een papieren kopie van het testformulier met bovenaan een sleutel met negen abstracte symbolen gekoppeld aan cijfers 1-9, en rijen symbolen eronder.
Op het verbale teken van de examinator via video schrijven deelnemers het corresponderende cijfer onder elk symbool zo snel mogelijk gedurende 90 seconden, terwijl de examinator via video controleert om naleving te waarborgen.
De score is het totale aantal correcte symbool-cijferkoppelingen dat is voltooid, zonder straf voor fouten.
Scores variëren doorgaans van 0 tot ongeveer 110, waarbij hogere scores een snellere verwerkingssnelheid aangeven.
De schriftelijke versie wordt gebruikt voor afstandsafname en heeft equivalente psychometrische eigenschappen als mondelinge afname.
|
Baseline (Week 0), Post-interventie (Week 8), 3-maanden follow-up (Week 20)
|
|
Emotionele Stroop Test
Tijdsspanne: Baseline (Week 0), Post-interventie (Week 8), 3-maanden follow-up (Week 20)
|
De Emotional Stroop Test meet selectieve aandacht en inhibitiecontrole in de context van emotioneel geladen stimuli, die op afstand worden afgenomen via Zoom waarbij stimuli worden getoond via schermdeling.
Deelnemers zien gekleurde woorden die worden weergegeven op het gedeelde scherm van de onderzoeker en benoemen verbaal de inktkleur terwijl ze de woordinhoud negeren.
De test omvat drie condities: neutrale woorden (bijv. "tafel", "stoel"), algemene emotionele woorden (positief/negatief: bijv. "blij", "boos") en trauma-gerelateerde woorden specifiek voor PTSS (bijv. "gevaar", "bedreiging").
Reactielatenties worden geregistreerd.
De interferentiescore wordt berekend door de gemiddelde reactietijd voor neutrale woorden af te trekken van de gemiddelde reactietijd voor trauma-gerelateerde woorden.
Hogere interferentiescores (in milliseconden) duiden op grotere moeite met het onderdrukken van aandacht voor trauma-relevante inhoud en slechtere aandachtscontrole.
Afstandsafname via schermdeling behoudt de essentiële aandachtsvereisten van de taak.
|
Baseline (Week 0), Post-interventie (Week 8), 3-maanden follow-up (Week 20)
|
|
Verbale Vlotheid Test
Tijdsspanne: Baseline (Week 0), Post-interventie (Week 8), 3-maanden follow-up (Week 20)
|
De Verbal Fluency Test is een neuropsychologische beoordeling die fonemische en semantische verbale vlotheid, executieve functies en taalproductie meet, die op afstand wordt afgenomen via Zoom.
De test bestaat uit twee condities: (1) Fonemische Vlotheid - deelnemers genereren zoveel mogelijk woorden die beginnen met de letter "P" in 90 seconden, met uitzondering van eigennamen en woorden uit dezelfde woordfamilie; en (2) Semantische Vlotheid - deelnemers genereren zoveel mogelijk dierennamen in 90 seconden, ongeacht de beginletter.
De examinator houdt toezicht via video en registreert de antwoorden met intervallen van 15 seconden.
Primaire uitkomsten zijn het totale aantal correcte antwoorden in 60 seconden voor elke conditie (doorgaans variërend van 0 tot 25+ woorden voor fonemisch en 0 tot 30+ woorden voor semantisch).
|
Baseline (Week 0), Post-interventie (Week 8), 3-maanden follow-up (Week 20)
|
Secundaire uitkomstmaten
Uitkomstmaat |
Maatregel Beschrijving |
Tijdsspanne |
|---|---|---|
|
Strategiegebruik Vragenlijst - Frequentie van Strategietoepassing
Tijdsspanne: Alleen 3-maanden follow-up (Week 20)
|
Een korte vragenlijst afgenomen tijdens de follow-up na 3 maanden die beoordeelt of deelnemers de tijdens de interventie geleerde cognitieve strategieën bleven toepassen.
Deelnemers geven aan: (1) of ze sinds de afronding van de behandeling oefeningen of strategieën hebben gebruikt (Ja/Nee), (2) zo ja, het geschatte aantal keren dat ze deze hebben gebruikt (0, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, of 20+ keer), en (3) een open beschrijving van welke specifieke strategieën ze hebben gebruikt.
Deze meting geeft inzicht in het behoud van behandeleffecten en de praktische toepassing van geleerde compensatiestrategieën, wat de langetermijnresultaten kan beïnvloeden.
|
Alleen 3-maanden follow-up (Week 20)
|
|
PTSD Checklist voor DSM-5
Tijdsspanne: Baseline (Week 0), Post-interventie (Week 8), 3-maanden follow-up (Week 20)
|
De PTSD Checklist voor DSM-5 (PCL-5) is een vragenlijst met 20 items voor zelfrapportage die de ernst van PTSS-symptomen beoordeelt op basis van DSM-5-criteria.
Deelnemers beoordelen hoe erg ze de afgelopen maand door elk PTSS-symptoom zijn gehinderd op een 5-punts Likertschaal (0 = Helemaal niet, 1 = Een beetje, 2 = Matig, 3 = Tamelijk veel, 4 = Extreem).
Totale scores variëren van 0 tot 80. Hogere scores duiden op een grotere ernst van PTSS-symptomen.
Een score van 33 of hoger suggereert een waarschijnlijke PTSS-diagnose.
De PCL-5 beoordeelt vier symptoomclusters: intrusieve symptomen, vermijding, negatieve veranderingen in cognitie en stemming, en veranderingen in prikkelbaarheid en reactiviteit.
|
Baseline (Week 0), Post-interventie (Week 8), 3-maanden follow-up (Week 20)
|
|
Patient Health Questionnaire-9
Tijdsspanne: Baseline (Week 0), Post-interventie (Week 8), 3-maanden follow-up (Week 20)
|
De Patient Health Questionnaire-9 (PHQ-9) is een zelfrapportagevragenlijst met 9 items die de ernst van depressie meet op basis van DSM-5-criteria.
Deelnemers geven aan hoe vaak zij in de afgelopen twee weken last hebben gehad van depressieve symptomen op een 4-puntsschaal (0 = Helemaal niet, 1 = Enkele dagen, 2 = Meer dan de helft van de dagen, 3 = Bijna elke dag).
Totale scores variëren van 0 tot 27.
Score-interpretaties: 0-4 (minimale depressie), 5-9 (lichte depressie), 10-14 (matige depressie), 15-19 (matig ernstige depressie), 20-27 (ernstige depressie).
Hogere scores duiden op een grotere ernst van depressie.
|
Baseline (Week 0), Post-interventie (Week 8), 3-maanden follow-up (Week 20)
|
|
Gegeneraliseerde Angststoornis-7
Tijdsspanne: Baseline (week 0), Na interventie (week 8), Follow-up na 3 maanden (week 20)
|
De Generalized Anxiety Disorder-7 (GAD-7) is een zelfrapportagevragenlijst met 7 items die de ernst van de symptomen van gegeneraliseerde angststoornis meet.
Deelnemers beoordelen hoe vaak zij de afgelopen twee weken last hebben gehad van angstsymptomen op een 4-puntsschaal (0 = Helemaal niet, 1 = Enkele dagen, 2 = Meer dan de helft van de dagen, 3 = Bijna elke dag).
De totale scores variëren van 0 tot 21. Scoreinterpretaties: 0-4 (minimale angst), 5-9 (lichte angst), 10-14 (matige angst), 15-21 (ernstige angst).
Hogere scores duiden op een grotere ernst van angst.
|
Baseline (week 0), Na interventie (week 8), Follow-up na 3 maanden (week 20)
|
Andere uitkomstmaten
Uitkomstmaat |
Maatregel Beschrijving |
Tijdsspanne |
|---|---|---|
|
Wekelijkse zelfrapportage van alcohol-, drugs- of niet-voorgeschreven medicijngebruiksfrequentie
Tijdsspanne: Wekelijks gedurende de 8-weken durende interventie (Week 1-8)
|
Deelnemers vullen een korte wekelijkse vragenlijst in die het middelengebruik van de afgelopen week beoordeelt op een 4-puntsschaal (0 = Nooit, 1 = Een paar dagen, 2 = Meer dan de helft van de dagen, 3 = Elke dag).
Deze veiligheidsmonitoringmaatregel houdt potentiële toename van maladaptieve copinggedragingen tijdens de interventieperiode bij.
Significante toename in middelengebruik kan wijzen op behandelinggerelateerde nood die klinische aandacht vereist.
|
Wekelijks gedurende de 8-weken durende interventie (Week 1-8)
|
|
Wekelijkse zelfrapportage van de frequentie van suïcidale gedachten (PHQ-9 Item 9)
Tijdsspanne: Wekelijks gedurende de 8-weekse interventie (Week 1-8)
|
Deelnemers voltooien wekelijks PHQ-9 item 9, waarbij ze aangeven hoe vaak ze de afgelopen week gedachten hebben gehad dat ze beter af zouden zijn als ze dood waren of zichzelf zouden verwonden, gebruikmakend van een 4-puntsschaal (0 = Helemaal niet, 1 = Enkele dagen, 2 = Meer dan de helft van de dagen, 3 = Bijna elke dag).
Deze veiligheidsmonitoringsmaatregel volgt suïcidale gedachten gedurende de interventie.
Elk positief antwoord activeert de Columbia-Suicide Severity Rating Scale (C-SSRS) beoordeling om het risiconiveau te evalueren en indien nodig veiligheidsprotocollen te implementeren.
|
Wekelijks gedurende de 8-weekse interventie (Week 1-8)
|
|
Wekelijkse zelfrapportage van het aantal bijgewoonde psychotherapiesessies
Tijdsspanne: Wekelijks gedurende de 8 weken durende interventie (Week 1-8)
|
Deelnemers rapporteren het aantal psychotherapiesessies dat zij de afgelopen week hebben bijgewoond (0, 1, 2, 3, 4, of 5+ sessies).
Deze meting houdt gelijktijdige psychologische behandeling bij die de resultaten kan beïnvloeden.
Opmerking: Cognitieve remediatiesessies zijn expliciet uitgesloten van deze telling.
Deze variabele zal als covariaat worden opgenomen in de uitkomstanalyses om rekening te houden met de potentiële additieve of interactieve effecten van gelijktijdige psychotherapie op cognitieve en psychologische uitkomsten.
|
Wekelijks gedurende de 8 weken durende interventie (Week 1-8)
|
|
Wekelijkse zelfrapportage van eventuele wijzigingen in psychiatrische medicatie
Tijdsspanne: Wekelijks gedurende de 8-weekse interventie (Week 1-8)
|
Deelnemers rapporteren wekelijks eventuele wijzigingen in psychiatrische medicatie (Ja/Nee).
Indien ja, verstrekken zij details over toegevoegde medicatie, gestopte medicatie of doseringsaanpassingen, inclusief medicatienamen en doseringen.
Deze maatregel houdt potentiële medicatiewijzigingen in de gaten die de behandelresultaten kunnen beïnvloeden.
Significante medicatiewijzigingen worden gedocumenteerd en meegenomen in de uitkomstanalyses.
|
Wekelijks gedurende de 8-weekse interventie (Week 1-8)
|
Medewerkers en onderzoekers
Hier vindt u mensen en organisaties die betrokken zijn bij dit onderzoek.
Sponsor
Publicaties en nuttige links
De persoon die verantwoordelijk is voor het invoeren van informatie over het onderzoek stelt deze publicaties vrijwillig ter beschikking. Dit kan gaan over alles wat met het onderzoek te maken heeft.
Algemene publicaties
- Development of the World Health Organization WHOQOL-BREF quality of life assessment. The WHOQOL Group. Psychol Med. 1998 May;28(3):551-8. doi: 10.1017/s0033291798006667.
- McGurk SR, Twamley EW, Sitzer DI, McHugo GJ, Mueser KT. A meta-analysis of cognitive remediation in schizophrenia. Am J Psychiatry. 2007 Dec;164(12):1791-802. doi: 10.1176/appi.ajp.2007.07060906.
- Medalia A, Richardson R. What predicts a good response to cognitive remediation interventions? Schizophr Bull. 2005 Oct;31(4):942-53. doi: 10.1093/schbul/sbi045. Epub 2005 Aug 24.
- Polak AR, Witteveen AB, Reitsma JB, Olff M. The role of executive function in posttraumatic stress disorder: a systematic review. J Affect Disord. 2012 Dec 1;141(1):11-21. doi: 10.1016/j.jad.2012.01.001. Epub 2012 Feb 5.
- Saunders N, Downham R, Turman B, Kropotov J, Clark R, Yumash R, Szatmary A. Working memory training with tDCS improves behavioral and neurophysiological symptoms in pilot group with post-traumatic stress disorder (PTSD) and with poor working memory. Neurocase. 2015;21(3):271-8. doi: 10.1080/13554794.2014.890727. Epub 2014 Feb 28.
- Sheehan DV, Lecrubier Y, Sheehan KH, Amorim P, Janavs J, Weiller E, Hergueta T, Baker R, Dunbar GC. The Mini-International Neuropsychiatric Interview (M.I.N.I.): the development and validation of a structured diagnostic psychiatric interview for DSM-IV and ICD-10. J Clin Psychiatry. 1998;59 Suppl 20:22-33;quiz 34-57.
- Jakobsen JC, Gluud C, Wetterslev J, Winkel P. When and how should multiple imputation be used for handling missing data in randomised clinical trials - a practical guide with flowcharts. BMC Med Res Methodol. 2017 Dec 6;17(1):162. doi: 10.1186/s12874-017-0442-1.
- Kessler RC, Sonnega A, Bromet E, Hughes M, Nelson CB. Posttraumatic stress disorder in the National Comorbidity Survey. Arch Gen Psychiatry. 1995 Dec;52(12):1048-60. doi: 10.1001/archpsyc.1995.03950240066012.
- Green MF, Kern RS, Braff DL, Mintz J. Neurocognitive deficits and functional outcome in schizophrenia: are we measuring the "right stuff"? Schizophr Bull. 2000;26(1):119-36. doi: 10.1093/oxfordjournals.schbul.a033430.
- Skevington SM, Lotfy M, O'Connell KA; WHOQOL Group. The World Health Organization's WHOQOL-BREF quality of life assessment: psychometric properties and results of the international field trial. A report from the WHOQOL group. Qual Life Res. 2004 Mar;13(2):299-310. doi: 10.1023/B:QURE.0000018486.91360.00.
- Beck AT, Epstein N, Brown G, Steer RA. An inventory for measuring clinical anxiety: psychometric properties. J Consult Clin Psychol. 1988 Dec;56(6):893-7. doi: 10.1037//0022-006x.56.6.893. No abstract available.
- Morosini PL, Magliano L, Brambilla L, Ugolini S, Pioli R. Development, reliability and acceptability of a new version of the DSM-IV Social and Occupational Functioning Assessment Scale (SOFAS) to assess routine social functioning. Acta Psychiatr Scand. 2000 Apr;101(4):323-9.
- Keane TM, Kaloupek DG. Imaginal flooding in the treatment of a posttraumatic stress disorder. J Consult Clin Psychol. 1982 Feb;50(1):138-40. doi: 10.1037//0022-006x.50.1.138. No abstract available.
- Sonuga-Barke EJ, Brandeis D, Cortese S, Daley D, Ferrin M, Holtmann M, Stevenson J, Danckaerts M, van der Oord S, Dopfner M, Dittmann RW, Simonoff E, Zuddas A, Banaschewski T, Buitelaar J, Coghill D, Hollis C, Konofal E, Lecendreux M, Wong IC, Sergeant J; European ADHD Guidelines Group. Nonpharmacological interventions for ADHD: systematic review and meta-analyses of randomized controlled trials of dietary and psychological treatments. Am J Psychiatry. 2013 Mar;170(3):275-89. doi: 10.1176/appi.ajp.2012.12070991.
- Pinninti NR, Madison H, Musser E, Rissmiller D. MINI International Neuropsychiatric Schedule: clinical utility and patient acceptance. Eur Psychiatry. 2003 Nov;18(7):361-4. doi: 10.1016/j.eurpsy.2003.03.004.
- Kessler RC. Posttraumatic stress disorder: the burden to the individual and to society. J Clin Psychiatry. 2000;61 Suppl 5:4-12; discussion 13-4.
- Vasterling JJ, Brailey K, Constans JI, Sutker PB. Attention and memory dysfunction in posttraumatic stress disorder. Neuropsychology. 1998 Jan;12(1):125-33. doi: 10.1037//0894-4105.12.1.125.
- Vasterling JJ, Duke LM, Brailey K, Constans JI, Allain AN Jr, Sutker PB. Attention, learning, and memory performances and intellectual resources in Vietnam veterans: PTSD and no disorder comparisons. Neuropsychology. 2002 Jan;16(1):5-14. doi: 10.1037//0894-4105.16.1.5.
- Grynszpan O, Perbal S, Pelissolo A, Fossati P, Jouvent R, Dubal S, Perez-Diaz F. Efficacy and specificity of computer-assisted cognitive remediation in schizophrenia: a meta-analytical study. Psychol Med. 2011 Jan;41(1):163-73. doi: 10.1017/S0033291710000607. Epub 2010 Apr 12.
- Bisson JI, Ehlers A, Matthews R, Pilling S, Richards D, Turner S. Psychological treatments for chronic post-traumatic stress disorder. Systematic review and meta-analysis. Br J Psychiatry. 2007 Feb;190:97-104. doi: 10.1192/bjp.bp.106.021402.
- Mendelson D, Thibaudeau E, Sauve G, Lavigne KM, Bowie CR, Menon M, Woodward TS, Lepage M, Raucher-Chene D. Remote group therapies for cognitive health in schizophrenia-spectrum disorders: Feasible, acceptable, engaging. Schizophr Res Cogn. 2021 Dec 6;28:100230. doi: 10.1016/j.scog.2021.100230. eCollection 2022 Jun.
- Bowie CR. Cognitive remediation for severe mental illness: state of the field and future directions. World Psychiatry. 2019 Oct;18(3):274-275. doi: 10.1002/wps.20660. No abstract available.
- Eichner C, Berna F. Acceptance and Efficacy of Metacognitive Training (MCT) on Positive Symptoms and Delusions in Patients With Schizophrenia: A Meta-analysis Taking Into Account Important Moderators. Schizophr Bull. 2016 Jul;42(4):952-62. doi: 10.1093/schbul/sbv225. Epub 2016 Jan 8.
- Cicerone KD, Goldin Y, Ganci K, Rosenbaum A, Wethe JV, Langenbahn DM, Malec JF, Bergquist TF, Kingsley K, Nagele D, Trexler L, Fraas M, Bogdanova Y, Harley JP. Evidence-Based Cognitive Rehabilitation: Systematic Review of the Literature From 2009 Through 2014. Arch Phys Med Rehabil. 2019 Aug;100(8):1515-1533. doi: 10.1016/j.apmr.2019.02.011. Epub 2019 Mar 26.
- Rodriguez P, Holowka DW, Marx BP. Assessment of posttraumatic stress disorder-related functional impairment: a review. J Rehabil Res Dev. 2012;49(5):649-65. doi: 10.1682/jrrd.2011.09.0162.
- Ozer EJ, Best SR, Lipsey TL, Weiss DS. Predictors of posttraumatic stress disorder and symptoms in adults: a meta-analysis. Psychol Bull. 2003 Jan;129(1):52-73. doi: 10.1037/0033-2909.129.1.52.
- Denis A, Callahan S, Bouvard M. Evaluation of the French version of the multidimensional scale of perceived social support during the postpartum period. Matern Child Health J. 2015 Jun;19(6):1245-51. doi: 10.1007/s10995-014-1630-9.
- Bremner JD, Randall P, Scott TM, Capelli S, Delaney R, McCarthy G, Charney DS. Deficits in short-term memory in adult survivors of childhood abuse. Psychiatry Res. 1995 Nov 29;59(1-2):97-107. doi: 10.1016/0165-1781(95)02800-5.
- Bowie CR, McGurk SR, Mausbach B, Patterson TL, Harvey PD. Combined cognitive remediation and functional skills training for schizophrenia: effects on cognition, functional competence, and real-world behavior. Am J Psychiatry. 2012 Jul;169(7):710-8. doi: 10.1176/appi.ajp.2012.11091337.
- Ashbaugh AR, Houle-Johnson S, Herbert C, El-Hage W, Brunet A. Psychometric Validation of the English and French Versions of the Posttraumatic Stress Disorder Checklist for DSM-5 (PCL-5). PLoS One. 2016 Oct 10;11(10):e0161645. doi: 10.1371/journal.pone.0161645. eCollection 2016.
- Kar N. Cognitive behavioral therapy for the treatment of post-traumatic stress disorder: a review. Neuropsychiatr Dis Treat. 2011;7:167-81. doi: 10.2147/NDT.S10389. Epub 2011 Apr 4.
- Rapaport MH, Clary C, Fayyad R, Endicott J. Quality-of-life impairment in depressive and anxiety disorders. Am J Psychiatry. 2005 Jun;162(6):1171-8. doi: 10.1176/appi.ajp.162.6.1171.
- Posner MI, Petersen SE. The attention system of the human brain. Annu Rev Neurosci. 1990;13:25-42. doi: 10.1146/annurev.ne.13.030190.000325. No abstract available.
- Watkins LE, Sprang KR, Rothbaum BO. Treating PTSD: A Review of Evidence-Based Psychotherapy Interventions. Front Behav Neurosci. 2018 Nov 2;12:258. doi: 10.3389/fnbeh.2018.00258. eCollection 2018.
- Kim EJ, Bahk YC, Oh H, Lee WH, Lee JS, Choi KH. Current Status of Cognitive Remediation for Psychiatric Disorders: A Review. Front Psychiatry. 2018 Oct 1;9:461. doi: 10.3389/fpsyt.2018.00461. eCollection 2018.
- Thoits PA. Stress, coping, and social support processes: where are we? What next? J Health Soc Behav. 1995;Spec No:53-79.
- Boyd JE, O'Connor C, Protopopescu A, Jetly R, Rhind SG, Lanius RA, McKinnon MC. An Open-Label Feasibility Trial Examining the Effectiveness of a Cognitive Training Program, Goal Management Training, in Individuals With Posttraumatic Stress Disorder. Chronic Stress (Thousand Oaks). 2019 Apr 18;3:2470547019841599. doi: 10.1177/2470547019841599. eCollection 2019 Jan-Dec.
- Baumann C, Erpelding ML, Regat S, Collin JF, Briancon S. The WHOQOL-BREF questionnaire: French adult population norms for the physical health, psychological health and social relationship dimensions. Rev Epidemiol Sante Publique. 2010 Feb;58(1):33-9. doi: 10.1016/j.respe.2009.10.009. Epub 2010 Jan 21.
- Fonzo GA, Fine NB, Wright RN, Achituv M, Zaiko YV, Merin O, Shalev AY, Etkin A. Internet-delivered computerized cognitive & affective remediation training for the treatment of acute and chronic posttraumatic stress disorder: Two randomized clinical trials. J Psychiatr Res. 2019 Aug;115:82-89. doi: 10.1016/j.jpsychires.2019.05.007. Epub 2019 May 8.
- Belanger HG, Vanderploeg RD, Curtiss G, Armistead-Jehle P, Kennedy JE, Tate DF, Eapen BC, Bowles AO, Cooper DB. Self-efficacy predicts response to cognitive rehabilitation in military service members with post-concussive symptoms. Neuropsychol Rehabil. 2020 Jul;30(6):1190-1203. doi: 10.1080/09602011.2019.1575245. Epub 2019 Feb 15.
- Ainamani HE, Elbert T, Olema DK, Hecker T. PTSD symptom severity relates to cognitive and psycho-social dysfunctioning - a study with Congolese refugees in Uganda. Eur J Psychotraumatol. 2017 Feb 14;8(1):1283086. doi: 10.1080/20008198.2017.1283086. eCollection 2017.
- Alioto AG, Kramer JH, Borish S, Neuhaus J, Saloner R, Wynn M, Foley JM. Long-term test-retest reliability of the California Verbal Learning Test - second edition. Clin Neuropsychol. 2017 Nov;31(8):1449-1458. doi: 10.1080/13854046.2017.1310300. Epub 2017 Apr 7.
- Alon Y, Naim R, Pine DS, Bliese PD, Bar-Haim Y. Validity of Attention Bias Variability Indices for Posttraumatic Stress Disorder Research: Evidence From Patient Data. J Trauma Stress. 2019 Oct;32(5):791-798. doi: 10.1002/jts.22443. Epub 2019 Aug 28.
- American Psychiatric Association. (2013). Diagnostic and statistical manual of mental disorders (5th ed.). Arlington, VA: American Psychiatric Publishing.
- Aupperle RL, Allard CB, Grimes EM, Simmons AN, Flagan T, Behrooznia M, Cissell SH, Twamley EW, Thorp SR, Norman SB, Paulus MP, Stein MB. Dorsolateral prefrontal cortex activation during emotional anticipation and neuropsychological performance in posttraumatic stress disorder. Arch Gen Psychiatry. 2012 Apr;69(4):360-71. doi: 10.1001/archgenpsychiatry.2011.1539.
- Balzan RP, Mattiske JK, Delfabbro P, Liu D, Galletly C. Individualized Metacognitive Training (MCT+) Reduces Delusional Symptoms in Psychosis: A Randomized Clinical Trial. Schizophr Bull. 2019 Jan 1;45(1):27-36. doi: 10.1093/schbul/sby152.
- Bandura, A. (1986). Social foundations of thought and action: A social cognitive theory. Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall.
- Barlati S, Deste G, De Peri L, Ariu C, Vita A. Cognitive remediation in schizophrenia: current status and future perspectives. Schizophr Res Treatment. 2013;2013:156084. doi: 10.1155/2013/156084. Epub 2013 Dec 17.
- Barrera, M. (1986). Distinctions between social support concepts, measures, and models. American Journal of Community Psychology, 14(4), 413-445. https://doi.org/10.1007/BF00922627
- Bates D, Mächler M, Bolker B, Walker S (2015). "Fitting Linear Mixed-Effects Models Using lme4." Journal of Statistical Software, 67(1), 1-48. doi:10.18637/jss.v067.i01.
- Bayley MT, Janzen S, Harnett A, Teasell R, Patsakos E, Marshall S, Bragge P, Velikonja D, Kua A, Douglas J, Togher L, Ponsford J, McIntyre A. INCOG 2.0 Guidelines for Cognitive Rehabilitation Following Traumatic Brain Injury: Methods, Overview, and Principles. J Head Trauma Rehabil. 2023 Jan-Feb 01;38(1):7-23. doi: 10.1097/HTR.0000000000000838.
- Best MW, Milanovic M, Tran T, Leung P, Jackowich R, Gauvin S, Leibovitz T, Bowie CR. Motivation and engagement during cognitive training for schizophrenia spectrum disorders. Schizophr Res Cogn. 2019 May 23;19:100151. doi: 10.1016/j.scog.2019.100151. eCollection 2020 Mar.
- Bomyea J, Stein MB, Lang AJ. Interference control training for PTSD: A randomized controlled trial of a novel computer-based intervention. J Anxiety Disord. 2015 Aug;34:33-42. doi: 10.1016/j.janxdis.2015.05.010. Epub 2015 Jun 10.
- Bongaerts H, Voorendonk EM, Van Minnen A, Rozendaal L, Telkamp BSD, de Jongh A. Fully remote intensive trauma-focused treatment for PTSD and Complex PTSD. Eur J Psychotraumatol. 2022 Sep 22;13(2):2103287. doi: 10.1080/20008066.2022.2103287. eCollection 2022.
- Bouchard S, Bastien C, Morin CM. Self-efficacy and adherence to cognitive-behavioral treatment of insomnia. Behav Sleep Med. 2003;1(4):187-99. doi: 10.1207/S15402010BSM0104_2.
- Boudrot, A., Sheehan, D., & Acquadro, C. (2013). Lost in Translation: Translatability of Psychiatric Terms - The Example of the Mini-International Neuropsychiatric Interview (M.I.N.I.). Value in Health, 16(7). https://doi.org/10.1016/j.jval.2013.08.1692
- Boyer, P. (1996). L'Échelle d'Évaluation Globale de Fonctionnement (EGF). L'évaluation clinique standardisée en psychiatrie, tome 1. Éditions Pierre Fabre.
- Brandes D, Ben-Schachar G, Gilboa A, Bonne O, Freedman S, Shalev AY. PTSD symptoms and cognitive performance in recent trauma survivors. Psychiatry Res. 2002 Jul 31;110(3):231-8. doi: 10.1016/s0165-1781(02)00125-7.
- Bressan RA, Quarantini LC, Andreoli SB, Araujo C, Breen G, Guindalini C, Hoexter M, Jackowski AP, Jorge MR, Lacerda AL, Lara DR, Malta S, Moriyama TS, Quintana MI, Ribeiro WS, Ruiz J, Schoedl AF, Shih MC, Figueira I, Koenen KC, Mello MF, Mari JJ. The posttraumatic stress disorder project in Brazil: neuropsychological, structural and molecular neuroimaging studies in victims of urban violence. BMC Psychiatry. 2009 Jun 1;9:30. doi: 10.1186/1471-244X-9-30.
- Campbell, T. A., PhD., Nelson, L. A., PhD., Lumpkin, R., B.A., Yoash-Gantz, R., Pickett, T. C., PsyD., & McCormick, C. L., M.A. (2009). Neuropsychological Measures of Processing Speed and Executive Functioning in Combat Veterans with PTSD, TBI, and Comorbid TBI/PTSD. Psychiatric Annals, 39(8), 796-803.
- Casada JH, Roache JD. Behavioral inhibition and activation in posttraumatic stress disorder. J Nerv Ment Dis. 2005 Feb;193(2):102-9. doi: 10.1097/01.nmd.0000152809.20938.37.
- Choi J, Medalia A. Factors associated with a positive response to cognitive remediation in a community psychiatric sample. Psychiatr Serv. 2005 May;56(5):602-4. doi: 10.1176/appi.ps.56.5.602.
- Clausen AN, Thelen J, Francisco AJ, Bruce J, Martin L, McDowd J, Aupperle RL. Computer-Based Executive Function Training for Combat Veterans With PTSD: A Pilot Clinical Trial Assessing Feasibility and Predictors of Dropout. Front Psychiatry. 2019 Mar 1;10:62. doi: 10.3389/fpsyt.2019.00062. eCollection 2019.
- Cohen E, Zerach G, Solomon Z. The implication of combat-induced stress reaction, PTSD, and attachment in parenting among war veterans. J Fam Psychol. 2011 Oct;25(5):688-98. doi: 10.1037/a0024065.
- Cohen, S., & Hoberman, H. M. (1983). Positive events and social supports as buffers of life change stress. Journal of Applied Social Psychology, 13(2), 99-125. https://doi.org/10.1111/j.1559-1816.1983.tb02325.x
- Conus P, Cotton S, Schimmelmann BG, Berk M, Daglas R, McGorry PD, Lambert M. Pretreatment and outcome correlates of past sexual and physical trauma in 118 bipolar I disorder patients with a first episode of psychotic mania. Bipolar Disord. 2010 May;12(3):244-52. doi: 10.1111/j.1399-5618.2010.00813.x.
- Creamer M, Foran J, Bell R. The Beck Anxiety Inventory in a non-clinical sample. Behav Res Ther. 1995 May;33(4):477-85. doi: 10.1016/0005-7967(94)00082-u.
- Delis, D. C., Kaplan, E., & Kramer, J. H. (2001). Delis Kaplan Executive Function System: Technical Manual. San Antonio: The Psychological Corporation.
- Delis, D. C., Kramer, J. H., Kaplan, E., & Ober, B. A. (1987-2000). California Verbal Learning Test--Second Edition (CVLT -II) [Database record]. APA PsycTests. https://doi.org/10.1037/t15072-000
- Dumont, M., Schwarzer, R., & Jerusalem, M. (2000). French Adaptation of the General Self-Efficacy Scale. Retrieved August 28, 2022, from http://userpage.fu-berlin.de/~health/french.htm
- Esterman M, Reagan A, Liu G, Turner C, DeGutis J. Reward reveals dissociable aspects of sustained attention. J Exp Psychol Gen. 2014 Dec;143(6):2287-95. doi: 10.1037/xge0000019. Epub 2014 Oct 13.
- Esterman M, Rothlein D. Models of sustained attention. Curr Opin Psychol. 2019 Oct;29:174-180. doi: 10.1016/j.copsyc.2019.03.005. Epub 2019 Mar 13.
- Falconer E, Bryant R, Felmingham KL, Kemp AH, Gordon E, Peduto A, Olivieri G, Williams LM. The neural networks of inhibitory control in posttraumatic stress disorder. J Psychiatry Neurosci. 2008 Sep;33(5):413-22.
- Fioravanti M, Carlone O, Vitale B, Cinti ME, Clare L. A meta-analysis of cognitive deficits in adults with a diagnosis of schizophrenia. Neuropsychol Rev. 2005 Jun;15(2):73-95. doi: 10.1007/s11065-005-6254-9.
- Fletcher S, Elklit A, Shevlin M, Armour C. Predictors of PTSD Treatment Response Trajectories in a Sample of Childhood Sexual Abuse Survivors: The Roles of Social Support, Coping, and PTSD Symptom Clusters. J Interpers Violence. 2021 Feb;36(3-4):1283-1307. doi: 10.1177/0886260517741212. Epub 2017 Nov 15.
- Foa E. B., Keane T. M., Friedman M. J., Cohen J. A. (2009). Effective Treatments for PTSD: Practice Guidelines from the International Society for Traumatic Stress Studies. 2nd Edn. New York, NY: The Guilford Press.
- Fortenbaugh FC, Corbo V, Poole V, McGlinchey R, Milberg W, Salat D, DeGutis J, Esterman M. Interpersonal early-life trauma alters amygdala connectivity and sustained attention performance. Brain Behav. 2017 Apr 10;7(5):e00684. doi: 10.1002/brb3.684. eCollection 2017 May.
- Gallagher MW, Payne LA, White KS, Shear KM, Woods SW, Gorman JM, Barlow DH. Mechanisms of change in cognitive behavioral therapy for panic disorder: the unique effects of self-efficacy and anxiety sensitivity. Behav Res Ther. 2013 Nov;51(11):767-77. doi: 10.1016/j.brat.2013.09.001. Epub 2013 Sep 12.
- Geuze E, Vermetten E, de Kloet CS, Hijman R, Westenberg HG. Neuropsychological performance is related to current social and occupational functioning in veterans with posttraumatic stress disorder. Depress Anxiety. 2009;26(1):7-15. doi: 10.1002/da.20476.
- Gold JM, Goldberg RW, McNary SW, Dixon LB, Lehman AF. Cognitive correlates of job tenure among patients with severe mental illness. Am J Psychiatry. 2002 Aug;159(8):1395-402. doi: 10.1176/appi.ajp.159.8.1395.
- Harris AW, Kosic T, Xu J, Walker C, Gye W, Redoblado Hodge A. Web-Based Cognitive Remediation Improves Supported Employment Outcomes in Severe Mental Illness: Randomized Controlled Trial. JMIR Ment Health. 2017 Sep 20;4(3):e30. doi: 10.2196/mental.6982.
- Hayes, A. F. (2022). Introduction to mediation, moderation, and conditional process analysis: A regression-based approach. Third edition. Guilford publications.
- Heaton, R. K. (1993). Wisconsin Card Sorting Test Manual: Revised and expanded. Psychological Assessment Resources.
- Hilsenroth MJ, Ackerman SJ, Blagys MD, Baumann BD, Baity MR, Smith SR, Price JL, Smith CL, Heindselman TL, Mount MK, Holdwick DJ Jr. Reliability and validity of DSM-IV axis V. Am J Psychiatry. 2000 Nov;157(11):1858-63. doi: 10.1176/appi.ajp.157.11.1858.
- Horner MD, Hamner MB. Neurocognitive functioning in posttraumatic stress disorder. Neuropsychol Rev. 2002 Mar;12(1):15-30. doi: 10.1023/a:1015439106231.
- Jagtap S, Romanowska S, Leibovitz T, Onno KA, Burhan AM, Best MW. Can cognitive remediation therapy be delivered remotely? A review examining feasibility and acceptability of remote interventions. Schizophr Res Cogn. 2022 Jan 25;28:100238. doi: 10.1016/j.scog.2022.100238. eCollection 2022 Jun.
- Jenkins MA, Langlais PJ, Delis DA, Cohen RA. Attentional dysfunction associated with posttraumatic stress disorder among rape survivors. Clin Neuropsychol. 2000 Feb;14(1):7-12. doi: 10.1076/1385-4046(200002)14:1;1-8;FT007.
- Jenkins MA, Langlais PJ, Delis D, Cohen R. Learning and memory in rape victims with posttraumatic stress disorder. Am J Psychiatry. 1998 Feb;155(2):278-9. doi: 10.1176/ajp.155.2.278.
- Johnsen GE, Asbjornsen AE. Consistent impaired verbal memory in PTSD: a meta-analysis. J Affect Disord. 2008 Nov;111(1):74-82. doi: 10.1016/j.jad.2008.02.007. Epub 2008 Apr 2.
- Jun J, Lee VG. Perceptual and response factors in the gradual onset continuous performance tasks. Atten Percept Psychophys. 2021 Oct;83(7):3008-3023. doi: 10.3758/s13414-021-02353-7. Epub 2021 Aug 5.
- Kalechstein AD, Newton TF, van Gorp WG. Neurocognitive functioning is associated with employment status: a quantitative review. J Clin Exp Neuropsychol. 2003 Dec;25(8):1186-91. doi: 10.1076/jcen.25.8.1186.16723.
- Kanagaratnam P, Asbjornsen AE. Executive deficits in chronic PTSD related to political violence. J Anxiety Disord. 2007;21(4):510-25. doi: 10.1016/j.janxdis.2006.06.008. Epub 2006 Aug 30.
- Kavanagh DJ, Wilson PH. Prediction of outcome with group cognitive therapy for depression. Behav Res Ther. 1989;27(4):333-43. doi: 10.1016/0005-7967(89)90003-x.
- Keshavan MS, Vinogradov S, Rumsey J, Sherrill J, Wagner A. Cognitive training in mental disorders: update and future directions. Am J Psychiatry. 2014 May;171(5):510-22. doi: 10.1176/appi.ajp.2013.13081075.
- Keshen A, Helson T, Town J, Warren K. Self-efficacy as a predictor of treatment outcome in an outpatient eating disorder program. Eat Disord. 2017 Oct-Dec;25(5):406-419. doi: 10.1080/10640266.2017.1324073. Epub 2017 May 12.
- Koso M, Hansen S. Executive function and memory in posttraumatic stress disorder: a study of Bosnian war veterans. Eur Psychiatry. 2006 Apr;21(3):167-73. doi: 10.1016/j.eurpsy.2005.06.004. Epub 2005 Aug 31.
- Kurtz, M. M. (2016). Cognitive remediation for psychological disorders: An overview. In A. Medalia & C. R. Bowie (Eds.), Cognitive remediation to improve functional outcomes (pp. 1-23). Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/med:psych/9780199395224.003.0001
- Kurtz MM, Moberg PJ, Gur RC, Gur RE. Approaches to cognitive remediation of neuropsychological deficits in schizophrenia: a review and meta-analysis. Neuropsychol Rev. 2001 Dec;11(4):197-210. doi: 10.1023/a:1012953108158.
- Lagarde G, Doyon J, Brunet A. Memory and executive dysfunctions associated with acute posttraumatic stress disorder. Psychiatry Res. 2010 May 15;177(1-2):144-9. doi: 10.1016/j.psychres.2009.02.002. Epub 2010 Apr 9.
- Langner R, Eickhoff SB. Sustaining attention to simple tasks: a meta-analytic review of the neural mechanisms of vigilant attention. Psychol Bull. 2013 Jul;139(4):870-900. doi: 10.1037/a0030694. Epub 2012 Nov 19.
- Lavigne KM, Sauve G, Raucher-Chene D, Guimond S, Lecomte T, Bowie CR, Menon M, Lal S, Woodward TS, Bodnar MD, Lepage M. Remote cognitive assessment in severe mental illness: a scoping review. Schizophrenia (Heidelb). 2022 Mar 5;8(1):14. doi: 10.1038/s41537-022-00219-x.
- Lecrubier, Y., Sheehan, D. V., Weiller, E., Amorim, P., Bonora, I., Sheehan, K. H., Janavs, J., & Dunbar, G. C. (1997). The Mini International Neuropsychiatric Interview (MINI). A short diagnostic structured interview: reliability and validity according to the CIDI. European Psychiatry, 12(5), 224-231.
- Leskin LP, White PM. Attentional networks reveal executive function deficits in posttraumatic stress disorder. Neuropsychology. 2007 May;21(3):275-84. doi: 10.1037/0894-4105.21.3.275.
- Lindauer RJ, Olff M, van Meijel EP, Carlier IV, Gersons BP. Cortisol, learning, memory, and attention in relation to smaller hippocampal volume in police officers with posttraumatic stress disorder. Biol Psychiatry. 2006 Jan 15;59(2):171-7. doi: 10.1016/j.biopsych.2005.06.033. Epub 2005 Sep 9.
- Lindenmayer JP, Ozog VA, Khan A, Ljuri I, Fregenti S, McGurk SR. Predictors of response to cognitive remediation in service recipients with severe mental illness. Psychiatr Rehabil J. 2017 Mar;40(1):61-69. doi: 10.1037/prj0000252.
- Lowe C, Rabbitt P. Test/re-test reliability of the CANTAB and ISPOCD neuropsychological batteries: theoretical and practical issues. Cambridge Neuropsychological Test Automated Battery. International Study of Post-Operative Cognitive Dysfunction. Neuropsychologia. 1998 Sep;36(9):915-23. doi: 10.1016/s0028-3932(98)00036-0.
- McGurk, S. R., & Mueser, K. T. (2008). Response to cognitive rehabilitation in older versus younger persons with severe mental illness. American Journal of Psychiatric Rehabilitation, 11(1), 90-105.
- Medalia, A. and Freilich, B. (2008) The Neuropsychological Educational Approach to Cognitive Remediation (NEAR) Model: Practice Principles and Outcome Studies. American Journal of Psychiatric Rehabilitation, 11, 23-143. https://doi.org/10.1080/15487760801963660
- Medalia A, Saperstein AM. Does cognitive remediation for schizophrenia improve functional outcomes? Curr Opin Psychiatry. 2013 Mar;26(2):151-7. doi: 10.1097/YCO.0b013e32835dcbd4.
- Miskowiak KW, Moller AB, Ott CV. Neuronal and cognitive predictors of improved executive function following action-based cognitive remediation in patients with bipolar disorder. Eur Neuropsychopharmacol. 2021 Jun;47:1-10. doi: 10.1016/j.euroneuro.2021.02.013. Epub 2021 Mar 13.
- Mordal J, Gundersen O, Bramness JG. Norwegian version of the Mini-International Neuropsychiatric Interview: feasibility, acceptability and test-retest reliability in an acute psychiatric ward. Eur Psychiatry. 2010 Apr;25(3):172-7. doi: 10.1016/j.eurpsy.2009.02.004. Epub 2009 Jun 23.
- Motter JN, Pimontel MA, Rindskopf D, Devanand DP, Doraiswamy PM, Sneed JR. Computerized cognitive training and functional recovery in major depressive disorder: A meta-analysis. J Affect Disord. 2016 Jan 1;189:184-91. doi: 10.1016/j.jad.2015.09.022. Epub 2015 Sep 26.
- Nijdam MJ, Gersons BP, Reitsma JB, de Jongh A, Olff M. Brief eclectic psychotherapy v. eye movement desensitisation and reprocessing therapy for post-traumatic stress disorder: randomised controlled trial. Br J Psychiatry. 2012 Mar;200(3):224-31. doi: 10.1192/bjp.bp.111.099234. Epub 2012 Feb 9.
- Nolin, P. (1999). Analyses psychométriques de l'adaptation française du California Verbal Learning Test (CVLT). Revue québécoise de psychologie, 20(1), 39-55.
- Norman SB, Stein MB, Davidson JR. Profiling posttraumatic functional impairment. J Nerv Ment Dis. 2007 Jan;195(1):48-53. doi: 10.1097/01.nmd.0000252135.25114.02.
- Olff M, Polak AR, Witteveen AB, Denys D. Executive function in posttraumatic stress disorder (PTSD) and the influence of comorbid depression. Neurobiol Learn Mem. 2014 Jul;112:114-21. doi: 10.1016/j.nlm.2014.01.003. Epub 2014 Jan 16.
- Oquendo, M.A. & Halberstam, B. & Mann, J. (2003). Risk factors for suicidal behavior. The utility and limitations of research instruments. Standardized Evaluation in Clinical Practice. Review of Psychiatry. 8. 103-130.
- Otsubo T, Tanaka K, Koda R, Shinoda J, Sano N, Tanaka S, Aoyama H, Mimura M, Kamijima K. Reliability and validity of Japanese version of the Mini-International Neuropsychiatric Interview. Psychiatry Clin Neurosci. 2005 Oct;59(5):517-26. doi: 10.1111/j.1440-1819.2005.01408.x.
- Ott CV, Vinberg M, Kessing LV, Bowie CR, Forman JL, Miskowiak KW. Effect of Action-Based Cognitive Remediation on cognitive impairment in patients with remitted bipolar disorder: A randomized controlled trial. Bipolar Disord. 2021 Aug;23(5):487-499. doi: 10.1111/bdi.13021. Epub 2020 Oct 29.
- Palumbo D, Mucci A, Giordano GM, Piegari G, Aiello C, Pietrafesa D, Annarumma N, Chieffi M, Cella M, Galderisi S. The Efficacy, Feasibility And Acceptability Of A Remotely Accessible Use Of CIRCuiTS, A Computerized Cognitive Remediation Therapy Program For Schizophrenia: A Pilot Study. Neuropsychiatr Dis Treat. 2019 Nov 8;15:3103-3113. doi: 10.2147/NDT.S221690. eCollection 2019.
- Pfizer (n.d.). Patient Health Questionnaire Screeners. https://www.phqscreeners.com/selectscreener
- Ponniah K, Hollon SD. Empirically supported psychological treatments for adult acute stress disorder and posttraumatic stress disorder: a review. Depress Anxiety. 2009;26(12):1086-109. doi: 10.1002/da.20635.
- Prikken M, Konings MJ, Lei WU, Begemann MJH, Sommer IEC. The efficacy of computerized cognitive drill and practice training for patients with a schizophrenia-spectrum disorder: A meta-analysis. Schizophr Res. 2019 Feb;204:368-374. doi: 10.1016/j.schres.2018.07.034. Epub 2018 Aug 7.
- Robbins TW, James M, Owen AM, Sahakian BJ, Lawrence AD, McInnes L, Rabbitt PM. A study of performance on tests from the CANTAB battery sensitive to frontal lobe dysfunction in a large sample of normal volunteers: implications for theories of executive functioning and cognitive aging. Cambridge Neuropsychological Test Automated Battery. J Int Neuropsychol Soc. 1998 Sep;4(5):474-90. doi: 10.1017/s1355617798455073.
- Rossi A, Alberio R, Porta A, Sandri M, Tansella M, Amaddeo F. The reliability of the Mini-International Neuropsychiatric Interview--Italian version. J Clin Psychopharmacol. 2004 Oct;24(5):561-3. doi: 10.1097/01.jcp.0000139758.03834.ad. No abstract available.
- Sachinvala N, von Scotti H, McGuire M, Fairbanks L, Bakst K, McGuire M, Fairbanks L, Bakst K, McGuire M, Brown N. Memory, attention, function, and mood among patients with chronic posttraumatic stress disorder. J Nerv Ment Dis. 2000 Dec;188(12):818-23. doi: 10.1097/00005053-200012000-00005.
- Samuelson KW, Engle K, Bartel A, Jordan JT, Powers T, Abadjian L, Benight CC. The power of appraisals in predicting PTSD symptom improvement following cognitive rehabilitation: A randomized clinical trial. J Affect Disord. 2021 Mar 1;282:561-573. doi: 10.1016/j.jad.2020.12.067. Epub 2020 Dec 24.
- Sautter FJ, Glynn SM, Thompson KE, Franklin L, Han X. A couple-based approach to the reduction of PTSD avoidance symptoms: preliminary findings. J Marital Fam Ther. 2009 Jul;35(3):343-9. doi: 10.1111/j.1752-0606.2009.00125.x.
- Scholz, U., Doña, B. G., Sud, S., & Schwarzer, R. (2002). Is general self-efficacy a universal construct? Psychometric findings from 25 countries. European Journal of Psychological Assessment, 18(3), 242-251. https://doi.org/10.1027/1015-5759.18.3.242
- Schonning A, Nordgreen T. Predicting Treatment Outcomes in Guided Internet-Delivered Therapy for Anxiety Disorders-The Role of Treatment Self-Efficacy. Front Psychol. 2021 Oct 21;12:712421. doi: 10.3389/fpsyg.2021.712421. eCollection 2021.
- Schulz-Heik RJ, Fahimi A, Durazzo TC, Friedman M, Bayley PJ. Evaluation of adding the CANTAB computerized neuropsychological assessment battery to a traditional battery in a tertiary care center for veterans. Appl Neuropsychol Adult. 2020 May-Jun;27(3):256-266. doi: 10.1080/23279095.2018.1534735. Epub 2019 Jan 11.
- Schwarzer, R., & Jerusalem, M. (1995). General self-efficacy scale. PsycTESTS Dataset. https://doi.org/10.1037/t00393-000
- Schwarzer, R., & Knoll, N. (2007). Functional roles of social support within the stress and coping process: A theoretical and empirical overview. International Journal of Psychology, 42, 243-252. doi:10.1080/00207590701396641
- Scott JC, Matt GE, Wrocklage KM, Crnich C, Jordan J, Southwick SM, Krystal JH, Schweinsburg BC. A quantitative meta-analysis of neurocognitive functioning in posttraumatic stress disorder. Psychol Bull. 2015 Jan;141(1):105-140. doi: 10.1037/a0038039. Epub 2014 Nov 3.
- Seccomandi B, Agbedjro D, Keefe RSE, Galderisi S, Fiszdon J, Mucci A, Wykes T, Cella M. Evaluating how treatment adherence influences cognitive remediation outcomes. Behav Res Ther. 2022 Nov;158:104186. doi: 10.1016/j.brat.2022.104186. Epub 2022 Aug 27.
- Seccomandi B, Tsapekos D, Newbery K, Wykes T, Cella M. A systematic review of moderators of cognitive remediation response for people with schizophrenia. Schizophr Res Cogn. 2019 Sep 5;19:100160. doi: 10.1016/j.scog.2019.100160. eCollection 2020 Mar.
- Sheehan, D.V., Lecrubier, Y., Sheehan, K. H., Janavs, J., Weiller, E., Keskiner, A., Schinka, J., Knapp, E., Sheehan, M. F., & Dunbar, G. C. (1997). The validity of the Mini International Neuropsychiatric Interview (MINI) according to the SCID-P and its reliability. European Psychiatry, 12(5), 232-241. https://doi.org/10.1016/S0924-9338(97)83297-X
- Shinn, M., Lehmann, S., & Wong, N. W. (1984). Social interaction and social support. Journal of Social Issues, 40(4), 55-76. https://doi.org/10.1111/j.1540-4560.1984.tb01107.x
- Shucard JL, McCabe DC, Szymanski H. An event-related potential study of attention deficits in posttraumatic stress disorder during auditory and visual Go/NoGo continuous performance tasks. Biol Psychol. 2008 Oct;79(2):223-33. doi: 10.1016/j.biopsycho.2008.05.005. Epub 2008 Jun 10.
- Silverberg ND, Wojtowicz M, Bui E, Wershba R, Zafonte R, Laifer LM, Simon NM, Iverson GL. Contribution of Perceived Cognitive Functioning to Quality of Life in Service Members and Veterans With Posttraumatic Stress Disorder. J Trauma Stress. 2017 Jun;30(3):318-322. doi: 10.1002/jts.22184. Epub 2017 May 19.
- Simon, H. A. (1975). The functional equivalence of problem solving skills. Cognitive Psychology, 7(2), 268-288. https://doi.org/10.1016/0010-0285(75)90012-2
- Snijders, T. A. (2005). Power and sample size in multilevel linear models. Encyclopedia of Statistics in Behavioral Science. https://doi.org/10.1002/0470013192.bsa492
- Solomon Z, Dekel R, Zerach G. The relationships between posttraumatic stress symptom clusters and marital intimacy among war veterans. J Fam Psychol. 2008 Oct;22(5):659-66. doi: 10.1037/a0013596.
- Statistiques Canada. (2021). Survey on Mental Health and Stressful Events, August to December 2021. (no. 11-001-X)
- Stein MB, Kennedy CM, Twamley EW. Neuropsychological function in female victims of intimate partner violence with and without posttraumatic stress disorder. Biol Psychiatry. 2002 Dec 1;52(11):1079-88. doi: 10.1016/s0006-3223(02)01414-2.
- Susanty E, Sijbrandij M, van Dijk W, Srisayekti W, de Vries R, Huizink AC. The effects of psychological interventions on neurocognitive functioning in posttraumatic stress disorder: a systematic review. Eur J Psychotraumatol. 2022 May 26;13(1):2071527. doi: 10.1080/20008198.2022.2071527. eCollection 2022.
- Swick D, Honzel N, Larsen J, Ashley V. Increased response variability as a marker of executive dysfunction in veterans with post-traumatic stress disorder. Neuropsychologia. 2013 Dec;51(14):3033-40. doi: 10.1016/j.neuropsychologia.2013.10.008. Epub 2013 Oct 21.
- Swick D, Honzel N, Turken U. Intact error monitoring in combat Veterans with post-traumatic stress disorder. Psychiatry Res. 2015 Nov 30;234(2):227-38. doi: 10.1016/j.pscychresns.2015.09.016. Epub 2015 Sep 21.
- Tedim Cruz V, Pais J, Alves I, Ruano L, Mateus C, Barreto R, Bento V, Colunas M, Rocha N, Coutinho P. Web-based cognitive training: patient adherence and intensity of treatment in an outpatient memory clinic. J Med Internet Res. 2014 May 7;16(5):e122. doi: 10.2196/jmir.3377.
- Theofilou, P. (2013). RETRACTED: Quality of Life: Definition and Measurement. Europe's Journal of Psychology, 9(1), 150-162. https://doi.org/10.5964/ejop.v9i1.337 More Citation Formats
- Therond A, Pezzoli P, Abbas M, Howard A, Bowie CR, Guimond S. The Efficacy of Cognitive Remediation in Depression: A Systematic Literature Review and Meta-Analysis. J Affect Disord. 2021 Apr 1;284:238-246. doi: 10.1016/j.jad.2021.02.009. Epub 2021 Feb 9.
- Thrasher S, Power M, Morant N, Marks I, Dalgleish T. Social support moderates outcome in a randomized controlled trial of exposure therapy and (or) cognitive restructuring for chronic posttraumatic stress disorder. Can J Psychiatry. 2010 Mar;55(3):187-90. doi: 10.1177/070674371005500311.
- Tsapekos D, Strawbridge R, Wykes T, Young AH, Cella M. Cognitive remediation for people with bipolar disorder: The contribution of session attendance and therapy components to cognitive and functional outcomes. J Psychiatr Res. 2022 Aug;152:144-151. doi: 10.1016/j.jpsychires.2022.06.021. Epub 2022 Jun 11.
- Twamley EW, Allard CB, Thorp SR, Norman SB, Hami Cissell S, Hughes Berardi K, Grimes EM, Stein MB. Cognitive impairment and functioning in PTSD related to intimate partner violence. J Int Neuropsychol Soc. 2009 Nov;15(6):879-87. doi: 10.1017/S135561770999049X. Epub 2009 Aug 25.
- Twamley EW, Jeste DV, Bellack AS. A review of cognitive training in schizophrenia. Schizophr Bull. 2003;29(2):359-82. doi: 10.1093/oxfordjournals.schbul.a007011.
- Uddo, M., Vasterling, J. J., Brailey, K., & Sutker, P. B. (1993). Memory and attention in combat-related post-traumatic stress disorder (PTSD). Journal of Psychopathology and Behavioral Assessment, 15(1), 43-52. https://doi.org/10.1007/BF00964322
- Vasterling, J. J., & Brailey, K. (2005). Neuropsychological Findings in Adults with PTSD. In J. J.
- Vasterling & C. R. Brewin (Eds.), Neuropsychology of PTSD: Biological, cognitive, and clinical perspectives (pp. 178-207). The Guilford Press.
- Velligan DI, Kern RS, Gold JM. Cognitive rehabilitation for schizophrenia and the putative role of motivation and expectancies. Schizophr Bull. 2006 Jul;32(3):474-85. doi: 10.1093/schbul/sbj071. Epub 2006 Apr 26.
- Vita A, Deste G, De Peri L, Barlati S, Poli R, Cesana BM, Sacchetti E. Predictors of cognitive and functional improvement and normalization after cognitive remediation in patients with schizophrenia. Schizophr Res. 2013 Oct;150(1):51-7. doi: 10.1016/j.schres.2013.08.011. Epub 2013 Aug 30.
- Westphal M, Olfson M, Gameroff MJ, Wickramaratne P, Pilowsky DJ, Neugebauer R, Lantigua R, Shea S, Neria Y. Functional impairment in adults with past posttraumatic stress disorder: findings from primary care. Depress Anxiety. 2011 Aug;28(8):686-95. doi: 10.1002/da.20842. Epub 2011 Jun 16.
- Wetherell, J. L., & Areán, P. A. (1997). Psychometric evaluation of the Beck Anxiety Inventory with older medical patients. Psychological Assessment, 9(2), 136-144. https://doi.org/10.1037/1040-3590.9.2.136
- Wild J, Gur RC. Verbal memory and treatment response in post-traumatic stress disorder. Br J Psychiatry. 2008 Sep;193(3):254-5. doi: 10.1192/bjp.bp.107.045922.
- Wild J, Warnock-Parkes E, Grey N, Stott R, Wiedemann M, Canvin L, Rankin H, Shepherd E, Forkert A, Clark DM, Ehlers A. Internet-delivered cognitive therapy for PTSD: a development pilot series. Eur J Psychotraumatol. 2016 Nov 8;7:31019. doi: 10.3402/ejpt.v7.31019. eCollection 2016.
- Wills, T. A., & Fegan, M. F. (2001). Social networks and social support. In A. Baum, T. A. Revenson, & J. E. Singer(Eds.), Handbook of health psychology (pp. 209-234).Mahwah, NJ: Erlbaum.
- Wills, T. A., & Shinar, O. (2000). Measuring perceived and received social support. In S. Cohen, L. G. Underwood, & B. H. Gottlieb (Eds.), Social support measurement and intervention: A guide for health and social scientists (pp. 86-135). Oxford University Press.https://doi.org/10.1093/med:psych/9780195126709.003.0004
- Wright BK, Kelsall HL, Sim MR, Clarke DM, Creamer MC. Support mechanisms and vulnerabilities in relation to PTSD in veterans of the Gulf War, Iraq War, and Afghanistan deployments: a systematic review. J Trauma Stress. 2013 Jun;26(3):310-8. doi: 10.1002/jts.21809. Epub 2013 May 13.
- Woon FL, Farrer TJ, Braman CR, Mabey JK, Hedges DW. A meta-analysis of the relationship between symptom severity of Posttraumatic Stress Disorder and executive function. Cogn Neuropsychiatry. 2017 Jan;22(1):1-16. doi: 10.1080/13546805.2016.1255603. Epub 2016 Nov 22.
- Wrocklage KM, Schweinsburg BC, Krystal JH, Trejo M, Roy A, Weisser V, Moore TM, Southwick SM, Scott JC. Neuropsychological Functioning in Veterans with Posttraumatic Stress Disorder: Associations with Performance Validity, Comorbidities, and Functional Outcomes. J Int Neuropsychol Soc. 2016 Apr;22(4):399-411. doi: 10.1017/S1355617716000059. Epub 2016 Feb 19.
- Wu J, Ge Y, Shi Z, Duan X, Wang L, Sun X, Zhang K. Response inhibition in adolescent earthquake survivors with and without posttraumatic stress disorder: a combined behavioral and ERP study. Neurosci Lett. 2010 Dec 17;486(3):117-21. doi: 10.1016/j.neulet.2010.07.040. Epub 2010 Jul 22.
- Wykes T, Reeder C, Landau S, Matthiasson P, Haworth E, Hutchinson C. Does age matter? Effects of cognitive rehabilitation across the age span. Schizophr Res. 2009 Sep;113(2-3):252-8. doi: 10.1016/j.schres.2009.05.025. Epub 2009 Jun 12.
- Xue C, Ge Y, Tang B, Liu Y, Kang P, Wang M, Zhang L. A meta-analysis of risk factors for combat-related PTSD among military personnel and veterans. PLoS One. 2015 Mar 20;10(3):e0120270. doi: 10.1371/journal.pone.0120270. eCollection 2015.
- Yehuda R, Golier JA, Halligan SL, Harvey PD. Learning and memory in Holocaust survivors with posttraumatic stress disorder. Biol Psychiatry. 2004 Feb 1;55(3):291-5. doi: 10.1016/s0006-3223(03)00641-3.
- Yehuda R, Golier JA, Tischler L, Stavitsky K, Harvey PD. Learning and memory in aging combat veterans with PTSD. J Clin Exp Neuropsychol. 2005 May;27(4):504-15. doi: 10.1080/138033990520223.
- Yehuda R, Tischler L, Golier JA, Grossman R, Brand SR, Kaufman S, Harvey PD. Longitudinal assessment of cognitive performance in Holocaust survivors with and without PTSD. Biol Psychiatry. 2006 Oct 1;60(7):714-21. doi: 10.1016/j.biopsych.2006.03.069.
- Dutra SJ, Marx BP, McGlinchey R, DeGutis J, Esterman M. Reward Ameliorates Posttraumatic Stress Disorder-Related Impairment in Sustained Attention. Chronic Stress (Thousand Oaks). 2018 Jan-Dec;2. doi: 10.1177/2470547018812400. Epub 2018 Nov 26.
Studie record data
Deze datums volgen de voortgang van het onderzoeksdossier en de samenvatting van de ingediende resultaten bij ClinicalTrials.gov. Studieverslagen en gerapporteerde resultaten worden beoordeeld door de National Library of Medicine (NLM) om er zeker van te zijn dat ze voldoen aan specifieke kwaliteitscontrolenormen voordat ze op de openbare website worden geplaatst.
Bestudeer belangrijke data
Studie start (Werkelijk)
3 augustus 2025
Primaire voltooiing (Geschat)
1 december 2026
Studie voltooiing (Geschat)
1 december 2026
Studieregistratiedata
Eerst ingediend
15 december 2025
Eerst ingediend dat voldeed aan de QC-criteria
15 december 2025
Eerst geplaatst (Werkelijk)
30 december 2025
Updates van studierecords
Laatste update geplaatst (Werkelijk)
18 mei 2026
Laatste update ingediend die voldeed aan QC-criteria
13 mei 2026
Laatst geverifieerd
1 mei 2026
Meer informatie
Termen gerelateerd aan deze studie
Trefwoorden
Aanvullende relevante MeSH-voorwaarden
- Trauma- en stressorgerelateerde aandoeningen
- Psychische aandoening
- Gedragssymptomen
- Stressstoornissen, Traumatisch
- Gedrag
- Angst stoornissen
- Depressie
- Stressstoornissen, posttraumatisch
- Gevechtsstoornissen
- Persoonlijke voldoening
- Onderzoekstechnieken
- Epidemiologisch onderzoeksontwerp
- Epidemiologische methoden
- Onderzoeksontwerp
- Methoden
- Controlegroepen
Andere studie-ID-nummers
- 2024-5811
Plan Individuele Deelnemersgegevens (IPD)
Bent u van plan om gegevens van individuele deelnemers (IPD) te delen?
NEE
Informatie over medicijnen en apparaten, studiedocumenten
Bestudeert een door de Amerikaanse FDA gereguleerd geneesmiddel
Nee
Bestudeert een door de Amerikaanse FDA gereguleerd apparaatproduct
Nee
Deze informatie is zonder wijzigingen rechtstreeks van de website clinicaltrials.gov gehaald. Als u verzoeken heeft om uw onderzoeksgegevens te wijzigen, te verwijderen of bij te werken, neem dan contact op met register@clinicaltrials.gov. Zodra er een wijziging wordt doorgevoerd op clinicaltrials.gov, wordt deze ook automatisch bijgewerkt op onze website .