Psykososiale faktorer og effekt av fjern kognitiv remediering for PTSD
13. mai 2026 oppdatert av: Pascale Brillon, Ph.D., Université du Québec a Montréal
Psykososiale determinanter og effekt av et synkront fjernkognitivt remedieringsprogram for personer med posttraumatisk stresslidelse.
Målet med denne kliniske studien er å evaluere om databasert hjernetrening kan hjelpe voksne med posttraumatisk stresslidelse (PTSD). Personer med PTSD opplever ofte vansker med hukommelse, oppmerksomhet, konsentrasjon og problemløsning, som kan påvirke deres daglige liv, arbeidsprestasjoner og generelle livskvalitet betydelig. Disse kognitive utfordringene kan hindre traumegjenoppbygging og redusere effektiviteten av standard PTSD-behandlinger.
Hovedspørsmålene denne studien ønsker å besvare er:
Forbedrer spesialisert hjernetrening PTSD-symptomer sammenlignet med vanlige dataspill? Forbedrer hjernetrening kognitive funksjoner som hukommelse, oppmerksomhet, prosesseringshastighet og utførende funksjoner? Forbedrer hjernetrening livskvalitet og daglig funksjon? Påvirker deltakernes selvtillit og opplevd sosial støtte behandlingsresultatene?
Forskere vil sammenligne to tilnærminger: et spesialisert kognitivt treningsprogram (HAPPYneuron Pro) med strategiundervisning og livskvalitetsdiskusjoner, mot engasjerende dataspill med livskvalitetsdiskusjoner, for å fastslå hvilken som er mer effektiv for personer med PTSD.
Studiedesign
Deltakere vil bli tilfeldig tildelt en av to grupper for et 8-ukers program:
Kognitiv remedieringstrening-gruppe: Fullfør databasert kognitive øvelser og strategiundervisning spesielt utformet for å styrke hukommelse, oppmerksomhet og utførende funksjoner, kombinert med livskvalitetsdiskusjoner.
Kontrollgruppe: Fullfør engasjerende dataspill kombinert med livskvalitetsdiskusjoner.
Tidsplan
Begge grupper vil følge samme tidsplan:
Én onlineøkt per uke, i små og konsekvente grupper på 6 deltakere. Hver 60-minuttersøkt består av 30 minutter med dataaktiviteter etterfulgt av 45 minutter med gruppediskusjon.
Én hjemmelekserøvelse per uke (30 minutter hjemme).
Total tidsforpliktelse: 1t45 per uke i 8 uker.
Vurderinger Alle deltakere vil fullføre tre omfattende vurderingsøkter: før behandling, umiddelbart etter 8-ukersprogrammet, og 3 måneder senere. Vurderingene inkluderer nevropsykologisk testing og spørreskjemaer om PTSD-symptomer, depresjon, angst, livskvalitet, tilfredshet med livet, sosial støtte, kognitive svikt og selvtillit.
Betydning Denne forskningen evaluerer en ny, tilgjengelig og eksternt leverbar tilnærming for PTSD-behandling. Nåværende evidensbaserte behandlinger retter seg ofte ikke direkte mot de kognitive svakhetene mange personer med PTSD opplever.
Kompensasjon Deltakere vil motta $35 for hver fullførte vurdering (maksimum $105). Kontrollgruppedeltakere vil få tilgang til kognitiv remedieringstreningprogrammet etter å ha fullført sin deltakelse.
Studieoversikt
Status
Rekruttering
Intervensjon / Behandling
Studietype
Intervensjonell
Registrering (Antatt)
64
Fase
- Ikke aktuelt
Kontakter og plasseringer
Denne delen inneholder kontaktinformasjon for de som utfører studien, og informasjon om hvor denne studien blir utført.
Studiekontakt
- Navn: Pascale Brillon Principal Investigator, Ph.D.
- Telefonnummer: 2313 (514) 987-3000
- E-post: brillon.pascale@uqam.ca
Studiesteder
-
-
Quebec
-
Montreal, Quebec, Canada, H2X 3P2
- Rekruttering
- Pavillon Adrien-Pinard (SU)
-
Ta kontakt med:
- Pascale Brillon Principal Investigator
- Telefonnummer: 2313 (514) 987-3000
- E-post: brillon.pascale@uqam.ca
-
-
Deltakelseskriterier
Forskere ser etter personer som passer til en bestemt beskrivelse, kalt kvalifikasjonskriterier. Noen eksempler på disse kriteriene er en persons generelle helsetilstand eller tidligere behandlinger.
Kvalifikasjonskriterier
Alder som er kvalifisert for studier
- Voksen
Tar imot friske frivillige
Nei
Beskrivelse
Inklusjonskriterier
- Alder 18 til 45 år
- Kan snakke og lese fransk flytende
- Tilgang til en datamaskin med kamera og en sikker internettforbindelse
- Tilgang til et privat område for vurderings- og intervensjonsøkter
- Tilgjengelig for hele behandlingsprotokollen
- Bekreftet nåværende PTSD-diagnose ved bruk av Structured Clinical Interview for DSM-5 (SCID-5)
- Bosatt i Canada
Eksklusjonskriterier
- Historie med nevrologiske lidelser (slag, intrakraniell kirurgi, aneurisme, epilepsi)
- Moderat til alvorlig traumatisk hjerneskade ELLER innleggelse på sykehus på grunn av traumatisk hjerneskade
- Mild traumatisk hjerneskade for mindre enn 6 måneder siden med vedvarende symptomer
- Psykotiske lidelser
- Alkoholmisbruk eller substansavhengighetslidelser
- Videospillavhengighet
- Innleggelse på sykehus for alvorlig depresjon eller selvmordsrisiko innen de siste 3 månedene
- Regelmessig bruk av medikamenter som påvirker nevrokognisjon, inkludert: benzodiazepiner (diazepam, lorazepam, alprazolam, Ativan, Xanax, Rivotril)
- Bosatt utenfor Canada
Studieplan
Denne delen gir detaljer om studieplanen, inkludert hvordan studien er utformet og hva studien måler.
Hvordan er studiet utformet?
Designdetaljer
- Primært formål: Behandling
- Tildeling: Randomisert
- Intervensjonsmodell: Parallell tildeling
- Masking: Dobbelt
Våpen og intervensjoner
Deltakergruppe / Arm |
Intervensjon / Behandling |
|---|---|
|
Eksperimentell: Kognitiv remedieringstrening
|
Cognitive Remediation Training: Eight-week remote program using HAPPYneuron Pro software targeting attention, verbal memory, processing speed, and executive functions. Participants attend weekly 75-minute group sessions (four to eight participants) via videoconferencing: 30 minutes of computerized cognitive exercises and 45 minutes of guided discussion on metacognitive strategies and quality-of-life topics. Weekly homework assignments (45 minutes) reinforce skills. Sessions target attention (selective, sustained, divided), verbal memory (encoding, recall, recognition), and executive functions (planning, problem-solving, cognitive flexibility, inhibition). Strategy teachings address attention, verbal memory, planning, problem-solving, emotion regulation, meditation, and cognitive flexibility. Quality of life discussions (summarized format) cover sleep, nutrition, physical activity, social support, cultural activities, nature-based activities, relaxation, and substance use behaviors. |
|
Placebo komparator: Videospill med livskvalitetsstøtte
|
Video Games with Quality of Life Support: Eight-week active control program combining commercial video games with quality of life discussions.
Participants will attend weekly 75-minute group sessions via secure videoconferencing (four to eight participants) , consisting of 30 minutes of entertaining computer games from the Poki.com
platform (games include Bubbles, Sweet World, Minesweeper, etc.) and 45 minutes of group discussions on healthy lifestyle topics including sleep, nutrition, physical activity, social support, cultural activities, nature-based activities, relaxation, and substance use behaviors.
Weekly individual gaming assignments (30 minutes) maintain engagement.
Games are selected for entertainment value without proven cognitive benefits.
Discussions focus on general wellness and lifestyle factors rather than cognitive strategy development.
|
Hva måler studien?
Primære resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Livstilfredshetsskala
Tidsramme: Utgangspunkt (uke 0), Etter intervensjon (uke 8), 3-måneders oppfølging (uke 20)
|
Tilfredshet med liv-skalaen (SWL) er et selvrapporteringsskjema med 5 spørsmål som måler generell livstilfredshet.
Deltakerne rangerer sin enighet med utsagn om livstilfredshet ved hjelp av en 7-punkts Likert-skala (1 = Svært uenig, 7 = Svært enig).
Totalskår varierer fra 5 til 35.
Skårtolkninger: 5-9 (ekstremt misfornøyd), 10-14 (misfornøyd), 15-19 (litt misfornøyd), 20 (nøytral), 21-25 (litt fornøyd), 26-30 (fornøyd), 31-35 (ekstremt fornøyd).
Høyere skår indikerer større tilfredshet med livet.
|
Utgangspunkt (uke 0), Etter intervensjon (uke 8), 3-måneders oppfølging (uke 20)
|
|
Kognitive Svikt Spørreskjema
Tidsramme: Baseline (uke 0), Post-intervensjon (uke 8), 3-måneders oppfølging (uke 20)
|
Det kognitive sviktskjemaet (CFQ) er et selvrapporteringsverktøy med 25 elementer som vurderer hyppigheten av kognitive svikt og hverdagslige feil i hukommelse, oppmerksomhet og motorfunksjon de siste 6 månedene.
Deltakere vurderer hvor ofte de opplever hvert kognitivt svikt ved hjelp av en 5-punkts hyppighetsskala (0 = Aldri, 1 = Svært sjelden, 2 = Av og til, 3 = Ganske ofte, 4 = Svært ofte).
Totalskår varierer fra 0 til 100, hvor høyere skår indikerer hyppigere kognitive svikt og opplevd kognitiv dysfunksjon i hverdagen.
Dette verktøyet fanger opp subjektive kognitive klager som kanskje ikke blir oppdaget av objektive nevropsykologiske tester.
|
Baseline (uke 0), Post-intervensjon (uke 8), 3-måneders oppfølging (uke 20)
|
|
Verdens helseorganisasjons livskvalitetsskala – kortversjon
Tidsramme: Utgangspunkt (uke 0), Etter intervensjon (uke 8), 3-måneders oppfølging (uke 20)
|
Verdens helseorganisasjons kvalitet på liv-skala kortversjon (WHOQOL-BREF) er et 26-punkts selvrapporteringsskjema som vurderer fire domener for livskvalitet: Fysisk helse (7 punkter, råskår-område 7-35), Psykisk helse (6 punkter, råskår-område 6-30), Sosiale relasjoner (3 punkter, råskår-område 3-15) og Miljø (8 punkter, råskår-område 8-40).
To ekstra punkter vurderer generell livskvalitet og generell helse.
Deltakere vurderer punktene ved hjelp av 5-punkts Likert-skalaer med varierende svaralternativer (f.eks. 1 = Svært dårlig til 5 = Svært god; 1 = Ikke i det hele tatt til 5 = Fullstendig).
Domene-skårer beregnes ved å summere punktsvar og transformere til en 0-100 skala, hvor høyere skårer indikerer bedre livskvalitet i det domenet.
|
Utgangspunkt (uke 0), Etter intervensjon (uke 8), 3-måneders oppfølging (uke 20)
|
|
Flerdimensjonal skala for opplevd sosial støtte
Tidsramme: Utgangspunkt (uke 0), Etter intervensjon (uke 8), 3-måneders oppfølging (uke 20)
|
Den flerdimensjonale skalaen for opplevd sosial støtte (MSPSS) er et 12-spørsmål selvrapporteringsskjema som måler opplevd sosial støtte fra tre kilder: familie (4 spørsmål), venner (4 spørsmål) og nære andre (4 spørsmål).
Deltakerne vurderer sin enighet med hvert utsagn over de siste 2 ukene ved hjelp av en 7-punkts Likert-skala (1 = Svært uenig, 7 = Svært enig).
Totalpoengsummen varierer fra 12 til 84, beregnet ved å summere alle svarene.
Høyere poengsummer indikerer større opplevd sosial støtte.
Poengsumtolkninger: 12-36 (lav støtte), 37-60 (moderat støtte), 61-84 (høy støtte).
Underskalaer kan også beregnes for hver støttekilde (område: 4-28 per underskala).
|
Utgangspunkt (uke 0), Etter intervensjon (uke 8), 3-måneders oppfølging (uke 20)
|
|
Generell Selv-effektivitets Skala
Tidsramme: Baseline (uke 0), Post-intervensjon (uke 8), 3-måneders oppfølging (uke 20)
|
Den generelle selv-effektivitets-skalaen (GSES) er et 10-punkts selvrapporteringsskjema som måler generelle tro på ens evne til å håndtere vanskelige situasjoner og hindringer.
Deltakerne vurderer hvor sant hvert utsagn er for dem ved hjelp av en 4-punkts skala (1 = Ikke i det hele tatt sant, 2 = Knapt sant, 3 = Moderert sant, 4 = Nøyaktig sant).
Totale poengsummer varierer fra 10 til 40, beregnet ved å summere alle enkeltspørsmålssvar.
Høyere poengsummer indikerer sterkere generelle selv-effektivitets-tro.
Skalaen vurderer optimistiske selv-tro om å håndtere krav i ulike livsområder og har vist seg å forutsi tilpasning etter stressende livshendelser.
|
Baseline (uke 0), Post-intervensjon (uke 8), 3-måneders oppfølging (uke 20)
|
|
Selv-effektivitets skala for kognitiv remedieringsterapi
Tidsramme: Utgangspunkt (uke 0), Etter intervensjon (uke 8), 3-måneders oppfølging (uke 20)
|
Selv-effektivitetskalaen for kognitiv remedieringsterapi (SE-CRT) er et 7-punkts selvrapporteringsspørreskjema som måler tillit til å fullføre kognitive remedieringsøvelser vellykket. Deltakerne vurderer sin tillitsnivå for hver oppgave ved hjelp av en 5-punkts skala (1 = Ikke trygg i det hele tatt, 2 = Litt trygg, 3 = Moderately trygg, 4 = Veldig trygg, 5 = Ekstremt trygg). Punktene vurderer tillit til å opprettholde oppmerksomhet, bruke hukommelsesstrategier, fleksibel problemløsning, anvende strategier i dagliglivet, tidsstyring, prestasjoner på gjennomsnittsnivå og fullføring av hele behandlingsprogrammet. Totalscore spenner fra 7 til 35, der høyere poengsum indikerer større behandlingsspesifikk selv-effektivitet. |
Utgangspunkt (uke 0), Etter intervensjon (uke 8), 3-måneders oppfølging (uke 20)
|
|
Kontinuerlig prestasjonsprøve med rask automatiserte navngivning
Tidsramme: Baseline (uke 0), Post-intervensjon (uke 8), 3-måneders oppfølging (uke 20)
|
Den kontinuerlige ytelsestesten med rask automatisk navngiving (CPT-RAN) er en datastyrt test for vedvarende oppmerksomhet og responshemming fra ExecQC-batteriet som administreres via Pavlovia.
Deltakere overvåker en kontinuerlig strøm av raskt presenterte stimuli og svarer på målstimuli mens de holder tilbake svar på ikke-mål.
Det primære resultatet er d-prime (d')-skåren, et signaldeteksjonsmål som tar hensyn til både treffrate og falsk alarmrate, og gir en sensitivitetsindeks for diskriminabilitet mellom mål og ikke-mål.
Skåringer varierer typisk fra 0 til 5+, der høyere verdier indikerer bedre vedvarende oppmerksomhet og årvåkenhet.
Testen gir også reaksjonstid og responskonsistensmål.
|
Baseline (uke 0), Post-intervensjon (uke 8), 3-måneders oppfølging (uke 20)
|
|
Visuell søkeoppgave
Tidsramme: Utgangspunkt (uke 0), Etter intervensjon (uke 8), 3-måneders oppfølging (uke 20)
|
Den visuelle søkeoppgaven (VST) er en datatisert vurdering av visuell selektiv oppmerksomhet, prosesseringshastighet og visuell skanningskapasitet fra ExecQC-batteriet som administreres via Pavlovia.
Deltakere søker etter en målstimulus blant distraksjoner i visuelle matriser med varierende kompleksitet (settstørrelser).
De primære resultatene er: (1) gjennomsnittlig reaksjonstid i millisekunder for korrekt målgjenkjenning (lavere = bedre ytelse), og (2) nøyaktighetsprosent (høyere = bedre ytelse).
Søkeslope (endring i reaksjonstid når settstørrelsen øker) gir ytterligere informasjon om søkeeffektivitet og oppmerksomhetskapasitet.
|
Utgangspunkt (uke 0), Etter intervensjon (uke 8), 3-måneders oppfølging (uke 20)
|
|
Stifinnerprøven
Tidsramme: Baseline (uke 0), Etter intervensjon (uke 8), 3-måneders oppfølging (uke 20)
|
Trail Making Test (TMT) er en datastyrt versjon fra ExecQC-batteriet administrert via Pavlovia, som måler prosesseringshastighet, visuell skanning og eksekutive funksjoner.
Del A krever å koble sammen nummererte sirkler i stigende rekkefølge (1-2-3...), som vurderer prosesseringshastighet og visuell oppmerksomhet.
Del B krever veksling mellom tall og bokstaver (1-A-2-B-3-C...), som vurderer kognitiv fleksibilitet og set-shifting.
Primære utfall er fullføringstider i sekunder for hver del (lavere = bedre prestasjon).
Differansescore (Del B minus Del A) isolerer eksekutive funksjoner uavhengig av prosesseringshastighet.
|
Baseline (uke 0), Etter intervensjon (uke 8), 3-måneders oppfølging (uke 20)
|
|
Flankeroppgave
Tidsramme: Baseline (uke 0), Etter intervensjon (uke 8), 3-måneders oppfølging (uke 20)
|
Flanker-oppgaven (FT) er en databasert vurdering av selektiv oppmerksomhet og hemningskontroll fra ExecQC-batteriet som administreres via Pavlovia.
Deltakere identifiserer retningen til en sentral pil mens de ignorerer flankerende piler som enten er kongruente (peker i samme retning) eller inkongruente (peker i motsatt retning) med målet.
Det primære resultatet er Flanker-interferenseffekten: forskjellen i reaksjonstid mellom inkongruente og kongruente forsøk (lavere = bedre hemningskontroll).
Ytterligere resultater inkluderer total nøyaktighet og kongruenseffekt på nøyaktighet.
Denne oppgaven måler evnen til å undertrykke irrelevant informasjon og opprettholde oppmerksomhet på oppgave-relevante stimuli.
|
Baseline (uke 0), Etter intervensjon (uke 8), 3-måneders oppfølging (uke 20)
|
|
Ballong Analog Risiko Oppgave
Tidsramme: Utgangspunkt (uke 0), Etter intervensjon (uke 8), 3-måneders oppfølging (uke 20)
|
Balloon Analogue Risk Task (BART) er en datastyrt atferdsmåling av risikotakingstendens og beslutningstaking fra ExecQC-batteriet som administreres via Pavlovia.
Deltakere blåser opp virtuelle ballonger ved å trykke på en tast, og tjener poeng for hvert pump.
Ballongene har varierende eksplosjonspunkter; hvis en ballong eksploderer, går alle poeng for den forsøksrunden tapt.
Deltakere kan sikre poeng når som helst før eksplosjon.
Det primære resultatmålet er det justerte gjennomsnittlige antall pump på ikke-eksploderte ballonger, som reflekterer risikoatferd mens det kontrolleres for tilfeldige ballongeksplosjonspunkter.
Høyere poeng indikerer større risikotaking.
Oppgaven gir også mål for risikojustering etter tap og totalt opptjente poeng.
|
Utgangspunkt (uke 0), Etter intervensjon (uke 8), 3-måneders oppfølging (uke 20)
|
|
Rey Auditiv Verbal Læringstest
Tidsramme: Baseline (Uke 0), Etter intervensjon (Uke 8), 3-måneders oppfølging (Uke 20)
|
Rey Auditory Verbal Learning Test (RAVLT) er en nevropsykologisk test som måler verbal hukommelse og læring, administrert på avstand via sikker Zoom-videokonferanse.
Eksaminatoren leser en liste med 15 ord (Liste A) høyt fem ganger gjennom videoplattformen, og deltakeren husker verbalt så mange ord som mulig etter hver presentasjon.
Total læringsscore er summen av korrekt huskede ord over alle fem forsøk, med en rekkevidde fra 0 til 75, der høyere poengsummer indikerer bedre verbal læring og umiddelbar hukommelse.
Etter et 20-minutters opphold fylt med andre kognitive oppgaver, blir deltakerne bedt om å huske verbalt så mange ord som mulig fra den opprinnelige listen uten ny presentasjon (Forsinket huskescore, rekkevidde 0-15).
Høyere forsinket huskescore indikerer bedre langsiktig verbal hukommelse og konsolidering.
Denne fjernadministrasjonsformen er validert for telehelse nevropsykologisk vurdering og opprettholder de psykometriske egenskapene til personlig administrasjon.
|
Baseline (Uke 0), Etter intervensjon (Uke 8), 3-måneders oppfølging (Uke 20)
|
|
Symbol-siffer-modalitetstest
Tidsramme: Utgangspunkt (Uke 0), Etter intervensjon (Uke 8), 3-måneders oppfølging (Uke 20)
|
Symbol Digit Modalities Test (SDMT) er en kort screeningtest for prosesseringshastighet, visuell skanning og vedvarende oppmerksomhet som administreres eksternt via Zoom.
Deltakerne mottar en papirkopi av testskjemaet med en nøkkel som viser ni abstrakte symboler parret med tallene 1-9 øverst, og rekker med symboler nedenfor.
På eksaminators muntlige signal via video skriver deltakerne det tilsvarende tallet under hvert symbol så raskt som mulig i 90 sekunder mens eksaminatoren overvåker via video for å sikre etterlevelse.
Poengsummen er det totale antallet korrekte symbol-tall-par som fullføres, uten straff for feil.
Poengsummer ligger typisk mellom 0 og omtrent 110, hvor høyere poengsummer indikerer raskere prosesseringshastighet.
Den skriftlige versjonen brukes for ekstern administrering og har tilsvarende psykometriske egenskaper som muntlig administrering.
|
Utgangspunkt (Uke 0), Etter intervensjon (Uke 8), 3-måneders oppfølging (Uke 20)
|
|
Emosjonell Stroop-test
Tidsramme: Utsgangspunkt (uke 0), Etter intervensjon (uke 8), 3-måneders oppfølging (uke 20)
|
Den emosjonelle Stroop-testen måler selektiv oppmerksomhet og hemningskontroll i konteksten av emosjonelt ladede stimuli, administrert eksternt via Zoom med stimuli presentert gjennom skjermdeling.
Deltakere ser fargede ord vist på undersøkerens delte skjerm og navngir muntlig blekkfargen mens de ignorerer ordinnholdet.
Testen inkluderer tre forhold: nøytrale ord (f.eks. "bord", "stol"), generelle emosjonelle ord (positive/negative: f.eks. "glad", "sint") og traumerelaterte ord spesifikke for PTSD (f.eks. "fare", "trussel").
Reaksjonstider registreres.
Interferenspoenget beregnes ved å trekke gjennomsnittlig reaksjonstid for nøytrale ord fra gjennomsnittlig reaksjonstid for traumerelaterte ord.
Høyere interferenspoeng (i millisekunder) indikerer større vanskeligheter med å hemme oppmerksomheten for traumerelevant innhold og dårligere oppmerksomhetskontroll.
Ekstern administrasjon via skjermdeling opprettholder de essensielle oppmerksomhetskravene i oppgaven.
|
Utsgangspunkt (uke 0), Etter intervensjon (uke 8), 3-måneders oppfølging (uke 20)
|
|
Verbal Flyttest
Tidsramme: Utgangspunkt (uke 0), Etter intervensjon (uke 8), 3-måneders oppfølging (uke 20)
|
Den verbale flyttesten er en nevropsykologisk vurdering som måler fonemisk og semantisk verbal flyt, eksekutive funksjoner og språkproduksjon, som administreres eksternt via Zoom.
Testen består av to forhold: (1) Fonemisk flyt - deltakerne genererer så mange ord som mulig som begynner med bokstaven "P" på 90 sekunder, unntatt egennavn og ord fra samme ordfamilie; og (2) Semantisk flyt - deltakerne genererer så mange dyrenavn som mulig på 90 sekunder, uavhengig av startbokstav.
Eksaminatoren overvåker via video og registrerer svar med 15-sekunders intervaller.
Primære resultater er det totale antallet korrekte svar på 60 sekunder for hvert forhold (vanligvis fra 0 til 25+ ord for fonemisk og 0 til 30+ ord for semantisk).
|
Utgangspunkt (uke 0), Etter intervensjon (uke 8), 3-måneders oppfølging (uke 20)
|
Sekundære resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Strategibruksspørreskjema - Hyppighet av strategianvendelse
Tidsramme: Kun 3-måneders oppfølging (uke 20)
|
Et kort spørreskjema som administreres ved 3-måneders oppfølging for å vurdere om deltakerne fortsatte å anvende kognitive strategier lært under intervensjonen.
Deltakerne angir: (1) om de har brukt noen øvelser eller strategier siden behandlingen ble avsluttet (Ja/Nei), (2) hvis ja, det omtrentlige antallet ganger de har brukt dem (0, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, eller 20+ ganger), og (3) en åpen beskrivelse av hvilke spesifikke strategier de har brukt.
Denne målingen fanger opp opprettholdelse av behandlingseffekter og virkelighetsnær anvendelse av lærte kompenserende strategier, som kan mediere langsiktige utfall.
|
Kun 3-måneders oppfølging (uke 20)
|
|
PTSD-sjekkliste for DSM-5
Tidsramme: Baseline (uke 0), Etter intervensjon (uke 8), 3-måneders oppfølging (uke 20)
|
PTSD-sjekklisten for DSM-5 (PCL-5) er et selvrapporteringsskjema med 20 elementer som vurderer alvorlighetsgraden av PTSD-symptomer basert på DSM-5-kriterier.
Deltakerne vurderer hvor mye de har blitt plaget av hvert PTSD-symptom de siste måneden ved hjelp av en 5-punkts Likert-skala (0 = Ikke i det hele tatt, 1 = Litt, 2 = Moderat, 3 = Ganske mye, 4 = Ekstremt).
Totalskårer varierer fra 0 til 80. Høyere skårer indikerer større alvorlighetsgrad av PTSD-symptomer.
En skåre på 33 eller høyere antyder sannsynlig PTSD-diagnose.
PCL-5 vurderer fire symptombunter: inntrengende symptomer, unngåelse, negative endringer i kognisjon og humør, og endringer i opphisselse og reaktivitet.
|
Baseline (uke 0), Etter intervensjon (uke 8), 3-måneders oppfølging (uke 20)
|
|
Pasienthelseskjema-9
Tidsramme: Baseline (uke 0), Etter intervensjon (uke 8), 3-måneders oppfølging (uke 20)
|
Pasienthelseskjema-9 (PHQ-9) er et selvrapporteringsskjema med 9 punkter som måler depresjonsalvorlighet basert på DSM-5-kriterier.
Deltakerne vurderer hvor ofte de har blitt plaget av depressive symptomer de siste to ukene ved hjelp av en 4-punkts skala (0 = Ikke i det hele tatt, 1 = Flere dager, 2 = Mer enn halvparten av dagene, 3 = Nesten hver dag).
Totalscorene varierer fra 0 til 27.
Score-tolkninger: 0-4 (minimal depresjon), 5-9 (mild depresjon), 10-14 (moderat depresjon), 15-19 (moderat alvorlig depresjon), 20-27 (alvorlig depresjon).
Høyere skårer indikerer større depresjonsalvorlighet.
|
Baseline (uke 0), Etter intervensjon (uke 8), 3-måneders oppfølging (uke 20)
|
|
Generalisert angstlidelse-7
Tidsramme: Utgangspunkt (Uke 0), Etter intervensjon (Uke 8), 3-måneders oppfølging (Uke 20)
|
Generalisert Angstlidelse-7 (GAD-7) er et selvrapporteringsskjema med 7 spørsmål som måler alvorlighetsgraden av symptomer på generalisert angstlidelse.
Deltakere vurderer hvor ofte de har vært plaget av angstsymptomer de siste to ukene ved hjelp av en 4-punkts skala (0 = Ikke i det hele tatt, 1 = Flere dager, 2 = Mer enn halvparten av dagene, 3 = Nesten hver dag).
Totalskår varierer fra 0 til 21. Tolkning av skår: 0-4 (minimal angst), 5-9 (mild angst), 10-14 (moderat angst), 15-21 (alvorlig angst).
Høyere skår indikerer større alvorlighetsgrad av angst.
|
Utgangspunkt (Uke 0), Etter intervensjon (Uke 8), 3-måneders oppfølging (Uke 20)
|
Andre resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Ukentlig selvrapportering av alkohol-, rusmiddel- eller ikke-foreskreven medisinbruksfrekvens
Tidsramme: Ukentlig gjennom hele 8-ukers intervensjonen (Uke 1-8)
|
Deltakerne fyller ut et kort ukentlig spørreskjema som vurderer rusmiddelbruk den siste uken ved hjelp av en 4-punkts skala (0 = Aldri, 1 = Noen få dager, 2 = Mer enn halvparten av dagene, 3 = Hver dag).
Denne sikkerhetsovervåkingsmålingen sporer potensielle økninger i maladaptive mestringsstrategier i løpet av intervensjonsperioden. Betydelige økninger i rusmiddelbruk kan indikere behandlingsrelatert nød som krever klinisk oppfølging. |
Ukentlig gjennom hele 8-ukers intervensjonen (Uke 1-8)
|
|
Ukentlig selvrapportering av hyppighet av suicidal ideasjon (PHQ-9 punkt 9)
Tidsramme: Ukentlig gjennom 8-ukers intervensjon (Uke 1-8)
|
Deltakerne fyller ut PHQ-9 punkt 9 ukentlig og vurderer hvor ofte de har hatt tanker om at de ville vært bedre døde eller om å skade seg selv i løpet av den siste uken ved hjelp av en 4-punkts skala (0 = Ikke i det hele tatt, 1 = Flere dager, 2 = Mer enn halvparten av dagene, 3 = Nesten hver dag).
Denne sikkerhetskontrollen overvåker suicidalitet gjennom hele intervensjonen.
Ethvert positivt svar utløser en vurdering med Columbia-Suicide Severity Rating Scale (C-SSRS) for å evaluere risikonivå og implementere sikkerhetsprotokoller etter behov.
|
Ukentlig gjennom 8-ukers intervensjon (Uke 1-8)
|
|
Ukentlig selvrapportering av antall psykoterapisessioner deltatt på
Tidsramme: Ukentlig gjennom 8-ukers intervensjon (Uke 1-8)
|
Deltakere rapporterer antall psykoterapitimer de har deltatt på den siste uken (0, 1, 2, 3, 4, eller 5+ timer).
Denne målingen sporer samtidig psykologisk behandling som kan påvirke resultatene.
Merk: Kognitiv remedieringstimer er eksplisitt ekskludert fra denne tellingen.
Denne variabelen vil bli inkludert som en kovariat i resultatanalyser for å ta hensyn til de potensielle additive eller interaktive effektene av samtidig psykoterapi på kognitive og psykologiske utfall.
|
Ukentlig gjennom 8-ukers intervensjon (Uke 1-8)
|
|
Ukentlig selvrapportering av eventuelle endringer i psykiatriske medisiner
Tidsramme: Ukentlig gjennom 8-ukers intervensjon (Uke 1–8)
|
Deltakerne rapporterer eventuelle endringer i psykofarmaka hver uke (Ja/Nei).
Hvis ja, oppgir de detaljer om legemiddeltilføyelser, avbrudd eller doseendringer, inkludert legemiddelnavn og doser.
Denne målingen overvåker potensielle legemiddelendringer som kan påvirke behandlingsresultatene.
Betydelige legemiddelendringer vil bli dokumentert og vurdert i resultatanalysene.
|
Ukentlig gjennom 8-ukers intervensjon (Uke 1–8)
|
Samarbeidspartnere og etterforskere
Det er her du vil finne personer og organisasjoner som er involvert i denne studien.
Sponsor
Publikasjoner og nyttige lenker
Den som er ansvarlig for å legge inn informasjon om studien leverer frivillig disse publikasjonene. Disse kan handle om alt relatert til studiet.
Generelle publikasjoner
- Development of the World Health Organization WHOQOL-BREF quality of life assessment. The WHOQOL Group. Psychol Med. 1998 May;28(3):551-8. doi: 10.1017/s0033291798006667.
- McGurk SR, Twamley EW, Sitzer DI, McHugo GJ, Mueser KT. A meta-analysis of cognitive remediation in schizophrenia. Am J Psychiatry. 2007 Dec;164(12):1791-802. doi: 10.1176/appi.ajp.2007.07060906.
- Medalia A, Richardson R. What predicts a good response to cognitive remediation interventions? Schizophr Bull. 2005 Oct;31(4):942-53. doi: 10.1093/schbul/sbi045. Epub 2005 Aug 24.
- Polak AR, Witteveen AB, Reitsma JB, Olff M. The role of executive function in posttraumatic stress disorder: a systematic review. J Affect Disord. 2012 Dec 1;141(1):11-21. doi: 10.1016/j.jad.2012.01.001. Epub 2012 Feb 5.
- Saunders N, Downham R, Turman B, Kropotov J, Clark R, Yumash R, Szatmary A. Working memory training with tDCS improves behavioral and neurophysiological symptoms in pilot group with post-traumatic stress disorder (PTSD) and with poor working memory. Neurocase. 2015;21(3):271-8. doi: 10.1080/13554794.2014.890727. Epub 2014 Feb 28.
- Sheehan DV, Lecrubier Y, Sheehan KH, Amorim P, Janavs J, Weiller E, Hergueta T, Baker R, Dunbar GC. The Mini-International Neuropsychiatric Interview (M.I.N.I.): the development and validation of a structured diagnostic psychiatric interview for DSM-IV and ICD-10. J Clin Psychiatry. 1998;59 Suppl 20:22-33;quiz 34-57.
- Jakobsen JC, Gluud C, Wetterslev J, Winkel P. When and how should multiple imputation be used for handling missing data in randomised clinical trials - a practical guide with flowcharts. BMC Med Res Methodol. 2017 Dec 6;17(1):162. doi: 10.1186/s12874-017-0442-1.
- Kessler RC, Sonnega A, Bromet E, Hughes M, Nelson CB. Posttraumatic stress disorder in the National Comorbidity Survey. Arch Gen Psychiatry. 1995 Dec;52(12):1048-60. doi: 10.1001/archpsyc.1995.03950240066012.
- Green MF, Kern RS, Braff DL, Mintz J. Neurocognitive deficits and functional outcome in schizophrenia: are we measuring the "right stuff"? Schizophr Bull. 2000;26(1):119-36. doi: 10.1093/oxfordjournals.schbul.a033430.
- Skevington SM, Lotfy M, O'Connell KA; WHOQOL Group. The World Health Organization's WHOQOL-BREF quality of life assessment: psychometric properties and results of the international field trial. A report from the WHOQOL group. Qual Life Res. 2004 Mar;13(2):299-310. doi: 10.1023/B:QURE.0000018486.91360.00.
- Beck AT, Epstein N, Brown G, Steer RA. An inventory for measuring clinical anxiety: psychometric properties. J Consult Clin Psychol. 1988 Dec;56(6):893-7. doi: 10.1037//0022-006x.56.6.893. No abstract available.
- Morosini PL, Magliano L, Brambilla L, Ugolini S, Pioli R. Development, reliability and acceptability of a new version of the DSM-IV Social and Occupational Functioning Assessment Scale (SOFAS) to assess routine social functioning. Acta Psychiatr Scand. 2000 Apr;101(4):323-9.
- Keane TM, Kaloupek DG. Imaginal flooding in the treatment of a posttraumatic stress disorder. J Consult Clin Psychol. 1982 Feb;50(1):138-40. doi: 10.1037//0022-006x.50.1.138. No abstract available.
- Sonuga-Barke EJ, Brandeis D, Cortese S, Daley D, Ferrin M, Holtmann M, Stevenson J, Danckaerts M, van der Oord S, Dopfner M, Dittmann RW, Simonoff E, Zuddas A, Banaschewski T, Buitelaar J, Coghill D, Hollis C, Konofal E, Lecendreux M, Wong IC, Sergeant J; European ADHD Guidelines Group. Nonpharmacological interventions for ADHD: systematic review and meta-analyses of randomized controlled trials of dietary and psychological treatments. Am J Psychiatry. 2013 Mar;170(3):275-89. doi: 10.1176/appi.ajp.2012.12070991.
- Pinninti NR, Madison H, Musser E, Rissmiller D. MINI International Neuropsychiatric Schedule: clinical utility and patient acceptance. Eur Psychiatry. 2003 Nov;18(7):361-4. doi: 10.1016/j.eurpsy.2003.03.004.
- Kessler RC. Posttraumatic stress disorder: the burden to the individual and to society. J Clin Psychiatry. 2000;61 Suppl 5:4-12; discussion 13-4.
- Vasterling JJ, Brailey K, Constans JI, Sutker PB. Attention and memory dysfunction in posttraumatic stress disorder. Neuropsychology. 1998 Jan;12(1):125-33. doi: 10.1037//0894-4105.12.1.125.
- Vasterling JJ, Duke LM, Brailey K, Constans JI, Allain AN Jr, Sutker PB. Attention, learning, and memory performances and intellectual resources in Vietnam veterans: PTSD and no disorder comparisons. Neuropsychology. 2002 Jan;16(1):5-14. doi: 10.1037//0894-4105.16.1.5.
- Grynszpan O, Perbal S, Pelissolo A, Fossati P, Jouvent R, Dubal S, Perez-Diaz F. Efficacy and specificity of computer-assisted cognitive remediation in schizophrenia: a meta-analytical study. Psychol Med. 2011 Jan;41(1):163-73. doi: 10.1017/S0033291710000607. Epub 2010 Apr 12.
- Bisson JI, Ehlers A, Matthews R, Pilling S, Richards D, Turner S. Psychological treatments for chronic post-traumatic stress disorder. Systematic review and meta-analysis. Br J Psychiatry. 2007 Feb;190:97-104. doi: 10.1192/bjp.bp.106.021402.
- Mendelson D, Thibaudeau E, Sauve G, Lavigne KM, Bowie CR, Menon M, Woodward TS, Lepage M, Raucher-Chene D. Remote group therapies for cognitive health in schizophrenia-spectrum disorders: Feasible, acceptable, engaging. Schizophr Res Cogn. 2021 Dec 6;28:100230. doi: 10.1016/j.scog.2021.100230. eCollection 2022 Jun.
- Bowie CR. Cognitive remediation for severe mental illness: state of the field and future directions. World Psychiatry. 2019 Oct;18(3):274-275. doi: 10.1002/wps.20660. No abstract available.
- Eichner C, Berna F. Acceptance and Efficacy of Metacognitive Training (MCT) on Positive Symptoms and Delusions in Patients With Schizophrenia: A Meta-analysis Taking Into Account Important Moderators. Schizophr Bull. 2016 Jul;42(4):952-62. doi: 10.1093/schbul/sbv225. Epub 2016 Jan 8.
- Cicerone KD, Goldin Y, Ganci K, Rosenbaum A, Wethe JV, Langenbahn DM, Malec JF, Bergquist TF, Kingsley K, Nagele D, Trexler L, Fraas M, Bogdanova Y, Harley JP. Evidence-Based Cognitive Rehabilitation: Systematic Review of the Literature From 2009 Through 2014. Arch Phys Med Rehabil. 2019 Aug;100(8):1515-1533. doi: 10.1016/j.apmr.2019.02.011. Epub 2019 Mar 26.
- Rodriguez P, Holowka DW, Marx BP. Assessment of posttraumatic stress disorder-related functional impairment: a review. J Rehabil Res Dev. 2012;49(5):649-65. doi: 10.1682/jrrd.2011.09.0162.
- Ozer EJ, Best SR, Lipsey TL, Weiss DS. Predictors of posttraumatic stress disorder and symptoms in adults: a meta-analysis. Psychol Bull. 2003 Jan;129(1):52-73. doi: 10.1037/0033-2909.129.1.52.
- Denis A, Callahan S, Bouvard M. Evaluation of the French version of the multidimensional scale of perceived social support during the postpartum period. Matern Child Health J. 2015 Jun;19(6):1245-51. doi: 10.1007/s10995-014-1630-9.
- Bremner JD, Randall P, Scott TM, Capelli S, Delaney R, McCarthy G, Charney DS. Deficits in short-term memory in adult survivors of childhood abuse. Psychiatry Res. 1995 Nov 29;59(1-2):97-107. doi: 10.1016/0165-1781(95)02800-5.
- Bowie CR, McGurk SR, Mausbach B, Patterson TL, Harvey PD. Combined cognitive remediation and functional skills training for schizophrenia: effects on cognition, functional competence, and real-world behavior. Am J Psychiatry. 2012 Jul;169(7):710-8. doi: 10.1176/appi.ajp.2012.11091337.
- Ashbaugh AR, Houle-Johnson S, Herbert C, El-Hage W, Brunet A. Psychometric Validation of the English and French Versions of the Posttraumatic Stress Disorder Checklist for DSM-5 (PCL-5). PLoS One. 2016 Oct 10;11(10):e0161645. doi: 10.1371/journal.pone.0161645. eCollection 2016.
- Kar N. Cognitive behavioral therapy for the treatment of post-traumatic stress disorder: a review. Neuropsychiatr Dis Treat. 2011;7:167-81. doi: 10.2147/NDT.S10389. Epub 2011 Apr 4.
- Rapaport MH, Clary C, Fayyad R, Endicott J. Quality-of-life impairment in depressive and anxiety disorders. Am J Psychiatry. 2005 Jun;162(6):1171-8. doi: 10.1176/appi.ajp.162.6.1171.
- Posner MI, Petersen SE. The attention system of the human brain. Annu Rev Neurosci. 1990;13:25-42. doi: 10.1146/annurev.ne.13.030190.000325. No abstract available.
- Watkins LE, Sprang KR, Rothbaum BO. Treating PTSD: A Review of Evidence-Based Psychotherapy Interventions. Front Behav Neurosci. 2018 Nov 2;12:258. doi: 10.3389/fnbeh.2018.00258. eCollection 2018.
- Kim EJ, Bahk YC, Oh H, Lee WH, Lee JS, Choi KH. Current Status of Cognitive Remediation for Psychiatric Disorders: A Review. Front Psychiatry. 2018 Oct 1;9:461. doi: 10.3389/fpsyt.2018.00461. eCollection 2018.
- Thoits PA. Stress, coping, and social support processes: where are we? What next? J Health Soc Behav. 1995;Spec No:53-79.
- Boyd JE, O'Connor C, Protopopescu A, Jetly R, Rhind SG, Lanius RA, McKinnon MC. An Open-Label Feasibility Trial Examining the Effectiveness of a Cognitive Training Program, Goal Management Training, in Individuals With Posttraumatic Stress Disorder. Chronic Stress (Thousand Oaks). 2019 Apr 18;3:2470547019841599. doi: 10.1177/2470547019841599. eCollection 2019 Jan-Dec.
- Baumann C, Erpelding ML, Regat S, Collin JF, Briancon S. The WHOQOL-BREF questionnaire: French adult population norms for the physical health, psychological health and social relationship dimensions. Rev Epidemiol Sante Publique. 2010 Feb;58(1):33-9. doi: 10.1016/j.respe.2009.10.009. Epub 2010 Jan 21.
- Fonzo GA, Fine NB, Wright RN, Achituv M, Zaiko YV, Merin O, Shalev AY, Etkin A. Internet-delivered computerized cognitive & affective remediation training for the treatment of acute and chronic posttraumatic stress disorder: Two randomized clinical trials. J Psychiatr Res. 2019 Aug;115:82-89. doi: 10.1016/j.jpsychires.2019.05.007. Epub 2019 May 8.
- Belanger HG, Vanderploeg RD, Curtiss G, Armistead-Jehle P, Kennedy JE, Tate DF, Eapen BC, Bowles AO, Cooper DB. Self-efficacy predicts response to cognitive rehabilitation in military service members with post-concussive symptoms. Neuropsychol Rehabil. 2020 Jul;30(6):1190-1203. doi: 10.1080/09602011.2019.1575245. Epub 2019 Feb 15.
- Ainamani HE, Elbert T, Olema DK, Hecker T. PTSD symptom severity relates to cognitive and psycho-social dysfunctioning - a study with Congolese refugees in Uganda. Eur J Psychotraumatol. 2017 Feb 14;8(1):1283086. doi: 10.1080/20008198.2017.1283086. eCollection 2017.
- Alioto AG, Kramer JH, Borish S, Neuhaus J, Saloner R, Wynn M, Foley JM. Long-term test-retest reliability of the California Verbal Learning Test - second edition. Clin Neuropsychol. 2017 Nov;31(8):1449-1458. doi: 10.1080/13854046.2017.1310300. Epub 2017 Apr 7.
- Alon Y, Naim R, Pine DS, Bliese PD, Bar-Haim Y. Validity of Attention Bias Variability Indices for Posttraumatic Stress Disorder Research: Evidence From Patient Data. J Trauma Stress. 2019 Oct;32(5):791-798. doi: 10.1002/jts.22443. Epub 2019 Aug 28.
- American Psychiatric Association. (2013). Diagnostic and statistical manual of mental disorders (5th ed.). Arlington, VA: American Psychiatric Publishing.
- Aupperle RL, Allard CB, Grimes EM, Simmons AN, Flagan T, Behrooznia M, Cissell SH, Twamley EW, Thorp SR, Norman SB, Paulus MP, Stein MB. Dorsolateral prefrontal cortex activation during emotional anticipation and neuropsychological performance in posttraumatic stress disorder. Arch Gen Psychiatry. 2012 Apr;69(4):360-71. doi: 10.1001/archgenpsychiatry.2011.1539.
- Balzan RP, Mattiske JK, Delfabbro P, Liu D, Galletly C. Individualized Metacognitive Training (MCT+) Reduces Delusional Symptoms in Psychosis: A Randomized Clinical Trial. Schizophr Bull. 2019 Jan 1;45(1):27-36. doi: 10.1093/schbul/sby152.
- Bandura, A. (1986). Social foundations of thought and action: A social cognitive theory. Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall.
- Barlati S, Deste G, De Peri L, Ariu C, Vita A. Cognitive remediation in schizophrenia: current status and future perspectives. Schizophr Res Treatment. 2013;2013:156084. doi: 10.1155/2013/156084. Epub 2013 Dec 17.
- Barrera, M. (1986). Distinctions between social support concepts, measures, and models. American Journal of Community Psychology, 14(4), 413-445. https://doi.org/10.1007/BF00922627
- Bates D, Mächler M, Bolker B, Walker S (2015). "Fitting Linear Mixed-Effects Models Using lme4." Journal of Statistical Software, 67(1), 1-48. doi:10.18637/jss.v067.i01.
- Bayley MT, Janzen S, Harnett A, Teasell R, Patsakos E, Marshall S, Bragge P, Velikonja D, Kua A, Douglas J, Togher L, Ponsford J, McIntyre A. INCOG 2.0 Guidelines for Cognitive Rehabilitation Following Traumatic Brain Injury: Methods, Overview, and Principles. J Head Trauma Rehabil. 2023 Jan-Feb 01;38(1):7-23. doi: 10.1097/HTR.0000000000000838.
- Best MW, Milanovic M, Tran T, Leung P, Jackowich R, Gauvin S, Leibovitz T, Bowie CR. Motivation and engagement during cognitive training for schizophrenia spectrum disorders. Schizophr Res Cogn. 2019 May 23;19:100151. doi: 10.1016/j.scog.2019.100151. eCollection 2020 Mar.
- Bomyea J, Stein MB, Lang AJ. Interference control training for PTSD: A randomized controlled trial of a novel computer-based intervention. J Anxiety Disord. 2015 Aug;34:33-42. doi: 10.1016/j.janxdis.2015.05.010. Epub 2015 Jun 10.
- Bongaerts H, Voorendonk EM, Van Minnen A, Rozendaal L, Telkamp BSD, de Jongh A. Fully remote intensive trauma-focused treatment for PTSD and Complex PTSD. Eur J Psychotraumatol. 2022 Sep 22;13(2):2103287. doi: 10.1080/20008066.2022.2103287. eCollection 2022.
- Bouchard S, Bastien C, Morin CM. Self-efficacy and adherence to cognitive-behavioral treatment of insomnia. Behav Sleep Med. 2003;1(4):187-99. doi: 10.1207/S15402010BSM0104_2.
- Boudrot, A., Sheehan, D., & Acquadro, C. (2013). Lost in Translation: Translatability of Psychiatric Terms - The Example of the Mini-International Neuropsychiatric Interview (M.I.N.I.). Value in Health, 16(7). https://doi.org/10.1016/j.jval.2013.08.1692
- Boyer, P. (1996). L'Échelle d'Évaluation Globale de Fonctionnement (EGF). L'évaluation clinique standardisée en psychiatrie, tome 1. Éditions Pierre Fabre.
- Brandes D, Ben-Schachar G, Gilboa A, Bonne O, Freedman S, Shalev AY. PTSD symptoms and cognitive performance in recent trauma survivors. Psychiatry Res. 2002 Jul 31;110(3):231-8. doi: 10.1016/s0165-1781(02)00125-7.
- Bressan RA, Quarantini LC, Andreoli SB, Araujo C, Breen G, Guindalini C, Hoexter M, Jackowski AP, Jorge MR, Lacerda AL, Lara DR, Malta S, Moriyama TS, Quintana MI, Ribeiro WS, Ruiz J, Schoedl AF, Shih MC, Figueira I, Koenen KC, Mello MF, Mari JJ. The posttraumatic stress disorder project in Brazil: neuropsychological, structural and molecular neuroimaging studies in victims of urban violence. BMC Psychiatry. 2009 Jun 1;9:30. doi: 10.1186/1471-244X-9-30.
- Campbell, T. A., PhD., Nelson, L. A., PhD., Lumpkin, R., B.A., Yoash-Gantz, R., Pickett, T. C., PsyD., & McCormick, C. L., M.A. (2009). Neuropsychological Measures of Processing Speed and Executive Functioning in Combat Veterans with PTSD, TBI, and Comorbid TBI/PTSD. Psychiatric Annals, 39(8), 796-803.
- Casada JH, Roache JD. Behavioral inhibition and activation in posttraumatic stress disorder. J Nerv Ment Dis. 2005 Feb;193(2):102-9. doi: 10.1097/01.nmd.0000152809.20938.37.
- Choi J, Medalia A. Factors associated with a positive response to cognitive remediation in a community psychiatric sample. Psychiatr Serv. 2005 May;56(5):602-4. doi: 10.1176/appi.ps.56.5.602.
- Clausen AN, Thelen J, Francisco AJ, Bruce J, Martin L, McDowd J, Aupperle RL. Computer-Based Executive Function Training for Combat Veterans With PTSD: A Pilot Clinical Trial Assessing Feasibility and Predictors of Dropout. Front Psychiatry. 2019 Mar 1;10:62. doi: 10.3389/fpsyt.2019.00062. eCollection 2019.
- Cohen E, Zerach G, Solomon Z. The implication of combat-induced stress reaction, PTSD, and attachment in parenting among war veterans. J Fam Psychol. 2011 Oct;25(5):688-98. doi: 10.1037/a0024065.
- Cohen, S., & Hoberman, H. M. (1983). Positive events and social supports as buffers of life change stress. Journal of Applied Social Psychology, 13(2), 99-125. https://doi.org/10.1111/j.1559-1816.1983.tb02325.x
- Conus P, Cotton S, Schimmelmann BG, Berk M, Daglas R, McGorry PD, Lambert M. Pretreatment and outcome correlates of past sexual and physical trauma in 118 bipolar I disorder patients with a first episode of psychotic mania. Bipolar Disord. 2010 May;12(3):244-52. doi: 10.1111/j.1399-5618.2010.00813.x.
- Creamer M, Foran J, Bell R. The Beck Anxiety Inventory in a non-clinical sample. Behav Res Ther. 1995 May;33(4):477-85. doi: 10.1016/0005-7967(94)00082-u.
- Delis, D. C., Kaplan, E., & Kramer, J. H. (2001). Delis Kaplan Executive Function System: Technical Manual. San Antonio: The Psychological Corporation.
- Delis, D. C., Kramer, J. H., Kaplan, E., & Ober, B. A. (1987-2000). California Verbal Learning Test--Second Edition (CVLT -II) [Database record]. APA PsycTests. https://doi.org/10.1037/t15072-000
- Dumont, M., Schwarzer, R., & Jerusalem, M. (2000). French Adaptation of the General Self-Efficacy Scale. Retrieved August 28, 2022, from http://userpage.fu-berlin.de/~health/french.htm
- Esterman M, Reagan A, Liu G, Turner C, DeGutis J. Reward reveals dissociable aspects of sustained attention. J Exp Psychol Gen. 2014 Dec;143(6):2287-95. doi: 10.1037/xge0000019. Epub 2014 Oct 13.
- Esterman M, Rothlein D. Models of sustained attention. Curr Opin Psychol. 2019 Oct;29:174-180. doi: 10.1016/j.copsyc.2019.03.005. Epub 2019 Mar 13.
- Falconer E, Bryant R, Felmingham KL, Kemp AH, Gordon E, Peduto A, Olivieri G, Williams LM. The neural networks of inhibitory control in posttraumatic stress disorder. J Psychiatry Neurosci. 2008 Sep;33(5):413-22.
- Fioravanti M, Carlone O, Vitale B, Cinti ME, Clare L. A meta-analysis of cognitive deficits in adults with a diagnosis of schizophrenia. Neuropsychol Rev. 2005 Jun;15(2):73-95. doi: 10.1007/s11065-005-6254-9.
- Fletcher S, Elklit A, Shevlin M, Armour C. Predictors of PTSD Treatment Response Trajectories in a Sample of Childhood Sexual Abuse Survivors: The Roles of Social Support, Coping, and PTSD Symptom Clusters. J Interpers Violence. 2021 Feb;36(3-4):1283-1307. doi: 10.1177/0886260517741212. Epub 2017 Nov 15.
- Foa E. B., Keane T. M., Friedman M. J., Cohen J. A. (2009). Effective Treatments for PTSD: Practice Guidelines from the International Society for Traumatic Stress Studies. 2nd Edn. New York, NY: The Guilford Press.
- Fortenbaugh FC, Corbo V, Poole V, McGlinchey R, Milberg W, Salat D, DeGutis J, Esterman M. Interpersonal early-life trauma alters amygdala connectivity and sustained attention performance. Brain Behav. 2017 Apr 10;7(5):e00684. doi: 10.1002/brb3.684. eCollection 2017 May.
- Gallagher MW, Payne LA, White KS, Shear KM, Woods SW, Gorman JM, Barlow DH. Mechanisms of change in cognitive behavioral therapy for panic disorder: the unique effects of self-efficacy and anxiety sensitivity. Behav Res Ther. 2013 Nov;51(11):767-77. doi: 10.1016/j.brat.2013.09.001. Epub 2013 Sep 12.
- Geuze E, Vermetten E, de Kloet CS, Hijman R, Westenberg HG. Neuropsychological performance is related to current social and occupational functioning in veterans with posttraumatic stress disorder. Depress Anxiety. 2009;26(1):7-15. doi: 10.1002/da.20476.
- Gold JM, Goldberg RW, McNary SW, Dixon LB, Lehman AF. Cognitive correlates of job tenure among patients with severe mental illness. Am J Psychiatry. 2002 Aug;159(8):1395-402. doi: 10.1176/appi.ajp.159.8.1395.
- Harris AW, Kosic T, Xu J, Walker C, Gye W, Redoblado Hodge A. Web-Based Cognitive Remediation Improves Supported Employment Outcomes in Severe Mental Illness: Randomized Controlled Trial. JMIR Ment Health. 2017 Sep 20;4(3):e30. doi: 10.2196/mental.6982.
- Hayes, A. F. (2022). Introduction to mediation, moderation, and conditional process analysis: A regression-based approach. Third edition. Guilford publications.
- Heaton, R. K. (1993). Wisconsin Card Sorting Test Manual: Revised and expanded. Psychological Assessment Resources.
- Hilsenroth MJ, Ackerman SJ, Blagys MD, Baumann BD, Baity MR, Smith SR, Price JL, Smith CL, Heindselman TL, Mount MK, Holdwick DJ Jr. Reliability and validity of DSM-IV axis V. Am J Psychiatry. 2000 Nov;157(11):1858-63. doi: 10.1176/appi.ajp.157.11.1858.
- Horner MD, Hamner MB. Neurocognitive functioning in posttraumatic stress disorder. Neuropsychol Rev. 2002 Mar;12(1):15-30. doi: 10.1023/a:1015439106231.
- Jagtap S, Romanowska S, Leibovitz T, Onno KA, Burhan AM, Best MW. Can cognitive remediation therapy be delivered remotely? A review examining feasibility and acceptability of remote interventions. Schizophr Res Cogn. 2022 Jan 25;28:100238. doi: 10.1016/j.scog.2022.100238. eCollection 2022 Jun.
- Jenkins MA, Langlais PJ, Delis DA, Cohen RA. Attentional dysfunction associated with posttraumatic stress disorder among rape survivors. Clin Neuropsychol. 2000 Feb;14(1):7-12. doi: 10.1076/1385-4046(200002)14:1;1-8;FT007.
- Jenkins MA, Langlais PJ, Delis D, Cohen R. Learning and memory in rape victims with posttraumatic stress disorder. Am J Psychiatry. 1998 Feb;155(2):278-9. doi: 10.1176/ajp.155.2.278.
- Johnsen GE, Asbjornsen AE. Consistent impaired verbal memory in PTSD: a meta-analysis. J Affect Disord. 2008 Nov;111(1):74-82. doi: 10.1016/j.jad.2008.02.007. Epub 2008 Apr 2.
- Jun J, Lee VG. Perceptual and response factors in the gradual onset continuous performance tasks. Atten Percept Psychophys. 2021 Oct;83(7):3008-3023. doi: 10.3758/s13414-021-02353-7. Epub 2021 Aug 5.
- Kalechstein AD, Newton TF, van Gorp WG. Neurocognitive functioning is associated with employment status: a quantitative review. J Clin Exp Neuropsychol. 2003 Dec;25(8):1186-91. doi: 10.1076/jcen.25.8.1186.16723.
- Kanagaratnam P, Asbjornsen AE. Executive deficits in chronic PTSD related to political violence. J Anxiety Disord. 2007;21(4):510-25. doi: 10.1016/j.janxdis.2006.06.008. Epub 2006 Aug 30.
- Kavanagh DJ, Wilson PH. Prediction of outcome with group cognitive therapy for depression. Behav Res Ther. 1989;27(4):333-43. doi: 10.1016/0005-7967(89)90003-x.
- Keshavan MS, Vinogradov S, Rumsey J, Sherrill J, Wagner A. Cognitive training in mental disorders: update and future directions. Am J Psychiatry. 2014 May;171(5):510-22. doi: 10.1176/appi.ajp.2013.13081075.
- Keshen A, Helson T, Town J, Warren K. Self-efficacy as a predictor of treatment outcome in an outpatient eating disorder program. Eat Disord. 2017 Oct-Dec;25(5):406-419. doi: 10.1080/10640266.2017.1324073. Epub 2017 May 12.
- Koso M, Hansen S. Executive function and memory in posttraumatic stress disorder: a study of Bosnian war veterans. Eur Psychiatry. 2006 Apr;21(3):167-73. doi: 10.1016/j.eurpsy.2005.06.004. Epub 2005 Aug 31.
- Kurtz, M. M. (2016). Cognitive remediation for psychological disorders: An overview. In A. Medalia & C. R. Bowie (Eds.), Cognitive remediation to improve functional outcomes (pp. 1-23). Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/med:psych/9780199395224.003.0001
- Kurtz MM, Moberg PJ, Gur RC, Gur RE. Approaches to cognitive remediation of neuropsychological deficits in schizophrenia: a review and meta-analysis. Neuropsychol Rev. 2001 Dec;11(4):197-210. doi: 10.1023/a:1012953108158.
- Lagarde G, Doyon J, Brunet A. Memory and executive dysfunctions associated with acute posttraumatic stress disorder. Psychiatry Res. 2010 May 15;177(1-2):144-9. doi: 10.1016/j.psychres.2009.02.002. Epub 2010 Apr 9.
- Langner R, Eickhoff SB. Sustaining attention to simple tasks: a meta-analytic review of the neural mechanisms of vigilant attention. Psychol Bull. 2013 Jul;139(4):870-900. doi: 10.1037/a0030694. Epub 2012 Nov 19.
- Lavigne KM, Sauve G, Raucher-Chene D, Guimond S, Lecomte T, Bowie CR, Menon M, Lal S, Woodward TS, Bodnar MD, Lepage M. Remote cognitive assessment in severe mental illness: a scoping review. Schizophrenia (Heidelb). 2022 Mar 5;8(1):14. doi: 10.1038/s41537-022-00219-x.
- Lecrubier, Y., Sheehan, D. V., Weiller, E., Amorim, P., Bonora, I., Sheehan, K. H., Janavs, J., & Dunbar, G. C. (1997). The Mini International Neuropsychiatric Interview (MINI). A short diagnostic structured interview: reliability and validity according to the CIDI. European Psychiatry, 12(5), 224-231.
- Leskin LP, White PM. Attentional networks reveal executive function deficits in posttraumatic stress disorder. Neuropsychology. 2007 May;21(3):275-84. doi: 10.1037/0894-4105.21.3.275.
- Lindauer RJ, Olff M, van Meijel EP, Carlier IV, Gersons BP. Cortisol, learning, memory, and attention in relation to smaller hippocampal volume in police officers with posttraumatic stress disorder. Biol Psychiatry. 2006 Jan 15;59(2):171-7. doi: 10.1016/j.biopsych.2005.06.033. Epub 2005 Sep 9.
- Lindenmayer JP, Ozog VA, Khan A, Ljuri I, Fregenti S, McGurk SR. Predictors of response to cognitive remediation in service recipients with severe mental illness. Psychiatr Rehabil J. 2017 Mar;40(1):61-69. doi: 10.1037/prj0000252.
- Lowe C, Rabbitt P. Test/re-test reliability of the CANTAB and ISPOCD neuropsychological batteries: theoretical and practical issues. Cambridge Neuropsychological Test Automated Battery. International Study of Post-Operative Cognitive Dysfunction. Neuropsychologia. 1998 Sep;36(9):915-23. doi: 10.1016/s0028-3932(98)00036-0.
- McGurk, S. R., & Mueser, K. T. (2008). Response to cognitive rehabilitation in older versus younger persons with severe mental illness. American Journal of Psychiatric Rehabilitation, 11(1), 90-105.
- Medalia, A. and Freilich, B. (2008) The Neuropsychological Educational Approach to Cognitive Remediation (NEAR) Model: Practice Principles and Outcome Studies. American Journal of Psychiatric Rehabilitation, 11, 23-143. https://doi.org/10.1080/15487760801963660
- Medalia A, Saperstein AM. Does cognitive remediation for schizophrenia improve functional outcomes? Curr Opin Psychiatry. 2013 Mar;26(2):151-7. doi: 10.1097/YCO.0b013e32835dcbd4.
- Miskowiak KW, Moller AB, Ott CV. Neuronal and cognitive predictors of improved executive function following action-based cognitive remediation in patients with bipolar disorder. Eur Neuropsychopharmacol. 2021 Jun;47:1-10. doi: 10.1016/j.euroneuro.2021.02.013. Epub 2021 Mar 13.
- Mordal J, Gundersen O, Bramness JG. Norwegian version of the Mini-International Neuropsychiatric Interview: feasibility, acceptability and test-retest reliability in an acute psychiatric ward. Eur Psychiatry. 2010 Apr;25(3):172-7. doi: 10.1016/j.eurpsy.2009.02.004. Epub 2009 Jun 23.
- Motter JN, Pimontel MA, Rindskopf D, Devanand DP, Doraiswamy PM, Sneed JR. Computerized cognitive training and functional recovery in major depressive disorder: A meta-analysis. J Affect Disord. 2016 Jan 1;189:184-91. doi: 10.1016/j.jad.2015.09.022. Epub 2015 Sep 26.
- Nijdam MJ, Gersons BP, Reitsma JB, de Jongh A, Olff M. Brief eclectic psychotherapy v. eye movement desensitisation and reprocessing therapy for post-traumatic stress disorder: randomised controlled trial. Br J Psychiatry. 2012 Mar;200(3):224-31. doi: 10.1192/bjp.bp.111.099234. Epub 2012 Feb 9.
- Nolin, P. (1999). Analyses psychométriques de l'adaptation française du California Verbal Learning Test (CVLT). Revue québécoise de psychologie, 20(1), 39-55.
- Norman SB, Stein MB, Davidson JR. Profiling posttraumatic functional impairment. J Nerv Ment Dis. 2007 Jan;195(1):48-53. doi: 10.1097/01.nmd.0000252135.25114.02.
- Olff M, Polak AR, Witteveen AB, Denys D. Executive function in posttraumatic stress disorder (PTSD) and the influence of comorbid depression. Neurobiol Learn Mem. 2014 Jul;112:114-21. doi: 10.1016/j.nlm.2014.01.003. Epub 2014 Jan 16.
- Oquendo, M.A. & Halberstam, B. & Mann, J. (2003). Risk factors for suicidal behavior. The utility and limitations of research instruments. Standardized Evaluation in Clinical Practice. Review of Psychiatry. 8. 103-130.
- Otsubo T, Tanaka K, Koda R, Shinoda J, Sano N, Tanaka S, Aoyama H, Mimura M, Kamijima K. Reliability and validity of Japanese version of the Mini-International Neuropsychiatric Interview. Psychiatry Clin Neurosci. 2005 Oct;59(5):517-26. doi: 10.1111/j.1440-1819.2005.01408.x.
- Ott CV, Vinberg M, Kessing LV, Bowie CR, Forman JL, Miskowiak KW. Effect of Action-Based Cognitive Remediation on cognitive impairment in patients with remitted bipolar disorder: A randomized controlled trial. Bipolar Disord. 2021 Aug;23(5):487-499. doi: 10.1111/bdi.13021. Epub 2020 Oct 29.
- Palumbo D, Mucci A, Giordano GM, Piegari G, Aiello C, Pietrafesa D, Annarumma N, Chieffi M, Cella M, Galderisi S. The Efficacy, Feasibility And Acceptability Of A Remotely Accessible Use Of CIRCuiTS, A Computerized Cognitive Remediation Therapy Program For Schizophrenia: A Pilot Study. Neuropsychiatr Dis Treat. 2019 Nov 8;15:3103-3113. doi: 10.2147/NDT.S221690. eCollection 2019.
- Pfizer (n.d.). Patient Health Questionnaire Screeners. https://www.phqscreeners.com/selectscreener
- Ponniah K, Hollon SD. Empirically supported psychological treatments for adult acute stress disorder and posttraumatic stress disorder: a review. Depress Anxiety. 2009;26(12):1086-109. doi: 10.1002/da.20635.
- Prikken M, Konings MJ, Lei WU, Begemann MJH, Sommer IEC. The efficacy of computerized cognitive drill and practice training for patients with a schizophrenia-spectrum disorder: A meta-analysis. Schizophr Res. 2019 Feb;204:368-374. doi: 10.1016/j.schres.2018.07.034. Epub 2018 Aug 7.
- Robbins TW, James M, Owen AM, Sahakian BJ, Lawrence AD, McInnes L, Rabbitt PM. A study of performance on tests from the CANTAB battery sensitive to frontal lobe dysfunction in a large sample of normal volunteers: implications for theories of executive functioning and cognitive aging. Cambridge Neuropsychological Test Automated Battery. J Int Neuropsychol Soc. 1998 Sep;4(5):474-90. doi: 10.1017/s1355617798455073.
- Rossi A, Alberio R, Porta A, Sandri M, Tansella M, Amaddeo F. The reliability of the Mini-International Neuropsychiatric Interview--Italian version. J Clin Psychopharmacol. 2004 Oct;24(5):561-3. doi: 10.1097/01.jcp.0000139758.03834.ad. No abstract available.
- Sachinvala N, von Scotti H, McGuire M, Fairbanks L, Bakst K, McGuire M, Fairbanks L, Bakst K, McGuire M, Brown N. Memory, attention, function, and mood among patients with chronic posttraumatic stress disorder. J Nerv Ment Dis. 2000 Dec;188(12):818-23. doi: 10.1097/00005053-200012000-00005.
- Samuelson KW, Engle K, Bartel A, Jordan JT, Powers T, Abadjian L, Benight CC. The power of appraisals in predicting PTSD symptom improvement following cognitive rehabilitation: A randomized clinical trial. J Affect Disord. 2021 Mar 1;282:561-573. doi: 10.1016/j.jad.2020.12.067. Epub 2020 Dec 24.
- Sautter FJ, Glynn SM, Thompson KE, Franklin L, Han X. A couple-based approach to the reduction of PTSD avoidance symptoms: preliminary findings. J Marital Fam Ther. 2009 Jul;35(3):343-9. doi: 10.1111/j.1752-0606.2009.00125.x.
- Scholz, U., Doña, B. G., Sud, S., & Schwarzer, R. (2002). Is general self-efficacy a universal construct? Psychometric findings from 25 countries. European Journal of Psychological Assessment, 18(3), 242-251. https://doi.org/10.1027/1015-5759.18.3.242
- Schonning A, Nordgreen T. Predicting Treatment Outcomes in Guided Internet-Delivered Therapy for Anxiety Disorders-The Role of Treatment Self-Efficacy. Front Psychol. 2021 Oct 21;12:712421. doi: 10.3389/fpsyg.2021.712421. eCollection 2021.
- Schulz-Heik RJ, Fahimi A, Durazzo TC, Friedman M, Bayley PJ. Evaluation of adding the CANTAB computerized neuropsychological assessment battery to a traditional battery in a tertiary care center for veterans. Appl Neuropsychol Adult. 2020 May-Jun;27(3):256-266. doi: 10.1080/23279095.2018.1534735. Epub 2019 Jan 11.
- Schwarzer, R., & Jerusalem, M. (1995). General self-efficacy scale. PsycTESTS Dataset. https://doi.org/10.1037/t00393-000
- Schwarzer, R., & Knoll, N. (2007). Functional roles of social support within the stress and coping process: A theoretical and empirical overview. International Journal of Psychology, 42, 243-252. doi:10.1080/00207590701396641
- Scott JC, Matt GE, Wrocklage KM, Crnich C, Jordan J, Southwick SM, Krystal JH, Schweinsburg BC. A quantitative meta-analysis of neurocognitive functioning in posttraumatic stress disorder. Psychol Bull. 2015 Jan;141(1):105-140. doi: 10.1037/a0038039. Epub 2014 Nov 3.
- Seccomandi B, Agbedjro D, Keefe RSE, Galderisi S, Fiszdon J, Mucci A, Wykes T, Cella M. Evaluating how treatment adherence influences cognitive remediation outcomes. Behav Res Ther. 2022 Nov;158:104186. doi: 10.1016/j.brat.2022.104186. Epub 2022 Aug 27.
- Seccomandi B, Tsapekos D, Newbery K, Wykes T, Cella M. A systematic review of moderators of cognitive remediation response for people with schizophrenia. Schizophr Res Cogn. 2019 Sep 5;19:100160. doi: 10.1016/j.scog.2019.100160. eCollection 2020 Mar.
- Sheehan, D.V., Lecrubier, Y., Sheehan, K. H., Janavs, J., Weiller, E., Keskiner, A., Schinka, J., Knapp, E., Sheehan, M. F., & Dunbar, G. C. (1997). The validity of the Mini International Neuropsychiatric Interview (MINI) according to the SCID-P and its reliability. European Psychiatry, 12(5), 232-241. https://doi.org/10.1016/S0924-9338(97)83297-X
- Shinn, M., Lehmann, S., & Wong, N. W. (1984). Social interaction and social support. Journal of Social Issues, 40(4), 55-76. https://doi.org/10.1111/j.1540-4560.1984.tb01107.x
- Shucard JL, McCabe DC, Szymanski H. An event-related potential study of attention deficits in posttraumatic stress disorder during auditory and visual Go/NoGo continuous performance tasks. Biol Psychol. 2008 Oct;79(2):223-33. doi: 10.1016/j.biopsycho.2008.05.005. Epub 2008 Jun 10.
- Silverberg ND, Wojtowicz M, Bui E, Wershba R, Zafonte R, Laifer LM, Simon NM, Iverson GL. Contribution of Perceived Cognitive Functioning to Quality of Life in Service Members and Veterans With Posttraumatic Stress Disorder. J Trauma Stress. 2017 Jun;30(3):318-322. doi: 10.1002/jts.22184. Epub 2017 May 19.
- Simon, H. A. (1975). The functional equivalence of problem solving skills. Cognitive Psychology, 7(2), 268-288. https://doi.org/10.1016/0010-0285(75)90012-2
- Snijders, T. A. (2005). Power and sample size in multilevel linear models. Encyclopedia of Statistics in Behavioral Science. https://doi.org/10.1002/0470013192.bsa492
- Solomon Z, Dekel R, Zerach G. The relationships between posttraumatic stress symptom clusters and marital intimacy among war veterans. J Fam Psychol. 2008 Oct;22(5):659-66. doi: 10.1037/a0013596.
- Statistiques Canada. (2021). Survey on Mental Health and Stressful Events, August to December 2021. (no. 11-001-X)
- Stein MB, Kennedy CM, Twamley EW. Neuropsychological function in female victims of intimate partner violence with and without posttraumatic stress disorder. Biol Psychiatry. 2002 Dec 1;52(11):1079-88. doi: 10.1016/s0006-3223(02)01414-2.
- Susanty E, Sijbrandij M, van Dijk W, Srisayekti W, de Vries R, Huizink AC. The effects of psychological interventions on neurocognitive functioning in posttraumatic stress disorder: a systematic review. Eur J Psychotraumatol. 2022 May 26;13(1):2071527. doi: 10.1080/20008198.2022.2071527. eCollection 2022.
- Swick D, Honzel N, Larsen J, Ashley V. Increased response variability as a marker of executive dysfunction in veterans with post-traumatic stress disorder. Neuropsychologia. 2013 Dec;51(14):3033-40. doi: 10.1016/j.neuropsychologia.2013.10.008. Epub 2013 Oct 21.
- Swick D, Honzel N, Turken U. Intact error monitoring in combat Veterans with post-traumatic stress disorder. Psychiatry Res. 2015 Nov 30;234(2):227-38. doi: 10.1016/j.pscychresns.2015.09.016. Epub 2015 Sep 21.
- Tedim Cruz V, Pais J, Alves I, Ruano L, Mateus C, Barreto R, Bento V, Colunas M, Rocha N, Coutinho P. Web-based cognitive training: patient adherence and intensity of treatment in an outpatient memory clinic. J Med Internet Res. 2014 May 7;16(5):e122. doi: 10.2196/jmir.3377.
- Theofilou, P. (2013). RETRACTED: Quality of Life: Definition and Measurement. Europe's Journal of Psychology, 9(1), 150-162. https://doi.org/10.5964/ejop.v9i1.337 More Citation Formats
- Therond A, Pezzoli P, Abbas M, Howard A, Bowie CR, Guimond S. The Efficacy of Cognitive Remediation in Depression: A Systematic Literature Review and Meta-Analysis. J Affect Disord. 2021 Apr 1;284:238-246. doi: 10.1016/j.jad.2021.02.009. Epub 2021 Feb 9.
- Thrasher S, Power M, Morant N, Marks I, Dalgleish T. Social support moderates outcome in a randomized controlled trial of exposure therapy and (or) cognitive restructuring for chronic posttraumatic stress disorder. Can J Psychiatry. 2010 Mar;55(3):187-90. doi: 10.1177/070674371005500311.
- Tsapekos D, Strawbridge R, Wykes T, Young AH, Cella M. Cognitive remediation for people with bipolar disorder: The contribution of session attendance and therapy components to cognitive and functional outcomes. J Psychiatr Res. 2022 Aug;152:144-151. doi: 10.1016/j.jpsychires.2022.06.021. Epub 2022 Jun 11.
- Twamley EW, Allard CB, Thorp SR, Norman SB, Hami Cissell S, Hughes Berardi K, Grimes EM, Stein MB. Cognitive impairment and functioning in PTSD related to intimate partner violence. J Int Neuropsychol Soc. 2009 Nov;15(6):879-87. doi: 10.1017/S135561770999049X. Epub 2009 Aug 25.
- Twamley EW, Jeste DV, Bellack AS. A review of cognitive training in schizophrenia. Schizophr Bull. 2003;29(2):359-82. doi: 10.1093/oxfordjournals.schbul.a007011.
- Uddo, M., Vasterling, J. J., Brailey, K., & Sutker, P. B. (1993). Memory and attention in combat-related post-traumatic stress disorder (PTSD). Journal of Psychopathology and Behavioral Assessment, 15(1), 43-52. https://doi.org/10.1007/BF00964322
- Vasterling, J. J., & Brailey, K. (2005). Neuropsychological Findings in Adults with PTSD. In J. J.
- Vasterling & C. R. Brewin (Eds.), Neuropsychology of PTSD: Biological, cognitive, and clinical perspectives (pp. 178-207). The Guilford Press.
- Velligan DI, Kern RS, Gold JM. Cognitive rehabilitation for schizophrenia and the putative role of motivation and expectancies. Schizophr Bull. 2006 Jul;32(3):474-85. doi: 10.1093/schbul/sbj071. Epub 2006 Apr 26.
- Vita A, Deste G, De Peri L, Barlati S, Poli R, Cesana BM, Sacchetti E. Predictors of cognitive and functional improvement and normalization after cognitive remediation in patients with schizophrenia. Schizophr Res. 2013 Oct;150(1):51-7. doi: 10.1016/j.schres.2013.08.011. Epub 2013 Aug 30.
- Westphal M, Olfson M, Gameroff MJ, Wickramaratne P, Pilowsky DJ, Neugebauer R, Lantigua R, Shea S, Neria Y. Functional impairment in adults with past posttraumatic stress disorder: findings from primary care. Depress Anxiety. 2011 Aug;28(8):686-95. doi: 10.1002/da.20842. Epub 2011 Jun 16.
- Wetherell, J. L., & Areán, P. A. (1997). Psychometric evaluation of the Beck Anxiety Inventory with older medical patients. Psychological Assessment, 9(2), 136-144. https://doi.org/10.1037/1040-3590.9.2.136
- Wild J, Gur RC. Verbal memory and treatment response in post-traumatic stress disorder. Br J Psychiatry. 2008 Sep;193(3):254-5. doi: 10.1192/bjp.bp.107.045922.
- Wild J, Warnock-Parkes E, Grey N, Stott R, Wiedemann M, Canvin L, Rankin H, Shepherd E, Forkert A, Clark DM, Ehlers A. Internet-delivered cognitive therapy for PTSD: a development pilot series. Eur J Psychotraumatol. 2016 Nov 8;7:31019. doi: 10.3402/ejpt.v7.31019. eCollection 2016.
- Wills, T. A., & Fegan, M. F. (2001). Social networks and social support. In A. Baum, T. A. Revenson, & J. E. Singer(Eds.), Handbook of health psychology (pp. 209-234).Mahwah, NJ: Erlbaum.
- Wills, T. A., & Shinar, O. (2000). Measuring perceived and received social support. In S. Cohen, L. G. Underwood, & B. H. Gottlieb (Eds.), Social support measurement and intervention: A guide for health and social scientists (pp. 86-135). Oxford University Press.https://doi.org/10.1093/med:psych/9780195126709.003.0004
- Wright BK, Kelsall HL, Sim MR, Clarke DM, Creamer MC. Support mechanisms and vulnerabilities in relation to PTSD in veterans of the Gulf War, Iraq War, and Afghanistan deployments: a systematic review. J Trauma Stress. 2013 Jun;26(3):310-8. doi: 10.1002/jts.21809. Epub 2013 May 13.
- Woon FL, Farrer TJ, Braman CR, Mabey JK, Hedges DW. A meta-analysis of the relationship between symptom severity of Posttraumatic Stress Disorder and executive function. Cogn Neuropsychiatry. 2017 Jan;22(1):1-16. doi: 10.1080/13546805.2016.1255603. Epub 2016 Nov 22.
- Wrocklage KM, Schweinsburg BC, Krystal JH, Trejo M, Roy A, Weisser V, Moore TM, Southwick SM, Scott JC. Neuropsychological Functioning in Veterans with Posttraumatic Stress Disorder: Associations with Performance Validity, Comorbidities, and Functional Outcomes. J Int Neuropsychol Soc. 2016 Apr;22(4):399-411. doi: 10.1017/S1355617716000059. Epub 2016 Feb 19.
- Wu J, Ge Y, Shi Z, Duan X, Wang L, Sun X, Zhang K. Response inhibition in adolescent earthquake survivors with and without posttraumatic stress disorder: a combined behavioral and ERP study. Neurosci Lett. 2010 Dec 17;486(3):117-21. doi: 10.1016/j.neulet.2010.07.040. Epub 2010 Jul 22.
- Wykes T, Reeder C, Landau S, Matthiasson P, Haworth E, Hutchinson C. Does age matter? Effects of cognitive rehabilitation across the age span. Schizophr Res. 2009 Sep;113(2-3):252-8. doi: 10.1016/j.schres.2009.05.025. Epub 2009 Jun 12.
- Xue C, Ge Y, Tang B, Liu Y, Kang P, Wang M, Zhang L. A meta-analysis of risk factors for combat-related PTSD among military personnel and veterans. PLoS One. 2015 Mar 20;10(3):e0120270. doi: 10.1371/journal.pone.0120270. eCollection 2015.
- Yehuda R, Golier JA, Halligan SL, Harvey PD. Learning and memory in Holocaust survivors with posttraumatic stress disorder. Biol Psychiatry. 2004 Feb 1;55(3):291-5. doi: 10.1016/s0006-3223(03)00641-3.
- Yehuda R, Golier JA, Tischler L, Stavitsky K, Harvey PD. Learning and memory in aging combat veterans with PTSD. J Clin Exp Neuropsychol. 2005 May;27(4):504-15. doi: 10.1080/138033990520223.
- Yehuda R, Tischler L, Golier JA, Grossman R, Brand SR, Kaufman S, Harvey PD. Longitudinal assessment of cognitive performance in Holocaust survivors with and without PTSD. Biol Psychiatry. 2006 Oct 1;60(7):714-21. doi: 10.1016/j.biopsych.2006.03.069.
- Dutra SJ, Marx BP, McGlinchey R, DeGutis J, Esterman M. Reward Ameliorates Posttraumatic Stress Disorder-Related Impairment in Sustained Attention. Chronic Stress (Thousand Oaks). 2018 Jan-Dec;2. doi: 10.1177/2470547018812400. Epub 2018 Nov 26.
Studierekorddatoer
Disse datoene sporer fremdriften for innsending av studieposter og sammendragsresultater til ClinicalTrials.gov. Studieposter og rapporterte resultater gjennomgås av National Library of Medicine (NLM) for å sikre at de oppfyller spesifikke kvalitetskontrollstandarder før de legges ut på det offentlige nettstedet.
Studer hoveddatoer
Studiestart (Faktiske)
3. august 2025
Primær fullføring (Antatt)
1. desember 2026
Studiet fullført (Antatt)
1. desember 2026
Datoer for studieregistrering
Først innsendt
15. desember 2025
Først innsendt som oppfylte QC-kriteriene
15. desember 2025
Først lagt ut (Faktiske)
30. desember 2025
Oppdateringer av studieposter
Sist oppdatering lagt ut (Faktiske)
18. mai 2026
Siste oppdatering sendt inn som oppfylte QC-kriteriene
13. mai 2026
Sist bekreftet
1. mai 2026
Mer informasjon
Begreper knyttet til denne studien
Nøkkelord
Ytterligere relevante MeSH-vilkår
- Traumer og stressorerelaterte lidelser
- Psykiske lidelser
- Atferdssymptomer
- Stresslidelser, traumatiske
- Oppførsel
- Angstlidelser
- Depresjon
- Stresslidelser, posttraumatisk
- Kampforstyrrelser
- Personlig tilfredshet
- Undersøkelsesteknikker
- Epidemiologisk forskningsdesign
- Epidemiologiske metoder
- Forskningsdesign
- Metoder
- Kontrollgrupper
Andre studie-ID-numre
- 2024-5811
Plan for individuelle deltakerdata (IPD)
Planlegger du å dele individuelle deltakerdata (IPD)?
NEI
Legemiddel- og utstyrsinformasjon, studiedokumenter
Studerer et amerikansk FDA-regulert medikamentprodukt
Nei
Studerer et amerikansk FDA-regulert enhetsprodukt
Nei
Denne informasjonen ble hentet direkte fra nettstedet clinicaltrials.gov uten noen endringer. Hvis du har noen forespørsler om å endre, fjerne eller oppdatere studiedetaljene dine, vennligst kontakt register@clinicaltrials.gov. Så snart en endring er implementert på clinicaltrials.gov, vil denne også bli oppdatert automatisk på nettstedet vårt. .