- ICH GCP
- Реестр клинических исследований США
- Клиническое испытание NCT07309302
Психосоциальные факторы и эффективность дистанционной когнитивной реабилитации при ПТСР
Психосоциальные детерминанты и влияние синхронной дистанционной программы когнитивной реабилитации на лиц с посттравматическим стрессовым расстройством.
Цель этого клинического исследования — оценить, может ли компьютерная тренировка мозга помочь взрослым с посттравматическим стрессовым расстройством (ПТСР). Люди с ПТСР часто испытывают трудности с памятью, вниманием, концентрацией и решением проблем, что может существенно повлиять на их повседневную жизнь, работоспособность и общее качество жизни. Эти когнитивные трудности могут препятствовать восстановлению после травмы и снижать эффективность стандартных методов лечения ПТСР.
Основные вопросы, на которые направлено это исследование:
Улучшает ли специализированная тренировка мозга симптомы ПТСР по сравнению с обычными компьютерными играми? Улучшает ли тренировка мозга когнитивные функции, такие как память, внимание, скорость обработки информации и исполнительные функции? Улучшает ли тренировка мозга качество жизни и повседневное функционирование? Влияют ли самоэффективность участников и воспринимаемая социальная поддержка на результаты лечения?
Исследователи сравнят два подхода: специализированную программу когнитивной тренировки (HAPPYneuron Pro) с обучением стратегиям и обсуждением качества жизни, а также увлекательные компьютерные игры с обсуждением качества жизни, чтобы определить, какой из них более эффективен для людей с ПТСР.
Дизайн исследования
Участники будут случайным образом распределены в одну из двух групп для 8-недельной программы:
Группа когнитивной реабилитационной тренировки: выполнение компьютеризированных когнитивных упражнений и обучение стратегиям, специально разработанным для укрепления памяти, внимания и исполнительных функций, в сочетании с обсуждением качества жизни.
Контрольная группа: выполнение увлекательных компьютерных игр в сочетании с обсуждением качества жизни.
Расписание
Обе группы будут следовать одинаковому расписанию:
Онлайн-сессия раз в неделю в небольших и постоянных группах по 6 участников. Каждая 60-минутная сессия состоит из 30 минут компьютерных занятий, за которыми следует 45 минут группового обсуждения.
Одно домашнее индивидуальное задание в неделю (30 минут дома).
Общее время участия: 1 час 45 минут в неделю в течение 8 недель.
Оценки Все участники пройдут три комплексные оценочные сессии: до лечения, сразу после 8-недельной программы и через 3 месяца. Оценки включают нейропсихологическое тестирование и опросники по симптомам ПТСР, депрессии, тревожности, качеству жизни, удовлетворённости жизнью, социальной поддержке, когнитивным сбоям и самоэффективности.
Значимость Это исследование оценивает новый, доступный и дистанционно реализуемый подход к лечению ПТСР. Текущие методы лечения, основанные на доказательствах, часто не направлены напрямую на когнитивные нарушения, которые испытывают многие люди с ПТСР.
Компенсация Участники получат $35 за каждую завершённую оценку (максимум $105). Участники контрольной группы получат доступ к программе когнитивной реабилитационной тренировки после завершения своего участия.
Обзор исследования
Статус
Вмешательство/лечение
Тип исследования
Регистрация (Оцененный)
Фаза
- Непригодный
Контакты и местонахождение
Контакты исследования
- Имя: Pascale Brillon Principal Investigator, Ph.D.
- Номер телефона: 2313 (514) 987-3000
- Электронная почта: brillon.pascale@uqam.ca
Места учебы
-
-
Quebec
-
Montreal, Quebec, Канада, H2X 3P2
- Рекрутинг
- Pavillon Adrien-Pinard (SU)
-
Контакт:
- Pascale Brillon Principal Investigator
- Номер телефона: 2313 (514) 987-3000
- Электронная почта: brillon.pascale@uqam.ca
-
-
Критерии участия
Критерии приемлемости
Возраст, подходящий для обучения
- Взрослый
Принимает здоровых добровольцев
Описание
Критерии включения
- Возраст от 18 до 45 лет
- Свободное владение французским языком (умение говорить и читать)
- Наличие доступа к компьютеру с камерой и безопасным подключением к интернету
- Наличие приватного пространства для проведения оценочных и интервенционных сессий
- Возможность участия в полном протоколе лечения
- Подтверждённый текущий диагноз ПТСР с использованием структурированного клинического интервью для DSM-5 (СКИД-5)
- Проживание в Канаде
Критерии исключения
- Наличие в анамнезе неврологических расстройств (инсульт, внутричерепные операции, аневризма, эпилепсия)
- Травма головного мозга средней или тяжёлой степени ИЛИ госпитализация в связи с черепно-мозговой травмой
- Лёгкая черепно-мозговая травма менее 6 месяцев назад с сохраняющимися симптомами
- Психотические расстройства
- Расстройства, связанные со злоупотреблением алкоголем или зависимостью от психоактивных веществ
- Игровая зависимость
- Госпитализация по поводу большого депрессивного расстройства или суицидального риска в течение последних 3 месяцев
- Регулярный приём лекарственных средств, влияющих на нейрокогнитивные функции, включая: бензодиазепины (диазепам, лоразепам, алпразолам, ативан, ксанакс, ривотрил)
- Проживание за пределами Канады
Учебный план
Как устроено исследование?
Детали дизайна
- Основная цель: Уход
- Распределение: Рандомизированный
- Интервенционная модель: Параллельное назначение
- Маскировка: Двойной
Оружие и интервенции
Группа участников / Армия |
Вмешательство/лечение |
|---|---|
|
Экспериментальный: Когнитивная тренировка восстановления
Когнитивная восстановительная тренировка
|
Cognitive Remediation Training: Eight-week remote program using HAPPYneuron Pro software targeting attention, verbal memory, processing speed, and executive functions. Participants attend weekly 75-minute group sessions (four to eight participants) via videoconferencing: 30 minutes of computerized cognitive exercises and 45 minutes of guided discussion on metacognitive strategies and quality-of-life topics. Weekly homework assignments (45 minutes) reinforce skills. Sessions target attention (selective, sustained, divided), verbal memory (encoding, recall, recognition), and executive functions (planning, problem-solving, cognitive flexibility, inhibition). Strategy teachings address attention, verbal memory, planning, problem-solving, emotion regulation, meditation, and cognitive flexibility. Quality of life discussions (summarized format) cover sleep, nutrition, physical activity, social support, cultural activities, nature-based activities, relaxation, and substance use behaviors. |
|
Плацебо Компаратор: Видеоигры с поддержкой качества жизни
|
Video Games with Quality of Life Support: Eight-week active control program combining commercial video games with quality of life discussions.
Participants will attend weekly 75-minute group sessions via secure videoconferencing (four to eight participants) , consisting of 30 minutes of entertaining computer games from the Poki.com
platform (games include Bubbles, Sweet World, Minesweeper, etc.) and 45 minutes of group discussions on healthy lifestyle topics including sleep, nutrition, physical activity, social support, cultural activities, nature-based activities, relaxation, and substance use behaviors.
Weekly individual gaming assignments (30 minutes) maintain engagement.
Games are selected for entertainment value without proven cognitive benefits.
Discussions focus on general wellness and lifestyle factors rather than cognitive strategy development.
|
Что измеряет исследование?
Первичные показатели результатов
Мера результата |
Мера Описание |
Временное ограничение |
|---|---|---|
|
Шкала удовлетворенности жизнью
Временное ограничение: Исходный уровень (Неделя 0), После вмешательства (Неделя 8), 3-месячное наблюдение (Неделя 20)
|
Шкала удовлетворенности жизнью (SWL) — это опросник из 5 пунктов для самоотчета, измеряющий общую удовлетворенность жизнью.
Участники оценивают свое согласие с утверждениями об удовлетворенности жизнью по 7-балльной шкале Лайкерта (1 = категорически не согласен, 7 = полностью согласен).
Общий балл варьируется от 5 до 35.
Интерпретация баллов: 5-9 (крайне неудовлетворен), 10-14 (неудовлетворен), 15-19 (слегка неудовлетворен), 20 (нейтрально), 21-25 (слегка удовлетворен), 26-30 (удовлетворен), 31-35 (крайне удовлетворен).
Более высокие баллы указывают на большую удовлетворенность жизнью.
|
Исходный уровень (Неделя 0), После вмешательства (Неделя 8), 3-месячное наблюдение (Неделя 20)
|
|
Опросник когнитивных нарушений
Временное ограничение: Базовый уровень (Неделя 0), После вмешательства (Неделя 8), 3-месячное наблюдение (Неделя 20)
|
Опросник когнитивных нарушений (Cognitive Failures Questionnaire, CFQ) — это состоящая из 25 пунктов самоотчётная методика, оценивающая частоту когнитивных сбоев и повседневных ошибок в памяти, внимании и моторных функциях за последние 6 месяцев.
Участники оценивают, как часто они испытывают каждое когнитивное нарушение, используя 5-балльную шкалу частоты (0 = Никогда, 1 = Очень редко, 2 = Иногда, 3 = Довольно часто, 4 = Очень часто).
Общий балл варьируется от 0 до 100, причём более высокие баллы указывают на более частые когнитивные сбои и воспринимаемую когнитивную дисфункцию в повседневной жизни.
Эта методика фиксирует субъективные когнитивные жалобы, которые могут не выявляться объективными нейропсихологическими тестами.
|
Базовый уровень (Неделя 0), После вмешательства (Неделя 8), 3-месячное наблюдение (Неделя 20)
|
|
Краткая шкала качества жизни Всемирной организации здравоохранения
Временное ограничение: Исходный уровень (неделя 0), Пост-интервенция (неделя 8), 3-месячное наблюдение (неделя 20)
|
Опросник качества жизни Всемирной организации здравоохранения — краткая версия (WHOQOL-BREF) представляет собой анкету из 26 пунктов для самоотчёта, оценивающую четыре области качества жизни: Физическое здоровье (7 пунктов, диапазон сырых баллов 7-35), Психологическое здоровье (6 пунктов, диапазон сырых баллов 6-30), Социальные отношения (3 пункта, диапазон сырых баллов 3-15) и Окружающая среда (8 пунктов, диапазон сырых баллов 8-40).
Два дополнительных пункта оценивают общее качество жизни и общее состояние здоровья.
Участники оценивают пункты по 5-балльным шкалам Лайкерта с различными вариантами ответов (например, 1 = Очень плохо до 5 = Очень хорошо; 1 = Совсем нет до 5 = Полностью).
Баллы по областям рассчитываются путём суммирования ответов на пункты и преобразуются в шкалу 0-100, где более высокие баллы указывают на лучшее качество жизни в данной области.
|
Исходный уровень (неделя 0), Пост-интервенция (неделя 8), 3-месячное наблюдение (неделя 20)
|
|
Многомерная шкала воспринимаемой социальной поддержки
Временное ограничение: Исходный уровень (Неделя 0), После вмешательства (Неделя 8), 3-месячное наблюдение (Неделя 20)
|
Многомерная шкала воспринимаемой социальной поддержки (MSPSS) представляет собой опросник из 12 пунктов для самоотчёта, измеряющий воспринимаемую социальную поддержку из трёх источников: семья (4 пункта), друзья (4 пункта) и значимый другой (4 пункта).
Участники оценивают своё согласие с каждым утверждением за последние 2 недели по 7-балльной шкале Лайкерта (1 = Совершенно не согласен, 7 = Полностью согласен).
Общий балл варьируется от 12 до 84 и рассчитывается путём суммирования всех ответов на пункты.
Более высокие баллы указывают на большую воспринимаемую социальную поддержку.
Интерпретация баллов: 12-36 (низкая поддержка), 37-60 (умеренная поддержка), 61-84 (высокая поддержка).
Также можно рассчитать баллы по субшкалам для каждого источника поддержки (диапазон: 4-28 для каждой субшкалы).
|
Исходный уровень (Неделя 0), После вмешательства (Неделя 8), 3-месячное наблюдение (Неделя 20)
|
|
Шкала общей самоэффективности
Временное ограничение: Исходный уровень (Неделя 0), После вмешательства (Неделя 8), Контроль через 3 месяца (Неделя 20)
|
Шкала общей самоэффективности (GSES) — это опросник из 10 пунктов для самоотчёта, измеряющий общие убеждения в своей способности справляться с трудными ситуациями и препятствиями.
Участники оценивают, насколько каждое утверждение верно для них, используя 4-балльную шкалу (1 = Совсем не верно, 2 = Скорее не верно, 3 = Скорее верно, 4 = Совершенно верно).
Общий балл варьируется от 10 до 40 и рассчитывается путём суммирования всех ответов по пунктам.
Более высокие баллы указывают на более сильные общие убеждения в самоэффективности.
Шкала оценивает оптимистичные убеждения в своих силах относительно преодоления требований в различных жизненных сферах и, как было показано, предсказывает адаптацию после стрессовых жизненных событий.
|
Исходный уровень (Неделя 0), После вмешательства (Неделя 8), Контроль через 3 месяца (Неделя 20)
|
|
Шкала самоэффективности для когнитивной коррекционной терапии
Временное ограничение: Исходный уровень (Неделя 0), Пост-интервенция (Неделя 8), 3-месячное наблюдение (Неделя 20)
|
Шкала самоэффективности для когнитивно-ремедиационной терапии (SE-CRT) представляет собой опросник из 7 пунктов для самооценки, измеряющий уверенность в успешном выполнении упражнений когнитивной ремедиации. Участники оценивают свой уровень уверенности для каждой задачи по 5-балльной шкале (1 = Совсем не уверен, 2 = Немного уверен, 3 = Умеренно уверен, 4 = Очень уверен, 5 = Чрезвычайно уверен). Пункты оценивают уверенность в поддержании внимания, использовании стратегий памяти, гибком решении проблем, применении стратегий в повседневной жизни, управлении временем, выполнении на среднем уровне и завершении всей программы лечения. Общие баллы варьируются от 7 до 35, причём более высокие баллы указывают на большую специфическую для лечения самоэффективность. |
Исходный уровень (Неделя 0), Пост-интервенция (Неделя 8), 3-месячное наблюдение (Неделя 20)
|
|
Тест непрерывной производительности с быстрым автоматизированным наименованием
Временное ограничение: Базовый уровень (Неделя 0), После вмешательства (Неделя 8), 3-месячное наблюдение (Неделя 20)
|
Тест непрерывной производительности с быстрым автоматизированным называнием (CPT-RAN) представляет собой компьютерный тест устойчивого внимания и торможения реакции из батареи ExecQC, проводимый через Pavlovia.
Участники отслеживают непрерывный поток быстро предъявляемых стимулов и реагируют на целевые стимулы, удерживаясь от реакции на нецелевые.
Основным результатом является показатель d-prime (d') — мера обнаружения сигнала, учитывающая как частоту попаданий, так и частоту ложных тревог, предоставляя индекс чувствительности различимости между целевыми и нецелевыми стимулами.
Оценки обычно варьируются от 0 до 5+, причем более высокие значения указывают на лучшее устойчивое внимание и бдительность.
Тест также дает показатели времени реакции и согласованности ответов.
|
Базовый уровень (Неделя 0), После вмешательства (Неделя 8), 3-месячное наблюдение (Неделя 20)
|
|
Задача визуального поиска
Временное ограничение: Исходные данные (Неделя 0), После вмешательства (Неделя 8), Контроль через 3 месяца (Неделя 20)
|
Задача визуального поиска (VST) — это компьютерная оценка избирательного зрительного внимания, скорости обработки информации и способности к визуальному сканированию из батареи ExecQC, проводимая через платформу Pavlovia.
Участники ищут целевой стимул среди отвлекающих элементов в визуальных массивах различной сложности (размеры наборов).
Основными результатами являются: (1) среднее время реакции в миллисекундах для правильного обнаружения цели (меньшее значение = лучшая производительность) и (2) процент точности (большее значение = лучшая производительность).
Наклон поиска (изменение времени реакции при увеличении размера набора) предоставляет дополнительную информацию об эффективности поиска и объёме внимания.
|
Исходные данные (Неделя 0), После вмешательства (Неделя 8), Контроль через 3 месяца (Неделя 20)
|
|
Тест следования по следу
Временное ограничение: Исходный уровень (Неделя 0), После вмешательства (Неделя 8), 3-месячное наблюдение (Неделя 20)
|
Тест следования по следам (Trail Making Test, TMT) представляет собой компьютеризированную версию из батареи ExecQC, проводимую через платформу Pavlovia, и измеряет скорость обработки информации, зрительный поиск и исполнительные функции.
Часть A требует соединения пронумерованных кружков в возрастающем порядке (1-2-3...), оценивая скорость обработки и зрительное внимание.
Часть B требует чередования между цифрами и буквами (1-A-2-B-3-C...), оценивая когнитивную гибкость и способность к переключению установки.
Первичными исходами являются время выполнения в секундах для каждой части (меньшее значение = лучшая производительность).
Разностный балл (Часть B минус Часть A) выделяет исполнительную функцию независимо от скорости обработки информации.
|
Исходный уровень (Неделя 0), После вмешательства (Неделя 8), 3-месячное наблюдение (Неделя 20)
|
|
Задача Фланкера
Временное ограничение: Базовый уровень (Неделя 0), После вмешательства (Неделя 8), 3-месячное наблюдение (Неделя 20)
|
Flanker Task (FT) — это компьютеризированная оценка избирательного внимания и тормозного контроля из батареи ExecQC, проводимая через платформу Pavlovia.
Участники определяют направление центральной стрелки, игнорируя фланкирующие стрелки, которые могут быть конгруэнтными (указывающими в том же направлении) или инконгруэнтными (указывающими в противоположном направлении) по отношению к целевой стрелке.
Основным результатом является эффект интерференции Flanker: разница во времени реакции между инконгруэнтными и конгруэнтными пробами (меньшее значение = лучший тормозной контроль).
Дополнительные результаты включают общую точность и эффект конгруэнтности на точность.
Это задание измеряет способность подавлять нерелевантную информацию и поддерживать внимание на релевантных для задачи стимулах.
|
Базовый уровень (Неделя 0), После вмешательства (Неделя 8), 3-месячное наблюдение (Неделя 20)
|
|
Аналоговая баллонная задача на оценку риска
Временное ограничение: Исходный уровень (Неделя 0), После вмешательства (Неделя 8), Контроль через 3 месяца (Неделя 20)
|
Задача аналогового риска с воздушными шарами (BART) представляет собой компьютеризированную поведенческую меру склонности к риску и принятия решений из батареи ExecQC, проводимую через Pavlovia.
Участники надувают виртуальные воздушные шары, нажимая клавишу, и зарабатывают очки с каждым нажатием.
Воздушные шары имеют переменные точки взрыва; если шар взрывается, все очки за эту попытку теряются.
Участники могут сохранить очки в любое время до взрыва.
Основным результатом является скорректированное среднее количество нажатий на невзорвавшихся шарах, что отражает поведение, связанное с принятием риска, при контроле случайных точек взрыва шаров.
Более высокие баллы указывают на большую склонность к риску.
Задача также дает меры корректировки риска после потерь и общего количества заработанных очков.
|
Исходный уровень (Неделя 0), После вмешательства (Неделя 8), Контроль через 3 месяца (Неделя 20)
|
|
Тест речевого обучения Рей
Временное ограничение: Исходный уровень (Неделя 0), После вмешательства (Неделя 8), Контрольный срок 3 месяца (Неделя 20)
|
Тест слухоречевого обучения Рея (RAVLT) — это нейропсихологический тест для оценки вербальной памяти и обучения, проводимый удалённо через защищённую видеоконференцию Zoom.
Экзаменатор пять раз зачитывает список из 15 слов (Список A) через видеоплатформу, а участник после каждого предъявления устно вспоминает как можно больше слов. Общий балл обучения — это сумма правильно воспроизведённых слов за все пять попыток, от 0 до 75, где более высокие баллы указывают на лучшее вербальное обучение и непосредственную память. После 20-минутной задержки, заполненной другими когнитивными заданиями, участников просят устно вспомнить как можно больше слов из исходного списка без повторного предъявления (Балл отсроченного воспроизведения, диапазон 0-15). Более высокие баллы отсроченного воспроизведения указывают на лучшую долговременную вербальную память и консолидацию. Данный формат удалённого проведения был валидирован для теленейропсихологической оценки и сохраняет психометрические свойства очного проведения. |
Исходный уровень (Неделя 0), После вмешательства (Неделя 8), Контрольный срок 3 месяца (Неделя 20)
|
|
Тест «Символ-цифра»
Временное ограничение: Базовый уровень (неделя 0), Постинтервенционный период (неделя 8), 3-месячное наблюдение (неделя 20)
|
Тест «Символ-Цифра» (SDMT) — это краткий скрининговый метод оценки скорости обработки информации, зрительного сканирования и устойчивого внимания, проводимый дистанционно через Zoom.
Участники получают бумажную копию бланка теста с ключом в верхней части, где девять абстрактных символов сопоставлены с цифрами от 1 до 9, и рядами символов ниже.
По словесной команде экзаменатора через видео участники как можно быстрее записывают соответствующую цифру под каждым символом в течение 90 секунд, пока экзаменатор наблюдает через видео, чтобы обеспечить соблюдение правил.
Результатом является общее количество правильно сопоставленных пар символ-цифра, без штрафа за ошибки.
Результаты обычно варьируются от 0 до примерно 110, причём более высокие баллы указывают на более высокую скорость обработки информации.
Письменная версия используется для дистанционного проведения и имеет эквивалентные психометрические свойства по сравнению с устным проведением.
|
Базовый уровень (неделя 0), Постинтервенционный период (неделя 8), 3-месячное наблюдение (неделя 20)
|
|
Эмоциональный тест Струпа
Временное ограничение: Базовый уровень (Неделя 0), После вмешательства (Неделя 8), 3-месячное наблюдение (Неделя 20)
|
Эмоциональный тест Струпа измеряет избирательное внимание и тормозной контроль в контексте эмоционально окрашенных стимулов, проводимый удаленно через Zoom с предъявлением стимулов через демонстрацию экрана.
Участники просматривают цветные слова, отображаемые на общем экране экзаменатора, и устно называют цвет чернил, игнорируя содержание слова.
Тест включает три условия: нейтральные слова (например, "стол", "стул"), общие эмоциональные слова (положительные/отрицательные: например, "счастливый", "злой") и слова, связанные с травмой, специфичные для ПТСР (например, "опасность", "угроза").
Регистрируются латентности ответов.
Интерференционный балл рассчитывается путем вычитания среднего времени реакции на нейтральные слова из среднего времени реакции на слова, связанные с травмой.
Более высокие интерференционные баллы (в миллисекундах) указывают на большую трудность в торможении внимания к контенту, связанному с травмой, и худший контроль внимания.
Удаленное проведение через демонстрацию экрана сохраняет основные требования к вниманию при выполнении задачи.
|
Базовый уровень (Неделя 0), После вмешательства (Неделя 8), 3-месячное наблюдение (Неделя 20)
|
|
Тест вербальной беглости
Временное ограничение: Исходный уровень (Неделя 0), После вмешательства (Неделя 8), 3-месячное наблюдение (Неделя 20)
|
Тест вербальной беглости — это нейропсихологическая оценка, измеряющая фонематическую и семантическую вербальную беглость, исполнительные функции и языковое производство, проводимая удалённо через Zoom.
Тест состоит из двух условий: (1) Фонематическая беглость — участники генерируют как можно больше слов, начинающихся с буквы "P", за 90 секунд, исключая имена собственные и слова из одного словообразовательного гнезда; и (2) Семантическая беглость — участники генерируют как можно больше названий животных за 90 секунд, независимо от начальной буквы.
Экзаменатор наблюдает через видео и записывает ответы с интервалами в 15 секунд.
Основными результатами являются общее количество правильных ответов за 60 секунд для каждого условия (обычно от 0 до 25+ слов для фонематического и от 0 до 30+ слов для семантического).
|
Исходный уровень (Неделя 0), После вмешательства (Неделя 8), 3-месячное наблюдение (Неделя 20)
|
Вторичные показатели результатов
Мера результата |
Мера Описание |
Временное ограничение |
|---|---|---|
|
Опросник по использованию стратегий - Частота применения стратегий
Временное ограничение: Только 3-месячное наблюдение (20-я неделя)
|
Краткий опросник, проводимый через 3 месяца после вмешательства, оценивающий, продолжали ли участники применять когнитивные стратегии, изученные во время вмешательства.
Участники указывают: (1) использовали ли они какие-либо упражнения или стратегии после завершения лечения (Да/Нет), (2) если да, приблизительное количество раз, когда они их использовали (0, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19 или 20+ раз), и (3) открытое описание того, какие конкретные стратегии они использовали.
Данный показатель отражает сохранение эффектов лечения и применение изученных компенсаторных стратегий в реальной жизни, что может опосредовать долгосрочные результаты.
|
Только 3-месячное наблюдение (20-я неделя)
|
|
Контрольный перечень симптомов ПТСР для DSM-5
Временное ограничение: Исходный уровень (неделя 0), После вмешательства (неделя 8), 3-месячное наблюдение (неделя 20)
|
Опросник ПТСР для DSM-5 (PCL-5) представляет собой 20-пунктовую анкету для самостоятельного заполнения, оценивающую тяжесть симптомов ПТСР на основе критериев DSM-5.
Участники оценивают, насколько их беспокоил каждый симптом ПТСР за последний месяц, используя 5-балльную шкалу Лайкерта (0 = Совсем нет, 1 = Немного, 2 = Умеренно, 3 = Довольно сильно, 4 = Чрезвычайно).
Общий балл варьируется от 0 до 80. Более высокие баллы указывают на большую тяжесть симптомов ПТСР.
Балл 33 или выше предполагает вероятный диагноз ПТСР.
PCL-5 оценивает четыре кластера симптомов: симптомы вторжения, избегание, негативные изменения в мышлении и настроении, а также изменения в возбуждении и реактивности.
|
Исходный уровень (неделя 0), После вмешательства (неделя 8), 3-месячное наблюдение (неделя 20)
|
|
Опросник состояния здоровья пациента-9
Временное ограничение: Исходные данные (Неделя 0), После вмешательства (Неделя 8), Контрольный осмотр через 3 месяца (Неделя 20)
|
Опросник по оценке здоровья пациента-9 (PHQ-9) — это 9-пунктовый опросник для самоотчета, измеряющий тяжесть депрессии на основе критериев DSM-5.
Участники оценивают, как часто их беспокоили симптомы депрессии за последние две недели, используя 4-балльную шкалу (0 = Совсем нет, 1 = Несколько дней, 2 = Более половины дней, 3 = Почти каждый день).
Общий балл колеблется от 0 до 27.
Интерпретация баллов: 0-4 (минимальная депрессия), 5-9 (легкая депрессия), 10-14 (умеренная депрессия), 15-19 (умеренно тяжелая депрессия), 20-27 (тяжелая депрессия).
Более высокие баллы указывают на большую тяжесть депрессии.
|
Исходные данные (Неделя 0), После вмешательства (Неделя 8), Контрольный осмотр через 3 месяца (Неделя 20)
|
|
Генерализованное тревожное расстройство-7
Временное ограничение: Исходный уровень (Неделя 0), После вмешательства (Неделя 8), 3-месячное наблюдение (Неделя 20)
|
Опросник по генерализованному тревожному расстройству-7 (GAD-7) — это состоящий из 7 пунктов опросник для самооценки, измеряющий тяжесть симптомов генерализованного тревожного расстройства.
Участники оценивают, как часто их беспокоили симптомы тревоги за последние две недели, используя 4-балльную шкалу (0 = Совсем не беспокоили, 1 = Несколько дней, 2 = Более половины дней, 3 = Почти каждый день).
Общий балл варьируется от 0 до 21. Интерпретация баллов: 0–4 (минимальная тревожность), 5–9 (легкая тревожность), 10–14 (умеренная тревожность), 15–21 (тяжелая тревожность).
Более высокие баллы указывают на большую тяжесть тревожности.
|
Исходный уровень (Неделя 0), После вмешательства (Неделя 8), 3-месячное наблюдение (Неделя 20)
|
Другие показатели результатов
Мера результата |
Мера Описание |
Временное ограничение |
|---|---|---|
|
Еженедельный самоотчёт о частоте употребления алкоголя, наркотиков или лекарств без назначения врача
Временное ограничение: Еженедельно на протяжении 8-недельного вмешательства (Недели 1-8)
|
Участники заполняют краткий еженедельный опросник, оценивая употребление психоактивных веществ за прошедшую неделю по 4-балльной шкале (0 = Никогда, 1 = Несколько дней, 2 = Более половины дней, 3 = Каждый день).
Эта мера мониторинга безопасности отслеживает потенциальное увеличение неадаптивных копинг-поведений в течение периода вмешательства.
Значительное увеличение употребления психоактивных веществ может указывать на связанный с лечением дистресс, требующий клинического внимания.
|
Еженедельно на протяжении 8-недельного вмешательства (Недели 1-8)
|
|
Еженедельный самоотчет о частоте суицидальных мыслей (PHQ-9, пункт 9)
Временное ограничение: Еженедельно в течение 8-недельного вмешательства (Недели 1-8)
|
Участники еженедельно заполняют пункт 9 опросника PHQ-9, оценивая, как часто у них возникали мысли о том, что им было бы лучше умереть или причинить себе вред в течение прошедшей недели, используя 4-балльную шкалу (0 = Совсем не было, 1 = Несколько дней, 2 = Более половины дней, 3 = Почти каждый день).
Эта мера безопасности отслеживает суицидальные мысли на протяжении всего вмешательства.
Любой положительный ответ запускает оценку по Колумбийской шкале оценки тяжести суицидального поведения (C-SSRS) для определения уровня риска и реализации протоколов безопасности по мере необходимости.
|
Еженедельно в течение 8-недельного вмешательства (Недели 1-8)
|
|
Еженедельный самоотчет о количестве посещенных сеансов психотерапии
Временное ограничение: Еженедельно на протяжении 8-недельного вмешательства (недели 1-8)
|
Участники сообщают количество сеансов психотерапии, посещенных за прошедшую неделю (0, 1, 2, 3, 4 или 5+ сеансов).
Этот показатель отслеживает параллельное психологическое лечение, которое может повлиять на результаты.
Примечание: Сеансы когнитивной реабилитации явно исключены из этого подсчета.
Эта переменная будет включена в качестве ковариаты в анализ результатов, чтобы учесть потенциальные аддитивные или интерактивные эффекты параллельной психотерапии на когнитивные и психологические результаты.
|
Еженедельно на протяжении 8-недельного вмешательства (недели 1-8)
|
|
Еженедельный самоотчет о любых изменениях в психотропных препаратах
Временное ограничение: Еженедельно на протяжении 8-недельного вмешательства (Недели 1-8)
|
Участники еженедельно сообщают об изменениях в приеме психотропных препаратов (Да/Нет).
Если да, они предоставляют подробную информацию о добавлении, отмене или изменении дозировки препаратов, включая названия препаратов и дозировки.
Этот показатель отслеживает возможные изменения в медикаментозной терапии, которые могут повлиять на результаты лечения.
Значительные изменения в медикаментозной терапии будут документироваться и учитываться при анализе результатов.
|
Еженедельно на протяжении 8-недельного вмешательства (Недели 1-8)
|
Соавторы и исследователи
Спонсор
Публикации и полезные ссылки
Общие публикации
- Development of the World Health Organization WHOQOL-BREF quality of life assessment. The WHOQOL Group. Psychol Med. 1998 May;28(3):551-8. doi: 10.1017/s0033291798006667.
- McGurk SR, Twamley EW, Sitzer DI, McHugo GJ, Mueser KT. A meta-analysis of cognitive remediation in schizophrenia. Am J Psychiatry. 2007 Dec;164(12):1791-802. doi: 10.1176/appi.ajp.2007.07060906.
- Medalia A, Richardson R. What predicts a good response to cognitive remediation interventions? Schizophr Bull. 2005 Oct;31(4):942-53. doi: 10.1093/schbul/sbi045. Epub 2005 Aug 24.
- Polak AR, Witteveen AB, Reitsma JB, Olff M. The role of executive function in posttraumatic stress disorder: a systematic review. J Affect Disord. 2012 Dec 1;141(1):11-21. doi: 10.1016/j.jad.2012.01.001. Epub 2012 Feb 5.
- Saunders N, Downham R, Turman B, Kropotov J, Clark R, Yumash R, Szatmary A. Working memory training with tDCS improves behavioral and neurophysiological symptoms in pilot group with post-traumatic stress disorder (PTSD) and with poor working memory. Neurocase. 2015;21(3):271-8. doi: 10.1080/13554794.2014.890727. Epub 2014 Feb 28.
- Sheehan DV, Lecrubier Y, Sheehan KH, Amorim P, Janavs J, Weiller E, Hergueta T, Baker R, Dunbar GC. The Mini-International Neuropsychiatric Interview (M.I.N.I.): the development and validation of a structured diagnostic psychiatric interview for DSM-IV and ICD-10. J Clin Psychiatry. 1998;59 Suppl 20:22-33;quiz 34-57.
- Jakobsen JC, Gluud C, Wetterslev J, Winkel P. When and how should multiple imputation be used for handling missing data in randomised clinical trials - a practical guide with flowcharts. BMC Med Res Methodol. 2017 Dec 6;17(1):162. doi: 10.1186/s12874-017-0442-1.
- Kessler RC, Sonnega A, Bromet E, Hughes M, Nelson CB. Posttraumatic stress disorder in the National Comorbidity Survey. Arch Gen Psychiatry. 1995 Dec;52(12):1048-60. doi: 10.1001/archpsyc.1995.03950240066012.
- Green MF, Kern RS, Braff DL, Mintz J. Neurocognitive deficits and functional outcome in schizophrenia: are we measuring the "right stuff"? Schizophr Bull. 2000;26(1):119-36. doi: 10.1093/oxfordjournals.schbul.a033430.
- Skevington SM, Lotfy M, O'Connell KA; WHOQOL Group. The World Health Organization's WHOQOL-BREF quality of life assessment: psychometric properties and results of the international field trial. A report from the WHOQOL group. Qual Life Res. 2004 Mar;13(2):299-310. doi: 10.1023/B:QURE.0000018486.91360.00.
- Beck AT, Epstein N, Brown G, Steer RA. An inventory for measuring clinical anxiety: psychometric properties. J Consult Clin Psychol. 1988 Dec;56(6):893-7. doi: 10.1037//0022-006x.56.6.893. No abstract available.
- Morosini PL, Magliano L, Brambilla L, Ugolini S, Pioli R. Development, reliability and acceptability of a new version of the DSM-IV Social and Occupational Functioning Assessment Scale (SOFAS) to assess routine social functioning. Acta Psychiatr Scand. 2000 Apr;101(4):323-9.
- Keane TM, Kaloupek DG. Imaginal flooding in the treatment of a posttraumatic stress disorder. J Consult Clin Psychol. 1982 Feb;50(1):138-40. doi: 10.1037//0022-006x.50.1.138. No abstract available.
- Sonuga-Barke EJ, Brandeis D, Cortese S, Daley D, Ferrin M, Holtmann M, Stevenson J, Danckaerts M, van der Oord S, Dopfner M, Dittmann RW, Simonoff E, Zuddas A, Banaschewski T, Buitelaar J, Coghill D, Hollis C, Konofal E, Lecendreux M, Wong IC, Sergeant J; European ADHD Guidelines Group. Nonpharmacological interventions for ADHD: systematic review and meta-analyses of randomized controlled trials of dietary and psychological treatments. Am J Psychiatry. 2013 Mar;170(3):275-89. doi: 10.1176/appi.ajp.2012.12070991.
- Pinninti NR, Madison H, Musser E, Rissmiller D. MINI International Neuropsychiatric Schedule: clinical utility and patient acceptance. Eur Psychiatry. 2003 Nov;18(7):361-4. doi: 10.1016/j.eurpsy.2003.03.004.
- Kessler RC. Posttraumatic stress disorder: the burden to the individual and to society. J Clin Psychiatry. 2000;61 Suppl 5:4-12; discussion 13-4.
- Vasterling JJ, Brailey K, Constans JI, Sutker PB. Attention and memory dysfunction in posttraumatic stress disorder. Neuropsychology. 1998 Jan;12(1):125-33. doi: 10.1037//0894-4105.12.1.125.
- Vasterling JJ, Duke LM, Brailey K, Constans JI, Allain AN Jr, Sutker PB. Attention, learning, and memory performances and intellectual resources in Vietnam veterans: PTSD and no disorder comparisons. Neuropsychology. 2002 Jan;16(1):5-14. doi: 10.1037//0894-4105.16.1.5.
- Grynszpan O, Perbal S, Pelissolo A, Fossati P, Jouvent R, Dubal S, Perez-Diaz F. Efficacy and specificity of computer-assisted cognitive remediation in schizophrenia: a meta-analytical study. Psychol Med. 2011 Jan;41(1):163-73. doi: 10.1017/S0033291710000607. Epub 2010 Apr 12.
- Bisson JI, Ehlers A, Matthews R, Pilling S, Richards D, Turner S. Psychological treatments for chronic post-traumatic stress disorder. Systematic review and meta-analysis. Br J Psychiatry. 2007 Feb;190:97-104. doi: 10.1192/bjp.bp.106.021402.
- Mendelson D, Thibaudeau E, Sauve G, Lavigne KM, Bowie CR, Menon M, Woodward TS, Lepage M, Raucher-Chene D. Remote group therapies for cognitive health in schizophrenia-spectrum disorders: Feasible, acceptable, engaging. Schizophr Res Cogn. 2021 Dec 6;28:100230. doi: 10.1016/j.scog.2021.100230. eCollection 2022 Jun.
- Bowie CR. Cognitive remediation for severe mental illness: state of the field and future directions. World Psychiatry. 2019 Oct;18(3):274-275. doi: 10.1002/wps.20660. No abstract available.
- Eichner C, Berna F. Acceptance and Efficacy of Metacognitive Training (MCT) on Positive Symptoms and Delusions in Patients With Schizophrenia: A Meta-analysis Taking Into Account Important Moderators. Schizophr Bull. 2016 Jul;42(4):952-62. doi: 10.1093/schbul/sbv225. Epub 2016 Jan 8.
- Cicerone KD, Goldin Y, Ganci K, Rosenbaum A, Wethe JV, Langenbahn DM, Malec JF, Bergquist TF, Kingsley K, Nagele D, Trexler L, Fraas M, Bogdanova Y, Harley JP. Evidence-Based Cognitive Rehabilitation: Systematic Review of the Literature From 2009 Through 2014. Arch Phys Med Rehabil. 2019 Aug;100(8):1515-1533. doi: 10.1016/j.apmr.2019.02.011. Epub 2019 Mar 26.
- Rodriguez P, Holowka DW, Marx BP. Assessment of posttraumatic stress disorder-related functional impairment: a review. J Rehabil Res Dev. 2012;49(5):649-65. doi: 10.1682/jrrd.2011.09.0162.
- Ozer EJ, Best SR, Lipsey TL, Weiss DS. Predictors of posttraumatic stress disorder and symptoms in adults: a meta-analysis. Psychol Bull. 2003 Jan;129(1):52-73. doi: 10.1037/0033-2909.129.1.52.
- Denis A, Callahan S, Bouvard M. Evaluation of the French version of the multidimensional scale of perceived social support during the postpartum period. Matern Child Health J. 2015 Jun;19(6):1245-51. doi: 10.1007/s10995-014-1630-9.
- Bremner JD, Randall P, Scott TM, Capelli S, Delaney R, McCarthy G, Charney DS. Deficits in short-term memory in adult survivors of childhood abuse. Psychiatry Res. 1995 Nov 29;59(1-2):97-107. doi: 10.1016/0165-1781(95)02800-5.
- Bowie CR, McGurk SR, Mausbach B, Patterson TL, Harvey PD. Combined cognitive remediation and functional skills training for schizophrenia: effects on cognition, functional competence, and real-world behavior. Am J Psychiatry. 2012 Jul;169(7):710-8. doi: 10.1176/appi.ajp.2012.11091337.
- Ashbaugh AR, Houle-Johnson S, Herbert C, El-Hage W, Brunet A. Psychometric Validation of the English and French Versions of the Posttraumatic Stress Disorder Checklist for DSM-5 (PCL-5). PLoS One. 2016 Oct 10;11(10):e0161645. doi: 10.1371/journal.pone.0161645. eCollection 2016.
- Kar N. Cognitive behavioral therapy for the treatment of post-traumatic stress disorder: a review. Neuropsychiatr Dis Treat. 2011;7:167-81. doi: 10.2147/NDT.S10389. Epub 2011 Apr 4.
- Rapaport MH, Clary C, Fayyad R, Endicott J. Quality-of-life impairment in depressive and anxiety disorders. Am J Psychiatry. 2005 Jun;162(6):1171-8. doi: 10.1176/appi.ajp.162.6.1171.
- Posner MI, Petersen SE. The attention system of the human brain. Annu Rev Neurosci. 1990;13:25-42. doi: 10.1146/annurev.ne.13.030190.000325. No abstract available.
- Watkins LE, Sprang KR, Rothbaum BO. Treating PTSD: A Review of Evidence-Based Psychotherapy Interventions. Front Behav Neurosci. 2018 Nov 2;12:258. doi: 10.3389/fnbeh.2018.00258. eCollection 2018.
- Kim EJ, Bahk YC, Oh H, Lee WH, Lee JS, Choi KH. Current Status of Cognitive Remediation for Psychiatric Disorders: A Review. Front Psychiatry. 2018 Oct 1;9:461. doi: 10.3389/fpsyt.2018.00461. eCollection 2018.
- Thoits PA. Stress, coping, and social support processes: where are we? What next? J Health Soc Behav. 1995;Spec No:53-79.
- Boyd JE, O'Connor C, Protopopescu A, Jetly R, Rhind SG, Lanius RA, McKinnon MC. An Open-Label Feasibility Trial Examining the Effectiveness of a Cognitive Training Program, Goal Management Training, in Individuals With Posttraumatic Stress Disorder. Chronic Stress (Thousand Oaks). 2019 Apr 18;3:2470547019841599. doi: 10.1177/2470547019841599. eCollection 2019 Jan-Dec.
- Baumann C, Erpelding ML, Regat S, Collin JF, Briancon S. The WHOQOL-BREF questionnaire: French adult population norms for the physical health, psychological health and social relationship dimensions. Rev Epidemiol Sante Publique. 2010 Feb;58(1):33-9. doi: 10.1016/j.respe.2009.10.009. Epub 2010 Jan 21.
- Fonzo GA, Fine NB, Wright RN, Achituv M, Zaiko YV, Merin O, Shalev AY, Etkin A. Internet-delivered computerized cognitive & affective remediation training for the treatment of acute and chronic posttraumatic stress disorder: Two randomized clinical trials. J Psychiatr Res. 2019 Aug;115:82-89. doi: 10.1016/j.jpsychires.2019.05.007. Epub 2019 May 8.
- Belanger HG, Vanderploeg RD, Curtiss G, Armistead-Jehle P, Kennedy JE, Tate DF, Eapen BC, Bowles AO, Cooper DB. Self-efficacy predicts response to cognitive rehabilitation in military service members with post-concussive symptoms. Neuropsychol Rehabil. 2020 Jul;30(6):1190-1203. doi: 10.1080/09602011.2019.1575245. Epub 2019 Feb 15.
- Ainamani HE, Elbert T, Olema DK, Hecker T. PTSD symptom severity relates to cognitive and psycho-social dysfunctioning - a study with Congolese refugees in Uganda. Eur J Psychotraumatol. 2017 Feb 14;8(1):1283086. doi: 10.1080/20008198.2017.1283086. eCollection 2017.
- Alioto AG, Kramer JH, Borish S, Neuhaus J, Saloner R, Wynn M, Foley JM. Long-term test-retest reliability of the California Verbal Learning Test - second edition. Clin Neuropsychol. 2017 Nov;31(8):1449-1458. doi: 10.1080/13854046.2017.1310300. Epub 2017 Apr 7.
- Alon Y, Naim R, Pine DS, Bliese PD, Bar-Haim Y. Validity of Attention Bias Variability Indices for Posttraumatic Stress Disorder Research: Evidence From Patient Data. J Trauma Stress. 2019 Oct;32(5):791-798. doi: 10.1002/jts.22443. Epub 2019 Aug 28.
- American Psychiatric Association. (2013). Diagnostic and statistical manual of mental disorders (5th ed.). Arlington, VA: American Psychiatric Publishing.
- Aupperle RL, Allard CB, Grimes EM, Simmons AN, Flagan T, Behrooznia M, Cissell SH, Twamley EW, Thorp SR, Norman SB, Paulus MP, Stein MB. Dorsolateral prefrontal cortex activation during emotional anticipation and neuropsychological performance in posttraumatic stress disorder. Arch Gen Psychiatry. 2012 Apr;69(4):360-71. doi: 10.1001/archgenpsychiatry.2011.1539.
- Balzan RP, Mattiske JK, Delfabbro P, Liu D, Galletly C. Individualized Metacognitive Training (MCT+) Reduces Delusional Symptoms in Psychosis: A Randomized Clinical Trial. Schizophr Bull. 2019 Jan 1;45(1):27-36. doi: 10.1093/schbul/sby152.
- Bandura, A. (1986). Social foundations of thought and action: A social cognitive theory. Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall.
- Barlati S, Deste G, De Peri L, Ariu C, Vita A. Cognitive remediation in schizophrenia: current status and future perspectives. Schizophr Res Treatment. 2013;2013:156084. doi: 10.1155/2013/156084. Epub 2013 Dec 17.
- Barrera, M. (1986). Distinctions between social support concepts, measures, and models. American Journal of Community Psychology, 14(4), 413-445. https://doi.org/10.1007/BF00922627
- Bates D, Mächler M, Bolker B, Walker S (2015). "Fitting Linear Mixed-Effects Models Using lme4." Journal of Statistical Software, 67(1), 1-48. doi:10.18637/jss.v067.i01.
- Bayley MT, Janzen S, Harnett A, Teasell R, Patsakos E, Marshall S, Bragge P, Velikonja D, Kua A, Douglas J, Togher L, Ponsford J, McIntyre A. INCOG 2.0 Guidelines for Cognitive Rehabilitation Following Traumatic Brain Injury: Methods, Overview, and Principles. J Head Trauma Rehabil. 2023 Jan-Feb 01;38(1):7-23. doi: 10.1097/HTR.0000000000000838.
- Best MW, Milanovic M, Tran T, Leung P, Jackowich R, Gauvin S, Leibovitz T, Bowie CR. Motivation and engagement during cognitive training for schizophrenia spectrum disorders. Schizophr Res Cogn. 2019 May 23;19:100151. doi: 10.1016/j.scog.2019.100151. eCollection 2020 Mar.
- Bomyea J, Stein MB, Lang AJ. Interference control training for PTSD: A randomized controlled trial of a novel computer-based intervention. J Anxiety Disord. 2015 Aug;34:33-42. doi: 10.1016/j.janxdis.2015.05.010. Epub 2015 Jun 10.
- Bongaerts H, Voorendonk EM, Van Minnen A, Rozendaal L, Telkamp BSD, de Jongh A. Fully remote intensive trauma-focused treatment for PTSD and Complex PTSD. Eur J Psychotraumatol. 2022 Sep 22;13(2):2103287. doi: 10.1080/20008066.2022.2103287. eCollection 2022.
- Bouchard S, Bastien C, Morin CM. Self-efficacy and adherence to cognitive-behavioral treatment of insomnia. Behav Sleep Med. 2003;1(4):187-99. doi: 10.1207/S15402010BSM0104_2.
- Boudrot, A., Sheehan, D., & Acquadro, C. (2013). Lost in Translation: Translatability of Psychiatric Terms - The Example of the Mini-International Neuropsychiatric Interview (M.I.N.I.). Value in Health, 16(7). https://doi.org/10.1016/j.jval.2013.08.1692
- Boyer, P. (1996). L'Échelle d'Évaluation Globale de Fonctionnement (EGF). L'évaluation clinique standardisée en psychiatrie, tome 1. Éditions Pierre Fabre.
- Brandes D, Ben-Schachar G, Gilboa A, Bonne O, Freedman S, Shalev AY. PTSD symptoms and cognitive performance in recent trauma survivors. Psychiatry Res. 2002 Jul 31;110(3):231-8. doi: 10.1016/s0165-1781(02)00125-7.
- Bressan RA, Quarantini LC, Andreoli SB, Araujo C, Breen G, Guindalini C, Hoexter M, Jackowski AP, Jorge MR, Lacerda AL, Lara DR, Malta S, Moriyama TS, Quintana MI, Ribeiro WS, Ruiz J, Schoedl AF, Shih MC, Figueira I, Koenen KC, Mello MF, Mari JJ. The posttraumatic stress disorder project in Brazil: neuropsychological, structural and molecular neuroimaging studies in victims of urban violence. BMC Psychiatry. 2009 Jun 1;9:30. doi: 10.1186/1471-244X-9-30.
- Campbell, T. A., PhD., Nelson, L. A., PhD., Lumpkin, R., B.A., Yoash-Gantz, R., Pickett, T. C., PsyD., & McCormick, C. L., M.A. (2009). Neuropsychological Measures of Processing Speed and Executive Functioning in Combat Veterans with PTSD, TBI, and Comorbid TBI/PTSD. Psychiatric Annals, 39(8), 796-803.
- Casada JH, Roache JD. Behavioral inhibition and activation in posttraumatic stress disorder. J Nerv Ment Dis. 2005 Feb;193(2):102-9. doi: 10.1097/01.nmd.0000152809.20938.37.
- Choi J, Medalia A. Factors associated with a positive response to cognitive remediation in a community psychiatric sample. Psychiatr Serv. 2005 May;56(5):602-4. doi: 10.1176/appi.ps.56.5.602.
- Clausen AN, Thelen J, Francisco AJ, Bruce J, Martin L, McDowd J, Aupperle RL. Computer-Based Executive Function Training for Combat Veterans With PTSD: A Pilot Clinical Trial Assessing Feasibility and Predictors of Dropout. Front Psychiatry. 2019 Mar 1;10:62. doi: 10.3389/fpsyt.2019.00062. eCollection 2019.
- Cohen E, Zerach G, Solomon Z. The implication of combat-induced stress reaction, PTSD, and attachment in parenting among war veterans. J Fam Psychol. 2011 Oct;25(5):688-98. doi: 10.1037/a0024065.
- Cohen, S., & Hoberman, H. M. (1983). Positive events and social supports as buffers of life change stress. Journal of Applied Social Psychology, 13(2), 99-125. https://doi.org/10.1111/j.1559-1816.1983.tb02325.x
- Conus P, Cotton S, Schimmelmann BG, Berk M, Daglas R, McGorry PD, Lambert M. Pretreatment and outcome correlates of past sexual and physical trauma in 118 bipolar I disorder patients with a first episode of psychotic mania. Bipolar Disord. 2010 May;12(3):244-52. doi: 10.1111/j.1399-5618.2010.00813.x.
- Creamer M, Foran J, Bell R. The Beck Anxiety Inventory in a non-clinical sample. Behav Res Ther. 1995 May;33(4):477-85. doi: 10.1016/0005-7967(94)00082-u.
- Delis, D. C., Kaplan, E., & Kramer, J. H. (2001). Delis Kaplan Executive Function System: Technical Manual. San Antonio: The Psychological Corporation.
- Delis, D. C., Kramer, J. H., Kaplan, E., & Ober, B. A. (1987-2000). California Verbal Learning Test--Second Edition (CVLT -II) [Database record]. APA PsycTests. https://doi.org/10.1037/t15072-000
- Dumont, M., Schwarzer, R., & Jerusalem, M. (2000). French Adaptation of the General Self-Efficacy Scale. Retrieved August 28, 2022, from http://userpage.fu-berlin.de/~health/french.htm
- Esterman M, Reagan A, Liu G, Turner C, DeGutis J. Reward reveals dissociable aspects of sustained attention. J Exp Psychol Gen. 2014 Dec;143(6):2287-95. doi: 10.1037/xge0000019. Epub 2014 Oct 13.
- Esterman M, Rothlein D. Models of sustained attention. Curr Opin Psychol. 2019 Oct;29:174-180. doi: 10.1016/j.copsyc.2019.03.005. Epub 2019 Mar 13.
- Falconer E, Bryant R, Felmingham KL, Kemp AH, Gordon E, Peduto A, Olivieri G, Williams LM. The neural networks of inhibitory control in posttraumatic stress disorder. J Psychiatry Neurosci. 2008 Sep;33(5):413-22.
- Fioravanti M, Carlone O, Vitale B, Cinti ME, Clare L. A meta-analysis of cognitive deficits in adults with a diagnosis of schizophrenia. Neuropsychol Rev. 2005 Jun;15(2):73-95. doi: 10.1007/s11065-005-6254-9.
- Fletcher S, Elklit A, Shevlin M, Armour C. Predictors of PTSD Treatment Response Trajectories in a Sample of Childhood Sexual Abuse Survivors: The Roles of Social Support, Coping, and PTSD Symptom Clusters. J Interpers Violence. 2021 Feb;36(3-4):1283-1307. doi: 10.1177/0886260517741212. Epub 2017 Nov 15.
- Foa E. B., Keane T. M., Friedman M. J., Cohen J. A. (2009). Effective Treatments for PTSD: Practice Guidelines from the International Society for Traumatic Stress Studies. 2nd Edn. New York, NY: The Guilford Press.
- Fortenbaugh FC, Corbo V, Poole V, McGlinchey R, Milberg W, Salat D, DeGutis J, Esterman M. Interpersonal early-life trauma alters amygdala connectivity and sustained attention performance. Brain Behav. 2017 Apr 10;7(5):e00684. doi: 10.1002/brb3.684. eCollection 2017 May.
- Gallagher MW, Payne LA, White KS, Shear KM, Woods SW, Gorman JM, Barlow DH. Mechanisms of change in cognitive behavioral therapy for panic disorder: the unique effects of self-efficacy and anxiety sensitivity. Behav Res Ther. 2013 Nov;51(11):767-77. doi: 10.1016/j.brat.2013.09.001. Epub 2013 Sep 12.
- Geuze E, Vermetten E, de Kloet CS, Hijman R, Westenberg HG. Neuropsychological performance is related to current social and occupational functioning in veterans with posttraumatic stress disorder. Depress Anxiety. 2009;26(1):7-15. doi: 10.1002/da.20476.
- Gold JM, Goldberg RW, McNary SW, Dixon LB, Lehman AF. Cognitive correlates of job tenure among patients with severe mental illness. Am J Psychiatry. 2002 Aug;159(8):1395-402. doi: 10.1176/appi.ajp.159.8.1395.
- Harris AW, Kosic T, Xu J, Walker C, Gye W, Redoblado Hodge A. Web-Based Cognitive Remediation Improves Supported Employment Outcomes in Severe Mental Illness: Randomized Controlled Trial. JMIR Ment Health. 2017 Sep 20;4(3):e30. doi: 10.2196/mental.6982.
- Hayes, A. F. (2022). Introduction to mediation, moderation, and conditional process analysis: A regression-based approach. Third edition. Guilford publications.
- Heaton, R. K. (1993). Wisconsin Card Sorting Test Manual: Revised and expanded. Psychological Assessment Resources.
- Hilsenroth MJ, Ackerman SJ, Blagys MD, Baumann BD, Baity MR, Smith SR, Price JL, Smith CL, Heindselman TL, Mount MK, Holdwick DJ Jr. Reliability and validity of DSM-IV axis V. Am J Psychiatry. 2000 Nov;157(11):1858-63. doi: 10.1176/appi.ajp.157.11.1858.
- Horner MD, Hamner MB. Neurocognitive functioning in posttraumatic stress disorder. Neuropsychol Rev. 2002 Mar;12(1):15-30. doi: 10.1023/a:1015439106231.
- Jagtap S, Romanowska S, Leibovitz T, Onno KA, Burhan AM, Best MW. Can cognitive remediation therapy be delivered remotely? A review examining feasibility and acceptability of remote interventions. Schizophr Res Cogn. 2022 Jan 25;28:100238. doi: 10.1016/j.scog.2022.100238. eCollection 2022 Jun.
- Jenkins MA, Langlais PJ, Delis DA, Cohen RA. Attentional dysfunction associated with posttraumatic stress disorder among rape survivors. Clin Neuropsychol. 2000 Feb;14(1):7-12. doi: 10.1076/1385-4046(200002)14:1;1-8;FT007.
- Jenkins MA, Langlais PJ, Delis D, Cohen R. Learning and memory in rape victims with posttraumatic stress disorder. Am J Psychiatry. 1998 Feb;155(2):278-9. doi: 10.1176/ajp.155.2.278.
- Johnsen GE, Asbjornsen AE. Consistent impaired verbal memory in PTSD: a meta-analysis. J Affect Disord. 2008 Nov;111(1):74-82. doi: 10.1016/j.jad.2008.02.007. Epub 2008 Apr 2.
- Jun J, Lee VG. Perceptual and response factors in the gradual onset continuous performance tasks. Atten Percept Psychophys. 2021 Oct;83(7):3008-3023. doi: 10.3758/s13414-021-02353-7. Epub 2021 Aug 5.
- Kalechstein AD, Newton TF, van Gorp WG. Neurocognitive functioning is associated with employment status: a quantitative review. J Clin Exp Neuropsychol. 2003 Dec;25(8):1186-91. doi: 10.1076/jcen.25.8.1186.16723.
- Kanagaratnam P, Asbjornsen AE. Executive deficits in chronic PTSD related to political violence. J Anxiety Disord. 2007;21(4):510-25. doi: 10.1016/j.janxdis.2006.06.008. Epub 2006 Aug 30.
- Kavanagh DJ, Wilson PH. Prediction of outcome with group cognitive therapy for depression. Behav Res Ther. 1989;27(4):333-43. doi: 10.1016/0005-7967(89)90003-x.
- Keshavan MS, Vinogradov S, Rumsey J, Sherrill J, Wagner A. Cognitive training in mental disorders: update and future directions. Am J Psychiatry. 2014 May;171(5):510-22. doi: 10.1176/appi.ajp.2013.13081075.
- Keshen A, Helson T, Town J, Warren K. Self-efficacy as a predictor of treatment outcome in an outpatient eating disorder program. Eat Disord. 2017 Oct-Dec;25(5):406-419. doi: 10.1080/10640266.2017.1324073. Epub 2017 May 12.
- Koso M, Hansen S. Executive function and memory in posttraumatic stress disorder: a study of Bosnian war veterans. Eur Psychiatry. 2006 Apr;21(3):167-73. doi: 10.1016/j.eurpsy.2005.06.004. Epub 2005 Aug 31.
- Kurtz, M. M. (2016). Cognitive remediation for psychological disorders: An overview. In A. Medalia & C. R. Bowie (Eds.), Cognitive remediation to improve functional outcomes (pp. 1-23). Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/med:psych/9780199395224.003.0001
- Kurtz MM, Moberg PJ, Gur RC, Gur RE. Approaches to cognitive remediation of neuropsychological deficits in schizophrenia: a review and meta-analysis. Neuropsychol Rev. 2001 Dec;11(4):197-210. doi: 10.1023/a:1012953108158.
- Lagarde G, Doyon J, Brunet A. Memory and executive dysfunctions associated with acute posttraumatic stress disorder. Psychiatry Res. 2010 May 15;177(1-2):144-9. doi: 10.1016/j.psychres.2009.02.002. Epub 2010 Apr 9.
- Langner R, Eickhoff SB. Sustaining attention to simple tasks: a meta-analytic review of the neural mechanisms of vigilant attention. Psychol Bull. 2013 Jul;139(4):870-900. doi: 10.1037/a0030694. Epub 2012 Nov 19.
- Lavigne KM, Sauve G, Raucher-Chene D, Guimond S, Lecomte T, Bowie CR, Menon M, Lal S, Woodward TS, Bodnar MD, Lepage M. Remote cognitive assessment in severe mental illness: a scoping review. Schizophrenia (Heidelb). 2022 Mar 5;8(1):14. doi: 10.1038/s41537-022-00219-x.
- Lecrubier, Y., Sheehan, D. V., Weiller, E., Amorim, P., Bonora, I., Sheehan, K. H., Janavs, J., & Dunbar, G. C. (1997). The Mini International Neuropsychiatric Interview (MINI). A short diagnostic structured interview: reliability and validity according to the CIDI. European Psychiatry, 12(5), 224-231.
- Leskin LP, White PM. Attentional networks reveal executive function deficits in posttraumatic stress disorder. Neuropsychology. 2007 May;21(3):275-84. doi: 10.1037/0894-4105.21.3.275.
- Lindauer RJ, Olff M, van Meijel EP, Carlier IV, Gersons BP. Cortisol, learning, memory, and attention in relation to smaller hippocampal volume in police officers with posttraumatic stress disorder. Biol Psychiatry. 2006 Jan 15;59(2):171-7. doi: 10.1016/j.biopsych.2005.06.033. Epub 2005 Sep 9.
- Lindenmayer JP, Ozog VA, Khan A, Ljuri I, Fregenti S, McGurk SR. Predictors of response to cognitive remediation in service recipients with severe mental illness. Psychiatr Rehabil J. 2017 Mar;40(1):61-69. doi: 10.1037/prj0000252.
- Lowe C, Rabbitt P. Test/re-test reliability of the CANTAB and ISPOCD neuropsychological batteries: theoretical and practical issues. Cambridge Neuropsychological Test Automated Battery. International Study of Post-Operative Cognitive Dysfunction. Neuropsychologia. 1998 Sep;36(9):915-23. doi: 10.1016/s0028-3932(98)00036-0.
- McGurk, S. R., & Mueser, K. T. (2008). Response to cognitive rehabilitation in older versus younger persons with severe mental illness. American Journal of Psychiatric Rehabilitation, 11(1), 90-105.
- Medalia, A. and Freilich, B. (2008) The Neuropsychological Educational Approach to Cognitive Remediation (NEAR) Model: Practice Principles and Outcome Studies. American Journal of Psychiatric Rehabilitation, 11, 23-143. https://doi.org/10.1080/15487760801963660
- Medalia A, Saperstein AM. Does cognitive remediation for schizophrenia improve functional outcomes? Curr Opin Psychiatry. 2013 Mar;26(2):151-7. doi: 10.1097/YCO.0b013e32835dcbd4.
- Miskowiak KW, Moller AB, Ott CV. Neuronal and cognitive predictors of improved executive function following action-based cognitive remediation in patients with bipolar disorder. Eur Neuropsychopharmacol. 2021 Jun;47:1-10. doi: 10.1016/j.euroneuro.2021.02.013. Epub 2021 Mar 13.
- Mordal J, Gundersen O, Bramness JG. Norwegian version of the Mini-International Neuropsychiatric Interview: feasibility, acceptability and test-retest reliability in an acute psychiatric ward. Eur Psychiatry. 2010 Apr;25(3):172-7. doi: 10.1016/j.eurpsy.2009.02.004. Epub 2009 Jun 23.
- Motter JN, Pimontel MA, Rindskopf D, Devanand DP, Doraiswamy PM, Sneed JR. Computerized cognitive training and functional recovery in major depressive disorder: A meta-analysis. J Affect Disord. 2016 Jan 1;189:184-91. doi: 10.1016/j.jad.2015.09.022. Epub 2015 Sep 26.
- Nijdam MJ, Gersons BP, Reitsma JB, de Jongh A, Olff M. Brief eclectic psychotherapy v. eye movement desensitisation and reprocessing therapy for post-traumatic stress disorder: randomised controlled trial. Br J Psychiatry. 2012 Mar;200(3):224-31. doi: 10.1192/bjp.bp.111.099234. Epub 2012 Feb 9.
- Nolin, P. (1999). Analyses psychométriques de l'adaptation française du California Verbal Learning Test (CVLT). Revue québécoise de psychologie, 20(1), 39-55.
- Norman SB, Stein MB, Davidson JR. Profiling posttraumatic functional impairment. J Nerv Ment Dis. 2007 Jan;195(1):48-53. doi: 10.1097/01.nmd.0000252135.25114.02.
- Olff M, Polak AR, Witteveen AB, Denys D. Executive function in posttraumatic stress disorder (PTSD) and the influence of comorbid depression. Neurobiol Learn Mem. 2014 Jul;112:114-21. doi: 10.1016/j.nlm.2014.01.003. Epub 2014 Jan 16.
- Oquendo, M.A. & Halberstam, B. & Mann, J. (2003). Risk factors for suicidal behavior. The utility and limitations of research instruments. Standardized Evaluation in Clinical Practice. Review of Psychiatry. 8. 103-130.
- Otsubo T, Tanaka K, Koda R, Shinoda J, Sano N, Tanaka S, Aoyama H, Mimura M, Kamijima K. Reliability and validity of Japanese version of the Mini-International Neuropsychiatric Interview. Psychiatry Clin Neurosci. 2005 Oct;59(5):517-26. doi: 10.1111/j.1440-1819.2005.01408.x.
- Ott CV, Vinberg M, Kessing LV, Bowie CR, Forman JL, Miskowiak KW. Effect of Action-Based Cognitive Remediation on cognitive impairment in patients with remitted bipolar disorder: A randomized controlled trial. Bipolar Disord. 2021 Aug;23(5):487-499. doi: 10.1111/bdi.13021. Epub 2020 Oct 29.
- Palumbo D, Mucci A, Giordano GM, Piegari G, Aiello C, Pietrafesa D, Annarumma N, Chieffi M, Cella M, Galderisi S. The Efficacy, Feasibility And Acceptability Of A Remotely Accessible Use Of CIRCuiTS, A Computerized Cognitive Remediation Therapy Program For Schizophrenia: A Pilot Study. Neuropsychiatr Dis Treat. 2019 Nov 8;15:3103-3113. doi: 10.2147/NDT.S221690. eCollection 2019.
- Pfizer (n.d.). Patient Health Questionnaire Screeners. https://www.phqscreeners.com/selectscreener
- Ponniah K, Hollon SD. Empirically supported psychological treatments for adult acute stress disorder and posttraumatic stress disorder: a review. Depress Anxiety. 2009;26(12):1086-109. doi: 10.1002/da.20635.
- Prikken M, Konings MJ, Lei WU, Begemann MJH, Sommer IEC. The efficacy of computerized cognitive drill and practice training for patients with a schizophrenia-spectrum disorder: A meta-analysis. Schizophr Res. 2019 Feb;204:368-374. doi: 10.1016/j.schres.2018.07.034. Epub 2018 Aug 7.
- Robbins TW, James M, Owen AM, Sahakian BJ, Lawrence AD, McInnes L, Rabbitt PM. A study of performance on tests from the CANTAB battery sensitive to frontal lobe dysfunction in a large sample of normal volunteers: implications for theories of executive functioning and cognitive aging. Cambridge Neuropsychological Test Automated Battery. J Int Neuropsychol Soc. 1998 Sep;4(5):474-90. doi: 10.1017/s1355617798455073.
- Rossi A, Alberio R, Porta A, Sandri M, Tansella M, Amaddeo F. The reliability of the Mini-International Neuropsychiatric Interview--Italian version. J Clin Psychopharmacol. 2004 Oct;24(5):561-3. doi: 10.1097/01.jcp.0000139758.03834.ad. No abstract available.
- Sachinvala N, von Scotti H, McGuire M, Fairbanks L, Bakst K, McGuire M, Fairbanks L, Bakst K, McGuire M, Brown N. Memory, attention, function, and mood among patients with chronic posttraumatic stress disorder. J Nerv Ment Dis. 2000 Dec;188(12):818-23. doi: 10.1097/00005053-200012000-00005.
- Samuelson KW, Engle K, Bartel A, Jordan JT, Powers T, Abadjian L, Benight CC. The power of appraisals in predicting PTSD symptom improvement following cognitive rehabilitation: A randomized clinical trial. J Affect Disord. 2021 Mar 1;282:561-573. doi: 10.1016/j.jad.2020.12.067. Epub 2020 Dec 24.
- Sautter FJ, Glynn SM, Thompson KE, Franklin L, Han X. A couple-based approach to the reduction of PTSD avoidance symptoms: preliminary findings. J Marital Fam Ther. 2009 Jul;35(3):343-9. doi: 10.1111/j.1752-0606.2009.00125.x.
- Scholz, U., Doña, B. G., Sud, S., & Schwarzer, R. (2002). Is general self-efficacy a universal construct? Psychometric findings from 25 countries. European Journal of Psychological Assessment, 18(3), 242-251. https://doi.org/10.1027/1015-5759.18.3.242
- Schonning A, Nordgreen T. Predicting Treatment Outcomes in Guided Internet-Delivered Therapy for Anxiety Disorders-The Role of Treatment Self-Efficacy. Front Psychol. 2021 Oct 21;12:712421. doi: 10.3389/fpsyg.2021.712421. eCollection 2021.
- Schulz-Heik RJ, Fahimi A, Durazzo TC, Friedman M, Bayley PJ. Evaluation of adding the CANTAB computerized neuropsychological assessment battery to a traditional battery in a tertiary care center for veterans. Appl Neuropsychol Adult. 2020 May-Jun;27(3):256-266. doi: 10.1080/23279095.2018.1534735. Epub 2019 Jan 11.
- Schwarzer, R., & Jerusalem, M. (1995). General self-efficacy scale. PsycTESTS Dataset. https://doi.org/10.1037/t00393-000
- Schwarzer, R., & Knoll, N. (2007). Functional roles of social support within the stress and coping process: A theoretical and empirical overview. International Journal of Psychology, 42, 243-252. doi:10.1080/00207590701396641
- Scott JC, Matt GE, Wrocklage KM, Crnich C, Jordan J, Southwick SM, Krystal JH, Schweinsburg BC. A quantitative meta-analysis of neurocognitive functioning in posttraumatic stress disorder. Psychol Bull. 2015 Jan;141(1):105-140. doi: 10.1037/a0038039. Epub 2014 Nov 3.
- Seccomandi B, Agbedjro D, Keefe RSE, Galderisi S, Fiszdon J, Mucci A, Wykes T, Cella M. Evaluating how treatment adherence influences cognitive remediation outcomes. Behav Res Ther. 2022 Nov;158:104186. doi: 10.1016/j.brat.2022.104186. Epub 2022 Aug 27.
- Seccomandi B, Tsapekos D, Newbery K, Wykes T, Cella M. A systematic review of moderators of cognitive remediation response for people with schizophrenia. Schizophr Res Cogn. 2019 Sep 5;19:100160. doi: 10.1016/j.scog.2019.100160. eCollection 2020 Mar.
- Sheehan, D.V., Lecrubier, Y., Sheehan, K. H., Janavs, J., Weiller, E., Keskiner, A., Schinka, J., Knapp, E., Sheehan, M. F., & Dunbar, G. C. (1997). The validity of the Mini International Neuropsychiatric Interview (MINI) according to the SCID-P and its reliability. European Psychiatry, 12(5), 232-241. https://doi.org/10.1016/S0924-9338(97)83297-X
- Shinn, M., Lehmann, S., & Wong, N. W. (1984). Social interaction and social support. Journal of Social Issues, 40(4), 55-76. https://doi.org/10.1111/j.1540-4560.1984.tb01107.x
- Shucard JL, McCabe DC, Szymanski H. An event-related potential study of attention deficits in posttraumatic stress disorder during auditory and visual Go/NoGo continuous performance tasks. Biol Psychol. 2008 Oct;79(2):223-33. doi: 10.1016/j.biopsycho.2008.05.005. Epub 2008 Jun 10.
- Silverberg ND, Wojtowicz M, Bui E, Wershba R, Zafonte R, Laifer LM, Simon NM, Iverson GL. Contribution of Perceived Cognitive Functioning to Quality of Life in Service Members and Veterans With Posttraumatic Stress Disorder. J Trauma Stress. 2017 Jun;30(3):318-322. doi: 10.1002/jts.22184. Epub 2017 May 19.
- Simon, H. A. (1975). The functional equivalence of problem solving skills. Cognitive Psychology, 7(2), 268-288. https://doi.org/10.1016/0010-0285(75)90012-2
- Snijders, T. A. (2005). Power and sample size in multilevel linear models. Encyclopedia of Statistics in Behavioral Science. https://doi.org/10.1002/0470013192.bsa492
- Solomon Z, Dekel R, Zerach G. The relationships between posttraumatic stress symptom clusters and marital intimacy among war veterans. J Fam Psychol. 2008 Oct;22(5):659-66. doi: 10.1037/a0013596.
- Statistiques Canada. (2021). Survey on Mental Health and Stressful Events, August to December 2021. (no. 11-001-X)
- Stein MB, Kennedy CM, Twamley EW. Neuropsychological function in female victims of intimate partner violence with and without posttraumatic stress disorder. Biol Psychiatry. 2002 Dec 1;52(11):1079-88. doi: 10.1016/s0006-3223(02)01414-2.
- Susanty E, Sijbrandij M, van Dijk W, Srisayekti W, de Vries R, Huizink AC. The effects of psychological interventions on neurocognitive functioning in posttraumatic stress disorder: a systematic review. Eur J Psychotraumatol. 2022 May 26;13(1):2071527. doi: 10.1080/20008198.2022.2071527. eCollection 2022.
- Swick D, Honzel N, Larsen J, Ashley V. Increased response variability as a marker of executive dysfunction in veterans with post-traumatic stress disorder. Neuropsychologia. 2013 Dec;51(14):3033-40. doi: 10.1016/j.neuropsychologia.2013.10.008. Epub 2013 Oct 21.
- Swick D, Honzel N, Turken U. Intact error monitoring in combat Veterans with post-traumatic stress disorder. Psychiatry Res. 2015 Nov 30;234(2):227-38. doi: 10.1016/j.pscychresns.2015.09.016. Epub 2015 Sep 21.
- Tedim Cruz V, Pais J, Alves I, Ruano L, Mateus C, Barreto R, Bento V, Colunas M, Rocha N, Coutinho P. Web-based cognitive training: patient adherence and intensity of treatment in an outpatient memory clinic. J Med Internet Res. 2014 May 7;16(5):e122. doi: 10.2196/jmir.3377.
- Theofilou, P. (2013). RETRACTED: Quality of Life: Definition and Measurement. Europe's Journal of Psychology, 9(1), 150-162. https://doi.org/10.5964/ejop.v9i1.337 More Citation Formats
- Therond A, Pezzoli P, Abbas M, Howard A, Bowie CR, Guimond S. The Efficacy of Cognitive Remediation in Depression: A Systematic Literature Review and Meta-Analysis. J Affect Disord. 2021 Apr 1;284:238-246. doi: 10.1016/j.jad.2021.02.009. Epub 2021 Feb 9.
- Thrasher S, Power M, Morant N, Marks I, Dalgleish T. Social support moderates outcome in a randomized controlled trial of exposure therapy and (or) cognitive restructuring for chronic posttraumatic stress disorder. Can J Psychiatry. 2010 Mar;55(3):187-90. doi: 10.1177/070674371005500311.
- Tsapekos D, Strawbridge R, Wykes T, Young AH, Cella M. Cognitive remediation for people with bipolar disorder: The contribution of session attendance and therapy components to cognitive and functional outcomes. J Psychiatr Res. 2022 Aug;152:144-151. doi: 10.1016/j.jpsychires.2022.06.021. Epub 2022 Jun 11.
- Twamley EW, Allard CB, Thorp SR, Norman SB, Hami Cissell S, Hughes Berardi K, Grimes EM, Stein MB. Cognitive impairment and functioning in PTSD related to intimate partner violence. J Int Neuropsychol Soc. 2009 Nov;15(6):879-87. doi: 10.1017/S135561770999049X. Epub 2009 Aug 25.
- Twamley EW, Jeste DV, Bellack AS. A review of cognitive training in schizophrenia. Schizophr Bull. 2003;29(2):359-82. doi: 10.1093/oxfordjournals.schbul.a007011.
- Uddo, M., Vasterling, J. J., Brailey, K., & Sutker, P. B. (1993). Memory and attention in combat-related post-traumatic stress disorder (PTSD). Journal of Psychopathology and Behavioral Assessment, 15(1), 43-52. https://doi.org/10.1007/BF00964322
- Vasterling, J. J., & Brailey, K. (2005). Neuropsychological Findings in Adults with PTSD. In J. J.
- Vasterling & C. R. Brewin (Eds.), Neuropsychology of PTSD: Biological, cognitive, and clinical perspectives (pp. 178-207). The Guilford Press.
- Velligan DI, Kern RS, Gold JM. Cognitive rehabilitation for schizophrenia and the putative role of motivation and expectancies. Schizophr Bull. 2006 Jul;32(3):474-85. doi: 10.1093/schbul/sbj071. Epub 2006 Apr 26.
- Vita A, Deste G, De Peri L, Barlati S, Poli R, Cesana BM, Sacchetti E. Predictors of cognitive and functional improvement and normalization after cognitive remediation in patients with schizophrenia. Schizophr Res. 2013 Oct;150(1):51-7. doi: 10.1016/j.schres.2013.08.011. Epub 2013 Aug 30.
- Westphal M, Olfson M, Gameroff MJ, Wickramaratne P, Pilowsky DJ, Neugebauer R, Lantigua R, Shea S, Neria Y. Functional impairment in adults with past posttraumatic stress disorder: findings from primary care. Depress Anxiety. 2011 Aug;28(8):686-95. doi: 10.1002/da.20842. Epub 2011 Jun 16.
- Wetherell, J. L., & Areán, P. A. (1997). Psychometric evaluation of the Beck Anxiety Inventory with older medical patients. Psychological Assessment, 9(2), 136-144. https://doi.org/10.1037/1040-3590.9.2.136
- Wild J, Gur RC. Verbal memory and treatment response in post-traumatic stress disorder. Br J Psychiatry. 2008 Sep;193(3):254-5. doi: 10.1192/bjp.bp.107.045922.
- Wild J, Warnock-Parkes E, Grey N, Stott R, Wiedemann M, Canvin L, Rankin H, Shepherd E, Forkert A, Clark DM, Ehlers A. Internet-delivered cognitive therapy for PTSD: a development pilot series. Eur J Psychotraumatol. 2016 Nov 8;7:31019. doi: 10.3402/ejpt.v7.31019. eCollection 2016.
- Wills, T. A., & Fegan, M. F. (2001). Social networks and social support. In A. Baum, T. A. Revenson, & J. E. Singer(Eds.), Handbook of health psychology (pp. 209-234).Mahwah, NJ: Erlbaum.
- Wills, T. A., & Shinar, O. (2000). Measuring perceived and received social support. In S. Cohen, L. G. Underwood, & B. H. Gottlieb (Eds.), Social support measurement and intervention: A guide for health and social scientists (pp. 86-135). Oxford University Press.https://doi.org/10.1093/med:psych/9780195126709.003.0004
- Wright BK, Kelsall HL, Sim MR, Clarke DM, Creamer MC. Support mechanisms and vulnerabilities in relation to PTSD in veterans of the Gulf War, Iraq War, and Afghanistan deployments: a systematic review. J Trauma Stress. 2013 Jun;26(3):310-8. doi: 10.1002/jts.21809. Epub 2013 May 13.
- Woon FL, Farrer TJ, Braman CR, Mabey JK, Hedges DW. A meta-analysis of the relationship between symptom severity of Posttraumatic Stress Disorder and executive function. Cogn Neuropsychiatry. 2017 Jan;22(1):1-16. doi: 10.1080/13546805.2016.1255603. Epub 2016 Nov 22.
- Wrocklage KM, Schweinsburg BC, Krystal JH, Trejo M, Roy A, Weisser V, Moore TM, Southwick SM, Scott JC. Neuropsychological Functioning in Veterans with Posttraumatic Stress Disorder: Associations with Performance Validity, Comorbidities, and Functional Outcomes. J Int Neuropsychol Soc. 2016 Apr;22(4):399-411. doi: 10.1017/S1355617716000059. Epub 2016 Feb 19.
- Wu J, Ge Y, Shi Z, Duan X, Wang L, Sun X, Zhang K. Response inhibition in adolescent earthquake survivors with and without posttraumatic stress disorder: a combined behavioral and ERP study. Neurosci Lett. 2010 Dec 17;486(3):117-21. doi: 10.1016/j.neulet.2010.07.040. Epub 2010 Jul 22.
- Wykes T, Reeder C, Landau S, Matthiasson P, Haworth E, Hutchinson C. Does age matter? Effects of cognitive rehabilitation across the age span. Schizophr Res. 2009 Sep;113(2-3):252-8. doi: 10.1016/j.schres.2009.05.025. Epub 2009 Jun 12.
- Xue C, Ge Y, Tang B, Liu Y, Kang P, Wang M, Zhang L. A meta-analysis of risk factors for combat-related PTSD among military personnel and veterans. PLoS One. 2015 Mar 20;10(3):e0120270. doi: 10.1371/journal.pone.0120270. eCollection 2015.
- Yehuda R, Golier JA, Halligan SL, Harvey PD. Learning and memory in Holocaust survivors with posttraumatic stress disorder. Biol Psychiatry. 2004 Feb 1;55(3):291-5. doi: 10.1016/s0006-3223(03)00641-3.
- Yehuda R, Golier JA, Tischler L, Stavitsky K, Harvey PD. Learning and memory in aging combat veterans with PTSD. J Clin Exp Neuropsychol. 2005 May;27(4):504-15. doi: 10.1080/138033990520223.
- Yehuda R, Tischler L, Golier JA, Grossman R, Brand SR, Kaufman S, Harvey PD. Longitudinal assessment of cognitive performance in Holocaust survivors with and without PTSD. Biol Psychiatry. 2006 Oct 1;60(7):714-21. doi: 10.1016/j.biopsych.2006.03.069.
- Dutra SJ, Marx BP, McGlinchey R, DeGutis J, Esterman M. Reward Ameliorates Posttraumatic Stress Disorder-Related Impairment in Sustained Attention. Chronic Stress (Thousand Oaks). 2018 Jan-Dec;2. doi: 10.1177/2470547018812400. Epub 2018 Nov 26.
Даты записи исследования
Изучение основных дат
Начало исследования (Действительный)
Первичное завершение (Оцененный)
Завершение исследования (Оцененный)
Даты регистрации исследования
Первый отправленный
Впервые представлено, что соответствует критериям контроля качества
Первый опубликованный (Действительный)
Обновления учебных записей
Последнее опубликованное обновление (Действительный)
Последнее отправленное обновление, отвечающее критериям контроля качества
Последняя проверка
Дополнительная информация
Термины, связанные с этим исследованием
Ключевые слова
Дополнительные соответствующие термины MeSH
- Расстройства, связанные с травмой и стрессом
- Психические расстройства
- Поведенческие симптомы
- Стрессовые расстройства, травматические
- Поведение
- Тревожные расстройства
- Депрессия
- Стрессовые расстройства, посттравматические
- Боевые расстройства
- Личное удовлетворение
- Следственные методы
- Эпидемиологический дизайн исследований
- Эпидемиологические методы
- Расширение исследования
- Методы
- Контрольные группы
Другие идентификационные номера исследования
- 2024-5811
Планирование данных отдельных участников (IPD)
Планируете делиться данными об отдельных участниках (IPD)?
Информация о лекарствах и устройствах, исследовательские документы
Изучает лекарственный продукт, регулируемый FDA США.
Изучает продукт устройства, регулируемый Управлением по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США.
Эта информация была получена непосредственно с веб-сайта clinicaltrials.gov без каких-либо изменений. Если у вас есть запросы на изменение, удаление или обновление сведений об исследовании, обращайтесь по адресу register@clinicaltrials.gov. Как только изменение будет реализовано на clinicaltrials.gov, оно будет автоматически обновлено и на нашем веб-сайте. .