- ICH GCP
- Registre américain des essais cliniques
- Essai clinique NCT00470288
Essai contrôlé randomisé du volet vésical contre aucun
Objectif : Comparer les résultats chez les patientes ayant subi une césarienne et subissant un lambeau vésical par rapport à aucun. Hypothèses : La durée opératoire sera réduite avec la suppression du lambeau vésical lors de l'accouchement par césarienne et la morbidité peropératoire et postopératoire ne sera pas significativement différente.
Les patientes >= 35 semaines de gestation subissant une césarienne seront randomisées pour recevoir un lambeau vésical plutôt qu'aucun. Le résultat principal est le temps opératoire (du début à l'accouchement); les critères de jugement secondaires incluent : les blessures, l'EBL, les complications peropératoires et postopératoires, les analgésiques, la durée du séjour à l'hôpital.
Aperçu de l'étude
Statut
Les conditions
Intervention / Traitement
Description détaillée
- Titre Un essai contrôlé randomisé du lambeau de vessie par rapport à aucun dans la césarienne
- Contexte (Cette section doit être utilisée pour justifier la réalisation de l'étude. Reportez-vous aux études existantes ou préliminaires si nécessaire) La norme de soins dans l'exécution d'une césarienne consiste à effectuer un lambeau de vessie dans les procédures.1 La création d'un lambeau vésical permet essentiellement à un chirurgien de créer un espace entre l'utérus et la vessie afin qu'il ait un meilleur accès à la partie inférieure de l'utérus où une incision transversale basse peut être pratiquée. Cette procédure consiste à faire une incision superficielle dans le péritoine, ou la paroi cellulaire de la cavité abdominale, et à déplacer la vessie vers le bas et à l'écart de la partie inférieure de l'utérus. Un écarteur ou une lame vésicale est ensuite inséré dans cet espace pour éloigner la vessie de l'utérus (voir Annexe A).2 L'utilisation du lambeau vésical dans l'accouchement par césarienne remonte à 1878, à l'ère pré-antibiotique,3 et théoriquement, le lambeau de vessie permet un meilleur accès à la partie basse de l'utérus tout en diminuant le risque de blessure et d'infection de la vessie. Cependant, plusieurs études récentes mais de petite taille suggèrent que l'inclusion du lambeau vésical ne confère aucun avantage et peut en fait contribuer à une plus grande morbidité postopératoire. 4-5 De plus, l'incidence des blessures à la vessie est de 0,3 % et la plupart des blessures sont survenues lors de la formation du lambeau de vessie.6 Les preuves de ces études sont limitées par l'inclusion d'autres modifications dans les procédures chirurgicales et un manque de réplication des résultats, respectivement. Ainsi, il n'y a pas suffisamment de preuves pour soutenir ou rejeter l'inclusion de lambeaux vésicaux dans les accouchements par césarienne (niveau de preuve C).7-8
- Objectifs spécifiques (Énumérer les objectifs et la nature des points finaux mesurés. Justifier l'utilisation de paramètres cliniques de substitution si nécessaire)
1. Comparer les résultats chez les patientes ayant subi une césarienne et subissant un lambeau vésical par rapport à aucun.
4. Conception de l'étude (Expliquez la nature de l'étude - observationnelle ou expérimentale. Différencier les essais cliniques de cohorte, cas-témoins, transversaux et randomisés. Pour ce dernier, fournir une justification suffisante du volet expérimental. S'il s'agit d'un essai contrôlé par placebo, veuillez indiquer s'il existe un équilibre clinique entre le groupe placebo et le groupe expérimental.) Essai contrôlé randomisé.
Points de terminaison :
Durée totale de l'opération (continue) et Heure de l'accouchement jusqu'à la fin de la chirurgie (continue) Estimation de la perte de sang (continue) Fièvre postopératoire (catégorielle) Lésion de la vessie (catégorielle) Médicament contre la douleur pré et postopératoire (continu) et Échelle analogique de la douleur ( continu)
5. Sélection du sujet (inclure une énumération des critères d'inclusion et d'exclusion)
Patientes du MAHEC se présentant pour accoucher dans les hôpitaux de Mission nécessitant une césarienne
Inclusion Exclusion Césarienne Tous les accouchements par voie basse
≥ 35 semaines de gestation < 35 semaines de gestation Capable de donner son consentement à un traitement médical Césarienne urgente Incapable de donner son consentement à un traitement médical Complications médicales empêchant le lambeau vésical Complications médicales empêchant l'absence de lambeau vésical
6. Méthodes statistiques, analyse et interprétation des données (inclure les facteurs pris en compte pour déterminer une taille d'échantillon appropriée) Taille de l'échantillon de 100 par groupe sur la base d'une différence moyenne estimée de 5 minutes sur le temps opératoire total (groupe d'étude 45 ± 12,5 par rapport au lambeau vésical bras 50±12,5 ; Puissance=080 ; alpha = 0,05 ; à deux queues).4
Analyse par protocole utilisant l'analyse de la variance ou pour les variables continues et l'analyse du chi carré des variables catégorielles.
7. Procédures d'étude (Décrire le déroulement chronologique de l'étude, en utilisant des diagrammes schématiques si nécessaire. Distinguer clairement entre les procédures liées au traitement [médicalement indiquées] et liées à la recherche que le sujet subira)
Tous les patients OB se présentant à L&D pour l'accouchement seront approchés pour un consentement éclairé. les patientes consentantes pour lesquelles une césarienne est médicalement indiquée seront randomisées pour recevoir un lambeau vésical plutôt qu'aucun. Les patients incapables de consentir à un traitement médical ou ne souhaitant pas consentir au projet seront exclus. Les patientes consentantes pour lesquelles une césarienne est médicalement indiquée seront affectées au hasard à un lambeau de vessie par rapport à l'attribution préalable d'un numéro de sujet. Les patients subiront une procédure assignée à moins qu'ils ne soient exclus à la discrétion des chirurgiens qui déterminent que la procédure alternative est médicalement indiquée. Les patients subissant la procédure assignée verront toutes les données extraites des dossiers médicaux de l'hôpital et saisies dans SPSS pour une analyse par protocole.
Type d'étude
Inscription (Anticipé)
Phase
- N'est pas applicable
Contacts et emplacements
Lieux d'étude
-
-
North Carolina
-
Asheville, North Carolina, États-Unis, 28801
- Recrutement
- Mission Hospitals
-
-
Critères de participation
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
- Enfant
- Adulte
- Adulte plus âgé
Accepte les volontaires sains
Sexes éligibles pour l'étude
La description
Critère d'intégration:
- Accouchement par césarienne à >= 35 semaines de gestation ;
- Capable de fournir un consentement éclairé
Critère d'exclusion:
- Accouchement vaginal ;
- Accouchement < 35 semaines de gestation ;
- Chirurgie STAT ;
- Incapable de donner son consentement ;
- Complication médicale/condition incompatible avec l'assignation aléatoire
Plan d'étude
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
- Objectif principal: Traitement
- Répartition: Randomisé
- Modèle interventionnel: Affectation parallèle
- Masquage: Seul
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Délai |
|---|---|
|
durée opératoire : du début de l'intervention à l'accouchement du nourrisson
Délai: immédiat : lors d'une césarienne
|
immédiat : lors d'une césarienne
|
Mesures de résultats secondaires
Mesure des résultats |
Délai |
|---|---|
|
perte de sang estimée
Délai: immédiat
|
immédiat
|
|
blessures à la vessie
Délai: immédiat
|
immédiat
|
|
autres complications peropératoires
Délai: immédiat
|
immédiat
|
|
transfusions peropératoires
Délai: immédiat
|
immédiat
|
|
complications post-opératoires
Délai: hospitalisation post-opératoire
|
hospitalisation post-opératoire
|
|
utilisation de médicaments : antibiotiques et narcotiques
Délai: hospitalisation post-opératoire
|
hospitalisation post-opératoire
|
|
durée d'hospitalisation post-opératoire
Délai: hospitalisation post-opératoire
|
hospitalisation post-opératoire
|
|
réadmission après la libération
Délai: 6 semaines après l'opération
|
6 semaines après l'opération
|
Collaborateurs et enquêteurs
Parrainer
Les enquêteurs
- Chercheur principal: Eric C Helms, MD, MAHEC OB/GYN
- Directeur d'études: Shelley L Galvin, MA, MAHEC OB/GYN
Publications et liens utiles
Publications générales
- Hohlagschwandtner M, Ruecklinger E, Husslein P, Joura EA. Is the formation of a bladder flap at cesarean necessary? A randomized trial. Obstet Gynecol. 2001 Dec;98(6):1089-92. doi: 10.1016/s0029-7844(01)01570-8.
- Wood RM, Simon H, Oz AU. Pelosi-type vs. traditional cesarean delivery. A prospective comparison. J Reprod Med. 1999 Sep;44(9):788-95.
- Eisenkop SM, Richman R, Platt LD, Paul RH. Urinary tract injury during cesarean section. Obstet Gynecol. 1982 Nov;60(5):591-6.
Dates d'enregistrement des études
Dates principales de l'étude
Début de l'étude
Achèvement de l'étude (Anticipé)
Dates d'inscription aux études
Première soumission
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
Première publication (Estimation)
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (Estimation)
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
Dernière vérification
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Mots clés
Autres numéros d'identification d'étude
- 05-10-477
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .