Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Essai sur la perméabilité de l'artère radiale et les résultats cliniques (RAPCO)

23 mai 2022 mis à jour par: David L Hare, Austin Health

Essai randomisé sur la perméabilité du greffon et les résultats cliniques, comparant l'artère radiale à l'artère thoracique interne droite ou à la veine saphène

Greffe de pontage coronarien (CABG) La chirurgie est couramment utilisée pour traiter les patients atteints de maladie coronarienne (athérosclérose) pour le soulagement de l'angine de poitrine (douleur thoracique) et pour améliorer la fonction du muscle cardiaque.

Des veines ou des artères saines, appelées «conduits» provenant d'ailleurs dans le corps du patient, sont greffées (attachées) de l'aorte aux artères coronaires, contournant (via de nouvelles voies) les rétrécissements des artères coronaires causés par l'athérosclérose (durcissement des artères) et améliorant ainsi l'apport sanguin au myocarde (muscle cardiaque).

Au fil des ans, une gamme de veines et d'artères différentes de tout le corps ont été utilisées pour contourner les artères coronaires malades. En règle générale, les artères thoraciques internes derrière le sternum et les veines saphènes des jambes sont utilisées pour le pontage. Plus récemment, les artères radiales de l'avant-bras ont également été utilisées pour contourner les artères coronaires malades (athérosclérose). Il existe des preuves solides indiquant que l'artère thoracique interne gauche reste ouverte le plus longtemps (c'est-à-dire qu'elle a la perméabilité la plus élevée) et obtient les meilleurs résultats de santé. En conséquence, la plupart des chirurgiens cardiaques utilisent l'artère thoracique interne gauche comme premier choix de conduit (vaisseau utilisé pour contourner l'artère bloquée). Cependant, de nombreux patients ont besoin de plusieurs greffes et il existe peu de preuves quant aux greffes qui sont les meilleurs conduits à utiliser.

Il a été suggéré que les artères radiales pourraient mieux fonctionner que les veines saphènes comme conduits. Le Radial Artery Patency and Clinical Outcomes Trial (RAPCO) vise à comparer la perméabilité des artères radiales à celle de l'artère thoracique interne droite ainsi qu'à celle de la veine saphène.

Aperçu de l'étude

Statut

Actif, ne recrute pas

Description détaillée

Le département de chirurgie cardiaque d'Austin Health mène un essai prospectif randomisé, stratifié en deux sous-études distinctes. Le premier compare l'artère radiale à l'artère thoracique interne droite (en tant que greffe aorto-coronaire libre) et le second compare l'artère radiale à une greffe de veine saphène. Chaque patient devait être suivi pendant 10 ans après son PAC afin d'évaluer à la fois le schéma de survie du greffon sur 10 ans et également d'enregistrer les événements cliniques majeurs.

L'étude a été approuvée pour la première fois par le comité d'éthique de la recherche humaine d'Austin Health le 18 août 1995. Les inscriptions ont débuté en juin 1996. Le recrutement a cessé en mars 2005. Les patients ont été répartis au hasard dans le groupe témoin ou expérimental, les patients des deux groupes ont reçu l'artère thoracique interne gauche jusqu'à la décroissante antérieure gauche (LAD) et le greffon d'étude comme deuxième greffon.

La mesure de référence pour la comparaison des conduits est l'utilisation d'angiogrammes postopératoires. Ces angiogrammes évaluent le caractère perméable (ouvert) des greffons et offrent également une assurance qualité de la chirurgie CABG effectuée. Pour étaler les critères de perméabilité du greffon sur les 10 ans suivant le PAC, les patients subissent une seconde randomisation quant au moment auquel leur perméabilité du greffon doit être évaluée. Le moment de l'angiographie coronarienne de l'étude de greffe est pondéré vers la fin de la période de 10 ans dans le but d'avoir 10 % à 1 an, 20 % à 2 ans, 20 % à 5 ans, 30 % à 7,5 ans et 30 % à 10 ans après le pontage coronarien. Les données cliniques sont systématiquement collectées pour déterminer les patients qui subissent une crise cardiaque, une intervention chirurgicale répétée, une angioplastie par ballonnet ou un décès au cours des années suivantes.

Pour enrichir le nombre de paramètres de perméabilité du greffon à mi-étude, un amendement au protocole (19 juillet 2002) a été approuvé permettant aux patients de se voir proposer une angiographie coronarienne sélective au 5e anniversaire de leur chirurgie.

Un autre amendement au protocole (16 novembre 2006) a permis d'utiliser éventuellement l'angiographie coronarienne et de greffe CT pour remplacer l'angiographie sélective et également pour offrir à tous les patients une imagerie à 10 ans, en plus de la durée d'imagerie pré-spécifiée et randomisée d'origine.

Conformément à l'approbation éthique et aux modifications antérieures du protocole, un suivi à vie est effectué sur les patients inscrits à l'essai. À ce titre, un essai RAPCO-Extension sera mené, évaluant les résultats cliniques à 15 ans de suivi.

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Anticipé)

605

Phase

  • N'est pas applicable

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Lieux d'étude

    • Victoria
      • Melbourne, Victoria, Australie, 3084
        • Austin Health

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

18 ans à 80 ans (Adulte, Adulte plus âgé)

Accepte les volontaires sains

Non

Sexes éligibles pour l'étude

Tout

La description

Critère d'intégration:

  • Le patient doit subir un pontage coronarien primaire seul, c'est-à-dire. pas de réinterventions, pas de procédures associées
  • Le patient a besoin de plus d'une greffe, c'est-à-dire qu'il y a au moins 2 sténoses coronariennes > 70 %.

Critère d'exclusion:

  • Maladie rénale avec une créatinine > 0,30 mmol/L.
  • Insuffisance cardiaque chronique (classe NYHA III ou IV ou fraction d'éjection < 35 % à l'angiographie ou à la ventriculographie radionucléide).
  • Maladies majeures associées, par exemple, malignité.
  • Indice de masse corporelle (IMC) > 35 ; poids (kg)/taille (m2).
  • Présentation aiguë, c'est-à-dire les patients qui ont un infarctus aigu du myocarde dans la semaine précédant la chirurgie ou qui présentent un choc cardiogénique.
  • Exclusions techniques, par ex. greffage séquentiel.
  • Défaut d'obtenir un consentement éclairé.
  • Hors pompe.

GROUPE 1 Exclusions spécifiques

  • Défaut d'utiliser l'artère radiale en raison d'un test Allen anormal (> 10 s)
  • Incapacité à utiliser le FRIMA, par ex. Traumatisme thoracique
  • VEMS < 50 % de la valeur attendue
  • Patients diabétiques (IDDM ou NIDDM) ≥60 ans
  • Patients ≥70 ans

GROUPE 2

  • Exclusions spécifiques
  • Défaut d'utiliser l'artère radiale en raison d'un test Allen anormal (> 10 s)
  • Incapacité à utiliser la veine saphène, par ex. Varices, traumatisme passé
  • Patients diabétiques < 60 ans
  • Autres patients <70 ans

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: Traitement
  • Répartition: Randomisé
  • Modèle interventionnel: Affectation parallèle
  • Masquage: Aucun (étiquette ouverte)

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
Autre: Groupe 1
Artère radiale versus artère thoracique interne droite lorsqu'elle est utilisée comme conduit coronaire chez les patients subissant un pontage aortocoronarien multivasculaire.
Chirurgie réalisée en raison d'une maladie coronarienne.
Autre: Groupe 2
Artère radiale versus veine saphène lorsqu'elle est utilisée comme conduit coronaire chez les patients subissant un pontage aortocoronarien multivasculaire.
Chirurgie réalisée en raison d'une maladie coronarienne.

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Perméabilité du greffon sur tous les patients survivants de l'essai.
Délai: Entre 1 et 10 ans après la chirurgie CABG.
Échec du greffon défini comme une occlusion totale, une sténose > 80 % ou un signe de corde.
Entre 1 et 10 ans après la chirurgie CABG.

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Mortalité toutes causes ·
Délai: 10 ans à compter de la chirurgie CABG
Suivi clinique et registre national australien des décès
10 ans à compter de la chirurgie CABG
Survie sans événement
Délai: 10 ans à compter de la chirurgie CABG
Événements définis comme mortalité toutes causes confondues, infarctus du myocarde, revascularisation (percutanée ou chirurgicale).
10 ans à compter de la chirurgie CABG

Autres mesures de résultats

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
[Essai RAPCO-Extension] Mortalité toutes causes
Délai: 15 ans après la chirurgie CABG
Suivi clinique
15 ans après la chirurgie CABG
[Essai RAPCO-Extension] Survie sans événement
Délai: 15 ans après la chirurgie CABG
Événements définis comme mortalité toutes causes confondues, infarctus du myocarde, revascularisation (décision sur tous les événements)
15 ans après la chirurgie CABG
[Essai RAPCO-Extension] Infarctus du myocarde
Délai: 15 ans après la chirurgie CABG
Taux d'infarctus du myocarde (adjudication selon la quatrième définition universelle de l'IM)
15 ans après la chirurgie CABG
[Essai RAPCO-Extension] Revascularisation
Délai: 15 ans après la chirurgie CABG
Taux de revascularisation coronarienne (soit ICP, soit redo-CABG)
15 ans après la chirurgie CABG

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Parrainer

Les enquêteurs

  • Directeur d'études: David L Hare, MB BS DPM FRACP FESC FACC, Austin Health

Publications et liens utiles

La personne responsable de la saisie des informations sur l'étude fournit volontairement ces publications. Il peut s'agir de tout ce qui concerne l'étude.

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude

1 juin 1996

Achèvement primaire (Réel)

1 avril 2015

Achèvement de l'étude (Anticipé)

1 décembre 2023

Dates d'inscription aux études

Première soumission

17 mai 2007

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

17 mai 2007

Première publication (Estimation)

21 mai 2007

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Réel)

27 mai 2022

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

23 mai 2022

Dernière vérification

1 mai 2022

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Plan pour les données individuelles des participants (IPD)

Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?

Non

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner