Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Les effets discriminants du tramadol chez l'homme

14 septembre 2017 mis à jour par: Eric Strain, MD, National Institute on Drug Abuse (NIDA)

Développement de médicaments pour les troubles liés à l'abus de drogues

Cette recherche fait partie d'un ensemble d'études dont le but est de tester si le tramadol peut être utilisé pour le traitement de la dépendance aux opioïdes. Le tramadol est déjà disponible aux États-Unis en tant que médicament contre la douleur commercialisé sous le nom d'Ultram. Il a des effets similaires à la morphine, et il peut également avoir des effets similaires à d'autres drogues comme les stimulants. Les doses de tramadol utilisées dans cette étude sont supérieures à celles généralement utilisées pour le traitement de la douleur. Pour participer à cette étude, un participant doit être un consommateur d'opioïdes (drogues comme l'héroïne) et de stimulants (drogues comme la cocaïne), mais ne doit pas être dépendant de l'un ou de l'autre. La personne doit avoir entre 21 et 55 ans et être généralement en bonne santé. Jusqu'à 12 personnes participeront à cette étude.

Aperçu de l'étude

Description détaillée

Il s'agit d'une étude en laboratoire humain qui teste les effets du tramadol comme une étape dans le développement possible de ce médicament comme nouveau traitement de la dépendance aux opioïdes. Le tramadol est un opioïde agoniste mu léger/modéré actuellement commercialisé comme analgésique qui a un profil d'effets unique. L'un des principaux métabolites du tramadol, le mono-O-déméthyltramadol (appelé M1) exerce des effets agonistes opioïdes sur le récepteur mu. De plus, le tramadol et le M1 produisent un blocage de la recapture des monoamines, et ce dernier effet peut influencer positivement son efficacité analgésique, en plus d'influencer les effets subjectifs produits par le tramadol. Les preuves précliniques suggèrent que les effets du tramadol sur la recapture de la monoamine peuvent également avoir des qualités antidépressives. Compte tenu du profil pharmacodynamique diversifié du tramadol, une caractérisation systématique de ses effets subjectifs chez les sujets expérimentés aux opioïdes fournirait des informations précieuses concernant son risque d'abus et son utilité potentielle en tant que traitement de la dépendance aux opioïdes.

La caractérisation du profil d'un médicament opioïde peut être accomplie par une variété de procédures expérimentales. Une procédure utile pour évaluer le profil d'un opioïde est une procédure de discrimination des drogues. Dans cette méthodologie, les sujets sont d'abord entraînés à discriminer des médicaments de référence tels qu'un placebo et un agoniste opioïde, puis des doses administrées d'un nouveau composé pour déterminer dans quelle mesure il est similaire (ou différent) aux conditions d'entraînement de référence. Notre laboratoire utilise depuis longtemps cette méthodologie de discrimination des drogues pour étudier et caractériser les opioïdes avec différents profils d'activité des récepteurs opioïdes. Les études ont généralement inclus deux ou trois conditions d'entraînement chez l'homme. En utilisant cette technique chez des volontaires, des études ont caractérisé le profil d'un certain nombre d'opioïdes, y compris (par exemple) le butorphanol, la nalbuphine, la pentazocine et la buprénorphine.

Bien que la plupart de ces études testant les effets d'opioïdes mixtes agonistes-antagonistes aient utilisé un agoniste opioïde et un placebo comme conditions d'entraînement, le profil d'effets du tramadol suggère qu'il pourrait y avoir une composante d'action non opioïde au niveau des sites de sérotonine et de noradrénaline qui sera utile de distinguer. En particulier, il est intéressant de déterminer dans quelle mesure le tramadol est identifié comme étant un opioïde agoniste mu prototypique, s'il est essentiellement identifié comme étant un composé non opioïde et si ce composant non opioïde est lié à l'amélioration des effets de la monoamine. Afin de fournir une condition d'entraînement de contraste non opioïde significative, cette étude comparera différentes doses de tramadol aux conditions d'entraînement d'un placebo, d'un opioïde agoniste mu et d'un stimulant prototypique.

Dans l'ensemble, cette évaluation permettra de mieux comprendre le profil d'effet subjectif du tramadol par rapport à un opioïde mu prototypique et à un stimulant prototypique. Si le tramadol doit être utile dans le traitement de la dépendance aux opioïdes, une évaluation approfondie de ses effets subjectifs chez les consommateurs expérimentés d'opioïdes et de stimulants est justifiée.

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Réel)

20

Phase

  • Phase 2
  • La phase 1

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Lieux d'étude

    • Maryland
      • Baltimore, Maryland, États-Unis, 21224
        • Behavioral Pharmacology Research Unit

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

1 an à 55 ans (Enfant, Adulte)

Accepte les volontaires sains

Non

Sexes éligibles pour l'étude

Tout

La description

Critère d'intégration:

  • Les sujets de l'étude sont des utilisateurs d'opioïdes non dépendants masculins et féminins utilisant des stimulants actifs.
  • Entre 21 et 55 ans
  • En bonne santé physique
  • Sans maladie psychiatrique significative en dehors de leur consommation de drogue.
  • Les femmes sont tenues de fournir un test de grossesse négatif avant de participer à l'étude.

Critère d'exclusion:

  • Les sujets sont exclus s'ils présentent des preuves d'une maladie médicale (par exemple, diabète sucré insulino-dépendant) ou psychiatrique (par exemple, schizophrénie).
  • Les sujets ayant des antécédents de convulsions seront exclus.
  • Les personnes ayant des antécédents actuels de consommation importante d'alcool ou de sédatifs/hypnotiques seront exclues de la participation à l'étude.
  • Les candidats cherchant un traitement pour leur toxicomanie ne seront pas admis à l'étude et recevront des informations sur les services de traitement disponibles.

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: Traitement
  • Répartition: Randomisé
  • Modèle interventionnel: Affectation croisée
  • Masquage: Tripler

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
Comparateur actif: Tramadol
dose orale, une fois par jour
dose orale, une fois par jour
Autres noms:
  • Ultram
Comparateur placebo: Placebo
dose orale, une fois par jour
dose orale, une fois par jour
Autres noms:
  • pilule de sucre
Comparateur actif: hydromorphone
dose orale, une fois par jour
dose orale, une fois par jour
Autres noms:
  • Dilaudide
Comparateur actif: méthylphénidate
dose orale, une fois par jour
dose orale, une fois par jour
Autres noms:
  • stimulant

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Acquisition de la discrimination évaluée par la précision du test de discrimination
Délai: Un jour
L'acquisition de la discrimination visait à tester si les volontaires pouvaient identifier chaque condition de drogue d'entraînement par le code alphabétique correct. Les résultats sont le pourcentage de réponses correctes avec une plage de 0 % à 100 %.
Un jour
Effets de discrimination évalués par les réponses opérantes
Délai: Un jour
Les volontaires ont émis des réponses opérantes sur les touches de l'ordinateur qui correspondaient à la lettre de formation, sur un programme à intervalle fixe de 1 seconde pendant 8,5 minutes. La plage est de 0 à 500 réponses opérantes.
Un jour
Effets de discrimination évalués par distribution ponctuelle
Délai: Un jour
Dans la distribution de points, les volontaires ont distribué 50 points entre trois lettres de médicament de formation en fonction de leur degré de certitude quant à l'identité du médicament administré. Le total maximum est de 50 points.
Un jour
Effets de la discrimination évalués par choix discret
Délai: Un jour

Au cours du choix discret, les volontaires ont eu trois choix (placebo, hydromorphone, méthylphénidate) et ont été invités à choisir lequel des médicaments d'entraînement ils pensaient avoir reçus. La mesure des résultats illustre le pourcentage de participants qui ont choisi soit un placebo, soit de l'hydromorphone, soit du méthylphénidate pour chaque condition médicamenteuse (c.-à-d. Placebo, Hydromorphone 8 mg, Tramadol 50 mg, etc.), allant de 0 à 100.

La mesure des résultats représente le pourcentage de participants qui ont choisi un placebo, un agoniste opioïde ou un stimulant pour chaque état médicamenteux.

Un jour

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Effets physiologiques évalués par le questionnaire de classe pharmacologique
Délai: Mesure à 120 min après l'administration du médicament

Pendant le pic (évalué à 120 min) de chaque administration de médicament, les participants ont été invités à remplir le questionnaire de classe pharmacologique. Le questionnaire sur la classe pharmacologique demandait aux volontaires d'indiquer quelle classe de médicament était la plus similaire à l'état médicamenteux qu'ils avaient reçu. Dix classes de médicaments ont été répertoriées avec des étiquettes descriptives et des exemples de chacune : placebo, opiacés (ou agonistes opioïdes), phénothiazines, barbituriques, antidépresseurs, antagonistes des opiacés, hallucinogènes, benzodiazépines, stimulants et autres. Parmi ces choix, les participants en ont choisi 3 : placebo, agoniste opioïde et stimulant.

La mesure des résultats représente le pourcentage de participants qui ont choisi un placebo, un agoniste opioïde ou un stimulant pour chaque état médicamenteux.

Mesure à 120 min après l'administration du médicament
Effets physiologiques évalués par le changement maximal par rapport au diamètre de base de la pupille
Délai: Mesure à 120 min après l'administration du médicament
Modification du diamètre de la pupille (mm) au pic (120 min) par rapport à la mesure initiale du diamètre de la pupille
Mesure à 120 min après l'administration du médicament
Changement maximal par rapport aux effets agonistes opioïdes de base évalués par l'échelle visuelle analogique (EVA)
Délai: Mesure à 120 min après l'administration du médicament
L'échelle visuelle analogique (EVA) mesure les évaluations subjectives des effets des agonistes opioïdes. L'échelle de cette mesure va de 0 correspondant à "Pas du tout" à 100 correspondant à "Extrêmement". Sur cette échelle, des scores plus élevés indiquent un effet médicamenteux plus fort. La mesure des résultats illustre une différence entre le pic (120 min) et la mesure de référence sur l'EVA.
Mesure à 120 min après l'administration du médicament
Changement maximal par rapport aux effets stimulants de base évalués par l'échelle visuelle analogique (EVA)
Délai: Mesure à 120 min après l'administration du médicament
L'échelle visuelle analogique (EVA) mesure les évaluations subjectives des effets stimulants. L'échelle de cette mesure va de 0 correspondant à "Pas du tout" à 100 correspondant à "Extrêmement". Sur cette échelle, des scores plus élevés indiquent un effet médicamenteux plus fort. La mesure des résultats illustre une différence entre le pic (120 min) et la mesure de référence.
Mesure à 120 min après l'administration du médicament

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Les enquêteurs

  • Chercheur principal: Eric C Strain, M.D., Johns Hopkins University

Publications et liens utiles

La personne responsable de la saisie des informations sur l'étude fournit volontairement ces publications. Il peut s'agir de tout ce qui concerne l'étude.

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude

1 novembre 2007

Achèvement primaire (Réel)

1 avril 2010

Achèvement de l'étude (Réel)

1 août 2011

Dates d'inscription aux études

Première soumission

9 juillet 2007

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

10 juillet 2007

Première publication (Estimation)

11 juillet 2007

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Réel)

17 octobre 2017

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

14 septembre 2017

Dernière vérification

1 septembre 2017

Plus d'information

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner