Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Défaillance des sondes de défibrillateur implantées de manière chronique - Incidence et prise en charge

12 février 2008 mis à jour par: University Hospital, Basel, Switzerland

Échec des sondes de défibrillateur implantées de manière chronique - Incidence et prise en charge Une étude multicentrique rétrospective

Comparaison de deux approches différentes pour résoudre le problème du dysfonctionnement des sondes ICD. Ces fils sont constitués de deux parties. Une qui est utilisée pour la détection des arythmies (et la stimulation si nécessaire) (Pace/Sense) et une deuxième partie qui est utilisée pour administrer la thérapie est nécessaire (Shock-coil).

Les deux approches comparées sont :

Remplacement de la totalité de la sonde en cas de dysfonctionnement de la sonde par rapport à la mise en place d'une sonde de stimulation/détection supplémentaire si la bobine de choc de la sonde sortante fonctionnait encore.

Aperçu de l'étude

Statut

Complété

Description détaillée

La thérapie avec un défibrillateur automatique implantable (ICD) est devenue un traitement standard pour un nombre croissant de patients souffrant de différents types de maladies cardiaques pouvant entraîner des arythmies fatales. Cette thérapie a été établie il y a environ 20 ans et les électrodes défectueuses de ces appareils ont été et sont toujours un problème sérieux conduisant à une thérapie inappropriée (chocs) ou à une thérapie de sauvetage manquée.

En cas de dysfonctionnement de l'électrode, il est de pratique clinique établie de remplacer l'intégralité de l'électrode du DAI (qui est utilisée pour détecter les arythmies ainsi que pour délivrer le choc) ou simplement d'implanter une électrode supplémentaire pour la détection de l'arythmie (et la stimulation si nécessaire ) étant donné que la partie "choc" de l'électrode existante est toujours fonctionnelle.

Il n'y a pas de données sur les résultats à long terme comparant ces deux stratégies. Nous avons inclus 1317 patients consécutifs porteurs d'un DAI implanté dans trois centres européens entre 1993 et ​​2004. L'incidence de la défaillance de la sonde, le type de sonde utilisé, l'approche et les résultats ont été évalués.

Type d'étude

Observationnel

Inscription (Réel)

1317

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Lieux d'étude

      • Bad Krozingen, Allemagne, 79189
        • Herzzentrum Bad Krozingen
      • Berlin, Allemagne
        • Benjamin Franklin, Division of Cardiology,
      • Basel, Suisse, 4031
        • University Hospital

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

  • Enfant
  • Adulte
  • Adulte plus âgé

Accepte les volontaires sains

Non

Sexes éligibles pour l'étude

Tout

Méthode d'échantillonnage

Échantillon non probabiliste

Population étudiée

1317 patients consécutifs avec un DAI implanté dans trois centres européens entre 1993 et ​​2004

La description

Critère d'intégration:

  • Implantation d'un DCI entre 1993 et ​​2004

Critère d'exclusion:

  • Aucun

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

Cohortes et interventions

Groupe / Cohorte
1
Nombre total de patients ayant reçu un DCI entre 1993 et ​​2004 et n'ayant pas subi de réinterventions en raison de sondes défectueuses.
2
Patients présentant une défaillance de la sonde DAI recevant une nouvelle sonde DAI
3
Patients présentant une défaillance de la sonde du DAI mais une bobine de choc intacte de la sonde du DAI ne recevant qu'une sonde de stimulation/détection supplémentaire.

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Délai
Délai avant la défaillance ou la récurrence de la défaillance de la sonde
Délai: de l'inclusion au décès ou à la fin du suivi (janvier 2004)
de l'inclusion au décès ou à la fin du suivi (janvier 2004)

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Les enquêteurs

  • Chercheur principal: Christian Sticherling, MD, University Hospital Basel, Dept. Cardiology

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude

1 janvier 1993

Achèvement primaire (Réel)

1 janvier 2004

Achèvement de l'étude (Réel)

1 janvier 2007

Dates d'inscription aux études

Première soumission

30 janvier 2008

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

12 février 2008

Première publication (Estimation)

13 février 2008

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Estimation)

13 février 2008

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

12 février 2008

Dernière vérification

1 janvier 2008

Plus d'information

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner