Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

EPIC :Incontinence anale après l'accouchement. Prévention secondaire avec césarienne. (EPIC)

14 décembre 2016 mis à jour par: Assistance Publique - Hôpitaux de Paris

Incontinence anale après l'accouchement. Prévention secondaire avec césarienne.

L'incontinence anale est fréquente et le traitement est difficile. L'accouchement traumatique est l'une des raisons les plus importantes. 10 % des femmes développent une incontinence anale après le premier accouchement. Cette incidence est plus élevée après un deuxième accouchement vaginal, en particulier si le premier accouchement a provoqué une rupture du sphincter anal. Une possibilité pour éviter l'incontinence anale est la césarienne. Alors, les enquêteurs doivent-ils recommander une césarienne pour un deuxième accouchement si le premier était traumatisant ? Mais la césarienne avait une morbidité. En fait, le choix entre les modalités de livraison est très subjectif.

Aperçu de l'étude

Statut

Complété

Les conditions

Description détaillée

L'incontinence anale est fréquente et le traitement est difficile. L'accouchement traumatique est l'une des raisons les plus importantes. 10 % des femmes développent une incontinence anale après le premier accouchement. Cette incidence est plus élevée après un deuxième accouchement vaginal, en particulier si le premier accouchement a provoqué une rupture du sphincter anal. Une possibilité pour éviter l'incontinence anale est la césarienne.

Alors, les enquêteurs doivent-ils recommander une césarienne pour un deuxième accouchement si le premier était traumatisant ? Mais la césarienne avait une morbidité. En fait, le choix entre les modalités de livraison est très subjectif. Il semble très utile de comparer, dans une étude contrôlée randomisée, la morbidité globale de la césarienne et de l'accouchement par voie basse pour le second accouchement si le premier devait être traumatique après forceps avec rupture du sphincter anal diagnostiquée par endosonographie anale. En début d'étude, toutes les femmes étaient incluses, pour randomisation (« césarienne prophylactique » versus « accouchement vaginal ») si une rupture du sphincter anal était diagnostiquée par échographie anale avant le deuxième accouchement. . Actuellement, en cas de refus de randomisation, il est proposé aux femmes de participer à l'étude ancillaire (étude de cohorte).

Le critère de jugement principal est la comparaison du score médian d'incontinence de VAISEY dans les deux bras après 6 mois. Les critères de jugement secondaires sont l'incontinence urinaire, la qualité de vie et la morbidité globale entre les deux bras après le deuxième accouchement. Les enquêteurs ont estimé qu'il fallait 123 femmes dans chaque bras.

Les investigateurs hospitaliers sont : BICHAT Claude Bernard (Pr LUTON), Armand Trousseau (Pr BENIFLA), Jean VERDIER (Pr CARBILLON), BEAUJON (Pr LUTON), Louis MOURIER (Pr MANDELBROT), Versailles (Dr PANEL). L'inclusion sera de 6 ans et 9 mois. Les femmes seront incluses au cours du dernier trimestre et l'évaluation sera effectuée sur 8 semaines, 6 et 12 mois après l'accouchement.

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Réel)

554

Phase

  • N'est pas applicable

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Lieux d'étude

      • Paris, France, 75018
        • Hôpital Bichat

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

18 ans et plus (Adulte, Adulte plus âgé)

Accepte les volontaires sains

Non

Sexes éligibles pour l'étude

Femelle

La description

Critère d'intégration:

  • Plus de 18 ans
  • Avoir une assurance maladie
  • Deuxième grossesse
  • Inclusion au troisième trimestre
  • Le premier accouchement a été traumatisant
  • Pas d'incontinence anale
  • Accepter de participer, signer le consentement éclairé
  • Examen médical préalable

Critère d'exclusion:

  • Surveillance impossible
  • Femme qui a une opération anale
  • césarienne
  • Premier accouchement avec pause anale étape 4
  • Indication d'une césarienne programmée sans raison proctologique
  • Patient physiquement, mentalement ou légalement incapable de donner un consentement éclairé

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: La prévention
  • Répartition: Randomisé
  • Modèle interventionnel: Affectation parallèle
  • Masquage: Aucun (étiquette ouverte)

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
Expérimental: 1
césarienne
césarienne pour deuxième accouchement si le premier devait être traumatique après forceps avec rupture du sphincter anal diagnostiquée par endosonographie anale.
Comparateur actif: 2
accouchement vaginal
accouchement vaginal pour deuxième accouchement si le premier devait être traumatique après forceps avec rupture du sphincter anal diagnostiquée par endosonographie anale.

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Délai
Le critère principal est la comparaison du score médian d'incontinence de VAIZEY dans les deux bras après 6 mois.
Délai: 6 mois
6 mois

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Délai
Scores d'incontinence dans les deux bras après 6/8 semaines et 6 mois, incontinence anale transitoire après l'accouchement incontinence urinaire à 6 et 12 mois après l'accouchement, score sexuel (IFSI) morbidité globale entre les deux bras après endoscopie anale
Délai: 6 mois et 12 mois
6 mois et 12 mois

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Les enquêteurs

  • Chercheur principal: Laurent ABRAMOWITZ, MD, Assistance Publique - Hôpitaux de Paris

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude

1 mars 2008

Achèvement primaire (Réel)

1 mars 2016

Achèvement de l'étude (Réel)

1 avril 2016

Dates d'inscription aux études

Première soumission

28 février 2008

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

7 mars 2008

Première publication (Estimation)

10 mars 2008

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Estimation)

15 décembre 2016

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

14 décembre 2016

Dernière vérification

1 décembre 2016

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Plan pour les données individuelles des participants (IPD)

Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?

INDÉCIS

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner