Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Contrôle standard de la douleur ou thérapie intrathécale pour contrôler la douleur chez les patients atteints d'un cancer du pancréas localement avancé, non résécable ou métastatique

Une étude randomisée sur la gestion optimale de la douleur : contrôle standard de la douleur par rapport à une intervention précoce avec thérapie intrathécale chez des patients atteints d'un cancer du pancréas avancé

JUSTIFICATION : L'administration de médicaments de différentes manières peut modifier leur efficacité dans le contrôle de la douleur. On ne sait pas encore si la thérapie intrathécale est plus efficace que la thérapie standard pour contrôler la douleur chez les patients atteints d'un cancer du pancréas.

OBJECTIF : Cet essai clinique randomisé étudie le contrôle standard de la douleur pour voir dans quelle mesure il fonctionne par rapport à la thérapie intrathécale pour contrôler la douleur chez les patients atteints d'un cancer du pancréas localement avancé, non résécable ou métastatique.

Aperçu de l'étude

Description détaillée

OBJECTIFS:

Primaire

  • Comparer l'efficacité du contrôle de la douleur comprenant l'administration intrathécale d'opioïdes par rapport à la méthode standard d'administration d'analgésie chez les patients atteints d'un cancer du pancréas localement avancé, non résécable ou métastatique.

Secondaire

  • Évaluer la différence d'une quantité totale de consommation d'opioïdes (équivalent morphine parentéral) entre deux groupes différents d'administration d'opioïdes à un mois de traitement.
  • Évaluer la moyenne du changement en pourcentage de l'état de performance de Karnofsky par rapport à l'état initial entre deux groupes différents d'administration d'analgésiques à un mois de traitement.
  • Évaluer la différence de qualité de vie entre deux groupes différents d'administration d'opioïdes à un mois de traitement à l'aide de l'EORTC QLQ-C30.
  • Évaluer la survie globale de ces patients.
  • Évaluer le profil d'innocuité de deux méthodes différentes d'administration d'analgésiques (c.-à-d. événement indésirable et événement indésirable grave).

APERÇU : Les patients sont stratifiés selon l'état de performance de Karnofsky (60-80 % contre > 80 %). Les patients sont randomisés dans 1 des 2 bras de traitement.

  • Bras I (prise en charge standard de la douleur) : les patients sont évalués par l'équipe intégrée de médecine de la douleur JHH pour la douleur, pour le potentiel de diagnostic/bloc neurolytique du plexus coeliaque, et subissent l'instauration ou la modification ou la poursuite et la titration d'analgésiques oraux ou parentéraux. Les patients subissent un examen physique limité et axé sur les problèmes, y compris le poids, les signes vitaux, l'indice de performance de Karnofsky (KPS), l'évaluation des résultats précédemment anormaux ou de nouvelles plaintes, les scores de douleur, la consommation d'analgésie, les effets secondaires (c.-à-d. somnolence, nausées, prurit et constipation) et score de qualité de vie (EORTC QLQ-C30) une fois toutes les 2 semaines pendant 3 mois puis une fois par mois ensuite. Les patients tiennent également un journal des scores de douleur et des effets secondaires pendant l'essai. Les patients peuvent voir leur traitement titré au besoin pour contrôler leur douleur. Les patients dont la douleur n'est pas suffisamment maîtrisée ou qui développent des effets secondaires débilitants de leur traitement peuvent être pris en charge par des analgésiques adjuvants ou être autorisés à passer dans le bras de traitement de l'étude pour fournir des soins compatissants.
  • Bras II (thérapie intrathécale) : les patients subissent l'implantation d'une pompe intrathécale Medtronic et d'un système de cathéter pour l'administration de sulfate de morphine directement dans le liquide céphalo-rachidien. Après l'implantation, les patients subissent un examen physique limité et axé sur les problèmes, y compris les signes vitaux, le KPS, l'évaluation des résultats précédemment anormaux ou de nouvelles plaintes, les scores de douleur, la consommation d'analgésie et le score de qualité de vie (EORTC QLQ-C30) une fois tous les 2 semaines pendant 3 mois puis une fois par mois ensuite. Les patients sont également évalués par l'équipe de traitement interventionnel de la douleur pour l'état de la plaie, la présence de symptômes de céphalée post-ponction durale, de signes d'infection ou de méningite. Les patients sont suivis par l'équipe intégrée de médecine de la douleur JHH pour l'évaluation de la douleur et pour l'instauration ou la modification ou la poursuite et la titration d'analgésiques oraux ou parentéraux.

Après la fin du traitement à l'étude, les patients sont suivis pendant 1 an.

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Réel)

1

Phase

  • N'est pas applicable

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Lieux d'étude

    • Maryland
      • Baltimore, Maryland, États-Unis, 21231-2410
        • Sidney Kimmel Comprehensive Cancer Center at Johns Hopkins

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

18 ans et plus (ADULTE, OLDER_ADULT)

Accepte les volontaires sains

Non

Sexes éligibles pour l'étude

Tout

La description

CARACTÉRISTIQUES DE LA MALADIE :

Critère d'intégration:

  • Adénocarcinome du pancréas confirmé histologiquement

    • Tumeurs adénocarcinomes mixtes autorisées à condition que le composant invasif prédominant de la tumeur soit l'adénocarcinome
  • Maladie localement avancée, non résécable ou métastatique
  • Les patients doivent être dans les deux mois suivant le diagnostic ou avoir commencé la chimiothérapie dans les 60 jours suivant l'étude
  • Score moyen de douleur ≥ 4/10 sur une période de 7 jours sur une échelle d'évaluation numérique verbale

Critère d'exclusion:

  • Métastases cérébrales connues
  • Tumeur avec obstruction cliniquement significative du canal rachidien

CARACTÉRISTIQUES DES PATIENTS :

Critère d'intégration:

  • Statut de performance de Karnofsky 60-100%
  • NAN ≥ 1 500 cellules/mm³
  • Hématocrite ≥ 28%
  • GB ≥ 3 500 cellules/mm³
  • Plaquettes ≥ 90 000/mm³
  • Créatinine sérique ≤ 2,0 mg/dL
  • Bilirubine ≤ 2,5 mg/dL
  • AST/ALT ≤ 5 fois la limite supérieure de la normale (LSN)
  • Phosphatase alcaline ≤ 5 fois LSN
  • RIN ≤ 1,5
  • Pas enceinte ou allaitante
  • Test de grossesse négatif
  • Score au mini-examen de l'état mental ≥ 22

Critère d'exclusion:

  • Conditions médicales non contrôlées qui pourraient potentiellement augmenter le risque de toxicités ou de complications de cette thérapie, y compris l'un des éléments suivants :

    • Maladie du tractus gastro-intestinal entraînant une incapacité à prendre des médicaments par voie orale ou nécessitant une alimentation IV
    • Ulcère peptique actif
  • Infections actives
  • Insensible aux médicaments opioïdes pour la douleur cancéreuse
  • Tissu insuffisant ou ulcère de décubitus près du site d'implantation du dispositif
  • Antécédents actuels de toxicomanie

THÉRAPIE CONCOMITANTE ANTÉRIEURE :

  • Les procédures mineures (c'est-à-dire les travaux dentaires ou la biopsie cutanée), les biopsies tumorales et la mise en place d'un stent biliaire sont autorisées
  • Aucune intervention chirurgicale antérieure affectant l'absorption
  • Les analgésiques antérieurs ou concomitants sont autorisés
  • Chimiothérapie ou radiothérapie concomitante autorisée à la discrétion du médecin traitant

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: SUPPORTIVE_CARE
  • Répartition: ALÉATOIRE
  • Modèle interventionnel: PARALLÈLE
  • Masquage: AUCUN

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
ACTIVE_COMPARATOR: morphine
morphine administrée traditionnellement (IV, pilule, patch). Il s'agit du dosage standard de soins.
Il s'agit de la morphine donnée dans les méthodes traditionnelles.
ACTIVE_COMPARATOR: Pompe intrathécale
Pompe interne utilisée pour délivrer la morphine. Il s'agit d'une nouvelle méthode d'administration de morphine. La morphine est approuvée par la FDA pour une utilisation intrathécale. La pompe intrathécale sera titrée progressivement à effet par l'équipe de médecine interventionnelle de la douleur. Voici les doses et concentrations maximales conformes aux directives de la Polyanalgesic Consensus Conference : Dose (mg/jour) :15 ; Concentration (mg/cc) : 20
Cette pompe sera insérée dans le sujet de recherche, puis la pompe délivrera de la morphine.

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Nombre de sujets par bras avec diminution des scores de douleur
Délai: 1 mois
L'objectif principal de cette étude est de comparer l'efficacité du contrôle de la douleur entre l'administration intrathécale d'opioïdes et la méthode d'administration d'analgésie standard chez les patients atteints d'un cancer du pancréas localement avancé non résécable ou métastatique. Le critère d'évaluation principal est le nombre de sujets sur chaque bras présentant une diminution de la variation de l'évaluation de l'intensité de la douleur par l'auto-évaluation de l'EVA (évaluation de la douleur par l'EVA) à un mois du traitement initial par rapport au score de douleur de base. Le changement est défini comme (le score de douleur à un mois de traitement - le score de douleur au départ). Les scores de douleur en série seront collectés à tous les moments de l'évaluation. Min : zéro cm. 10 cm maximum. Une valeur plus élevée signifie une douleur plus intense. Les sujets sur chaque bras signaleront la douleur sur une échelle d'évaluation de la douleur à l'échelle visuelle analogique (EVA) de 10 cm, en faisant une marque sur la ligne horizontale de 10 cm avec un stylo et l'équipe d'étude mesurera la distance entre la marque et le début de l'échelle, ce qui indiquera le score de douleur (par exemple 1 cm, 3 cm 6 cm, etc.).
1 mois

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Les enquêteurs

  • Chercheur principal: Michael Erdek, MD, Sidney Kimmel Comprehensive Cancer Center at Johns Hopkins

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude

1 mars 2008

Achèvement primaire (RÉEL)

1 mars 2011

Achèvement de l'étude (RÉEL)

1 mars 2011

Dates d'inscription aux études

Première soumission

16 avril 2008

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

16 avril 2008

Première publication (ESTIMATION)

17 avril 2008

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (ESTIMATION)

8 octobre 2014

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

7 octobre 2014

Dernière vérification

1 octobre 2014

Plus d'information

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner