- ICH GCP
- Registre américain des essais cliniques
- Essai clinique NCT00687193
Comparaison de 5 CP-690 550 doses Vs. Placebo, pour le traitement de la polyarthrite rhumatoïde au Japon
Une étude multicentrique de phase 2, randomisée, en double aveugle, contrôlée par placebo pour confirmer la réactivité à la dose après 12 semaines d'administration de CP-690, 550 (5 doses) ou de placebo chez des sujets atteints de polyarthrite rhumatoïde active répondant de manière inadéquate à au moins 1 DMARD
Aperçu de l'étude
Statut
Les conditions
Type d'étude
Inscription (Réel)
Phase
- Phase 2
Contacts et emplacements
Lieux d'étude
-
-
-
Chiba, Japon
- Pfizer Investigational Site
-
Fukuoka, Japon
- Pfizer Investigational Site
-
Fukusima, Japon
- Pfizer Investigational Site
-
Hiroshima, Japon
- Pfizer Investigational Site
-
Kumamoto, Japon
- Pfizer Investigational Site
-
Kyoto, Japon
- Pfizer Investigational Site
-
Nagasaki, Japon
- Pfizer Investigational Site
-
Oita, Japon
- Pfizer Investigational Site
-
Osaka, Japon
- Pfizer Investigational Site
-
Saitama, Japon
- Pfizer Investigational Site
-
-
Aichi
-
Nagoya, Aichi, Japon
- Pfizer Investigational Site
-
-
Chiba
-
Narashino, Chiba, Japon
- Pfizer Investigational Site
-
Yotukaidou, Chiba, Japon
- Pfizer Investigational Site
-
-
Fukuoka
-
Iiduka, Fukuoka, Japon
- Pfizer Investigational Site
-
Kitakyusyu, Fukuoka, Japon
- Pfizer Investigational Site
-
Kurume, Fukuoka, Japon
- Pfizer Investigational Site
-
Sawara-ku, Fukuoka, Japon
- Pfizer Investigational Site
-
-
Gunma
-
Takasaki, Gunma, Japon
- Pfizer Investigational Site
-
-
Hiroshima
-
Higashihiroshima, Hiroshima, Japon
- Pfizer Investigational Site
-
Hiroshima-city, Hiroshima, Japon
- Pfizer Investigational Site
-
-
Hokkaido
-
Asahikawa, Hokkaido, Japon
- Pfizer Investigational Site
-
Sapporo, Hokkaido, Japon
- Pfizer Investigational Site
-
-
Hyogo
-
Nishinomiya, Hyogo, Japon
- Pfizer Investigational Site
-
-
Ibaraki
-
Tsukuba, Ibaraki, Japon
- Pfizer Investigational Site
-
-
Kanagawa
-
Sagamihara, Kanagawa, Japon
- Pfizer Investigational Site
-
-
Kumamoto
-
Koushi, Kumamoto, Japon
- Pfizer Investigational Site
-
-
Mie
-
Tsu, Mie, Japon
- Pfizer Investigational Site
-
-
Miyagi
-
Sendai, Miyagi, Japon
- Pfizer Investigational Site
-
-
Nagasaki
-
Ohmura, Nagasaki, Japon
- Pfizer Investigational Site
-
Sasebo, Nagasaki, Japon
- Pfizer Investigational Site
-
-
Nara
-
Kashihara, Nara, Japon
- Pfizer Investigational Site
-
-
Osaka
-
Kawachinagano, Osaka, Japon
- Pfizer Investigational Site
-
-
Saga
-
Ureshino-shi, Saga, Japon
- Pfizer Investigational Site
-
-
Saitama
-
Kawagoe-shi, Saitama, Japon
- Pfizer Investigational Site
-
Kitamoto, Saitama, Japon
- Pfizer Investigational Site
-
-
Tokyo
-
Arakawa-ku, Tokyo, Japon
- Pfizer Investigational Site
-
Bunkyo-ku, Tokyo, Japon
- Pfizer Investigational Site
-
Musashimurayama-shi, Tokyo, Japon
- Pfizer Investigational Site
-
Setagaya-ku, Tokyo, Japon
- Pfizer Investigational Site
-
Shinjyuku-ku, Tokyo, Japon
- Pfizer Investigational Site
-
-
Toyama
-
Takaoka, Toyama, Japon
- Pfizer Investigational Site
-
-
Critères de participation
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
Accepte les volontaires sains
Sexes éligibles pour l'étude
La description
Critère d'intégration:
- Les sujets doivent avoir échoué à un essai adéquat de traitement avec au moins 1 DMARD en raison d'un manque d'efficacité ou de toxicité.
Critère d'exclusion:
- Traitement actuel avec n'importe quel DMARD
Plan d'étude
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
- Objectif principal: Traitement
- Répartition: Randomisé
- Modèle interventionnel: Affectation parallèle
- Masquage: Quadruple
Armes et Interventions
Groupe de participants / Bras |
Intervention / Traitement |
---|---|
Comparateur placebo: Placebo
|
Placebo BID, 3 comprimés en aveugle administrés BID pendant 12 semaines
|
Expérimental: CP-690,550, 10mg
|
10 mg BID, 3 comprimés en aveugle administrés BID pendant 12 semaines
15 mg BID, 3 comprimés en aveugle administrés BID pendant 12 semaines
1mg BID, 3 comprimés en aveugle administrés BID pendant 12 semaines
3mg BID, 3 comprimés en aveugle administrés BID pendant 12 semaines
5mg BID, 3 comprimés en aveugle administrés BID pendant 12 semaines
|
Expérimental: CP-690,550, 15mg
|
10 mg BID, 3 comprimés en aveugle administrés BID pendant 12 semaines
15 mg BID, 3 comprimés en aveugle administrés BID pendant 12 semaines
1mg BID, 3 comprimés en aveugle administrés BID pendant 12 semaines
3mg BID, 3 comprimés en aveugle administrés BID pendant 12 semaines
5mg BID, 3 comprimés en aveugle administrés BID pendant 12 semaines
|
Expérimental: CP-690,550, 1 mg
|
10 mg BID, 3 comprimés en aveugle administrés BID pendant 12 semaines
15 mg BID, 3 comprimés en aveugle administrés BID pendant 12 semaines
1mg BID, 3 comprimés en aveugle administrés BID pendant 12 semaines
3mg BID, 3 comprimés en aveugle administrés BID pendant 12 semaines
5mg BID, 3 comprimés en aveugle administrés BID pendant 12 semaines
|
Expérimental: CP-690,550, 3mg
|
10 mg BID, 3 comprimés en aveugle administrés BID pendant 12 semaines
15 mg BID, 3 comprimés en aveugle administrés BID pendant 12 semaines
1mg BID, 3 comprimés en aveugle administrés BID pendant 12 semaines
3mg BID, 3 comprimés en aveugle administrés BID pendant 12 semaines
5mg BID, 3 comprimés en aveugle administrés BID pendant 12 semaines
|
Expérimental: CP-690,550, 5mg
|
10 mg BID, 3 comprimés en aveugle administrés BID pendant 12 semaines
15 mg BID, 3 comprimés en aveugle administrés BID pendant 12 semaines
1mg BID, 3 comprimés en aveugle administrés BID pendant 12 semaines
3mg BID, 3 comprimés en aveugle administrés BID pendant 12 semaines
5mg BID, 3 comprimés en aveugle administrés BID pendant 12 semaines
|
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
---|---|---|
Nombre de participants avec une réponse de l'American College of Rheumatology de 20 % (ACR20) à la semaine 12
Délai: Semaine 12
|
Réponse ACR20 : amélioration supérieure ou égale à (>=) 20 % (%) du nombre d'articulations douloureuses et douloureuses ; >= 20 % d'amélioration du nombre d'articulations enflées ; et >= 20 % d'amélioration dans au moins 3 des 5 mesures de base ACR restantes : évaluation de la douleur par le participant ; évaluation globale de l'activité de la maladie par les participants ; évaluation globale par le médecin de l'activité de la maladie ; incapacité auto-évaluée (indice d'incapacité du questionnaire d'évaluation de la santé [HAQ]); et la protéine C-réactive (CRP).
|
Semaine 12
|
Mesures de résultats secondaires
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
---|---|---|
Nombre de participants avec une réponse de l'American College of Rheumatology de 20 % (ACR20) aux semaines 2, 4 et 8
Délai: Semaine 2, 4 et 8
|
Réponse ACR20 : amélioration supérieure ou égale à (>=) 20 % (%) du nombre d'articulations douloureuses et douloureuses ; >= 20 % d'amélioration du nombre d'articulations enflées ; et >= 20 % d'amélioration dans au moins 3 des 5 mesures de base ACR restantes : évaluation de la douleur par le participant ; évaluation globale de l'activité de la maladie par les participants ; évaluation globale par le médecin de l'activité de la maladie ; incapacité auto-évaluée (indice d'incapacité du questionnaire d'évaluation de la santé [HAQ]); et la protéine C-réactive (CRP) à chaque visite.
|
Semaine 2, 4 et 8
|
Nombre de participants obtenant une réponse de 50 % (ACR50) de l'American College of Rheumatology
Délai: Semaine 2, 4, 8 et 12
|
Réponse ACR50 : amélioration supérieure ou égale à (>=) 50 % (%) du nombre d'articulations douloureuses et douloureuses ; >= 50 % d'amélioration du nombre d'articulations enflées ; et >= 50 % d'amélioration dans au moins 3 des 5 mesures de base ACR restantes : évaluation de la douleur par le participant ; évaluation globale de l'activité de la maladie par les participants ; évaluation globale par le médecin de l'activité de la maladie ; incapacité auto-évaluée (indice d'incapacité du questionnaire d'évaluation de la santé [HAQ]); et la protéine C-réactive (CRP) à chaque visite.
|
Semaine 2, 4, 8 et 12
|
Nombre de participants obtenant une réponse de 70 % (ACR70) de l'American College of Rheumatology
Délai: Semaine 2, 4, 8 et 12
|
Réponse ACR70 : amélioration supérieure ou égale à (>=) 70 % (%) du nombre d'articulations douloureuses et douloureuses ; >= 70 % d'amélioration du nombre d'articulations enflées ; et >= 70 % d'amélioration d'au moins 3 des 5 mesures de base ACR restantes : évaluation de la douleur par le participant ; évaluation globale de l'activité de la maladie par les participants ; évaluation globale par le médecin de l'activité de la maladie ; incapacité auto-évaluée (indice d'incapacité du questionnaire d'évaluation de la santé [HAQ]); et la protéine C-réactive (CRP) à chaque visite.
|
Semaine 2, 4, 8 et 12
|
Nombre de participants obtenant une réponse de 90 % (ACR90) de l'American College of Rheumatology
Délai: Semaine 2, 4, 8 et 12
|
Réponse ACR90 : amélioration supérieure ou égale à (>=) 90 % (%) du nombre d'articulations douloureuses et douloureuses ; >= 90 % d'amélioration du nombre d'articulations enflées ; et >= 90 % d'amélioration d'au moins 3 des 5 mesures de base ACR restantes : évaluation de la douleur par le participant ; évaluation globale de l'activité de la maladie par les participants ; évaluation globale par le médecin de l'activité de la maladie ; incapacité auto-évaluée (indice d'incapacité du questionnaire d'évaluation de la santé [HAQ]); et la protéine C-réactive (CRP) à chaque visite.
|
Semaine 2, 4, 8 et 12
|
Changement par rapport au départ du score d'activité de la maladie basé sur le nombre de 28 articulations à l'aide de la protéine C-réactive [DAS28-3(CRP)]
Délai: Baseline, Semaine 2, 4, 8 et 12
|
Le score DAS28-3 (CRP) est une mesure de l'activité de la maladie du participant. Il est basé sur le nombre d'articulations douloureuses et douloureuses (28 articulations), le nombre d'articulations enflées (28 articulations) et la CRP. Les scores DAS28-3 (CRP) vont de 0 à 10 ; des scores plus élevés indiquaient une plus grande affectation due à l'activité de la maladie. Changement = valeur à l'observation moins valeur à la ligne de base |
Baseline, Semaine 2, 4, 8 et 12
|
Changement par rapport au départ du score d'activité de la maladie basé sur le nombre de 28 articulations en utilisant le taux de sédimentation des érythrocytes [DAS28-4(ESR)]
Délai: Baseline, Semaine 2, 4, 8 et 12
|
Le score DAS28-4 (ESR) est une mesure de l'activité de la maladie du participant. Il est basé sur le nombre d'articulations douloureuses et douloureuses (28 articulations), le nombre d'articulations enflées (28 articulations), l'évaluation globale de l'activité de la maladie (mm) par le participant et la VS. Les scores DAS28-4(ESR) vont de 0 à 10 ; des scores plus élevés indiquaient une plus grande affectation due à l'activité de la maladie. Changement = score à l'observation moins score au départ. |
Baseline, Semaine 2, 4, 8 et 12
|
Changement par rapport à la ligne de base dans le questionnaire d'évaluation de la santé - indice d'invalidité (HAQ-DI)
Délai: Baseline, Semaine 2, 4, 8 et 12
|
HAQ-DI : évaluation, rapportée par les participants, de la capacité à effectuer des tâches dans 8 catégories d'activités de la vie quotidienne : s'habiller/se toiletter ; surgir; manger; marcher; atteindre; poignée; hygiène; et les activités communes de la semaine dernière. Chaque item est noté sur une échelle en 4 points de 0 à 3 : 0=pas de difficulté ; 1=quelque difficulté ; 2=beaucoup de difficulté ; 3=impossible à faire. Le score global a été calculé comme la somme des scores des domaines et divisé par le nombre de domaines répondus. Plage de score total possible de 0 à 3 où 0 = moindre difficulté et 3 = difficulté extrême. Changement = score à l'observation moins score au départ. |
Baseline, Semaine 2, 4, 8 et 12
|
Changement par rapport à la ligne de base du nombre d'articulations douloureuses et sensibles
Délai: Base de référence, semaines 2, 4, 8 et 12
|
Le nombre d'articulations douloureuses a été déterminé en examinant 68 articulations et a identifié les articulations douloureuses à la pression ou au mouvement passif.
Le nombre d'articulations douloureuses a été enregistré sur le formulaire d'évaluation des articulations à chaque visite, pas de sensibilité = 0, sensibilité = 1.
Une valeur négative du changement par rapport à la ligne de base indique une amélioration.
Changement = valeur à l'observation moins valeur au départ.
|
Base de référence, semaines 2, 4, 8 et 12
|
Changement par rapport à la ligne de base du nombre d'articulations gonflées (SJC)
Délai: Baseline, Semaine 2, 4, 8 et 12
|
Le nombre d'articulations enflées a été déterminé par l'examen de 66 articulations et l'identification du moment où l'enflure était présente.
Le nombre d'articulations gonflées a été enregistré sur le formulaire d'évaluation des articulations à chaque visite, pas de gonflement = 0, gonflement = 1.
Une valeur négative du changement par rapport à la ligne de base indique une amélioration.
Changement = valeur à l'observation moins valeur au départ.
|
Baseline, Semaine 2, 4, 8 et 12
|
Changement par rapport à la ligne de base dans l'évaluation de la douleur par le patient
Délai: Baseline, Semaine 2, 4, 8 et 12
|
La variation par rapport à la ligne de base dans l'évaluation par le patient de la douleur arthritique - EVA (échelle visuelle analogique de 0 à 100 mm, 0 correspondant à l'absence de douleur et 100 à la douleur la plus intense) a été calculée comme les valeurs de la semaine 2, 4, 8 ou 12 moins la valeur de base. Une valeur négative du changement par rapport à la ligne de base indique une amélioration. Changement = valeur à l'observation moins valeur au départ. |
Baseline, Semaine 2, 4, 8 et 12
|
Changement par rapport à la ligne de base dans l'évaluation globale de l'arthrite par le patient
Délai: Baseline, Semaine 2, 4, 8 et 12
|
Les participants ont répondu : « Considérant toutes les façons dont votre arthrite vous affecte, comment vous sentez-vous aujourd'hui ?
Les participants ont répondu en utilisant une échelle visuelle analogique de 0 à 100 mm où 0 = très bien et 100 = très mal.
Changement = score à l'observation moins score au départ.
|
Baseline, Semaine 2, 4, 8 et 12
|
Changement par rapport à la ligne de base dans l'évaluation globale de l'arthrite par le médecin
Délai: Baseline, Semaine 2, 4, 8 et 12
|
L'évaluation globale par le médecin de l'activité de la maladie a été mesurée sur une échelle visuelle analogique (EVA) de 0 à 100 mm, avec 0 mm = aucune activité de la maladie ; très bon et 100 mm = pire activité de la maladie ; très pauvre.
Changement = score à l'observation moins score au départ.
|
Baseline, Semaine 2, 4, 8 et 12
|
Changement par rapport à la ligne de base de la protéine C-réactive (CRP) (mg/L)
Délai: Baseline, Semaine 2, 4, 8 et 12
|
Le test de CRP est une mesure de laboratoire pour l'évaluation d'un réactif de phase aiguë de l'inflammation grâce à l'utilisation d'un test ultrasensible.
Une diminution du niveau de CRP indique une réduction de l'inflammation et donc une amélioration.
Changement = valeur à l'observation moins valeur au départ.
|
Baseline, Semaine 2, 4, 8 et 12
|
Aire sous la courbe (AUC) pour le changement par rapport à la ligne de base dans l'American College of Rheumatology-N (ACR-N)
Délai: Base de référence, semaine 12
|
ACR-N = calculé pour chaque participant en prenant le pourcentage d'amélioration le plus faible (1) du nombre d'articulations enflées ou (2) du nombre d'articulations douloureuses ou (3) de la médiane des 5 éléments restants de la réponse ACR (évaluation de l'activité de la maladie par le participant ; évaluation globale du participant de la douleur ; l'évaluation par le médecin de l'activité de la maladie ; l'évaluation par le participant de la fonction physique ; une valeur de réactif de phase aiguë - CRP).
Les nombres négatifs indiquent une aggravation.
L'ASC de l'ACR-N est la mesure de l'aire sous la courbe du changement moyen par rapport à la ligne de base de l'ACR-N.
La règle trapézoïdale a été utilisée pour calculer l'ASC.
|
Base de référence, semaine 12
|
Changement par rapport à la référence en qualité de vie en euros (EQ-5D)
Délai: Base de référence, semaine 12
|
EQ-5D : questionnaire évalué par les participants pour évaluer la qualité de vie liée à la santé en termes d'un score d'utilité unique.
La composante Health State Profile évalue le niveau de santé actuel dans 5 domaines : mobilité, soins personnels, activités habituelles, douleur et inconfort, et anxiété et dépression ; 1 indique un meilleur état de santé (aucun problème); 3 indique le pire état de santé ("confiné au lit").
La formule de notation développée par EuroQol Group attribue une valeur d'utilité à chaque domaine du profil.
Le score est transformé et donne une plage de score total de -0,594 à 1,000 ; un score plus élevé indique un meilleur état de santé.
Changement = score à la semaine 12 moins score au départ.
|
Base de référence, semaine 12
|
Changement par rapport à la ligne de base dans l'enquête sur la santé en 36 éléments (SF-36) - Domaine de fonctionnement physique
Délai: Base de référence, semaine 12
|
SF-36 est une enquête standardisée évaluant 8 aspects de la santé fonctionnelle et du bien-être : fonctionnement physique et social, limitations des rôles physiques et émotionnels, douleur corporelle, santé générale, vitalité, santé mentale. Le score d'une section est une moyenne des scores des questions individuelles, qui sont échelonnés de 0 à 100 (100 = niveau de fonctionnement le plus élevé). Changement = score à la semaine 12 moins score au départ. |
Base de référence, semaine 12
|
Changement par rapport à la ligne de base dans l'enquête sur la santé en 36 éléments (SF-36) - Rôle - Domaine physique
Délai: Base de référence, semaine 12
|
SF-36 est une enquête standardisée évaluant 8 aspects de la santé fonctionnelle et du bien-être : fonctionnement physique et social, limitations des rôles physiques et émotionnels, douleur corporelle, santé générale, vitalité, santé mentale. Le score d'une section est une moyenne des scores des questions individuelles, qui sont échelonnés de 0 à 100 (100 = niveau de fonctionnement le plus élevé). Changement = score à la semaine 12 moins score au départ. |
Base de référence, semaine 12
|
Changement par rapport à la ligne de base dans l'enquête sur la santé en 36 éléments (SF-36) - Domaine de la douleur corporelle
Délai: Base de référence, semaine 12
|
SF-36 est une enquête standardisée évaluant 8 aspects de la santé fonctionnelle et du bien-être : fonctionnement physique et social, limitations des rôles physiques et émotionnels, douleur corporelle, santé générale, vitalité, santé mentale. Le score d'une section est une moyenne des scores des questions individuelles, qui sont échelonnés de 0 à 100 (100 = niveau de fonctionnement le plus élevé). Changement = score à la semaine 12 moins score au départ. |
Base de référence, semaine 12
|
Changement par rapport à la ligne de base dans l'enquête sur la santé en 36 éléments (SF-36) - domaine de la santé générale
Délai: Base de référence, semaine 12
|
SF-36 est une enquête standardisée évaluant 8 aspects de la santé fonctionnelle et du bien-être : fonctionnement physique et social, limitations des rôles physiques et émotionnels, douleur corporelle, santé générale, vitalité, santé mentale. Le score d'une section est une moyenne des scores des questions individuelles, qui sont échelonnés de 0 à 100 (100 = niveau de fonctionnement le plus élevé). Changement = score à la semaine 12 moins score au départ. |
Base de référence, semaine 12
|
Changement par rapport à la ligne de base dans l'enquête sur la santé en 36 éléments (SF-36) - Domaine de la vitalité
Délai: Base de référence, semaine 12
|
SF-36 est une enquête standardisée évaluant 8 aspects de la santé fonctionnelle et du bien-être : fonctionnement physique et social, limitations des rôles physiques et émotionnels, douleur corporelle, santé générale, vitalité, santé mentale. Le score d'une section est une moyenne des scores des questions individuelles, qui sont échelonnés de 0 à 100 (100 = niveau de fonctionnement le plus élevé). Changement = score à la semaine 12 moins score au départ |
Base de référence, semaine 12
|
Changement par rapport à la ligne de base dans l'enquête sur la santé en 36 éléments (SF-36) – Domaine du fonctionnement social
Délai: Base de référence, semaine 12
|
SF-36 est une enquête standardisée évaluant 8 aspects de la santé fonctionnelle et du bien-être : fonctionnement physique et social, limitations des rôles physiques et émotionnels, douleur corporelle, santé générale, vitalité, santé mentale. Le score d'une section est une moyenne des scores des questions individuelles, qui sont échelonnés de 0 à 100 (100 = niveau de fonctionnement le plus élevé). Changement = score à la semaine 12 moins score au départ. |
Base de référence, semaine 12
|
Changement par rapport à la ligne de base dans l'enquête sur la santé en 36 éléments (SF-36) - Rôle-domaine émotionnel
Délai: Base de référence, semaine 12
|
SF-36 est une enquête standardisée évaluant 8 aspects de la santé fonctionnelle et du bien-être : fonctionnement physique et social, limitations des rôles physiques et émotionnels, douleur corporelle, santé générale, vitalité, santé mentale. Le score d'une section est une moyenne des scores des questions individuelles, qui sont échelonnés de 0 à 100 (100 = niveau de fonctionnement le plus élevé). Changement = score à la semaine 12 moins score au départ. |
Base de référence, semaine 12
|
Changement par rapport à la ligne de base dans le questionnaire court sur la santé en 36 éléments (SF-36) - domaine de la santé mentale
Délai: Base de référence, semaine 12
|
SF-36 est une enquête standardisée évaluant 8 aspects de la santé fonctionnelle et du bien-être : fonctionnement physique et social, limitations des rôles physiques et émotionnels, douleur corporelle, santé générale, vitalité, santé mentale. Le score d'une section est une moyenne des scores des questions individuelles, qui sont échelonnés de 0 à 100 (100 = niveau de fonctionnement le plus élevé). Changement = score à la semaine 12 moins score au départ. |
Base de référence, semaine 12
|
Changement par rapport à la ligne de base dans l'enquête sur la santé en 36 éléments (SF-36) - Résumé de la composante physique (PCS)
Délai: Base de référence, semaine 12
|
SF-36 est une enquête standardisée évaluant 8 aspects de la santé fonctionnelle et du bien-être : fonctionnement physique et social, limitations des rôles physiques et émotionnels, douleur corporelle, santé générale, vitalité, santé mentale. Le score d'une section est une moyenne des scores des questions individuelles, qui sont échelonnés de 0 à 100 (100 = niveau de fonctionnement le plus élevé). Changement = score à la semaine 12 moins score au départ. |
Base de référence, semaine 12
|
Changement par rapport à la ligne de base dans l'enquête sur la santé en 36 éléments (SF-36) - Résumé de la composante mentale (MCS)
Délai: Base de référence, semaine 12
|
SF-36 est une enquête standardisée évaluant 8 aspects de la santé fonctionnelle et du bien-être : fonctionnement physique et social, limitations des rôles physiques et émotionnels, douleur corporelle, santé générale, vitalité, santé mentale. Le score d'une section est une moyenne des scores des questions individuelles, qui sont échelonnés de 0 à 100 (100 = niveau de fonctionnement le plus élevé). Changement = score à la semaine 12 moins score au départ. |
Base de référence, semaine 12
|
Collaborateurs et enquêteurs
Parrainer
Publications et liens utiles
Publications générales
- Panaccione R, Isaacs JD, Chen LA, Wang W, Marren A, Kwok K, Wang L, Chan G, Su C. Characterization of Creatine Kinase Levels in Tofacitinib-Treated Patients with Ulcerative Colitis: Results from Clinical Trials. Dig Dis Sci. 2021 Aug;66(8):2732-2743. doi: 10.1007/s10620-020-06560-4. Epub 2020 Aug 20. Erratum In: Dig Dis Sci. 2020 Oct 10;:
- Winthrop KL, Curtis JR, Yamaoka K, Lee EB, Hirose T, Rivas JL, Kwok K, Burmester GR. Clinical Management of Herpes Zoster in Patients With Rheumatoid Arthritis or Psoriatic Arthritis Receiving Tofacitinib Treatment. Rheumatol Ther. 2022 Feb;9(1):243-263. doi: 10.1007/s40744-021-00390-0. Epub 2021 Dec 6.
- Cohen SB, Tanaka Y, Mariette X, Curtis JR, Lee EB, Nash P, Winthrop KL, Charles-Schoeman C, Wang L, Chen C, Kwok K, Biswas P, Shapiro A, Madsen A, Wollenhaupt J. Long-term safety of tofacitinib up to 9.5 years: a comprehensive integrated analysis of the rheumatoid arthritis clinical development programme. RMD Open. 2020 Oct;6(3). pii: e001395. doi: 10.1136/rmdopen-2020-001395.
- Cohen SB, Tanaka Y, Mariette X, Curtis JR, Lee EB, Nash P, Winthrop KL, Charles-Schoeman C, Thirunavukkarasu K, DeMasi R, Geier J, Kwok K, Wang L, Riese R, Wollenhaupt J. Long-term safety of tofacitinib for the treatment of rheumatoid arthritis up to 8.5 years: integrated analysis of data from the global clinical trials. Ann Rheum Dis. 2017 Jul;76(7):1253-1262. doi: 10.1136/annrheumdis-2016-210457. Epub 2017 Jan 31.
- Cohen S, Radominski SC, Gomez-Reino JJ, Wang L, Krishnaswami S, Wood SP, Soma K, Nduaka CI, Kwok K, Valdez H, Benda B, Riese R. Analysis of infections and all-cause mortality in phase II, phase III, and long-term extension studies of tofacitinib in patients with rheumatoid arthritis. Arthritis Rheumatol. 2014 Nov;66(11):2924-37. doi: 10.1002/art.38779.
- Suzuki M, Shoji S, Miyoshi S, Krishnaswami S. Model-Based Comparison of Dose-Response Profiles of Tofacitinib in Japanese Versus Western Rheumatoid Arthritis Patients. J Clin Pharmacol. 2020 Feb;60(2):198-208. doi: 10.1002/jcph.1514. Epub 2019 Sep 12.
- Charles-Schoeman C, Burmester G, Nash P, Zerbini CA, Soma K, Kwok K, Hendrikx T, Bananis E, Fleischmann R. Efficacy and safety of tofacitinib following inadequate response to conventional synthetic or biological disease-modifying antirheumatic drugs. Ann Rheum Dis. 2016 Jul;75(7):1293-301. doi: 10.1136/annrheumdis-2014-207178. Epub 2015 Aug 14. Erratum In: Ann Rheum Dis. 2017 Mar;76(3):611.
- Tanaka Y, Takeuchi T, Yamanaka H, Nakamura H, Toyoizumi S, Zwillich S. Efficacy and safety of tofacitinib as monotherapy in Japanese patients with active rheumatoid arthritis: a 12-week, randomized, phase 2 study. Mod Rheumatol. 2015 Jul;25(4):514-21. doi: 10.3109/14397595.2014.995875.
Dates d'enregistrement des études
Dates principales de l'étude
Début de l'étude
Achèvement primaire (Réel)
Achèvement de l'étude (Réel)
Dates d'inscription aux études
Première soumission
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
Première publication (Estimation)
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (Estimation)
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
Dernière vérification
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Mots clés
Termes MeSH pertinents supplémentaires
- Maladies du système immunitaire
- Maladies auto-immunes
- Maladies articulaires
- Maladies musculo-squelettiques
- Maladies rhumatismales
- Maladies du tissu conjonctif
- Arthrite
- Arthrite, rhumatoïde
- Mécanismes moléculaires de l'action pharmacologique
- Inhibiteurs d'enzymes
- Inhibiteurs de protéine kinase
- Tofacitinib
Autres numéros d'identification d'étude
- A3921040
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .
Essais cliniques sur Placebo
-
SamA Pharmaceutical Co., LtdInconnueBronchite aiguë | Infection aiguë des voies respiratoires supérieuresCorée, République de
-
National Institute on Drug Abuse (NIDA)ComplétéConsommation de cannabisÉtats-Unis
-
Shijiazhuang Yiling Pharmaceutical Co. LtdXuanwu Hospital, BeijingComplétéMaladie de ParkinsonChine
-
Heptares Therapeutics LimitedComplétéPharmacocinétique | Des problèmes de sécuritéRoyaume-Uni
-
West Penn Allegheny Health SystemComplétéAsthme | Rhinite allergiqueÉtats-Unis
-
ItalfarmacoComplétéDystrophie musculaire de BeckerPays-Bas, Italie
-
AstraZenecaParexel; Spandauer Damm 130; 14050; Berlin, GermanyComplétéSujets masculins atteints de diabète de type II (T2DM)Allemagne
-
Longeveron Inc.RésiliéSyndrome hypoplasique du cœur gaucheÉtats-Unis
-
Chong Kun Dang PharmaceuticalInconnueHypertension | DyslipidémiesCorée, République de