Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Diagnostic amélioré de la péritonite de dialyse péritonéale par calorimétrie

10 juin 2011 mis à jour par: University Hospital, Basel, Switzerland
Le but de cette étude est d'analyser si la calorimétrie par rapport aux méthodes conventionnelles (c'est-à-dire les systèmes d'hémoculture) est supérieure pour diagnostiquer la péritonite liée à la dialyse péritonéale.

Aperçu de l'étude

Statut

Résilié

Description détaillée

Arrière-plan:

La péritonite est toujours considérée comme la complication la plus importante de la dialyse péritonéale (DP) associée à une mortalité élevée, à l'échec du traitement et aux dépenses de santé. Nous avons récemment démontré que la péritonite continue d'être la cause la plus fréquente d'échec technique dans la MP, contribuant à parts égales à l'échec précoce et tardif ; 12 des 279 patients sont décédés des suites d'une péritonite associée à la MP. Le diagnostic de péritonite est généralement basé sur des symptômes cliniques, qui reflètent un état d'inflammation et de maladie déjà avancé. Depuis la mise en place du système d'hémoculture pour la détection de la croissance bactérienne dans les effluents de la MP il y a plus de dix ans, aucun progrès considérable n'a été réalisé pour améliorer le diagnostic des péritonites associées à la MP. Dans notre propre population parkinsonienne, 36 épisodes de péritonite infectieuse sur 219 (16 %) étaient négatifs à la culture. Habituellement, le temps de détection des micro-organismes nécessite au moins 12 heures et le temps d'identification des agents pathogènes plus de 48 heures. Les cellules à division rapide telles que les bactéries produisent de la chaleur, qui peut être mesurée par calorimétrie. Comme l'a récemment montré notre groupe de recherche, la calorimétrie permet un diagnostic rapide et précis de la croissance bactérienne dans les cas de méningite et dans les plaquettes contaminées. Dans des expériences pilotes, nous avons pu montrer le potentiel et la faisabilité de la calorimétrie pour une détection précoce et précise des micro-organismes dans le liquide PD.

Hypothèse et objectifs :

Nous émettons l'hypothèse que la calorimétrie des effluents de PD peut améliorer de manière significative le diagnostic de la péritonite associée à la PD par une détection précoce et précise des agents pathogènes. Par rapport aux méthodes de culture traditionnelles, la calorimétrie peut (i) avoir un temps de positivité plus court et (ii) une sensibilité plus élevée sans perte de spécificité. Les objectifs spécifiques sont d'évaluer si la calorimétrie : (i) est plus rapide dans la détection des micro-organismes par rapport aux hémocultures conventionnelles, (ii) est supérieure, en termes de sensibilité et de spécificité, dans la détection de la péritonite associée à la MP par rapport au système d'hémoculture standard et ( iii) est un outil précieux pour l'identification des agents pathogènes par des "signatures" de signal thermique spécifiques reçues par calorimétrie. Le critère d'évaluation principal est le délai de positivité de la croissance bactérienne par calorimétrie et hémocultures conventionnelles. Les paramètres secondaires sont la précision (c'est-à-dire sensibilité et spécificité) des taux de détection des micro-organismes dans le liquide DP et le taux de cohérence de l'identification des agents pathogènes entre les courbes calorimétriques et la méthode microbiologique conventionnelle.

Plan de recherche:

Après avoir obtenu le consentement éclairé, nous inclurons de manière prospective dans cette étude comparative ouverte tous les patients âgés de 16 ans ou plus, qui effectuent une DP à l'hôpital universitaire au cours de la période allant de janvier 2009 à décembre 2011. Le liquide DP sera soumis à un examen de dépistage conventionnel (numération cellulaire et différentiel) et à une calorimétrie (tube Monovette® stérile) lors de la visite de routine. Si une péritonite PD est suspectée, le liquide PD sera également inoculé dans des bouteilles de culture aérobie et anaérobie au chevet du patient dans des conditions stériles, chaque bouteille contenant 10 ml de liquide PD. Pour la calorimétrie, 1 ml de fluide PD sera cultivé à 37°C dans les tubes du calorimètre, contenant 2 ml de bouillon trypticase soja (TSB). Les flacons de culture conventionnels et les tubes calorimétriques sont incubés pendant un total de 6 jours, après quoi la culture et/ou la calorimétrie sont considérées comme négatives. Les dossiers médicaux seront extraits de manière prospective pour les caractéristiques démographiques, les données cliniques, radiographiques, de laboratoire et microbiologiques à l'aide d'un formulaire de rapport de cas standardisé. Le calcul de la taille de l'échantillon a été effectué séparément pour les paramètres primaires et secondaires sur les paramètres suivants : 0,05, puissance 80 %, test bilatéral. Pour atteindre des différences statistiquement significatives pour le critère d'évaluation principal, 286 échantillons sont nécessaires pour l'étude. Pour le critère secondaire avec p0 = 80% (sensibilité des hémocultures conventionnelles), p1 = 95% (sensibilité des cultures calorimétriques), 255 échantillons sont nécessaires. Avec un taux d'abandon prévu de 5 %, environ 300 échantillons seront nécessaires. Avec 120 à 180 échantillons/an attendus, une durée d'étude d'environ 2,5 à 3 ans est nécessaire.

Résultat attendu :

Nous prévoyons que la calorimétrie améliorera considérablement le diagnostic de péritonite associée à la MP. Dans un premier temps (critère principal), nous prédisons une détection plus précoce des pathogènes par calorimétrie ; deuxième (critère secondaire), on s'attend à augmenter la sensibilité de 15% sans perte de spécificité (>90%). En outre, nous supposons que les agents pathogènes les plus importants, observés dans notre population PD (c. de 80 %. La technique de calorimétrie ultra-sensible peut diagnostiquer une péritonite associée à la MP à un stade précoce de la maladie avec une grande précision. Ce serait la base d'une antibiothérapie rapide et ciblée, qui pourrait influencer significativement le devenir de ces patients.

Type d'étude

Observationnel

Inscription (Réel)

8

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Lieux d'étude

      • Basel, Suisse, 4031
        • Universitatsspital Basel

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

  • Enfant
  • Adulte
  • Adulte plus âgé

Accepte les volontaires sains

Non

Sexes éligibles pour l'étude

Tout

Méthode d'échantillonnage

Échantillon non probabiliste

Population étudiée

Patients sous dialyse péritonéale

La description

Critère d'intégration:

  • tous les patients sous dialyse péritonéale

Critère d'exclusion:

  • aucun

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Délai
Premièrement (critère principal), nous prévoyons une détection plus précoce des agents pathogènes par calorimétrie (<6h versus >24h)
Délai: deux ans
deux ans

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Les enquêteurs

  • Chercheur principal: Michael Mayr, MD, University Hospital Basel, Transplantation Immunology and Nephrology

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude

1 août 2008

Achèvement primaire (Réel)

1 mars 2009

Achèvement de l'étude (Réel)

1 mars 2009

Dates d'inscription aux études

Première soumission

3 décembre 2008

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

3 décembre 2008

Première publication (Estimation)

4 décembre 2008

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Estimation)

13 juin 2011

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

10 juin 2011

Dernière vérification

1 juin 2011

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Mots clés

Autres numéros d'identification d'étude

  • Mayr-PD-01

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

3
S'abonner