- ICH GCP
- Registre américain des essais cliniques
- Essai clinique NCT00879658
Étude sur l'innocuité, la tolérabilité, l'efficacité et la dose optimale de BAF312 chez des patients atteints de sclérose en plaques récurrente-rémittente
Une étude de phase II, à double insu, randomisée, multicentrique, à dose adaptative, contrôlée par placebo, en groupes parallèles évaluant l'innocuité, la tolérabilité et l'efficacité sur les paramètres des lésions IRM et déterminant la courbe dose-réponse du BAF312 administré par voie orale une fois par jour dans Patients atteints de sclérose en plaques récurrente-rémittente.
Le but de cette étude était de déterminer la courbe dose-réponse de l'efficacité basée sur l'IRM du BAF312 par rapport au placebo chez des patients atteints de sclérose en plaques récurrente-rémittente (SEP-RR), et de caractériser son innocuité et sa tolérabilité pour la sélection d'une dose optimale. dans une étude ultérieure de phase III.
Justification de la conception de l'étude Une conception adaptative a été choisie pour caractériser la courbe dose-réponse du BAF312. Dans une première période d'étude ("Période 1"), trois doses de BAF312 et un placebo ont été testés pour l'efficacité de l'IRM. Sur la base d'une analyse intermédiaire (IA) après 3 mois de traitement, deux doses actives supplémentaires pour la période 2 ont été sélectionnées, permettant ainsi d'optimiser la détermination globale de la courbe dose-réponse avec 5 points de données de traitement actif et de placebo. Les doses ont été maintenues en aveugle. L'utilisation de la modélisation et de la simulation a permis d'établir la gamme complète et la dynamique de la courbe dose-réponse in silico, et donc la définition de la dose optimale pour les études de phase III ultérieures.
Le choix du placebo comme contrôle du traitement était essentiel pour obtenir des informations sur les effets spécifiques par rapport aux effets non spécifiques du traitement actif et fournit le meilleur moyen d'évaluer l'efficacité et d'évaluer le véritable profil d'innocuité et de tolérabilité du BAF312. Une exposition à court terme à un placebo (6 (période 1) ou 3 (période 2) mois, respectivement) était peu susceptible d'entraîner des différences à plus long terme dans les résultats [Polman, 2008]. L'utilisation d'une stratégie de conception adaptative a contribué à une réduction significative de l'exposition au placebo, à la fois en termes de nombre de patients et de durée, par rapport aux modèles d'essais conventionnels.
Les patients ayant terminé l'étude dans le cadre du protocole pourraient être éligibles pour l'étude de phase d'extension où ils reçoivent un traitement BAF312 à long terme (un protocole distinct).
Aperçu de l'étude
Statut
Les conditions
Intervention / Traitement
Type d'étude
Inscription (Réel)
Phase
- Phase 2
Contacts et emplacements
Lieux d'étude
-
-
-
Berlin, Allemagne, 10713
- Novartis Investigative Site
-
Berlin, Allemagne, 13439
- Novartis Investigative Site
-
Dresden, Allemagne, 01307
- Novartis Investigative Site
-
Freiburg, Allemagne, 79106
- Novartis Investigative Site
-
Leipzig, Allemagne, 04103
- Novartis Investigative Site
-
Lengerich, Allemagne, 49525
- Novartis Investigative Site
-
Muenchen, Allemagne, 81675
- Novartis Investigative Site
-
Muenster, Allemagne, 48149
- Novartis Investigative Site
-
Wiesbaden, Allemagne, 65191
- Novartis Investigative Site
-
-
-
-
British Columbia
-
Vancouver, British Columbia, Canada, V6T 1Z3
- Novartis Investigative Site
-
-
Ontario
-
Ottawa, Ontario, Canada, K1H 8L6
- Novartis Investigative Site
-
-
Quebec
-
Gatineau, Quebec, Canada, J9J 0A5
- Novartis Investigative Site
-
Greenfield Park, Quebec, Canada, J4V 2J2
- Novartis Investigative Site
-
Montreal, Quebec, Canada, H3A 2B4
- Novartis Investigative Site
-
-
-
-
-
Madrid, Espagne, 28040
- Novartis Investigative Site
-
-
Andalucia
-
Sevilla, Andalucia, Espagne, 41009
- Novartis Investigative Site
-
-
Catalunya
-
Barcelona, Catalunya, Espagne, 08035
- Novartis Investigative Site
-
-
Comunidad Valenciana
-
Valencia, Comunidad Valenciana, Espagne, 46026
- Novartis Investigative Site
-
-
Pais Vasco
-
Bilbao, Pais Vasco, Espagne, 48013
- Novartis Investigative Site
-
-
-
-
-
Helsinki, Finlande, 00930
- Novartis Investigative Site
-
Tampere, Finlande, FIN-33520
- Novartis Investigative Site
-
Turku, Finlande, 20520
- Novartis Investigative Site
-
-
-
-
-
Kazan, Fédération Russe, 420103
- Novartis Investigative Site
-
Moscow, Fédération Russe, 121359
- Novartis Investigative Site
-
Moscow, Fédération Russe, 127018
- Novartis Investigative Site
-
Moscow, Fédération Russe, 129110
- Novartis Investigative Site
-
Moscow, Fédération Russe, 119049
- Novartis Investigative Site
-
Moscow, Fédération Russe, 101990
- Novartis Investigative Site
-
Moscow, Fédération Russe, 125367
- Novartis Investigative Site
-
Saint Petersburg, Fédération Russe, 197022
- Novartis Investigative Site
-
St. Petersburg, Fédération Russe, 190013
- Novartis Investigative Site
-
-
-
-
-
Budapest, Hongrie, 1145
- Novartis Investigative Site
-
Budapest, Hongrie, 1076
- Novartis Investigative Site
-
Debrecen, Hongrie, 4032
- Novartis Investigative Site
-
Veszprem, Hongrie, H-8200
- Novartis Investigative Site
-
-
-
-
BS
-
Montichiari, BS, Italie, 25018
- Novartis Investigative Site
-
-
CH
-
Chieti, CH, Italie, 66100
- Novartis Investigative Site
-
-
MI
-
Milano, MI, Italie, 20132
- Novartis Investigative Site
-
-
RM
-
Roma, RM, Italie, 00152
- Novartis Investigative Site
-
Roma, RM, Italie, 00133
- Novartis Investigative Site
-
Roma, RM, Italie, 00189
- Novartis Investigative Site
-
-
-
-
-
Bergen, Norvège, 5021
- Novartis Investigative Site
-
Drammen, Norvège, 3004
- Novartis Investigative Site
-
Oslo, Norvège, 0424
- Novartis Investigative Site
-
-
-
-
-
Lodz, Pologne, 90-153
- Novartis Investigative Site
-
Lublin, Pologne, 20-954
- Novartis Investigative Site
-
Warszawa, Pologne, 02-957
- Novartis Investigative Site
-
-
-
-
-
Basel, Suisse, 4031
- Novartis Investigative Site
-
Bern, Suisse, 3010
- Novartis Investigative Site
-
Lugano, Suisse, 6900
- Novartis Investigative Site
-
Zuerich, Suisse, 8091
- Novartis Investigative Site
-
-
-
-
-
Ankara, Turquie, 06100
- Novartis Investigative Site
-
Haseki / Istanbul, Turquie, 34096
- Novartis Investigative Site
-
Istanbul, Turquie, 34093
- Novartis Investigative Site
-
Izmir, Turquie, 35340
- Novartis Investigative Site
-
Kocaeli, Turquie, 41380
- Novartis Investigative Site
-
-
-
-
Alabama
-
Cullman, Alabama, États-Unis, 35058
- Novartis Investigative Site
-
-
California
-
San Francisco, California, États-Unis, 94143
- Novartis Investigative Site
-
-
Colorado
-
Centennial, Colorado, États-Unis, 80112
- Novartis Investigative Site
-
-
Florida
-
Miami, Florida, États-Unis, 33136
- Novartis Investigative Site
-
Pompano Beach, Florida, États-Unis, 33060
- Novartis Investigative Site
-
Tallahassee, Florida, États-Unis, 32308
- Novartis Investigative Site
-
Tampa, Florida, États-Unis, 33609
- Novartis Investigative Site
-
-
Illinois
-
Chicago, Illinois, États-Unis, 60637
- Novartis Investigative Site
-
Elk Grove Village, Illinois, États-Unis, 60007
- Novartis Investigative Site
-
-
Michigan
-
Grand Rapids, Michigan, États-Unis, 49525
- Novartis Investigative Site
-
-
North Carolina
-
Raleigh, North Carolina, États-Unis, 27607
- Novartis Investigative Site
-
-
Ohio
-
Akron, Ohio, États-Unis, 44320
- Novartis Investigative Site
-
-
Pennsylvania
-
Pittsburgh, Pennsylvania, États-Unis, 15213
- Novartis Investigative Site
-
-
South Carolina
-
Greenville, South Carolina, États-Unis, 29607
- Novartis Investigative Site
-
-
Washington
-
Seattle, Washington, États-Unis, 98122
- Novartis Investigative Site
-
-
Wisconsin
-
Milwaukee, Wisconsin, États-Unis, 53215
- Novartis Investigative Site
-
-
Critères de participation
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
Accepte les volontaires sains
Sexes éligibles pour l'étude
La description
Critères d'inclusion clés :
- Diagnostic de la sclérose en plaques (SEP) tel que défini par les critères révisés de McDonald.
- Une évolution cyclique de la maladie avec au moins 1 rechute documentée au cours de l'année précédente, ou 2 rechutes documentées au cours des 2 années précédentes, ou une IRM positive au gadolinium (Gd) lors du dépistage (dans le cas où la première IRM obtenue à le dépistage est négatif, un deuxième scanner peut être obtenu 1 mois plus tard.)
- Un score EDSS (Expanded Disability Status Scale) de 0 à 5,0 inclus lors de la randomisation.
- Neurologiquement stable sans signe de rechute ni de corticothérapie dans les 30 jours précédant la randomisation.
- Patients qui refusent de commencer ou de poursuivre un traitement avec des médicaments modificateurs de la maladie disponibles pour la SEP, pour quelque raison que ce soit, après avoir été informés par l'investigateur de leurs avantages respectifs et des éventuels effets indésirables.
Principaux critères d'exclusion :
- Une manifestation d'un autre type de SEP que la RRMS
- Antécédents de maladie chronique du système immunitaire autre que la SEP
- Maladies malignes, diabète, maladies et affections cardiovasculaires, pulmonaires et hépatiques importantes
- Infections actives
Plan d'étude
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
- Objectif principal: Traitement
- Répartition: Randomisé
- Modèle interventionnel: Affectation parallèle
- Masquage: Quadruple
Armes et Interventions
Groupe de participants / Bras |
Intervention / Traitement |
|---|---|
|
Expérimental: BAF312 10mg (période 1)
|
|
|
Expérimental: BAF312 2 mg (période 1)
|
|
|
Expérimental: BAF312 0,5 mg (période 1)
|
|
|
Expérimental: Dose de BAF312 entre 0,1 et 8 mg période 2
|
|
|
Expérimental: Dose de BAF312 entre 0,1 et 8 mg période 2
|
|
|
Comparateur placebo: Placebo (période 1, 2)
|
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Réactivité à la dose de BAF312 basée sur le nombre de lésions IRM actives uniques combinées (CUAL)
Délai: 3 mois de traitement
|
Les lésions actives uniques combinées (CUAL) ont été définies comme de nouvelles lésions rehaussées de gadolinium [Gd] sur les IRM pondérées en T1 ou des lésions nouvelles ou élargies sur les IRM pondérées en T2, sans double comptage des lésions. La DE50 est la dose qui donne la moitié de la variation maximale asymptotique par rapport au placebo. La DE90 est la dose qui donne 90 % de la variation maximale asymptotique par rapport au placebo. |
3 mois de traitement
|
Mesures de résultats secondaires
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Nombre de rechutes confirmées - Période 1
Délai: 6 mois
|
rechute confirmée : une rechute devait être confirmée par le médecin évaluateur indépendant (neurologue examinateur) effectuant l'EDSS.
Il a été recommandé que cela se produise dans les 7 jours suivant l'apparition des symptômes.
Une rechute était confirmée lorsqu'elle s'accompagnait d'une augmentation d'au moins un demi-échelon (0,5) sur l'échelle EDSS ou d'une augmentation de 1 point sur deux systèmes fonctionnels (FS) différents de l'échelle EDSS (Expanded Disability Status Scale) ou de 2 points sur l'un des FS (à l'exclusion de l'intestin/de la vessie ou du FS cérébral).
|
6 mois
|
|
Proportion de participants avec des patients sans rechute - Période 1 + 2
Délai: 3 mois
|
Explorer l'effet du BAF312 sur la proportion de patients sans rechute (rechutes confirmées uniquement)
|
3 mois
|
|
Proportion de participants avec des patients sans rechute - Période 1 uniquement
Délai: 6 mois
|
Explorer l'effet du BAF312 sur la proportion de patients sans rechute (rechutes confirmées uniquement)
|
6 mois
|
|
Nombre de nouvelles lésions [Gd]-T1 rehaussées par mois - Période 1 +2 au mois 3
Délai: 3 mois
|
Les résultats du mois 1 au mois 3 inclus incluent les patients de la période 1 et de la période 2. Les nouvelles lésions lors d'une visite spécifique ont été évaluées par rapport à l'analyse de la visite programmée précédente.
Le nombre de lésions de chaque type était disponible auprès du lecteur IRM central.
Aucune dérivation n'a été effectuée.
Le taux de lésions (et IC à 95 %) est défini entre le nombre estimé de lésions sous traitement actif par rapport au placebo.
Les estimations sont calculées au mois 3 et au mois 6.
Les nouvelles lésions lors d'une visite spécifique ont été évaluées par rapport à la visite précédente.
Le calcul était basé sur le nombre moyen de nouvelles lésions [Gd]-rehaussées par mois.
Les résultats des mois 3 et 6 sont basés sur deux modèles de régression GEE binomiaux négatifs tenant compte des mesures répétées sur un patient.
Les deux modèles ont été ajustés en fonction du nombre initial de lésions T1 rehaussées par le Gd et de l'interaction groupe de traitement x mois, à l'aide du lien logarithmique.
|
3 mois
|
|
Nombre de nouvelles lésions [Gd]-T1 rehaussées par mois - Période 1 uniquement à 6 mois
Délai: 6 mois
|
Les mois 4 à 6 incluent les patients de la période 1 uniquement. Les nouvelles lésions lors d'une visite spécifique ont été évaluées par rapport à l'analyse de la visite programmée précédente. Le nombre de lésions de chaque type était disponible auprès du lecteur IRM central. Aucune dérivation n'a été effectuée. Le taux de lésions (et IC à 95 %) est défini entre le nombre estimé de lésions sous traitement actif par rapport au placebo. Les estimations sont calculées au mois 3 et au mois 6. Les nouvelles lésions lors d'une visite spécifique ont été évaluées par rapport à la visite précédente. Le calcul était basé sur le nombre moyen de nouvelles lésions [Gd]-rehaussées par mois. Les résultats des mois 3 et 6 sont basés sur deux modèles de régression GEE binomiaux négatifs tenant compte des mesures répétées sur un patient. Les deux modèles ont été ajustés en fonction du nombre initial de lésions T1 rehaussées par le Gd et de l'interaction groupe de traitement x mois, à l'aide du lien logarithmique. |
6 mois
|
|
Nombre de toutes les nouvelles lésions T1 rehaussées par Gd - Période 1 +2 au mois 3
Délai: 3 mois
|
Les résultats du mois 1 au mois 3 incluent les patients de la période 1 et de la période 2. Les nouvelles lésions lors d'une visite spécifique ont été évaluées par rapport à l'analyse de la visite programmée précédente. Le nombre de lésions de chaque type était disponible auprès du lecteur IRM central. Aucune dérivation n'a été effectuée. Le taux de lésions (et IC à 95 %) est défini entre le nombre estimé de lésions sous traitement actif par rapport au placebo. Les estimations sont calculées au mois 3 et au mois 6. Les nouvelles lésions lors d'une visite spécifique ont été évaluées par rapport à la visite précédente. Le calcul était basé sur le nombre moyen de nouvelles lésions [Gd]-rehaussées par mois. Les résultats des mois 3 et 6 sont basés sur deux modèles de régression GEE binomiaux négatifs tenant compte des mesures répétées sur un patient. Les deux modèles ont été ajustés en fonction du nombre initial de lésions T1 rehaussées par le Gd et de l'interaction groupe de traitement x mois, à l'aide du lien logarithmique. |
3 mois
|
|
Nombre de toutes les lésions T1 rehaussées par Gd - Période 1 uniquement à 6 mois
Délai: 6 mois
|
Les résultats du mois 4 au mois 6 inclus incluent les patients de la période 1 uniquement. Les nouvelles lésions lors d'une visite spécifique ont été évaluées par rapport à l'analyse de la visite programmée précédente. Le nombre de lésions de chaque type était disponible auprès du lecteur IRM central. Aucune dérivation n'a été effectuée. Le taux de lésions (et IC à 95 %) est défini entre le nombre estimé de lésions sous traitement actif par rapport au placebo. Les estimations sont calculées au mois 3 et au mois 6. Les nouvelles lésions lors d'une visite spécifique ont été évaluées par rapport à la visite précédente. Le calcul était basé sur le nombre moyen de nouvelles lésions [Gd]-rehaussées par mois. Les résultats des mois 3 et 6 sont basés sur deux modèles de régression GEE binomiaux négatifs tenant compte des mesures répétées sur un patient. Les deux modèles ont été ajustés en fonction du nombre initial de lésions T1 rehaussées par le Gd et de l'interaction groupe de traitement x mois, à l'aide du lien logarithmique. |
6 mois
|
|
Nombre de lésions T2 nouvelles/agrandies par mois - Période 1 +2 à 3 mois
Délai: 3 mois
|
Les résultats du mois 1 au mois 3 inclus incluent les patients de la période 1 et de la période 2. Les nouvelles lésions lors d'une visite spécifique ont été évaluées par rapport à l'analyse de la visite programmée précédente. Le nombre de lésions de chaque type était disponible auprès du lecteur IRM central. Aucune dérivation n'a été effectuée. Le taux de lésions (et IC à 95 %) est défini entre le nombre estimé de lésions sous traitement actif par rapport au placebo. Les estimations sont calculées au mois 3 et au mois 6. Les nouvelles lésions lors d'une visite spécifique ont été évaluées par rapport à la visite précédente. Le calcul était basé sur le nombre moyen de nouvelles lésions [Gd]-rehaussées par mois. Les résultats des mois 3 et 6 sont basés sur deux modèles de régression GEE binomiaux négatifs tenant compte des mesures répétées sur un patient. Les deux modèles ont été ajustés en fonction du nombre initial de lésions T1 rehaussées par le Gd et de l'interaction groupe de traitement x mois, à l'aide du lien logarithmique. |
3 mois
|
|
Nombre de lésions T2 nouvelles/agrandies par mois - Période 1 uniquement à 6 mois
Délai: 6 mois
|
Les mois 4 à 6 inclus incluent les patients de la période 1 uniquement. Les nouvelles lésions lors d'une visite spécifique ont été évaluées par rapport à l'analyse de la visite programmée précédente. Le nombre de lésions de chaque type était disponible auprès du lecteur IRM central. Aucune dérivation n'a été effectuée. Le taux de lésions (et IC à 95 %) est défini entre le nombre estimé de lésions sous traitement actif par rapport au placebo. Les estimations sont calculées au mois 3 et au mois 6. Les nouvelles lésions lors d'une visite spécifique ont été évaluées par rapport à la visite précédente. Le calcul était basé sur le nombre moyen de nouvelles lésions [Gd]-rehaussées par mois. Les résultats des mois 3 et 6 sont basés sur deux modèles de régression GEE binomiaux négatifs tenant compte des mesures répétées sur un patient. Les deux modèles ont été ajustés en fonction du nombre initial de lésions T1 rehaussées par le Gd et de l'interaction groupe de traitement x mois, à l'aide du lien logarithmique. |
6 mois
|
|
Nombre de patients sans nouvelle activité de maladie IRM - Période 1 +2
Délai: 3 mois
|
La proportion de patients qui étaient exempts de nouvelles lésions T1 rehaussées par le Gd et/ou exempts de lésions T2 nouvelles ou en expansion, c'est-à-dire sans nouvelle activité IRM (CUAL).
|
3 mois
|
|
Nombre de patients sans nouvelle activité de maladie IRM - Période 1 uniquement
Délai: 6 mois
|
La proportion de patients qui étaient exempts de nouvelles lésions T1 rehaussées par le Gd et/ou exempts de lésions T2 nouvelles ou en expansion, c'est-à-dire sans nouvelle activité IRM (CUAL).
|
6 mois
|
|
Nombre de nouvelles lésions mensuelles en T1 rehaussées par le Gd avec une activité initiale élevée de la maladie - Période 1 +2 à 3 mois
Délai: 3 mois
|
Chez les patients présentant une activité initiale élevée de la maladie, la réduction relative des nouvelles lésions en T1 rehaussées par le Gd par rapport au placebo au mois 3. Une activité de base élevée de la maladie est définie comme >= 2 lésions T1 rehaussées par le Gd au départ. Le nombre de lésions de chaque type était disponible tel quel sur le lecteur IRM central. Aucune dérivation n'a été effectuée. Le taux de lésions (et IC à 95 %) est défini entre le nombre estimé de lésions sous traitement actif par rapport au placebo. Les estimations sont calculées au mois 3 et au mois 6. Les nouvelles lésions lors d'une visite spécifique ont été évaluées par rapport à la visite précédente. Le calcul était basé sur le nombre moyen de nouvelles lésions [Gd]-rehaussées par mois. Les résultats des mois 3 et 6 sont basés sur deux modèles de régression GEE binomiaux négatifs tenant compte des mesures répétées sur un patient. Les deux modèles ont été ajustés en fonction du nombre initial de lésions T1 rehaussées par le Gd et de l'interaction groupe de traitement x mois, à l'aide du lien logarithmique. |
3 mois
|
|
Nombre de nouvelles lésions mensuelles en T1 rehaussées par Gd avec une activité initiale élevée de la maladie - Période 1 uniquement à 6 mois
Délai: 6 mois
|
Chez les patients présentant une activité de base élevée de la maladie, la réduction relative des nouvelles lésions en T1 rehaussées par le Gd par rapport au placebo au mois 6. Une activité de base élevée de la maladie est définie comme >= 2 lésions en T1 rehaussées par le Gd au départ. Le nombre de lésions de chaque type était disponible auprès du lecteur IRM central. Aucune dérivation n'a été effectuée. Le taux de lésions (et IC à 95 %) est défini entre le nombre estimé de lésions sous traitement actif par rapport au placebo. Les estimations sont calculées au mois 3 et au mois 6. Les nouvelles lésions lors d'une visite spécifique ont été évaluées par rapport à la visite précédente. Le calcul était basé sur le nombre moyen de nouvelles lésions [Gd]-rehaussées par mois. Les résultats des mois 3 et 6 sont basés sur deux modèles de régression GEE binomiaux négatifs tenant compte des mesures répétées sur un patient. Les deux modèles ont été ajustés en fonction du nombre initial de lésions T1 rehaussées par le Gd et de l'interaction groupe de traitement x mois, à l'aide du lien logarithmique. |
6 mois
|
|
Nombre de CUAL - Période 1
Délai: 6 mois
|
Les lésions actives uniques combinées (CUAL) sont définies comme de nouvelles lésions T1 rehaussées par Gd ou des lésions T2 nouvelles ou en expansion, sans double comptage des lésions à un moment donné.
|
6 mois
|
|
Moyenne géométrique des concentrations plasmatiques minimales de BAF312
Délai: Mois 1, Mois 3, Mois 6
|
Moyenne géométrique des concentrations plasmatiques de BAF312 par traitement et par visite
|
Mois 1, Mois 3, Mois 6
|
Collaborateurs et enquêteurs
Parrainer
Publications et liens utiles
Publications générales
- Mercier F, Bornkamp B, Ohlssen D, Wallstroem E. Characterization of dose-response for count data using a generalized MCP-Mod approach in an adaptive dose-ranging trial. Pharm Stat. 2015 Jul-Aug;14(4):359-67. doi: 10.1002/pst.1693. Epub 2015 Jun 17.
- Selmaj K, Li DK, Hartung HP, Hemmer B, Kappos L, Freedman MS, Stuve O, Rieckmann P, Montalban X, Ziemssen T, Auberson LZ, Pohlmann H, Mercier F, Dahlke F, Wallstrom E. Siponimod for patients with relapsing-remitting multiple sclerosis (BOLD): an adaptive, dose-ranging, randomised, phase 2 study. Lancet Neurol. 2013 Aug;12(8):756-67. doi: 10.1016/S1474-4422(13)70102-9. Epub 2013 Jun 11. Erratum In: Lancet Neurol. 2013 Sep;12(9):846.
Dates d'enregistrement des études
Dates principales de l'étude
Début de l'étude (Réel)
Achèvement primaire (Réel)
Achèvement de l'étude (Réel)
Dates d'inscription aux études
Première soumission
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
Première publication (Estimation)
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (Réel)
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
Dernière vérification
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Mots clés
Termes MeSH pertinents supplémentaires
- Processus pathologiques
- Maladies du système nerveux
- Maladies du système immunitaire
- Maladies auto-immunes démyélinisantes, SNC
- Maladies auto-immunes du système nerveux
- Maladies démyélinisantes
- Maladies auto-immunes
- Sclérose en plaques
- Sclérose
- Sclérose en plaques, récurrente-rémittente
- Effets physiologiques des médicaments
- Mécanismes moléculaires de l'action pharmacologique
- Agents immunosuppresseurs
- Facteurs immunologiques
- Modulateurs des récepteurs phosphate de la sphingosine 1
- Siponimod
Autres numéros d'identification d'étude
- CBAF312A2201
- 2008-008719-25 (Numéro EudraCT)
Plan pour les données individuelles des participants (IPD)
Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?
Description du régime IPD
Novartis s'engage à partager avec des chercheurs externes qualifiés l'accès aux données au niveau des patients et aux documents cliniques à l'appui des études éligibles. Ces demandes sont examinées et approuvées par un comité d'examen indépendant sur la base du mérite scientifique. Toutes les données fournies sont anonymisées afin de respecter la vie privée des patients qui ont participé à l'essai conformément aux lois et réglementations applicables.
La disponibilité des données de cet essai est conforme aux critères et au processus décrits sur www.clinicalstudydatarequest.com
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .