Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Comparaison de l'AZD6244 en association avec la dacarbazine versus (vs) la dacarbazine seule chez des patients atteints d'un mélanome positif à la mutation BRAF

11 février 2016 mis à jour par: AstraZeneca

Une étude de phase II, à double insu et randomisée pour évaluer l'efficacité de l'AZD6244 en association avec la dacarbazine par rapport à la dacarbazine seule chez les patients de première intention atteints d'un mélanome cutané avancé positif à mutation BRAF ou d'un mélanome primitif inconnu

Évaluer l'efficacité en termes de survie globale de l'AZD6244 en association à la dacarbazine, par rapport à la dacarbazine seule, chez les patients atteints en première ligne d'un mélanome cutané avancé positif à mutation BRAF ou d'un mélanome primitif inconnu

Aperçu de l'étude

Statut

Complété

Les conditions

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Réel)

385

Phase

  • Phase 2

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Lieux d'étude

      • Berlin, Allemagne
        • Research Site
      • Essen, Allemagne
        • Research Site
      • Hannover, Allemagne
        • Research Site
      • Kiel, Allemagne
        • Research Site
      • Tübingen, Allemagne
        • Research Site
      • Belo Horizonte, Brésil
        • Research Site
      • Ijuí, Brésil
        • Research Site
      • Porto Alegre, Brésil
        • Research Site
      • Sao Paulo, Brésil
        • Research Site
      • Barcelona, Espagne
        • Research Site
      • Houston, Espagne
        • Research Site
      • Málaga, Espagne
        • Research Site
      • Palma de Mallorca, Espagne
        • Research Site
      • Lille Cedex, France
        • Research Site
      • Marseille, France
        • Research Site
      • Villejuif Cedex, France
        • Research Site
      • Budapest, Hongrie
        • Research Site
      • Györ, Hongrie
        • Research Site
      • Székesfehérvár, Hongrie
        • Research Site
      • Oslo, Norvège
        • Research Site
      • Amsterdam, Pays-Bas
        • Research Site
      • Nijmegen, Pays-Bas
        • Research Site
      • Cambridge, Royaume-Uni
        • Research Site
      • Chelmsford, Royaume-Uni
        • Research Site
      • London, Royaume-Uni
        • Research Site
      • Manchester, Royaume-Uni
        • Research Site
      • Newcastle upon Tyne, Royaume-Uni
        • Research Site
      • Oxford, Royaume-Uni
        • Research Site
      • Sutton, Royaume-Uni
        • Research Site
      • Brno, République tchèque
        • Research Site
      • Novy Jicin, République tchèque
        • Research Site
      • Praha 2, République tchèque
        • Research Site
      • Zürich, Suisse
        • Research Site
      • Göteborg, Suède
        • Research Site
      • Malmö, Suède
        • Research Site
      • Stockholm, Suède
        • Research Site
    • Colorado
      • Aurora, Colorado, États-Unis
        • Research Site
    • Massachusetts
      • Boston, Massachusetts, États-Unis
        • Research Site

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

18 ans à 130 ans (Adulte, Adulte plus âgé)

Accepte les volontaires sains

Non

Sexes éligibles pour l'étude

Tout

La description

Critère d'intégration:

  • Confirmation histologique ou cytologique d'un mélanome cutané avancé (inopérable stade III et stade IV) ou primitif inconnu
  • Échantillon de tumeur confirmé positif à la mutation BRAF

Critère d'exclusion:

  • Diagnostic de mélanome uvéal ou muqueux
  • Toute thérapie expérimentale antérieure comprenant des inhibiteurs de Ras, Raf ou MEK
  • Avoir reçu un médicament expérimental dans les 30 jours suivant le début du traitement, ou ne pas avoir récupéré des effets secondaires d'un médicament expérimental

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: Traitement
  • Répartition: Randomisé
  • Modèle interventionnel: Affectation parallèle
  • Masquage: Quadruple

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
Comparateur actif: 1
AZD6244 en association avec la dacarbazine
gélules orales, 75 mg deux fois par jour
Autres noms:
  • sélumétinib
1000 mg/m2 en perfusion iv pendant au moins 60 min. le jour 1 de chaque cycle 21
Autres noms:
  • DTIC
Comparateur placebo: 2
Placebo en association avec la dacarbazine
Placebo
1000 mg/m2 en perfusion iv pendant au moins 60 min. le jour 1 de chaque cycle 21
Autres noms:
  • DTIC

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
La survie globale
Délai: De la date de randomisation jusqu'au décès, au retrait du consentement ou à la fin de l'étude. La fin de l'étude a été définie comme la date à laquelle tous les patients AZD6244 avaient été suivis pendant au moins 12 mois, ou la date de l'analyse finale, selon la date la plus tardive.
Après la progression, les données de survie ont été recueillies jusqu'à la documentation du décès, du retrait du consentement, de la perte de suivi ou de l'arrêt définitif des données, selon la première éventualité.
De la date de randomisation jusqu'au décès, au retrait du consentement ou à la fin de l'étude. La fin de l'étude a été définie comme la date à laquelle tous les patients AZD6244 avaient été suivis pendant au moins 12 mois, ou la date de l'analyse finale, selon la date la plus tardive.

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Survie sans progression
Délai: De la randomisation jusqu'à la preuve d'une progression objective de la maladie définie par RECIST ou jusqu'à l'arrêt des données, pendant au moins 12 mois depuis le début du traitement
La SSP est le temps écoulé entre la randomisation et la date de progression objective de la maladie telle que définie par les critères d'évaluation de la réponse dans les tumeurs solides (RECIST version 1.1) ou le décès (quelle qu'en soit la cause en l'absence de progression). La progression est définie à l'aide de RECIST (v1.1), comme une augmentation d'au moins 20 % de la somme des diamètres des lésions cibles, en prenant comme référence la plus petite somme à l'étude. En plus de l'augmentation relative de 20 %, la somme doit également démontrer une augmentation absolue d'au moins 5 mm.
De la randomisation jusqu'à la preuve d'une progression objective de la maladie définie par RECIST ou jusqu'à l'arrêt des données, pendant au moins 12 mois depuis le début du traitement
Taux de réponse objective
Délai: De la randomisation jusqu'à la preuve d'une progression objective de la maladie définie par RECIST ou jusqu'à l'arrêt des données, pendant au moins 12 mois depuis le début du traitement
Le taux ORR est défini comme le nombre (%) de sujets avec au moins une réponse de visite de réponse complète (CR) ou de réponse partielle (RP), tel que défini par les critères d'évaluation de la réponse dans les tumeurs solides (RECIST v1.1) pour les lésions cibles et évalué par scanner ou IRM. CR, Disparition de toutes les lésions cibles ; PR, diminution ≥30 % de la somme des diamètres les plus longs des lésions cibles. Les données obtenues jusqu'à la progression, ou la dernière évaluation évaluable en l'absence de progression, ont été incluses dans l'évaluation du TRO
De la randomisation jusqu'à la preuve d'une progression objective de la maladie définie par RECIST ou jusqu'à l'arrêt des données, pendant au moins 12 mois depuis le début du traitement
Modification de la taille de la tumeur de la lésion cible à la semaine 12
Délai: randomisation à la semaine 12
randomisation à la semaine 12

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Parrainer

Les enquêteurs

  • Chercheur principal: Mark Middleton, Dr, Churchil Hospital, Oxford, UK
  • Chercheur principal: Caroline Robert, Dr, Institute Gustave Roussy, France
  • Directeur d'études: Ian Smith, Dr, AstraZeneca, Alderley Park, UK

Publications et liens utiles

La personne responsable de la saisie des informations sur l'étude fournit volontairement ces publications. Il peut s'agir de tout ce qui concerne l'étude.

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude

1 juillet 2009

Achèvement primaire (Réel)

1 novembre 2011

Achèvement de l'étude (Réel)

1 novembre 2014

Dates d'inscription aux études

Première soumission

8 juillet 2009

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

8 juillet 2009

Première publication (Estimation)

9 juillet 2009

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Estimation)

14 mars 2016

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

11 février 2016

Dernière vérification

1 février 2016

Plus d'information

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner