Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Un essai contrôlé randomisé prospectif pour évaluer l'efficacité de deux appareils différents dans le traitement de la malocclusion de classe II, division 1

14 mai 2023 mis à jour par: Badri Thiruvenkatachari, University of Manchester
Le traitement Twin-Block et le traitement Dynamax pour les malocclusions de classe II division 1 n'ont pas d'effets différents en ce qui concerne la durée du traitement, la qualité du résultat dento-occlusal, le profil du squelette et des tissus mous, l'inconfort du patient et la santé gingivale.

Aperçu de l'étude

Statut

Résilié

Description détaillée

L'appareil Dynamax est un appareil relativement nouveau pour le traitement de la malocclusion de classe II et a été introduit en 2003. L'appareil présente les avantages théoriques d'un avancement mandibulaire incrémentiel sans qu'il soit nécessaire d'enregistrer l'occlusion, et la capacité pour l'opérateur de fournir simultanément les phases de traitement fonctionnelles et fixes de l'appareil. De plus, l'appareil Dynamax est conçu pour limiter à la fois la proclination des incisives inférieures et la rétroclination des incisives supérieures sans augmenter la hauteur faciale inférieure. Il y a eu peu de recherches sur cet appareil et un seul essai a été effectué. Dans cette étude, les effets du Dynamax ont été comparés à ceux du Twin-block, malheureusement, l'essai n'a pas été réalisé selon les normes contemporaines et a souffert de graves lacunes. Par exemple, le taux de non-observance n'a pas été pris en compte dans le calcul de la taille de l'échantillon, la séquence de randomisation n'était pas claire, les investigateurs n'ont pas réalisé d'analyse en intention de traiter, l'analyse statistique était simpliste et l'étude a été réalisée en une école dentaire unique. Cela soulève la question de l'efficacité de l'appareil Dynamax et de son efficacité ou non dans un environnement «réel».

Le but de cette étude est de comparer l'efficacité de l'appareil Dynamax et de l'appareil Twin-block pour le traitement des malocclusions de Classe II Division 1.

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Réel)

64

Phase

  • N'est pas applicable

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Lieux d'étude

      • Chesterfield, Royaume-Uni
        • Chesterfield Royal Hospital
      • Derby, Royaume-Uni
        • Derby Royak Hospital NHS Trust

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

10 ans à 14 ans (Enfant)

Accepte les volontaires sains

Oui

La description

Critère d'intégration:

  • Patients présentant une malocclusion de classe II telle que définie par la classification du British Standards Institute.
  • Overjet supérieur à 6 mm
  • 10-14 ans
  • L'examen clinique indique qu'un appareil fonctionnel n'est pas contre-indiqué

Critère d'exclusion:

  • Un traitement orthognathique est nécessaire ou il y a une forte indication qu'il sera nécessaire à l'avenir
  • Possession d'une anomalie craniofaciale
  • Traitement orthodontique antérieur et/ou extraction de prémolaire
  • Hypodontie de plus d'une dent dans n'importe quel quadrant à l'exclusion des troisièmes molaires
  • Hygiène bucco-dentaire inadéquate

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: Traitement
  • Répartition: Randomisé
  • Modèle interventionnel: Affectation parallèle
  • Masquage: Aucun (étiquette ouverte)

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
Expérimental: Appareil fonctionnel-Dynamax
Autre: Appareil fonctionnel - bloc jumelé
Traitement conventionnel

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Délai
Durée du traitement avec appareil fonctionnel
Délai: 9 mois
9 mois
Mesure de surjet
Délai: 9 mois
9 mois

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Délai
Préjudices Ruptures Nombre de visites de traitement Durée totale du traitement Qualité du résultat occlusal (indice PAR) Analyse céphalométrique (radiographie) restreinte Questionnaire de perception du patient à six mois de traitement
Délai: 9 mois
9 mois

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Les enquêteurs

  • Chercheur principal: Kevin O'Brien, BDS, MSc, FDSRCS, DORth, PhD, Prof of Orthodontics/ Associate Dean Teaching and Learning, University of Manchester
  • Chercheur principal: Jonathan Sandler, BDS, MSc, FDSRCS, MOrth RCS, Consultant Orthodontist, Chesterfield NHS Trust
  • Chercheur principal: Alison Murray, BDS, MSc, FDSRCS, MORth RCS, Consultant Orthodontist, Derby NHS Trust
  • Directeur d'études: Badri ' Thiruvenkatachari, BDS, MDS, MOrth RCS, PhD, Clinical Teaching Fellow in Orthodontics, University of Manchester

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude

1 janvier 2007

Achèvement primaire (Réel)

1 septembre 2008

Achèvement de l'étude (Réel)

1 septembre 2008

Dates d'inscription aux études

Première soumission

11 août 2009

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

11 août 2009

Première publication (Estimation)

12 août 2009

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Réel)

16 mai 2023

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

14 mai 2023

Dernière vérification

1 mai 2023

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Autres numéros d'identification d'étude

  • DTT project

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner