Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Paclitaxel, carboplatine et vorinostat pour le traitement du carcinome ovarien au stade avancé

24 février 2017 mis à jour par: Gynecologic Oncology Associates

Une étude pilote de phase I/II, ouverte, non randomisée, portant sur le paclitaxel hebdomadaire, le carboplatine toutes les quatre semaines et le vorinostat oral pour les patients nouvellement diagnostiqués avec un cancer épithélial de l'ovaire, des trompes de Fallope ou du péritoine de stade III/IV

Étant donné que les taux de mortalité des patientes atteintes d'un carinome ovarien avancé sont élevés, le moyen le plus probable d'améliorer la survie sans progression et la survie globale est d'utiliser un traitement "initial" maximal (Morrow & Curtin, 1998). Actuellement, aucun régime de triplets n'a démontré une supériorité convaincante. Par conséquent, la combinaison de paclitaxel, de carboplatine et de vorinostat est intrigante en raison de leur synergie potentielle, de leurs mécanismes d'action distincts et de leur toxicité sans chevauchement.

Aperçu de l'étude

Statut

Résilié

Les conditions

Description détaillée

Le cancer de l'ovaire est le cinquième cancer le plus fréquent chez les femmes, représentant près de 15 280 décès par an aux États-Unis [1]. Le paclitaxel et le carboplatine sont actuellement la norme de soins acceptée pour le traitement de première intention du cancer de l'ovaire [2, 3]. Malgré une chimiothérapie standard, près de 70 % des patients succombent à cette maladie. Par conséquent, les études continuent d'examiner l'activité de nouveaux agents et schémas posologiques pour améliorer les intervalles sans maladie et la survie globale.

Des données récentes suggèrent que les schémas de chimiothérapie hebdomadaires peuvent améliorer de manière significative le pronostic des patients atteints de cancer [4, 5]. Les études de patients atteints de cancer du poumon non à petites cellules utilisant des schémas thérapeutiques hebdomadaires ont montré des taux de réponse et de survie comparables aux schémas posologiques hebdomadaires du troisième trimestre, avec un profil de toxicité plus favorable [6, 7]. D'autres études ont suggéré que le dosage hebdomadaire de Taxane est au moins aussi efficace, moins toxique et plus pratique que les régimes traditionnels [4, 8, 9].

L'activité favorable associée à la chimiothérapie hebdomadaire a été principalement étudiée chez les patientes atteintes d'un cancer de l'ovaire récurrent, en étudiant l'efficacité de schémas thérapeutiques uniques et/ou combinés [10, 11]. Cependant, il y a eu quelques études impliquant des patients chimio-naïfs [4, 12, 13]. De Jongh et al. [4] ont mené un essai randomisé I/II sur le cancer de l'ovaire avec du cisplatine et des doses croissantes de paclitaxel hebdomadaire ou toutes les 4 semaines. Les patients naïfs de chimiothérapie ont présenté un taux de réponse globale de 94 % et une survie globale médiane de 48 mois, tout en maintenant une toxicité gérable. Dans une étude plus récente sur le cancer de l'ovaire avancé, Isonishi et al. ont comparé l'impact du paclitaxel et du carboplatine administrés soit toutes les trois semaines (c-TC) soit en dose dense hebdomadaire (dd-TC) sur la survie sans progression (SSP) des patients [14]. La SSP médiane pour les patients c-TC était de 17,1 mois et de 27,9 mois pour le groupe dd-TC. Il y avait également des taux de survie plus favorables chez les patients à forte dose (83,6 %) par rapport aux groupes trihebdomadaires (77,7 %).

Shen et al. ont mené une étude chinoise portant sur l'efficacité de l'association hebdomadaire de Taxol et de Carboplatine par rapport à Taxol administré toutes les trois semaines et de Carboplatine chez des patientes atteintes d'un cancer de l'ovaire non traitées auparavant [12]. Alors que les deux régimes avaient une efficacité égale, il y avait moins de toxicité observée dans le régime hebdomadaire. Des études supplémentaires ont également indiqué que des doses plus faibles et des temps de perfusion plus courts inhérents aux schémas posologiques hebdomadaires devraient atténuer la myélosuppression de la moelle osseuse et d'autres toxicités associées à l'administration standard de paclitaxel toutes les 3 semaines [13].

En plus des schémas hebdomadaires de chimiothérapie d'induction primaire, des études impliquant un traitement de consolidation ou d'entretien ont été utilisées dans l'espoir d'améliorer la survie [15, 16]. Micha et al. ont rapporté des résultats de survie sans progression significativement meilleurs (94 semaines contre 45 semaines) pour un groupe de cancer de l'ovaire ayant reçu 12 cycles de traitement de consolidation au paclitaxel après le traitement d'induction, par rapport à un groupe similaire ayant reçu 3 cycles de traitement de consolidation au paclitaxel [16].

L'étude pilote actuelle a été conçue pour déterminer la toxicité, la survie sans progression et le taux de réponse du Taxol hebdomadaire ; toutes les quatre semaines Carboplatin ; et Vorinostat (7 jours de marche, 7 jours de repos 7 jours de marche, 7 jours de repos) administrés pendant 6 cycles. Certains patients poursuivront le traitement de consolidation, qui consistera en Taxol en association avec Vorinostat pendant 12 cycles supplémentaires.

La modification du schéma posologique des schémas de chimiothérapie établis à l'aide d'une administration hebdomadaire de chimiothérapie et d'une thérapie de consolidation peut réduire la toxicité des médicaments et maximiser l'efficacité. Ces avantages sont particulièrement intrigants chez les patients pour lesquels le traitement de la maladie est à long terme.

Étant donné qu'aucun régime triplet n'a démontré une supériorité convaincante, la combinaison de Taxol, Carboplatine et Vorinostat est intrigante en raison de leur synergie potentielle, de leurs mécanismes d'action distincts et de leur toxicité sans chevauchement.

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Réel)

18

Phase

  • Phase 2
  • La phase 1

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Lieux d'étude

    • California
      • Newport Beach, California, États-Unis, 92663
        • Gynecologic Oncology Associates

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

18 ans et plus (Adulte, Adulte plus âgé)

Accepte les volontaires sains

Non

Sexes éligibles pour l'étude

Femelle

La description

Critère d'intégration:

  • Sujets avec un diagnostic histologique ou cytologique de cancer de l'ovaire de stade III/IV, de cancer épithélial des trompes de Fallope ou de cancer péritonéal qui n'ont pas reçu de chimiothérapie ou de radiothérapie antérieure.
  • Les sujets doivent avoir la chirurgie appropriée pour leur cancer gynécologique. Cependant, les sujets peuvent être traités de manière néoadjuvante, la chirurgie étant réalisée après les cycles de chimiothérapie 1, 2 ou 3.
  • Si le traitement néoadjuvant n'est pas administré, les sujets doivent recevoir leur première dose au plus tard six semaines après l'opération.
  • Les sujets doivent avoir une moelle osseuse, une fonction rénale et hépatique adéquates telles que définies par WBC> 3 000 cellules / ml cu., Plaquettes> 100 000 / ml cu., Clairance de la créatinine calculée> 50 ccs / min., bilirubine < 1,5 mg/dl et SGOT < trois fois la normale.
  • Statut de performance de Karnofsky > 50 %.
  • Sujets qui ont signé un formulaire de consentement éclairé approuvé par un comité d'examen institutionnel (IRB).

Critère d'exclusion:

  • Sujets atteints d'un cancer épithélial de l'ovaire à faible potentiel de malignité.
  • Sujets atteints de septicémie, d'infection grave ou d'hépatite aiguë.
  • Sujets ayant des antécédents d'insuffisance cardiaque congestive, d'angine de poitrine ou d'antécédents d'infarctus du myocarde au cours des six derniers mois.

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: Traitement
  • Répartition: N / A
  • Modèle interventionnel: Affectation à un seul groupe
  • Masquage: Aucun (étiquette ouverte)

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
Expérimental: Vorinostat
Tous les patients de l'étude recevront la dose indiquée de Vorinostat en association avec le paclitaxel et le carboplatine.
Le vorinostat commencera à 200 mg QD les semaines 1 et 3, et augmentera à 300 mg QD après que la sécurité ait été évaluée après 2 cycles de traitement. Si la sécurité est acceptable, alors les patients suivants pourraient être traités à 400 mg QD les semaines 1 et 3.
Autres noms:
  • acide subéroylanilide hydroxamique (SAHA)
Le vorinostat sera administré sous forme d'augmentation de dose initiale à partir de 200 mg QD.
Autres noms:
  • acide subéroylanilide hydroxamique (SAHA)

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Taux de réponse objective
Délai: 2 ans ou 24 mois
La réponse clinique a été évaluée par des moyens cliniques, sérologiques et radiographiques.
2 ans ou 24 mois

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Nombre de participants avec survie sans progression (PFS) jusqu'à 24 mois
Délai: 2 ans ou 24 mois
La survie sans progression a été définie comme la durée entre la date de la chimiothérapie d'induction initiale et la progression clinique, radiologique ou CA-125
2 ans ou 24 mois

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Collaborateurs

Les enquêteurs

  • Chercheur principal: John Micha, MD, Gynecologic Oncology Associates

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude

1 octobre 2009

Achèvement primaire (Réel)

1 juin 2012

Achèvement de l'étude (Réel)

1 octobre 2012

Dates d'inscription aux études

Première soumission

10 septembre 2009

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

11 septembre 2009

Première publication (Estimation)

14 septembre 2009

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Réel)

10 avril 2017

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

24 février 2017

Dernière vérification

1 août 2016

Plus d'information

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner