Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Effets sur la parole d'une valve parlante par rapport à la pression expiratoire positive externe (PEP) chez les patients neuromusculaires dépendants d'un ventilateur trachéotomisé

16 septembre 2009 mis à jour par: University of Versailles

Effets sur la parole d'une valve parlante par rapport à la PEP externe chez les patients neuromusculaires dépendants d'un ventilateur trachéotomisé

Arrière plan:

De nombreux patients souffrant d'insuffisance respiratoire liée à une maladie neuromusculaire reçoivent une ventilation invasive chronique par trachéotomie. L'amélioration de la qualité de vie, dont la parole est une composante importante, est un objectif majeur chez ces patients. Les chercheurs ont comparé les effets sur la respiration et la parole d'une faible pression positive en fin d'expiration (PEP, 5 cm H2O) et d'une valve Passy-Muir parlante (PMV) pendant la ventilation contrôlée assistée.

Méthodes :

Le débit sera mesuré à l'aide d'un pneumotachographe. Les enregistrements de la parole au microphone ont été soumis à la fois à des mesures quantitatives et à des évaluations qualitatives ; ces derniers consistaient en un score de perception et un score d'intelligibilité déterminés par deux orthophonistes à partir d'une adaptation française du Frenchay Dysarthria Assessment.

Aperçu de l'étude

Description détaillée

MÉTHODES

Patients 10 patients ventilo-dépendants atteints d'une maladie neuromusculaire. Tous les patients recevront une ventilation mécanique via une trachéotomie sans ballonnet. Le protocole de l'étude a été approuvé par notre comité d'examen institutionnel et un consentement éclairé écrit sera obtenu de tous les patients avant l'inclusion dans l'étude.

Configuration expérimentale Le débit délivré par le ventilateur sera mesuré à l'aide d'un pneumotachographe (Fleisch #2, Lausanne, Suisse) et la pression trachéale à l'extrémité proximale du tube de trachéotomie à l'aide d'un transducteur de pression différentielle (Validyne MP 45 ± 100 cm H2O, Northridge, CA, ETATS-UNIS). Pour évaluer les échanges gazeux du patient, la saturation en oxygène (SpO2) sera estimée à l'aide de l'oxymétrie de pouls (Ohmeda Biox, BOC Healthcare, Boulder, CO, USA).

Les signaux vocaux acoustiques seront enregistrés selon trois méthodes. Les signaux enregistrés à partir d'un microphone (DM202, MDE, Pierron, Sarreguemines, France) positionné à 20 cm des lèvres du patient étaient acheminés vers un micro-ordinateur avec un convertisseur AD (MP150® et Acqknowledge®, système Biopac, Goleta, CA, USA) qui données respiratoires synchronisées (débit du ventilateur et pression trachéale) et données acoustiques. Le convertisseur AD numérisera les signaux respiratoires à 128 Hz et les signaux vocaux à 20 000 Hz. Le signal acoustique sera également acheminé vers le système de reconnaissance vocale Dragon NaturallySpeaking 10® (Nuance ; Burlington, MA, USA) avec son microphone spécifique et un ordinateur portable contenant son logiciel de reconnaissance vocale. Enfin, le signal acoustique sera enregistré sur un enregistreur numérique (DS55, Olympus®, Herodphot, Manage, France) avec une bande passante de signal comprise entre 50 et 19 000 Hz pour permettre l'évaluation de la fréquence fondamentale et l'analyse qualitative ultérieure par les orthophonistes.

Protocole expérimental Tous les patients recevront de l'ACV, le mode de ventilation utilisé chez tous les patients trachéotomisés suivis dans notre unité neuromusculaire. Le VI, le TI, la fréquence de secours et la sensibilité du déclencheur inspiratoire resteront inchangés. Avant le test, les patients seront familiarisés avec l'utilisation de la PEP 5 cm H2O et de la PMV. Ces deux conditions seront testées dans un ordre aléatoire. Pour chaque condition, le patient utilisera d'abord le menu d'entraînement vocal de Dragon NaturallySpeaking 10®, qui consiste à lire un passage de texte pendant 10 minutes pour activer l'entraînement au logiciel. Ensuite, le patient prononce en continu le son [a] aussi longtemps que possible, lit une liste de mots, prononce le son [a] en glissando du ton aigu au ton grave puis du ton grave à ton aigu, et lit un passage de texte standard.

Analyse des données RR, TI, VI et le volume expiré par le tube de trachéotomie (VE) seront mesurés sur la base du signal de débit informatisé. La différence entre VI et VE sera utilisée comme une approximation du volume expiré par les voies respiratoires supérieures. Le déclenchement du ventilateur par le patient sera considéré comme significatif lorsque la RR dépasse la fréquence de secours d'au moins 3 cycles/min.

La parole sera évaluée en mesurant le temps moyen passé à parler pendant le cycle respiratoire, le temps nécessaire pour lire le passage du texte, la capacité de Dragon NaturallySpeaking 10® à reconnaître avec précision les mots prononcés et les analyses perceptives par deux orthophonistes aveugles à l'état de la parole. Le nombre d'erreurs grammaticales et phonologiques commises par Dragon NaturallySpeaking 10® lors de la lecture de texte standard sera comparé entre PEP et PMV. Les deux orthophonistes évalueront les enregistrements présentés en binôme, avec PEP vs PMV dans un ordre aléatoire. L'échelle d'intelligibilité utilisée sera une adaptation française du Frenchay Dysarthria Assessment (échelle de 0 à 8). De plus, les orthophonistes détermineront un score perceptuel sur une échelle de 0 à 128 développée par les auteurs français qui ont adapté le Frenchay Dysarthria Assessment.

À la fin de chaque essai, les patients évalueront le confort respiratoire subjectif et le confort d'élocution subjectif sur des échelles visuelles analogiques (EVA) horizontales de 10 cm.

Analyse statistique Tous les résultats seront exprimés en moyenne ± écart type (SD). Les différences entre les deux conditions seront évaluées à l'aide d'un test t apparié. Valeurs P

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Réel)

10

Phase

  • Phase 2
  • Phase 3

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Lieux d'étude

      • Garches, France, 92380
        • Intensive care Ward of R. Poincaré Hospital

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

14 ans et plus (Adulte, Adulte plus âgé)

Accepte les volontaires sains

Non

Sexes éligibles pour l'étude

Tout

La description

Critère d'intégration:

  • Patients neuromusculaires
  • Les patients ont reçu une ventilation mécanique via une trachéotomie sans ballonnet

Critère d'exclusion:

  • Insuffisance respiratoire aiguë

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: Soins de soutien
  • Répartition: Randomisé
  • Modèle interventionnel: Affectation croisée
  • Masquage: Seul

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
Comparateur actif: valve parlante
La valve Passy Muir a été fixée sur le tube de trachéotomie
Autres noms:
  • valve de phonation
Comparateur actif: Pression expiratoire positive
5 cm H2O PEP a été ajusté
Autres noms:
  • PIAULEMENT

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Délai
durée de lecture de texte
Délai: 1 heure
1 heure

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Délai
confort respiratoire
Délai: 1 heure
1 heure
confort de la parole
Délai: 2 heures
2 heures
Capacité du système Dragon NaturallySpeaking 10® à reconnaître la parole
Délai: 30 minutes
30 minutes
Durée [a] soutenue
Délai: 15 minutes
15 minutes
score de perception et score d'intelligibilité déterminés par 2 orthophonistes en aveugle
Délai: 2 heures
2 heures

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Les enquêteurs

  • Chaise d'étude: Djillali Annane, MD, PhD, CIC-IT, R. Poincaré Hospital

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude

1 décembre 2008

Achèvement primaire (Réel)

1 avril 2009

Achèvement de l'étude (Réel)

1 avril 2009

Dates d'inscription aux études

Première soumission

8 septembre 2009

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

16 septembre 2009

Première publication (Estimation)

17 septembre 2009

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Estimation)

17 septembre 2009

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

16 septembre 2009

Dernière vérification

1 septembre 2009

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Autres numéros d'identification d'étude

  • PMV vs PEEP

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner