Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Visualisation par ultrasons versus stimulation nerveuse électrique

29 août 2012 mis à jour par: Nanette Schwann, M.D., Allentown Anesthesia Associates

Visualisation par ultrasons contre stimulation électrique des nerfs pour la sécurité et l'efficacité du bloc nerveux interscalène/axillaire dans la chirurgie des membres supérieurs : un essai randomisé

Hypothèse et objectifs spécifiques :

Les enquêteurs émettent l'hypothèse que la visualisation par ultrasons (US) est aussi efficace que la stimulation nerveuse (NS) pour l'identification des structures nerveuses périphériques et peut être associée à moins de traumatismes et d'inconfort pour le patient. Plus précisément, les chercheurs pensent que des taux équivalents d'anesthésie chirurgicale sont réalisables avec un guidage d'aiguille par ultrasons non invasif par rapport au guidage d'aiguille par l'intensité de la réponse des fibres motrices à la stimulation nerveuse électrique intermittente. Plus précisément, le nombre de piqûres d'aiguille pour identifier le plexus brachial et le temps total d'injection de la gaine du plexus peuvent être réduits tout en obtenant des taux d'efficacité similaires. Les chercheurs émettent l'hypothèse que des paramètres composites d'innocuité et d'efficacité similaires, mais une amélioration de la satisfaction et de l'acceptation des patients, favoriseront le guidage US par rapport au NS des blocs nerveux indiqués pour la chirurgie des extrémités. Cependant, les enquêteurs pensent qu'une évaluation économique basée sur l'investissement en matériel, l'utilisation de la salle d'opération, le temps total de blocage et la rémunération des mesures de satisfaction des patients nécessite un examen avant l'assimilation de la nouvelle technologie dans la pratique clinique.

Aperçu de l'étude

Description détaillée

Il s'agit d'une étude prospective randomisée de 450 patients consécutifs se présentant pour une chirurgie du membre supérieur et devant recevoir du NB sans anesthésie générale pour leur intervention chirurgicale. Les patients seront randomisés pour recevoir l'une des deux techniques de localisation nerveuse dans un rapport de randomisation de 1:1. Les principaux fournisseurs peropératoires de sédatif supplémentaire, d'infiltration ou d'analgésie anesthésique locale supplémentaire, d'anesthésie générale et les évaluateurs de l'EVA ou de l'ICP ne connaîtront pas la technique.

Les patients de plus de 18 ans se présentant pour une chirurgie élective du membre supérieur prévue en décubitus dorsal sous bloc isolé interscalénique ou axillaire seront dépistés. Jusqu'à 450 patients subissant des procédures unilatérales des membres supérieurs à l'hôpital de Lehigh Valley seront inscrits.

PROCÉDURES DE L'ÉTUDE Dépistage :

Tous les patients répondant aux critères d'inclusion et ne répondant pas aux critères d'exclusion pourront être inscrits. Tous les sujets qui ont des tests de préadmission seront recrutés avant leur intervention chirurgicale avec un premier contact établi avant le jour de leur intervention chirurgicale prévue. Pour les patients qui n'ont pas de test de préadmission programmé et qui sont jugés éligibles pour l'étude le jour de la chirurgie, ces patients seront acceptés pour l'étude le matin de leur procédure par l'anesthésiste de l'étude. Seuls les patients capables de comprendre l'anglais et capables de donner légalement un consentement éclairé écrit seront recrutés pour l'étude. Après le consentement éclairé signé (approuvé par l'IRB) et l'autorisation de leur chirurgien et de leur anesthésiste et avant le début de l'anesthésie, les signes vitaux, les tests de laboratoire standard, les antécédents du patient et l'examen physique seront examinés.

Jour de procédure :

Pour le groupe NS, le bloc interscalène/axillaire sera réalisé selon la méthode standard à l'aide d'un stimulateur nerveux fixé à une aiguille Stimuplex (B Braun) de quatre centimètres. Après l'application de moniteurs de routine, d'oxygène supplémentaire via un masque facial et de sédation intraveineuse, la peau recouvrant le plexus brachial sera anesthésiée. L'aiguille Stimuplex sera ensuite insérée et guidée dans une position à proximité immédiate du plexus brachial en utilisant un point final de contractions musculaires impliquant la main à une intensité de stimulus inférieure à 0,5 milliampères à la satisfaction de l'opérateur. Quarante (40) millilitres de 0,5 % de bupivicaïne avec 1,5 % de mépivicaïne avec 1:200,00 d'épinéphrine seront injectés progressivement avec une aspiration intermittente. Ce bloc est choisi pour l'étude en raison de son utilisation répandue pour une variété d'interventions à l'épaule et de sa faible incidence de complications. Le taux de réussite cité dans la littérature pour le bloc interscalène varie de 70 à 95 %.

Pour le groupe américain, le bloc interscalénique sera réalisé selon une méthode utilisant l'insertion d'aiguille guidée par ultrasons. Après l'application de moniteurs de routine, d'oxygène supplémentaire via un masque facial et de sédation intraveineuse, la peau recouvrant le plexus brachial sera anesthésiée. Une housse stérile sera utilisée pour la sonde à ultrasons. À l'aide de cette sonde, l'anesthésiste peut visualiser le nerf et manœuvrera la pointe de l'aiguille dans le nerf guidé par la sonde à ultrasons. Quarante (40) millilitres de 0,5 % de bupivicaïne avec 1,5 % de mépivicaïne avec 1:200,00 d'épinéphrine seront injectés progressivement avec une aspiration intermittente. Ce bloc est choisi pour l'étude en raison de son utilisation répandue pour une variété d'interventions à l'épaule et de sa faible incidence de complications. Le taux de réussite cité dans la littérature pour le bloc interscalène varie de 70 à 95 %.

Le plexus brachial sera visualisé au niveau des racines du plexus à ce niveau. La présence ou l'absence d'anesthésique local autour des nerfs sera enregistrée à l'aide d'une sonde à ultrasons Sonosite Titan en forme de T placée sur la peau du patient. Des images fixes du plexus brachial et de l'anesthésique local seront capturées pour chaque patient. Les identifiants des patients figureront sur les images, mais les images sont placées dans le dossier médical du patient.

Évaluation du succès du bloc :

Le succès du bloc sera évalué en examinant la force motrice dans l'extrémité anesthésiée et le degré d'anesthésie à 30 minutes après l'injection. La force de la distribution des nerfs musculo-cutané, médian, radial et cubital sera évaluée. La sensation de piqûre et de froid sera évaluée dans les mêmes distributions. Un bloc réussi sera celui avec un manque de sensation de froid et de piqûre d'épingle dans les distributions ci-dessus ainsi qu'une force inférieure à trois sur cinq sur l'échelle standard des tests de force dans toutes les distributions ci-dessus. En fin de compte, le succès du bloc (oui/non) sera déterminé par une chirurgie sans douleur ne nécessitant pas d'anesthésie générale. L'indice de confort du patient et les évaluations post-opératoires seront effectués comme ci-dessus.

Achèvement de l'étude :

L'étude sera terminée à la sortie de l'unité de soins intensifs une fois que le patient aura rendu son évaluation de l'ICP et des données sur la douleur et les nausées.

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Réel)

158

Phase

  • Phase 4

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Lieux d'étude

    • Pennsylvania
      • Allentown, Pennsylvania, États-Unis, 18105
        • LeHigh Valley Hospital

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

18 ans et plus (Adulte, Adulte plus âgé)

Accepte les volontaires sains

Non

Sexes éligibles pour l'étude

Tout

La description

Critère d'intégration:

  • Patients masculins ou féminins âgés de plus de 18 ans au moment du dépistage
  • ASA Classe I - IV, subissant une intervention chirurgicale unilatérale élective impliquant l'épaule, le bras, le coude, l'avant-bras ou la main
  • Bloc interscalène prévu

Critère d'exclusion:

  • Neuropathie périphérique
  • Coagulopathie
  • Traitement anticoagulant qui empêcherait l'anesthésie régionale
  • Allergie aux anesthésiques locaux
  • Infection au site d'injection

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: Traitement
  • Répartition: Randomisé
  • Modèle interventionnel: Affectation à un seul groupe
  • Masquage: Seul

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
Expérimental: Ultrason
Localisation nerveuse guidée par ultrasons grâce à la visualisation directe des nerfs et des structures environnantes.
L'échographie permettra une visualisation directe des nerfs. Au fur et à mesure que l'anesthésique local est injecté, on peut le voir entourant le nerf.
Autres noms:
  • Sonde à ultrasons Sonosite Titan en forme de T
Comparateur actif: Stimulation nerveuse
Norme de soins

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Délai
Incidence d'un bloc réussi : définie par l'évitement de l'anesthésie générale (qui sera documentée dans le dossier médical en tant que telle)
Délai: 30 minutes après injection
30 minutes après injection

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Délai
Quantité de sédation requise pour le bloc. (mg de médicament)
Délai: 30 minutes après injection
30 minutes après injection

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Collaborateurs

Les enquêteurs

  • Chercheur principal: Nanette Schwann, M.D., Allentown Anesthesia Associates

Publications et liens utiles

La personne responsable de la saisie des informations sur l'étude fournit volontairement ces publications. Il peut s'agir de tout ce qui concerne l'étude.

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude

1 février 2009

Achèvement primaire (Réel)

1 mars 2010

Achèvement de l'étude (Réel)

1 octobre 2011

Dates d'inscription aux études

Première soumission

9 novembre 2009

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

9 novembre 2009

Première publication (Estimation)

10 novembre 2009

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Estimation)

30 août 2012

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

29 août 2012

Dernière vérification

1 août 2012

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Autres numéros d'identification d'étude

  • UVVENS

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner