Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Étude randomisée avec le midazolam pour la sédation en bronchoscopie flexible

23 décembre 2009 mis à jour par: Hospital Universitario La Fe

EFFICACITE DU MIDAZOLAM A LA SEDATION EN BRONCHOSCOPIE FLEXIBLE. UNE ÉTUDE RANDOMISÉE

La bronchoscopie flexible (FB) est une procédure diagnostique et thérapeutique qui n'est généralement pas tolérée par le patient. Cela rend l'examen plus difficile et une répétition de l'examen, si nécessaire, d'où une moindre performance diagnostique.

De plus, il existe aujourd'hui peu d'informations à un niveau très évident sur la relation entre la sédation et la satisfaction du patient vis-à-vis du FB.

Le midazolam est l'un des sédatifs les plus couramment utilisés au début pour sa propriété d'apparition rapide et sa courte durée d'action avec des propriétés sédatives, anxiolytiques et amnésiques.

L'objectif principal de notre étude est d'analyser si l'utilisation d'un anesthésique local au midazolam lors de la réalisation d'un FB améliore la qualité de l'examen en termes de tolérance pour le patient. Il serait également intéressant de savoir s'il y a une amélioration dans l'acceptation d'un second FB ou plus et si cela améliore la satisfaction du bronchoscopiste en ce qui concerne l'examen effectué.

Aperçu de l'étude

Statut

Complété

Description détaillée

PATIENTS ET MÉTHODES:

Une étude prospective randomisée a été réalisée ; en double aveugle et contrôlé par placebo pour être traité par midazolam. Cela comprenait 152 patients, randomisés en deux groupes : Groupe A - 79 (51,9 %) patients qui ont reçu du midazolam avant le FB, et groupe B - (49,1 %) patients qui ont reçu un placebo. Les patients ont reçu un questionnaire de 13 questions sur différents aspects de la perception de la procédure après l'endoscopie respiratoire et un autre a été remis au bronchoscopiste.

RÉSULTATS:

Les deux groupes ont commencé avec une évaluation similaire de la peur et de la nervosité avant le FB. Néanmoins, le groupe A a donné un score beaucoup plus élevé que le groupe B en ce qui concerne les variables liées aux symptômes et au ressenti. La coopération des patients a été évaluée par le bronchoscopiste de manière similaire dans les deux groupes, bien que la durée et la difficulté de la procédure aient été plus élevées dans le groupe traité par placebo (groupe B).

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Réel)

238

Phase

  • N'est pas applicable

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Lieux d'étude

      • Valencia, Espagne, 46009
        • Hospital Universaitario La Fe

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

18 ans à 80 ans (Adulte, Adulte plus âgé)

Accepte les volontaires sains

Non

Sexes éligibles pour l'étude

Tout

La description

Critère d'intégration:

  • Patients référés pour une bronchoscopie flexible diagnostique
  • Classe de risque I à III de l'American Society of Anaesthesiology (ASA)

Critère d'exclusion:

  • Patients subissant des procédures de bronchoscopie flexible telles que des techniques avancées (autofluorescence, NBI, échographie endobronchique (EBUS)...)
  • Désordres psychologiques
  • Hypersensibilité aux benzodiazépines
  • Maladie pulmonaire obstructive chronique sévère (VEMS < 50 % de la valeur prédite, nécessité d'une oxygénothérapie
  • Statut hémodynamique instable (défini par une fréquence cardiaque < 60 ou > 120 et/ou une pression artérielle systolique < 100 ou > 180 mmHG)
  • Signe d'infection systémique ou pulmonaire

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Répartition: Randomisé
  • Modèle interventionnel: Affectation parallèle
  • Masquage: Double

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
Comparateur actif: Midazolam
Les patients de cette arme reçoivent du midazolam avant la bronchoscopie flexible pour maintenir une sédation consciente
La sédation a commencé par l'injection d'un bolus de médicament de 4 ml avec du midazolam (dose de 0,07 à 0,1 mg/kg). Des doses supplémentaires de midazolam (2 mg) ont été administrées à un intervalle > 2 min pour maintenir la sédation consciente
Comparateur placebo: Sérum physiologique
Nous avons commencé par injecter un bolus de médicament de 4 ml et nous avons ajouté des doses supplémentaires (2 ml) pour maintenir la sédation consciente

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Délai
Analyser si l'utilisation d'un anesthésique local au midazolam lors de la réalisation d'une bronchoscopie souple améliore la qualité de l'examen en termes de tolérance pour le patient
Délai: Février 2009
Février 2009

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Délai
Savoir s'il y a une amélioration de l'acceptation d'une deuxième ou d'une nouvelle bronchoscopie souple et si cela améliore la satisfaction du bronchoscopiste vis-à-vis de l'examen réalisé
Délai: Février 2009
Février 2009

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Les enquêteurs

  • Chercheur principal: ENRIQUE CASES-VIEDMA, MD, AGENCIA VALENCIANA DE SALUD

Publications et liens utiles

La personne responsable de la saisie des informations sur l'étude fournit volontairement ces publications. Il peut s'agir de tout ce qui concerne l'étude.

Publications générales

  • González R, De-La-Rosa-Ramírez, Maldonado-Hernández A, Domínguez-Cherit G. Should patients undergoing a bronchoscopy be sedated? Acta Anaesthesiol Scand 2003; 47: 411-5. Pérez Negrin LM, Batista Martín JJ, Acosta Fernández O, Trujillo Castilla JL, Gonzalvo Hernández F. Subjetive tolerance to flexible bronchoscopy. Journal of Bronchology 2001; 8: 166-9. Ruiz López FJ, Valdivia Salas MM, Latour Pérez J, Ros Lucas LA, Fernández Suarez B, Sánchez Gascón F, Lorenzo Cruz M. Flexible bronchoscopy with only topical anesthesia. J Bronchol 2006; 13: 54-7. Stolz D, Prashant NC, Leuppi J, Pflimlin E, Tamm M. Nebulized lidocaine for flexible bronchoscopy: A randomized, double-blind, placebo-controlled trial. Chest 2005; 128: 1756-60. Honeybourne D, Babb J, Bowie P, Brewin A, Fraise A, Garrard C, Harvey J, Lewis R, Neumann C, Wathen CG, Williams T. British Thoracic Society guidelines on diagnostic flexible bronchoscopy. Thorax 2001; 56:(suppl I) i1-i21. Houghton CM, Raghuram A, Sullivan PJ, O´Driscoll R. Pre-medication for bronchoscopy: a randomised double blind trial comparing alfetanil with midazolam. Respir Med 2004; 98: 1102-7. Clark G, Licker M, Younossian AB, Soccal PM, Frey JG, Rochat T, Diaper J, Bridevaux PO, Tschopp JM. Titrated sedation with propofol or midazolam for flexible bronchoscopy: a randomised trial. Eur Respir J. 2009; 34: 1277-83. Stolz D, Kurer G, Meyer A, Chhajed PN, Pflimlin E, Strobel W, Tamm M. Propofol versus combined sedation in flexible bronchoscopy: a randomised non-inferiority trial. Eur Respir J. 2009; 34: 1024-30. Stolz D, Chhajed PN, Leuppi JD, Brutsche M, Pflimlin E, Tamm M. Cough suppression during flexible bronchoscopy using combined sedation with midazolam an hydrocodone: a randomised, double blind, placebo controlled trial. Thorax 2004; 59: 773-6. Chhajed PN, Wallner J, Stolz D, Baty F, Strobel W, Brutsche MH, Tamm M. Sedative drug requirements during flexible bronchoscopy. Respiration 2005; 72: 617-21.

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude

1 octobre 2008

Achèvement primaire (Réel)

1 janvier 2009

Achèvement de l'étude (Réel)

1 janvier 2009

Dates d'inscription aux études

Première soumission

22 décembre 2009

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

23 décembre 2009

Première publication (Estimation)

24 décembre 2009

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Estimation)

24 décembre 2009

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

23 décembre 2009

Dernière vérification

1 mars 2009

Plus d'information

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner