Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Estudio aleatorizado con midazolam para sedación en broncoscopia flexible

23 de diciembre de 2009 actualizado por: Hospital Universitario La Fe

EFICACIA DEL MIDAZOLAM A LA SEDACIÓN EN BRONCOSCOPIA FLEXIBLE. UN ESTUDIO ALEATORIZADO

La Broncoscopia Flexible (FB) es un procedimiento diagnóstico y terapéutico que no suele ser tolerado por el paciente. Esto hace que el examen sea más difícil y una repetición del examen, si es necesario, resultando en un menor rendimiento diagnóstico.

Además, en la actualidad existe poca información con un nivel muy evidente sobre la relación entre la sedación y la satisfacción del paciente con la FB.

El midazolam es uno de los sedantes más utilizados al principio por su propiedad de inicio rápido y breve duración de acción con propiedades sedantes, ansiolíticas y amnésicas.

El objetivo principal de nuestro estudio es analizar si el uso de un anestésico local con midazolam durante la realización de una BF mejora la calidad de la exploración en términos de tolerancia por parte del paciente. También sería interesante saber si hay una mejora en la aceptación de una segunda o más BF y si esto mejora la satisfacción del Broncoscopista en cuanto a la exploración realizada.

Descripción general del estudio

Estado

Terminado

Descripción detallada

PACIENTES Y MÉTODOS:

Se ha realizado un estudio prospectivo aleatorizado; doble ciego y controlado con placebo para ser tratado con midazolam. Esto incluyó a 152 pacientes, aleatorizados en dos grupos: Grupo A - 79 (51,9%) pacientes que recibieron midazolam antes de la FB, y Grupo B - (49,1%) pacientes que recibieron placebo. A los pacientes se les entregó un cuestionario de 13 preguntas sobre diferentes aspectos de percepción del procedimiento después de la endoscopia respiratoria y otro al Broncoscopista.

RESULTADOS:

Ambos grupos partieron con una valoración similar de miedo y nerviosismo ante el FB. Sin embargo, el Grupo A otorgó una puntuación mucho más alta que el Grupo B en lo que respecta a las variables relacionadas con los síntomas y el sentimiento. La cooperación de los pacientes fue valorada por el Broncoscopista de forma similar en ambos grupos, aunque la duración del procedimiento y la dificultad fue mayor en el grupo tratado con placebo (Grupo B).

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

238

Fase

  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

      • Valencia, España, 46009
        • Hospital Universaitario La Fe

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

18 años a 80 años (Adulto, Adulto Mayor)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Pacientes derivados para broncoscopia flexible diagnóstica
  • Clase de riesgo I a III de la American Society of Anesthesiology (ASA)

Criterio de exclusión:

  • Pacientes sometidos a procedimientos de broncoscopia flexible con técnicas tan avanzadas (autofluorescencia, NBI, ecografía endobronquial (EBUS)...)
  • Desórdenes psicológicos
  • Hipersensibilidad a las benzodiazepinas
  • Enfermedad pulmonar obstructiva crónica grave (FEV1 < 50 % del valor teórico, necesidad de oxigenoterapia)
  • Estado hemodinámico inestable (definido como una frecuencia cardíaca < 60 o > 120 y/o una presión arterial sistólica < 100 o > 180 mmHG)
  • Signos de infección sistémica o pulmonar

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Doble

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Comparador activo: Midazolam
Los pacientes de esta arma reciben midazolam antes de la broncoscopia flexible para mantener la sedación consciente
La sedación se inició inyectando un bolo de fármaco de 4 ml con midazolam (dosis de 0,07-0,1 mg/kg). Se administraron dosis suplementarias de midazolam (2 mg) con un intervalo de > 2 min para mantener la sedación consciente
Comparador de placebos: Suero fisiológico
Comenzamos inyectando un bolo de fármaco de 4 ml y agregamos dosis suplementarias (2 ml) para mantener la sedación consciente

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Periodo de tiempo
Analizar si el uso de un anestésico local con midazolam durante la realización de una broncoscopia flexible mejora la calidad de la exploración en términos de tolerancia para el paciente
Periodo de tiempo: Febrero de 2009
Febrero de 2009

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Periodo de tiempo
Saber si hay una mejora en la aceptación de una segunda o más broncoscopia flexible y si ésta mejora la satisfacción del broncoscopista en cuanto a la exploración realizada
Periodo de tiempo: Febrero de 2009
Febrero de 2009

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Investigadores

  • Investigador principal: ENRIQUE CASES-VIEDMA, MD, AGENCIA VALENCIANA DE SALUD

Publicaciones y enlaces útiles

La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.

Publicaciones Generales

  • González R, De-La-Rosa-Ramírez, Maldonado-Hernández A, Domínguez-Cherit G. Should patients undergoing a bronchoscopy be sedated? Acta Anaesthesiol Scand 2003; 47: 411-5. Pérez Negrin LM, Batista Martín JJ, Acosta Fernández O, Trujillo Castilla JL, Gonzalvo Hernández F. Subjetive tolerance to flexible bronchoscopy. Journal of Bronchology 2001; 8: 166-9. Ruiz López FJ, Valdivia Salas MM, Latour Pérez J, Ros Lucas LA, Fernández Suarez B, Sánchez Gascón F, Lorenzo Cruz M. Flexible bronchoscopy with only topical anesthesia. J Bronchol 2006; 13: 54-7. Stolz D, Prashant NC, Leuppi J, Pflimlin E, Tamm M. Nebulized lidocaine for flexible bronchoscopy: A randomized, double-blind, placebo-controlled trial. Chest 2005; 128: 1756-60. Honeybourne D, Babb J, Bowie P, Brewin A, Fraise A, Garrard C, Harvey J, Lewis R, Neumann C, Wathen CG, Williams T. British Thoracic Society guidelines on diagnostic flexible bronchoscopy. Thorax 2001; 56:(suppl I) i1-i21. Houghton CM, Raghuram A, Sullivan PJ, O´Driscoll R. Pre-medication for bronchoscopy: a randomised double blind trial comparing alfetanil with midazolam. Respir Med 2004; 98: 1102-7. Clark G, Licker M, Younossian AB, Soccal PM, Frey JG, Rochat T, Diaper J, Bridevaux PO, Tschopp JM. Titrated sedation with propofol or midazolam for flexible bronchoscopy: a randomised trial. Eur Respir J. 2009; 34: 1277-83. Stolz D, Kurer G, Meyer A, Chhajed PN, Pflimlin E, Strobel W, Tamm M. Propofol versus combined sedation in flexible bronchoscopy: a randomised non-inferiority trial. Eur Respir J. 2009; 34: 1024-30. Stolz D, Chhajed PN, Leuppi JD, Brutsche M, Pflimlin E, Tamm M. Cough suppression during flexible bronchoscopy using combined sedation with midazolam an hydrocodone: a randomised, double blind, placebo controlled trial. Thorax 2004; 59: 773-6. Chhajed PN, Wallner J, Stolz D, Baty F, Strobel W, Brutsche MH, Tamm M. Sedative drug requirements during flexible bronchoscopy. Respiration 2005; 72: 617-21.

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio

1 de octubre de 2008

Finalización primaria (Actual)

1 de enero de 2009

Finalización del estudio (Actual)

1 de enero de 2009

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

22 de diciembre de 2009

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

23 de diciembre de 2009

Publicado por primera vez (Estimar)

24 de diciembre de 2009

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Estimar)

24 de diciembre de 2009

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

23 de diciembre de 2009

Última verificación

1 de marzo de 2009

Más información

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir