Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Goupilles de fixation externes pré-percées ou auto-perforantes

11 janvier 2010 mis à jour par: Temple University

Pré-perçage de trous pilotes pour les goupilles de Schanz auto-perceuses : réduit-il l'incidence de l'infection des voies de la goupille et du desserrage de la goupille ?

Hypothèse

Il n'y a pas de différence dans l'incidence de l'infection du tractus de la broche et du desserrage de la broche en cas de fixateurs externes des membres inférieurs lorsque les broches de Schanz auto-forantes sont utilisées avec ou sans pré-forage.

Objectif principal

L'objectif principal est de déterminer si le pré-perçage des trous pour l'insertion de la broche de fixation externe est supérieur au non-perçage de trous pour l'insertion de la broche de fixation externe en ce qui concerne l'incidence de l'infection du tractus de la broche et le desserrage de la broche.

Objectif secondaire

Si une différence est constatée entre les deux techniques, nous quantifierons et qualifierons ces différences. L'incidence de l'infection du site de la broche et du desserrage de la broche en général sera déterminée et sera également stratifiée en fonction du site et de la taille de la broche. Une tentative d'identification des facteurs de risque d'infection du site de la broche sera faite en observant l'effet des facteurs pronostiques secondaires tels que le mode de blessure, le diabète, le tabagisme, le syndrome des loges, la maladie vasculaire périphérique, les lésions neurovasculaires. La fiabilité interobservateur du système de classement pour l'infection des broches sera également déterminée.

Aperçu de l'étude

Statut

Inconnue

Les conditions

Description détaillée

Arrière plan

L'application d'une fixation externe est une procédure d'urgence couramment pratiquée en orthopédie pour la stabilisation temporaire ainsi que le traitement définitif des fractures. La fixation externe nécessite que des broches métalliques soient placées dans l'os de chaque côté de la fracture. Les broches sont ensuite reliées à un cadre externe, stabilisant ainsi la fracture. Il y a un débat sur la technique optimale pour l'insertion de ces broches en ce qui concerne la nécessité de pré-percer un trou pilote avant l'insertion de la broche.

La technologie derrière la fixation externe a beaucoup évolué au cours des trente dernières années. Les broches de fixation externe d'origine, les «broches Shanz», étaient essentiellement des tiges métalliques avec des fils et une pointe de trocart. Un trou pilote était nécessaire car ces broches n'avaient pas la capacité de créer leur propre trou ou chemin dans l'os. Les progrès récents ont conduit à la création de broches auto-perceuses/autotaraudeuses, qui ont réduit le nombre d'étapes nécessaires pour placer les broches et ainsi diminué le temps opératoire. Les fixateurs externes sont généralement placés comme une mesure temporaire pour permettre l'amélioration de l'état des tissus mous avant la réduction ouverte définitive et la fixation interne. Étant donné que de nombreux dispositifs de fixation externe sont placés chez des patients gravement malades, il est très important de réduire le temps opératoire.

Bien qu'il soit essentiel de gagner du temps opératoire, il est également important que l'appareil remplisse son objectif sans entraîner de complications à court terme. Les principales complications liées à la fixation externe sont l'infection du site de la broche et le descellement de la broche. La littérature est claire que les températures élevées créées lors de l'insertion de la broche entraînent une nécrose osseuse entourant la broche, une augmentation de l'infection et une augmentation des taux de descellement. Il n'est pas clair si les broches auto-perceuses de nouvelle génération créent la même quantité de nécrose que l'ancienne génération de broches. Des études en laboratoire ont montré des températures accrues avec le perçage direct avec ces broches par rapport à l'insertion de broches après le forage de trous pilotes avec des forets dédiés. Il n'est pas clair si cette augmentation de la température entraîne une augmentation du taux de descellement ou d'infection du site de la broche dans la pratique clinique.

Une recherche documentaire approfondie n'a révélé aucune étude contrôlée randomisée pour soutenir l'utilisation de ces broches sans percer des trous pilotes avant l'insertion. La norme de soins actuelle n'est pas définie et est laissée à la préférence du chirurgien. Notre étude vise à fournir des lignes directrices pour l'insertion de la broche de Schanz pour l'application du fixateur externe, ce qui peut aider à réduire le nombre d'infections des voies de la broche subies par les patients et à améliorer les résultats.

Conception de l'étude et plan de traitement

Il s'agira d'un essai prospectif, randomisé, intra-sujet, en simple aveugle, qui sera mené au Temple University Hospital. Les patients qui sont déterminés à nécessiter une procédure de fixation externe des membres inférieurs en raison d'une fracture ou d'une luxation seront considérés pour l'inscription selon les critères d'inclusion ci-dessus. La norme de soins pour le traitement de leurs fractures sera fournie. Une fois que les patients ont fourni leur consentement éclairé pour l'inscription à l'étude, leurs broches seront randomisées dans une conception appariée selon un calendrier de randomisation généré par ordinateur. Il y aura deux types de goupilles, pré-percées et non pré-percées. Un dispositif de fixation externe standard nécessite deux broches de chaque côté de la fracture. Chaque paire de broches aura une de chacune des broches pré-percées et non pré-percées, selon le calendrier de randomisation. Par conséquent, chaque patient aura deux broches pré-percées et deux broches insérées sans pré-perçage. Certains chirurgiens peuvent préférer trois broches de chaque côté de la fracture/luxation à immobiliser. Nous aurons également un protocole de randomisation pour ces situations.

L'algorithme de randomisation généré par ordinateur sera placé dans un endroit sûr dans des enveloppes opaques scellées. Le chirurgien qui opère ouvrira l'enveloppe avant l'insertion de la broche et suivra le programme de randomisation tel que prescrit dans l'enveloppe.

Une technique standard sera suivie. Des antibiotiques IV seront administrés dans les 60 minutes suivant le début de l'incision cutanée. L'insertion de la broche sera effectuée par des techniques standard. Cela implique une incision de 1 cm et une dissection mousse. Des broches de 4,0 mm (calcanéum ou métatarsien), 5,0 mm (tibia) ou 6,0 mm (fémur) seront insérées selon l'une des deux techniques suivantes : (1) les broches autoforeuses sont insérées avec une perceuse électrique directement dans l'os ; (2) un foret hélicoïdal standard est utilisé avec une perceuse électrique pour créer un trou pilote, suivi de l'insertion de la broche auto-perceuse par une perceuse électrique.

Les incisions de relaxation des tissus mous sont réalisées selon la technique standard après assemblage de la fixation externe, si nécessaire. Le protocole d'entretien des broches consistera en un nettoyage quotidien du site des broches à l'aide de peroxyde d'hydrogène dilué et de pansements secs. Les patients suspects d'infection du site de la broche seront traités avec Keflex 500 mg po q 6 h. Les patients allergiques à Keflex recevront de la clindamycine 300 mg po q 6 h.

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Anticipé)

100

Phase

  • N'est pas applicable

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Lieux d'étude

    • Pennsylvania
      • Philadelphia, Pennsylvania, États-Unis, 19140
        • Recrutement
        • Temple University Hospital
        • Contact:
          • John R Fowler, MD
          • Numéro de téléphone: 215-707-4545
        • Sous-enquêteur:
          • John R Fowler, MD
        • Chercheur principal:
          • Saqib Rehman, MD
        • Sous-enquêteur:
          • Siddarth Joglekar, MD
        • Sous-enquêteur:
          • Joe Dwyer, MD

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

14 ans à 85 ans (Adulte, Adulte plus âgé)

Accepte les volontaires sains

Non

Sexes éligibles pour l'étude

Tout

La description

Critère d'intégration:

  1. 18-89 ans
  2. Maîtrise de l'anglais / espagnol parlé / écrit (un formulaire de consentement en espagnol sera nécessaire)
  3. Fracture/luxation du membre inférieur traitée avec un fixateur externe

Critère d'exclusion:

  1. Les prisonniers
  2. Patients incapables de donner un consentement éclairé
  3. Patients qui ont besoin que les broches soient placées sans couverture cutanée au site de la broche
  4. Patients recevant Ilizarov ou d'autres fixateurs externes circulaires avec des fils transfixants.

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: Traitement
  • Répartition: Randomisé
  • Modèle interventionnel: Affectation à un seul groupe
  • Masquage: Aucun (étiquette ouverte)

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
Comparateur actif: Pré-percer
Ces goupilles seront pré-percées
Les fractures seront traitées selon les normes de soins. Si la fixation externe doit être utilisée comme procédure de stadification, elle sera retirée et une procédure de fixation interne sera effectuée. Les sites d'épingles seront vérifiés quotidiennement selon la norme de diligence. Toutes les personnes impliquées dans l'examen des sites d'épingle recevront une formation standardisée sur le classement de l'infection et du descellement des voies d'épingle. Chaque emplacement d'épingle sera noté individuellement par trois personnes pour évaluer la précision interne de notre classement. Les infections du tractus pin seront d'abord classées par oui ou par non, puis classées selon la classification modifiée de Joglekar (grade 0-4, grade 0 : pas d'érythème, pas de drainage ; grade 1 : érythème, pas de drainage OU pas d'érythème avec drainage séreux ; Grade 2 : érythème, drainage séreux ; Grade 3 : érythème, drainage purulent ; Grade 4 : descellement macroscopique des broches). Le desserrage de la goupille sera évalué au moment du retrait de la goupille et noté oui ou non.
Comparateur actif: Pas de pré-perçage
ces goupilles ne seront pas pré-percées, mais s'appuieront sur la fonction d'auto-perçage de la goupille pour l'insertion
Les fractures seront traitées selon les normes de soins. Si la fixation externe doit être utilisée comme procédure de stadification, elle sera retirée et une procédure de fixation interne sera effectuée. Les sites d'épingles seront vérifiés quotidiennement selon la norme de diligence. Toutes les personnes impliquées dans l'examen des sites d'épingle recevront une formation standardisée sur le classement de l'infection et du descellement des voies d'épingle. Chaque emplacement d'épingle sera noté individuellement par trois personnes pour évaluer la précision interne de notre classement. Les infections du tractus pin seront d'abord classées par oui ou par non, puis classées selon la classification modifiée de Joglekar (grade 0-4, grade 0 : pas d'érythème, pas de drainage ; grade 1 : érythème, pas de drainage OU pas d'érythème avec drainage séreux ; Grade 2 : érythème, drainage séreux ; Grade 3 : érythème, drainage purulent ; Grade 4 : descellement macroscopique des broches). Le desserrage de la goupille sera évalué au moment du retrait de la goupille et noté oui ou non.

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Délai
infection des voies pincées
Délai: jusqu'à ce que les broches soient retirées
jusqu'à ce que les broches soient retirées

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Parrainer

Publications et liens utiles

La personne responsable de la saisie des informations sur l'étude fournit volontairement ces publications. Il peut s'agir de tout ce qui concerne l'étude.

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude

1 juillet 2009

Achèvement primaire (Anticipé)

1 août 2011

Dates d'inscription aux études

Première soumission

8 janvier 2010

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

11 janvier 2010

Première publication (Estimation)

12 janvier 2010

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Estimation)

12 janvier 2010

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

11 janvier 2010

Dernière vérification

1 août 2009

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Autres numéros d'identification d'étude

  • IRB - 12415 Pin Study

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner