- ICH GCP
- Registre américain des essais cliniques
- Essai clinique NCT01046747
Goupilles de fixation externes pré-percées ou auto-perforantes
Pré-perçage de trous pilotes pour les goupilles de Schanz auto-perceuses : réduit-il l'incidence de l'infection des voies de la goupille et du desserrage de la goupille ?
Hypothèse
Il n'y a pas de différence dans l'incidence de l'infection du tractus de la broche et du desserrage de la broche en cas de fixateurs externes des membres inférieurs lorsque les broches de Schanz auto-forantes sont utilisées avec ou sans pré-forage.
Objectif principal
L'objectif principal est de déterminer si le pré-perçage des trous pour l'insertion de la broche de fixation externe est supérieur au non-perçage de trous pour l'insertion de la broche de fixation externe en ce qui concerne l'incidence de l'infection du tractus de la broche et le desserrage de la broche.
Objectif secondaire
Si une différence est constatée entre les deux techniques, nous quantifierons et qualifierons ces différences. L'incidence de l'infection du site de la broche et du desserrage de la broche en général sera déterminée et sera également stratifiée en fonction du site et de la taille de la broche. Une tentative d'identification des facteurs de risque d'infection du site de la broche sera faite en observant l'effet des facteurs pronostiques secondaires tels que le mode de blessure, le diabète, le tabagisme, le syndrome des loges, la maladie vasculaire périphérique, les lésions neurovasculaires. La fiabilité interobservateur du système de classement pour l'infection des broches sera également déterminée.
Aperçu de l'étude
Statut
Les conditions
Intervention / Traitement
Description détaillée
Arrière plan
L'application d'une fixation externe est une procédure d'urgence couramment pratiquée en orthopédie pour la stabilisation temporaire ainsi que le traitement définitif des fractures. La fixation externe nécessite que des broches métalliques soient placées dans l'os de chaque côté de la fracture. Les broches sont ensuite reliées à un cadre externe, stabilisant ainsi la fracture. Il y a un débat sur la technique optimale pour l'insertion de ces broches en ce qui concerne la nécessité de pré-percer un trou pilote avant l'insertion de la broche.
La technologie derrière la fixation externe a beaucoup évolué au cours des trente dernières années. Les broches de fixation externe d'origine, les «broches Shanz», étaient essentiellement des tiges métalliques avec des fils et une pointe de trocart. Un trou pilote était nécessaire car ces broches n'avaient pas la capacité de créer leur propre trou ou chemin dans l'os. Les progrès récents ont conduit à la création de broches auto-perceuses/autotaraudeuses, qui ont réduit le nombre d'étapes nécessaires pour placer les broches et ainsi diminué le temps opératoire. Les fixateurs externes sont généralement placés comme une mesure temporaire pour permettre l'amélioration de l'état des tissus mous avant la réduction ouverte définitive et la fixation interne. Étant donné que de nombreux dispositifs de fixation externe sont placés chez des patients gravement malades, il est très important de réduire le temps opératoire.
Bien qu'il soit essentiel de gagner du temps opératoire, il est également important que l'appareil remplisse son objectif sans entraîner de complications à court terme. Les principales complications liées à la fixation externe sont l'infection du site de la broche et le descellement de la broche. La littérature est claire que les températures élevées créées lors de l'insertion de la broche entraînent une nécrose osseuse entourant la broche, une augmentation de l'infection et une augmentation des taux de descellement. Il n'est pas clair si les broches auto-perceuses de nouvelle génération créent la même quantité de nécrose que l'ancienne génération de broches. Des études en laboratoire ont montré des températures accrues avec le perçage direct avec ces broches par rapport à l'insertion de broches après le forage de trous pilotes avec des forets dédiés. Il n'est pas clair si cette augmentation de la température entraîne une augmentation du taux de descellement ou d'infection du site de la broche dans la pratique clinique.
Une recherche documentaire approfondie n'a révélé aucune étude contrôlée randomisée pour soutenir l'utilisation de ces broches sans percer des trous pilotes avant l'insertion. La norme de soins actuelle n'est pas définie et est laissée à la préférence du chirurgien. Notre étude vise à fournir des lignes directrices pour l'insertion de la broche de Schanz pour l'application du fixateur externe, ce qui peut aider à réduire le nombre d'infections des voies de la broche subies par les patients et à améliorer les résultats.
Conception de l'étude et plan de traitement
Il s'agira d'un essai prospectif, randomisé, intra-sujet, en simple aveugle, qui sera mené au Temple University Hospital. Les patients qui sont déterminés à nécessiter une procédure de fixation externe des membres inférieurs en raison d'une fracture ou d'une luxation seront considérés pour l'inscription selon les critères d'inclusion ci-dessus. La norme de soins pour le traitement de leurs fractures sera fournie. Une fois que les patients ont fourni leur consentement éclairé pour l'inscription à l'étude, leurs broches seront randomisées dans une conception appariée selon un calendrier de randomisation généré par ordinateur. Il y aura deux types de goupilles, pré-percées et non pré-percées. Un dispositif de fixation externe standard nécessite deux broches de chaque côté de la fracture. Chaque paire de broches aura une de chacune des broches pré-percées et non pré-percées, selon le calendrier de randomisation. Par conséquent, chaque patient aura deux broches pré-percées et deux broches insérées sans pré-perçage. Certains chirurgiens peuvent préférer trois broches de chaque côté de la fracture/luxation à immobiliser. Nous aurons également un protocole de randomisation pour ces situations.
L'algorithme de randomisation généré par ordinateur sera placé dans un endroit sûr dans des enveloppes opaques scellées. Le chirurgien qui opère ouvrira l'enveloppe avant l'insertion de la broche et suivra le programme de randomisation tel que prescrit dans l'enveloppe.
Une technique standard sera suivie. Des antibiotiques IV seront administrés dans les 60 minutes suivant le début de l'incision cutanée. L'insertion de la broche sera effectuée par des techniques standard. Cela implique une incision de 1 cm et une dissection mousse. Des broches de 4,0 mm (calcanéum ou métatarsien), 5,0 mm (tibia) ou 6,0 mm (fémur) seront insérées selon l'une des deux techniques suivantes : (1) les broches autoforeuses sont insérées avec une perceuse électrique directement dans l'os ; (2) un foret hélicoïdal standard est utilisé avec une perceuse électrique pour créer un trou pilote, suivi de l'insertion de la broche auto-perceuse par une perceuse électrique.
Les incisions de relaxation des tissus mous sont réalisées selon la technique standard après assemblage de la fixation externe, si nécessaire. Le protocole d'entretien des broches consistera en un nettoyage quotidien du site des broches à l'aide de peroxyde d'hydrogène dilué et de pansements secs. Les patients suspects d'infection du site de la broche seront traités avec Keflex 500 mg po q 6 h. Les patients allergiques à Keflex recevront de la clindamycine 300 mg po q 6 h.
Type d'étude
Inscription (Anticipé)
Phase
- N'est pas applicable
Contacts et emplacements
Lieux d'étude
-
-
Pennsylvania
-
Philadelphia, Pennsylvania, États-Unis, 19140
- Recrutement
- Temple University Hospital
-
Contact:
- John R Fowler, MD
- Numéro de téléphone: 215-707-4545
-
Sous-enquêteur:
- John R Fowler, MD
-
Chercheur principal:
- Saqib Rehman, MD
-
Sous-enquêteur:
- Siddarth Joglekar, MD
-
Sous-enquêteur:
- Joe Dwyer, MD
-
-
Critères de participation
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
Accepte les volontaires sains
Sexes éligibles pour l'étude
La description
Critère d'intégration:
- 18-89 ans
- Maîtrise de l'anglais / espagnol parlé / écrit (un formulaire de consentement en espagnol sera nécessaire)
- Fracture/luxation du membre inférieur traitée avec un fixateur externe
Critère d'exclusion:
- Les prisonniers
- Patients incapables de donner un consentement éclairé
- Patients qui ont besoin que les broches soient placées sans couverture cutanée au site de la broche
- Patients recevant Ilizarov ou d'autres fixateurs externes circulaires avec des fils transfixants.
Plan d'étude
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
- Objectif principal: Traitement
- Répartition: Randomisé
- Modèle interventionnel: Affectation à un seul groupe
- Masquage: Aucun (étiquette ouverte)
Armes et Interventions
Groupe de participants / Bras |
Intervention / Traitement |
|---|---|
|
Comparateur actif: Pré-percer
Ces goupilles seront pré-percées
|
Les fractures seront traitées selon les normes de soins.
Si la fixation externe doit être utilisée comme procédure de stadification, elle sera retirée et une procédure de fixation interne sera effectuée.
Les sites d'épingles seront vérifiés quotidiennement selon la norme de diligence.
Toutes les personnes impliquées dans l'examen des sites d'épingle recevront une formation standardisée sur le classement de l'infection et du descellement des voies d'épingle.
Chaque emplacement d'épingle sera noté individuellement par trois personnes pour évaluer la précision interne de notre classement.
Les infections du tractus pin seront d'abord classées par oui ou par non, puis classées selon la classification modifiée de Joglekar (grade 0-4, grade 0 : pas d'érythème, pas de drainage ; grade 1 : érythème, pas de drainage OU pas d'érythème avec drainage séreux ; Grade 2 : érythème, drainage séreux ; Grade 3 : érythème, drainage purulent ; Grade 4 : descellement macroscopique des broches).
Le desserrage de la goupille sera évalué au moment du retrait de la goupille et noté oui ou non.
|
|
Comparateur actif: Pas de pré-perçage
ces goupilles ne seront pas pré-percées, mais s'appuieront sur la fonction d'auto-perçage de la goupille pour l'insertion
|
Les fractures seront traitées selon les normes de soins.
Si la fixation externe doit être utilisée comme procédure de stadification, elle sera retirée et une procédure de fixation interne sera effectuée.
Les sites d'épingles seront vérifiés quotidiennement selon la norme de diligence.
Toutes les personnes impliquées dans l'examen des sites d'épingle recevront une formation standardisée sur le classement de l'infection et du descellement des voies d'épingle.
Chaque emplacement d'épingle sera noté individuellement par trois personnes pour évaluer la précision interne de notre classement.
Les infections du tractus pin seront d'abord classées par oui ou par non, puis classées selon la classification modifiée de Joglekar (grade 0-4, grade 0 : pas d'érythème, pas de drainage ; grade 1 : érythème, pas de drainage OU pas d'érythème avec drainage séreux ; Grade 2 : érythème, drainage séreux ; Grade 3 : érythème, drainage purulent ; Grade 4 : descellement macroscopique des broches).
Le desserrage de la goupille sera évalué au moment du retrait de la goupille et noté oui ou non.
|
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Délai |
|---|---|
|
infection des voies pincées
Délai: jusqu'à ce que les broches soient retirées
|
jusqu'à ce que les broches soient retirées
|
Collaborateurs et enquêteurs
Parrainer
Publications et liens utiles
Publications générales
- Abouzgia MB, Symington JM. Effect of drill speed on bone temperature. Int J Oral Maxillofac Surg. 1996 Oct;25(5):394-9. doi: 10.1016/s0901-5027(06)80040-8.
- Antoci V, Ono CM, Antoci V Jr, Raney EM. Pin-tract infection during limb lengthening using external fixation. Am J Orthop (Belle Mead NJ). 2008 Sep;37(9):E150-4.
- Bachus KN, Rondina MT, Hutchinson DT. The effects of drilling force on cortical temperatures and their duration: an in vitro study. Med Eng Phys. 2000 Dec;22(10):685-91. doi: 10.1016/s1350-4533(01)00016-9.
- Bonfield W, Li CH. The temperature dependence of the deformation of bone. J Biomech. 1968 Dec;1(4):323-9. doi: 10.1016/0021-9290(68)90026-2. No abstract available.
- Moroni A, Faldini C, Marchetti S, Manca M, Consoli V, Giannini S. Improvement of the bone-pin interface strength in osteoporotic bone with use of hydroxyapatite-coated tapered external-fixation pins. A prospective, randomized clinical study of wrist fractures. J Bone Joint Surg Am. 2001 May;83(5):717-21. doi: 10.2106/00004623-200105000-00010.
- Seitz WH Jr, Froimson AI, Brooks DB, Postak P, Polando G, Greenwald AS. External fixator pin insertion techniques: biomechanical analysis and clinical relevance. J Hand Surg Am. 1991 May;16(3):560-3. doi: 10.1016/0363-5023(91)90033-8.
- Ziran BH, Smith WR, Anglen JO, Tornetta P 3rd. External fixation: how to make it work. J Bone Joint Surg Am. 2007 Jul;89(7):1620-32. doi: 10.2106/JBJS.G.00425. No abstract available.
Dates d'enregistrement des études
Dates principales de l'étude
Début de l'étude
Achèvement primaire (Anticipé)
Dates d'inscription aux études
Première soumission
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
Première publication (Estimation)
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (Estimation)
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
Dernière vérification
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Termes MeSH pertinents supplémentaires
Autres numéros d'identification d'étude
- IRB - 12415 Pin Study
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .