Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Vorbohrende oder selbstbohrende externe Fixierstifte

11. Januar 2010 aktualisiert von: Temple University

Vorbohren von Pilotlöchern für selbstbohrende Schanz-Pins: Reduziert es das Auftreten von Pin-Trakt-Infektionen und Pin-Lockerungen?

Hypothese

Es gibt keinen Unterschied in der Inzidenz von Pin-Trakt-Infektionen und Pin-Lockerungen bei externen Fixateuren an der unteren Extremität, wenn selbstbohrende Schanz-Nägel mit oder ohne Vorbohren verwendet werden.

Hauptziel

Das Hauptziel besteht darin, festzustellen, ob das Vorbohren von Löchern für das Einbringen von externen Fixationsstiften dem Nichtvorbohren von Löchern für das Einsetzen von externen Fixationsstiften im Hinblick auf das Auftreten von Pin-Trakt-Infektionen und Pin-Lockerungen überlegen ist.

Sekundäres Ziel

Wenn ein Unterschied zwischen den beiden Techniken festgestellt wird, werden wir diese Unterschiede quantifizieren und qualifizieren. Die Inzidenz von Stiftinfektionen und Stiftlockerungen im Allgemeinen wird bestimmt und auch nach Ort und Größe des Stifts stratifiziert. Es wird versucht, Risikofaktoren für Pin-Site-Infektionen zu identifizieren, indem die Auswirkungen sekundärer prognostischer Faktoren wie Verletzungsart, Diabetes, Rauchen, Kompartmentsyndrom, periphere Gefäßerkrankung, neurovaskuläre Verletzung beobachtet werden. Die Interobserver-Zuverlässigkeit des Bewertungssystems für Stiftinfektionen wird ebenfalls bestimmt.

Studienübersicht

Status

Unbekannt

Bedingungen

Detaillierte Beschreibung

Hintergrund

Die Anwendung der externen Fixation ist ein häufig durchgeführter Notfalleingriff in der Orthopädie zur temporären Stabilisierung sowie zur definitiven Versorgung von Frakturen. Die externe Fixierung erfordert, dass Metallstifte auf beiden Seiten der Fraktur in den Knochen eingesetzt werden. Die Stifte werden dann mit einem externen Rahmen verbunden, wodurch die Fraktur stabilisiert wird. Es gibt Diskussionen über die optimale Technik zum Einsetzen dieser Stifte im Hinblick auf die Notwendigkeit, vor dem Einsetzen des Stifts ein Pilotloch vorzubohren.

Die Technologie hinter der externen Fixierung hat sich in den letzten dreißig Jahren stark weiterentwickelt. Die ursprünglichen externen Fixationsstifte, „Shanz-Pins“, waren im Wesentlichen Metallstäbe mit Gewinde und einer Trokarspitze. Ein Pilotloch war erforderlich, da diese Stifte nicht in der Lage waren, ihr eigenes Loch oder ihren eigenen Pfad im Knochen zu erzeugen. Jüngste Fortschritte haben zur Schaffung von selbstbohrenden/selbstschneidenden Stiften geführt, die die Anzahl der zum Platzieren der Stifte erforderlichen Schritte und dadurch die Operationszeit verringert haben. Die externen Fixateure werden normalerweise als vorübergehende Maßnahme platziert, um eine Verbesserung des Zustands des Weichgewebes vor der endgültigen offenen Reposition und internen Fixierung zu ermöglichen. Da viele externe Fixationsvorrichtungen schwerkranken Patienten angelegt werden, ist eine Verkürzung der Operationszeit sehr wichtig.

Neben der Einsparung von Operationszeit ist es auch wichtig, dass das Gerät seinen Zweck erfüllt, ohne kurzfristig zu Komplikationen zu führen. Die Hauptkomplikationen im Zusammenhang mit der externen Fixation sind Pin-Site-Infektion und Pin-Lockerung. Aus der Literatur geht eindeutig hervor, dass hohe Temperaturen, die während des Einsetzens des Stifts entstehen, zu einer den Stift umgebenden Knochennekrose, einer erhöhten Infektion und einer erhöhten Lockerungsrate führen. Es ist unklar, ob die selbstbohrenden Stifte der neuen Generation die gleiche Menge an Nekrose erzeugen wie die Stifte der älteren Generation. Laborstudien haben erhöhte Temperaturen beim direkten Bohren mit diesen Stiften im Vergleich zum Einsetzen der Stifte nach dem Bohren von Pilotlöchern mit speziellen Bohrern gezeigt. Es ist unklar, ob diese erhöhte Temperatur in der klinischen Praxis zu einer erhöhten Lockerungsrate oder Nadelstelleninfektion führt.

Eine gründliche Literaturrecherche hat keine randomisierten kontrollierten Studien ergeben, die die Verwendung dieser Stifte ohne Bohren von Pilotlöchern vor dem Einsetzen unterstützen. Der derzeitige Behandlungsstandard ist undefiniert und wird der Präferenz des Chirurgen überlassen. Unsere Studie zielt darauf ab, Richtlinien für das Einsetzen von Schanz-Pins für die Anwendung des externen Fixateurs bereitzustellen, die dazu beitragen können, die Anzahl der Pin-Trakt-Infektionen zu reduzieren, unter denen Patienten leiden, und die Ergebnisse zu verbessern.

Studiendesign und Behandlungsplan

Dies wird eine prospektive, randomisierte, einfach verblindete Studie innerhalb der Probanden sein, die am Temple University Hospital durchgeführt wird. Patienten, bei denen aufgrund einer Fraktur oder Dislokation festgestellt wird, dass ein externes Fixationsverfahren der unteren Extremitäten erforderlich ist, werden gemäß den oben genannten Einschlusskriterien für die Aufnahme in Betracht gezogen. Standardversorgung für die Behandlung ihrer Frakturen wird bereitgestellt. Sobald die Patienten ihre informierte Zustimmung zur Aufnahme in die Studie gegeben haben, werden ihre Nadeln in einem gepaarten Design gemäß einem computergenerierten Randomisierungsplan randomisiert. Es gibt zwei Arten von Stiften, vorgebohrte und nicht vorgebohrte. Eine standardmäßige externe Fixationsvorrichtung erfordert zwei Stifte auf jeder Seite der Fraktur. Jedes Stiftpaar hat gemäß dem Randomisierungsplan jeweils einen vorgebohrten und einen nicht vorgebohrten Stift. Daher werden bei jedem Patienten zwei vorgebohrte Stifte und zwei Stifte ohne Vorbohren eingesetzt. Einige Chirurgen bevorzugen möglicherweise drei Stifte auf jeder Seite der zu immobilisierenden Fraktur/Luxation. Wir werden auch für diese Situationen ein Randomisierungsprotokoll haben.

Der computergenerierte Randomisierungsalgorithmus wird an einem sicheren Ort in versiegelten undurchsichtigen Umschlägen aufbewahrt. Der operierende Chirurg öffnet den Umschlag vor dem Einsetzen des Stifts und befolgt den im Umschlag vorgeschriebenen Randomisierungsplan.

Es wird eine Standardtechnik befolgt. IV-Antibiotika werden innerhalb von 60 Minuten nach Beginn der Hautinzision verabreicht. Das Einsetzen der Stifte erfolgt mit Standardtechniken. Dies beinhaltet einen Einschnitt von 1 cm und eine stumpfe Dissektion. 4,0 mm (Kalkaneus oder Metatarsal), 5,0 mm (Tibia) oder 6,0 mm (Femur) Stifte werden mit einer von zwei Techniken eingesetzt: (1) selbstbohrende Stifte werden mit einer Bohrmaschine direkt in den Knochen eingesetzt; (2) ein Standard-Spiralbohrer wird mit einer Bohrmaschine verwendet, um ein Pilotloch zu erzeugen, gefolgt vom Einsetzen des selbstbohrenden Stifts durch die Bohrmaschine.

Weichgewebe-Relaxationsinzisionen werden bei Bedarf gemäß der Standardtechnik nach dem Anbringen der externen Fixierung vorgenommen. Das Stiftpflegeprotokoll besteht aus einer täglichen Reinigung der Stiftstelle mit verdünntem Wasserstoffperoxid und Trockenverbänden. Patienten mit Verdacht auf eine Pin-Site-Infektion werden mit Keflex 500 mg p.o. alle 6 Stunden behandelt. Patienten mit einer Keflex-Allergie erhalten Clindamycin 300 mg p.o. alle 6 Stunden.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Voraussichtlich)

100

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

    • Pennsylvania
      • Philadelphia, Pennsylvania, Vereinigte Staaten, 19140
        • Rekrutierung
        • Temple University Hospital
        • Kontakt:
          • John R Fowler, MD
          • Telefonnummer: 215-707-4545
        • Unterermittler:
          • John R Fowler, MD
        • Hauptermittler:
          • Saqib Rehman, MD
        • Unterermittler:
          • Siddarth Joglekar, MD
        • Unterermittler:
          • Joe Dwyer, MD

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

14 Jahre bis 85 Jahre (Erwachsene, Älterer Erwachsener)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Studienberechtigte Geschlechter

Alle

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  1. Alter 18-89
  2. Englisch/Spanisch in Wort und Schrift (Einverständniserklärung auf Spanisch wird benötigt)
  3. Fraktur/Luxation der unteren Extremität, die mit einem Fixateur externe behandelt wurde

Ausschlusskriterien:

  1. Gefangene
  2. Patienten, die keine Einverständniserklärung abgeben können
  3. Patienten, bei denen es erforderlich ist, dass Pins ohne Hautbedeckung an der Pin-Stelle platziert werden
  4. Patienten, die Ilizarov oder andere zirkuläre Fixateur externe mit Transfixationsdrähten erhalten.

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Behandlung
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Einzelgruppenzuweisung
  • Maskierung: Keine (Offenes Etikett)

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Aktiver Komparator: Vorbohren
Diese Stifte werden vorgebohrt
Die Frakturen werden nach dem Behandlungsstandard behandelt. Wenn die externe Fixierung als Staging-Verfahren verwendet werden soll, wird diese entfernt und eine interne Fixierung durchgeführt. Die Pin-Sites werden täglich gemäß dem Sorgfaltsstandard überprüft. Alle an der Untersuchung der Pin-Stellen beteiligten Personen erhalten eine standardisierte Schulung zur Einstufung von Pin-Trakt-Infektion und Lockerung. Jede Pin-Site wird einzeln von drei Personen bewertet, um die interne Genauigkeit unserer Bewertung zu bewerten. Pin-Trakt-Infektionen werden zunächst mit „Ja“ oder „Nein“ bewertet und dann gemäß der modifizierten Joglekar-Klassifikation (Grad 0–4, Grad 0: kein Erythem, kein Abfluss; Grad 1: Erythem, kein Abfluss ODER kein Erythem mit serösem Abfluss; Grad 1: Erythem, kein Abfluss; Grad 2: Erythem, seröser Ausfluss; Grad 3: Erythem, eitriger Ausfluss; Grad 4: grobe Stiftlockerung). Das Lockern des Stifts wird zum Zeitpunkt des Entfernens des Stifts bewertet und entweder mit „Ja“ oder „Nein“ bewertet.
Aktiver Komparator: Kein Vorbohren
Diese Stifte werden nicht vorgebohrt, sondern verlassen sich zum Einsetzen auf die Selbstbohrfunktion des Stifts
Die Frakturen werden nach dem Behandlungsstandard behandelt. Wenn die externe Fixierung als Staging-Verfahren verwendet werden soll, wird diese entfernt und eine interne Fixierung durchgeführt. Die Pin-Sites werden täglich gemäß dem Sorgfaltsstandard überprüft. Alle an der Untersuchung der Pin-Stellen beteiligten Personen erhalten eine standardisierte Schulung zur Einstufung von Pin-Trakt-Infektion und Lockerung. Jede Pin-Site wird einzeln von drei Personen bewertet, um die interne Genauigkeit unserer Bewertung zu bewerten. Pin-Trakt-Infektionen werden zunächst mit „Ja“ oder „Nein“ bewertet und dann gemäß der modifizierten Joglekar-Klassifikation (Grad 0–4, Grad 0: kein Erythem, kein Abfluss; Grad 1: Erythem, kein Abfluss ODER kein Erythem mit serösem Abfluss; Grad 1: Erythem, kein Abfluss; Grad 2: Erythem, seröser Ausfluss; Grad 3: Erythem, eitriger Ausfluss; Grad 4: grobe Stiftlockerung). Das Lockern des Stifts wird zum Zeitpunkt des Entfernens des Stifts bewertet und entweder mit „Ja“ oder „Nein“ bewertet.

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Zeitfenster
Pin-Trakt-Infektion
Zeitfenster: bis Stifte entfernt werden
bis Stifte entfernt werden

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Publikationen und hilfreiche Links

Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn

1. Juli 2009

Primärer Abschluss (Voraussichtlich)

1. August 2011

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

8. Januar 2010

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

11. Januar 2010

Zuerst gepostet (Schätzen)

12. Januar 2010

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Schätzen)

12. Januar 2010

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

11. Januar 2010

Zuletzt verifiziert

1. August 2009

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Andere Studien-ID-Nummern

  • IRB - 12415 Pin Study

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Abonnieren