Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Influence de l'hydro-dissection ultrasonographique avec du glucose à 5 % sur l'efficacité du bloc nerveux (Hydro-Echo)

22 septembre 2016 mis à jour par: Hopital Foch

Influence de l'hydro-dissection échographique avec une solution de glucose à 5 % sur l'efficacité du bloc nerveux médian : une étude prospective et randomisée

La visualisation en temps réel d'une aiguille et d'un nerf pendant un bloc nerveux guidé par échographie peut être difficile. Ces difficultés peuvent expliquer en partie les complications systémiques des anesthésiques locaux sous échographie. L'injection de petites quantités d'une solution autour du nerf anesthésié (hydro-dissection) a été proposée pour améliorer le contraste décrivant ses bords et également pour améliorer la visualisation de la pointe de l'aiguille. La solution glucosée à 5% est intéressante car elle permet, contrairement au sérum physiologique, de maintenir la réponse motrice grâce à la neurostimulation. L'hydro-dissection peut être particulièrement utile lorsqu'on suspecte des vaisseaux hypoéchogènes à proximité du nerf à anesthésier. Ainsi, le nerf bien délimité et séparé des vaisseaux, l'injection d'anesthésique local est réalisée dans l'espace de diffusion circonférentiel (comme une petite poche) sans aiguille de redirection.

L'influence de cette hydro-dissection sur l'efficacité du bloc nerveux est inconnue. La qualité du bloc nerveux peut être améliorée car la totalité de l'anesthésique est injectée au contact du nerf, mais elle peut aussi être diminuée du fait de la dilution de l'anesthésique local par la solution de glucose.

Dans cette étude randomisée, les chercheurs testent l'hypothèse selon laquelle l'hydrodissection ne modifie pas le temps d'apparition du bloc nerveux.

Aperçu de l'étude

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Réel)

100

Phase

  • Phase 4

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Lieux d'étude

      • Trappes, France, 78190
        • Hôpital Privé de l'Ouest Parisien

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

18 ans et plus (Adulte, Adulte plus âgé)

Accepte les volontaires sains

Non

Sexes éligibles pour l'étude

Tout

La description

Critère d'intégration:

  • Patients adultes de statut physique ASA I-II devant subir une chirurgie ambulatoire élective de la main ou du poignet impliquant le nerf médian

Critère d'exclusion:

  • Patients atteints de diabète sucré de type 1 ou 2,
  • Antécédents de preuves cliniques ou de laboratoire de saignements anormaux,
  • Infection au point d'injection,
  • Allergie à l'anesthésie locale,
  • Maladie musculaire ou neurologique centrale ou périphérique préexistante (par exemple : syndrome du canal carpien)

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: Traitement
  • Répartition: Randomisé
  • Modèle interventionnel: Affectation parallèle
  • Masquage: Quadruple

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
Comparateur actif: bloc nerveux
bloc nerveux médian (6 ml de lidocaïne 1,5 % avec adrénaline 1:200000)
bloc nerveux médian réalisé sous guidage échographique
Expérimental: bloc nerveux médian après hydro-dissection
bloc nerveux médian (6 ml de lidocaïne 1,5 % avec adrénaline 1:200000) après hydrodissection (solution de glucose à 5 %)
bloc nerveux médian réalisé après hydro-dissection (solution de glucose à 5%), les deux sous guidage échographique

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Délai
Temps d'apparition du blocage sensitif (light touch test : perte totale de sensation au niveau des deux phalanges distales de l'index)
Délai: 30 minutes après injection
30 minutes après injection

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Délai
Temps d'apparition du blocage sensoriel (test de froid à l'index et à l'éminence thénar)
Délai: 30 minutes après injection
30 minutes après injection
Temps d'apparition (test du toucher léger à l'éminence thénar)
Délai: 30 minutes après injection
30 minutes après injection
Temps d'apparition du blocage moteur
Délai: 30 minutes après injection
30 minutes après injection
Taux de réussite (% de patients présentant un blocage total du toucher léger à l'index au cours de la période d'évaluation de 30 minutes)
Délai: 30 minutes après injection
30 minutes après injection
Anesthésie chirurgicale réussie
Délai: 30 minutes après injection
30 minutes après injection
Durée du blocage nerveux
Délai: 12 heures
12 heures
Complication du bloc nerveux
Délai: un mois
un mois
Durée de la procédure de ponction
Délai: 30 minutes après le début de la procédure
30 minutes après le début de la procédure

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Parrainer

Publications et liens utiles

La personne responsable de la saisie des informations sur l'étude fournit volontairement ces publications. Il peut s'agir de tout ce qui concerne l'étude.

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude

1 janvier 2010

Achèvement primaire (Réel)

1 janvier 2011

Achèvement de l'étude (Réel)

1 janvier 2011

Dates d'inscription aux études

Première soumission

27 janvier 2010

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

27 janvier 2010

Première publication (Estimation)

28 janvier 2010

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Estimation)

23 septembre 2016

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

22 septembre 2016

Dernière vérification

1 septembre 2016

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Autres numéros d'identification d'étude

  • 2009/27

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner