Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Étude comparant l'innocuité et l'efficacité des ultrasons focalisés guidés par résonance magnétique (MRgFUS) et du rayonnement externe (EBRT) pour le traitement des tumeurs osseuses métastatiques et du myélome multiple

11 mars 2019 mis à jour par: InSightec

Étude de phase IIIA comparant l'innocuité et l'efficacité des ultrasons focalisés guidés par IRM et de la radiothérapie externe pour le traitement des tumeurs osseuses métastatiques et du myélome multiple

L'objectif de cette étude est de collecter des données comparatives sur l'innocuité et l'efficacité des ultrasons focalisés guidés par IRM et du rayonnement externe pour le traitement des tumeurs osseuses métastatiques ou du myélome multiple.

Aperçu de l'étude

Description détaillée

L'os est le troisième organe le plus souvent impliqué dans la maladie métastatique derrière le poumon et le foie [6]. Dans le cancer du sein, l'os est le deuxième site le plus courant de propagation métastatique, et 90 % des patientes qui meurent d'un cancer du sein ont des métastases osseuses. Les cancers du sein et de la prostate métastasent le plus souvent aux os, ce qui reflète l'incidence élevée de ces deux tumeurs, ainsi que leur évolution clinique prolongée. La survie post-cancer a augmenté avec l'amélioration de la détection précoce et des traitements. En conséquence, le nombre de patients développant une maladie osseuse métastatique au cours de leur vie a également augmenté.

Les traitements actuels pour les patients atteints de métastases osseuses sont principalement palliatifs et comprennent des thérapies localisées (radiothérapie et chirurgie), des thérapies systémiques (chimiothérapie, hormonothérapie, radiopharmaceutique et bisphosphonates bien que l'objectif principal de l'utilisation de ces thérapies soit souvent de traiter la maladie elle-même) , et analgésiques (opioïdes et anti-inflammatoires non stéroïdiens). Récemment, l'ablation par radiofréquence a été testée comme option de traitement des métastases osseuses [8]. Actuellement, une utilisation non conforme des techniques de cryoablation est testée comme une autre alternative pour la palliation des Mets osseux. Les principaux objectifs de ces traitements sont l'amélioration de la qualité de vie et du niveau fonctionnel. Ces objectifs peuvent être décrits plus en détail :

  • Soulagement de la douleur
  • Préservation et restauration de la fonction
  • Contrôle local de la tumeur
  • Stabilisation du squelette

Le traitement par radiothérapie externe (EBRT) est la norme de soins pour les patients souffrant de douleurs osseuses localisées et entraîne une palliation de la douleur pour bon nombre de ces patients. Vingt à 30 % des patients traités par radiothérapie ne ressentent pas de soulagement de la douleur [9-13]. Les taux de retraitement sont généralement rapportés dans la gamme de 10 à 25 %. De nombreux patients présentant des rechutes douloureuses ou une mauvaise réponse à la radiothérapie initiale peuvent être perdus de vue ou ne pas être renvoyés à des oncologues pour envisager une nouvelle radiothérapie. En plus de la rechute et du retraitement, il existe un risque accru de fracture pathologique dans la période péri-radique. Le taux de fracture rapporté dans les études de rayonnement est généralement de l'ordre de 1 % à 8 %. La réponse hyperémique affaiblit l'os adjacent et augmente le risque de fracture spontanée. De plus, les patients qui ont des douleurs récurrentes sur un site précédemment irradié peuvent ne pas être éligibles à une radiothérapie supplémentaire en raison des limitations de la tolérance des tissus normaux. L'hésitation de la part des médecins à utiliser une dose plus élevée peut être liée à une toxicité accrue à long terme. Une plus grande dose de rayonnement produit un plus grand risque de complications telles que la fibrose des tissus mous normaux, ce qui peut entraîner une diminution de la qualité de vie en cas d'espérance de vie supérieure à 6 mois. Il peut également y avoir une plus grande incidence d'effets secondaires aigus de nausées et de vomissements si le champ de traitement comprend l'estomac. Le pourcentage de patients souffrant de vomissements après l'EBRT varie d'environ 5 % à 30 %.

Un traitement palliatif des métastases osseuses douloureuses, non invasif, sans toxicité à long terme et présentant des complications minimales serait un outil utile pour les médecins traitants et également une option bénéfique pour les patients souffrant de métastases osseuses douloureuses. Les résultats des études préliminaires indiquent que le traitement ExAblate des métastases osseuses douloureuses peut être une option de traitement bénéfique [14, 15]. Le système ExAblate est un dispositif d'ablation thermique non invasif utilisé dans la coagulation de divers types de tissus mous. Le système ExAblate a le potentiel d'atteindre les trois premiers des quatre objectifs mentionnés précédemment dans le traitement des tumeurs osseuses ; à savoir le soulagement de la douleur, la préservation et la restauration des niveaux fonctionnels et le contrôle local de la tumeur [11].

Cette étude comparera l'innocuité et l'efficacité des ultrasons focalisés guidés par IRM et du rayonnement externe pour le traitement des tumeurs osseuses métastatiques ou du myélome multiple.

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Réel)

60

Phase

  • N'est pas applicable

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Lieux d'étude

    • Taipei
      • Taipei city, Taipei, Taïwan, 11031
        • Taipei Medical University Hospital

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

18 ans et plus (Adulte, Adulte plus âgé)

Accepte les volontaires sains

Non

Sexes éligibles pour l'étude

Tout

La description

Critère d'intégration:

  1. Hommes et femmes âgés de 18 ans et plus.
  2. Capable et désireux de donner son consentement et d'assister à toutes les visites d'étude
  3. Patients présentant des métastases osseuses ou des lésions osseuses primitives identifiables par des techniques d'imagerie.
  4. Le pire score de douleur NRS ≥ 4 de la tumeur à traiter.
  5. Les tumeurs ciblées sont accessibles à la fois par ExAblate et EBRT (les lésions accessibles par ExAblate sont situées dans les côtes, les extrémités (à l'exclusion des articulations), le bassin, les épaules et les faces postérieures des vertèbres vertébrales suivantes : vertèbre lombaire (L3 - L5), sacrum vertèbre (S1 - S5), veuillez consulter ExAblate "Informations pour les prescripteurs".
  6. La zone ciblée de la ou des tumeurs est inférieure à 100 cm2.
  7. Tumeur(s) clairement visible(s) par IRM sans contraste.
  8. Aucune radiothérapie sur la lésion traitée pendant un mois avant l'inscription.
  9. La radiothérapie n'est pas contre-indiquée
  10. La prise de bisphosphonates, de chimio ou d'hormonothérapie doit rester stable pendant toute la durée du suivi.

Critère d'exclusion:

  1. Les patients qui soit

    • Nécessite une stabilisation chirurgicale avant le traitement de la structure osseuse affectée OU
    • stabilisation chirurgicale préalable du site tumoral
  2. La tumeur ciblée se trouve dans un corps vertébral ou dans les faces postérieures de la partie cervicale de la colonne vertébrale.
  3. La tumeur ciblée est dans le crâne.
  4. Patients sous traitement anticoagulant ou présentant un trouble hémorragique sous-jacent non contrôlé.
  5. Patients avec une espérance de vie < 6 mois.
  6. Patients présentant un état cardiaque instable, notamment :

    • Angine de poitrine instable sous médication.
    • Patients présentant un infarctus du myocarde documenté au cours des 40 derniers jours précédant l'entrée dans le protocole.
    • Insuffisance cardiaque congestive Classe NYHA IV
  7. Hypertension sévère (TA diastolique > 100 sous médication).
  8. Patients présentant des contre-indications standard pour l'imagerie par résonance magnétique telles que des objets/dispositifs ferromagnétiques implantés non compatibles avec l'IRM.
  9. Intolérance ou allergie connue à l'agent de contraste IRM (par ex. Gadolinium ou Magnevist)
  10. Score KPS inférieur à 60
  11. Maladie cérébro-vasculaire sévère (AVC multiples ou AVC dans les 6 mois)
  12. Les personnes qui ne sont pas capables ou ne veulent pas tolérer la position stationnaire prolongée requise pendant le traitement (environ 2 heures)
  13. La tumeur cible est à moins de 1 cm de la moelle épinière, de la peau ou des viscères creux.

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: Traitement
  • Répartition: Randomisé
  • Modèle interventionnel: Affectation parallèle
  • Masquage: Seul

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
Expérimental: Exablation du traitement
Exablate 2000
Ultrasons focalisés guidés par IRM
Comparateur actif: Radiation
Rayonnement de faisceau externe
Rayonnement de faisceau externe

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Sécurité du traitement
Délai: 6 mois
L'incidence et la gravité des événements indésirables associés au système osseux ExAblate MRgFUS utilisé dans la palliation de la douleur due aux tumeurs osseuses métastatiques ou au myélome multiple à celle de l'EBRT
6 mois
Note NRS
Délai: 6 mois
Effet du traitement avec MRgFUS ExAblate Bone System (BS) des tumeurs osseuses douloureuses ou du myélome multiple
6 mois

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Dose et quantité de médicaments contre la douleur
Délai: 6 mois
Diminution des analgésiques/opiacés
6 mois
Note de qualité de vie
Délai: 6 mois
Amélioration de la qualité de vie (mesurée par des questionnaires)
6 mois

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Parrainer

Publications et liens utiles

La personne responsable de la saisie des informations sur l'étude fournit volontairement ces publications. Il peut s'agir de tout ce qui concerne l'étude.

Liens utiles

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude

1 mai 2010

Achèvement primaire (Réel)

1 janvier 2019

Achèvement de l'étude (Réel)

1 mars 2019

Dates d'inscription aux études

Première soumission

18 mars 2010

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

23 mars 2010

Première publication (Estimation)

24 mars 2010

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Réel)

13 mars 2019

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

11 mars 2019

Dernière vérification

1 mars 2019

Plus d'information

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner