Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

L'imageur de veines infrarouge VTS1000 permet-il une meilleure identification des veines qu'une vue normale ? (VFvalidation)

4 juin 2010 mis à jour par: St. Luke's-Roosevelt Hospital Center

Validation du dispositif de visualisation numérique des veines Vue Tek

VueTek a développé un dispositif monté sur la tête qui améliorera la visualisation de la vascularisation superficielle sous-cutanée, en la différenciant avec un contraste plus élevé des tissus environnants. La vidéo de la vascularisation est affichée à l'utilisateur dans un casque portable. La combinaison casque et écran facilite à la fois la visualisation sur l'écran et un champ de vision ouvert directement sur l'anatomie du sujet et l'environnement du praticien. L'objectif est de fournir une aide visuelle améliorée non diagnostique qui est utilisée parallèlement à la méthodologie visuelle et tactile standard. Les objectifs principaux et secondaires de cette validation sont les suivants :

  1. Objectif principal:

    Démontrer que le VTS1000 permet de visualiser les structures vasculaires superficielles sous-cutanées, par rapport à l'œil nu.

  2. Objectif secondaire :

Démontrer que le VTS1000 améliore la visualisation des structures vasculaires superficielles sous-cutanées à l'œil nu.

Points finaux auxiliaires de validation

1. Recueillir des données pour démontrer que le VTS1000 est portable, offre des méthodes d'accès vasculaire conventionnelles et offre flexibilité, ajustement et équilibre pendant l'utilisation.

Aperçu de l'étude

Statut

Complété

Les conditions

Description détaillée

Méthodologie de validation :

Dix (10) praticiens qualifiés indépendants ou plus formés pour utiliser l'appareil conformément au mode d'emploi (DFU), et après avoir terminé l'aspect d'utilisabilité de l'appareil de l'étude, seront invités à effectuer des procédures simulées avec et sans l'appareil comme indiqué dans le DFU sur cent (100) sujets ou plus en utilisant la population de sujets et le tableau d'échantillonnage suivants. Un minimum de cent (100) observations de collecte de données ou plus seront enregistrées, tabulées et rapportées.

Hypothèses : La population et les tailles d'échantillonnage choisies pour chaque catégorie de sujets atteindront l'objectif d'atteindre une diversité suffisante pour satisfaire une représentation qui prend en charge l'efficacité de l'appareil dans les échantillons de population. Tout échec ou résultat des critères d'acceptation peut nécessiter une augmentation de la taille de l'échantillon pour assurer la représentation de la couverture de toutes les données démographiques du sujet.

Type d'étude

Observationnel

Inscription (Réel)

106

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Lieux d'étude

    • New York
      • New York, New York, États-Unis, 10019
        • St. Luke's Roosevelt Hospitals

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

4 semaines et plus (ADULTE, OLDER_ADULT, ENFANT)

Accepte les volontaires sains

Oui

Sexes éligibles pour l'étude

Tout

Méthode d'échantillonnage

Échantillon non probabiliste

Population étudiée

4 semaines et plus Peau claire Peau foncée Poids normal Poids obèse

La description

  1. Critères d'inclusion : Tous les sujets seront automatiquement inscrits sans rendez-vous.
  2. Critères d'exclusion: Aucun sujet sans rendez-vous ne sera exclu de l'inscription.

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

Cohortes et interventions

Groupe / Cohorte
Vision normale
Cette conception intra-sujets est contrebalancée pour l'ordre. Chaque opérateur voit le bras du sujet soit initialement avec l'œil normal, soit avec l'appareil, puis répète avec la deuxième condition (c'est-à-dire, appareil ou vision normale).
Dispositif d'imagerie veineuse
Cette conception intra-sujets est contrebalancée pour l'ordre. Chaque opérateur voit le bras du sujet soit initialement avec l'œil normal, soit avec l'appareil, puis répète avec la deuxième condition (c'est-à-dire, appareil ou vision normale).

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Démontrer que le VTS1000 permet de visualiser les structures vasculaires superficielles sous-cutanées, par rapport à l'œil nu.
Délai: Immédiat
Dix (10) praticiens qualifiés indépendants ou plus formés pour utiliser l'appareil conformément au mode d'emploi (DFU), et après avoir terminé l'aspect d'utilisabilité de l'appareil de l'étude, seront invités à effectuer des procédures simulées avec et sans l'appareil comme indiqué dans le DFU sur cent (100) sujets ou plus en utilisant la population de sujets et le tableau d'échantillonnage suivants. Un minimum de cent (100) observations de collecte de données ou plus seront enregistrées, tabulées et rapportées.
Immédiat

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Démontrer que le VTS1000 améliore la visualisation des structures vasculaires superficielles sous-cutanées à l'œil nu.
Délai: Immédiat
Dix (10) praticiens qualifiés indépendants ou plus formés pour utiliser l'appareil conformément au mode d'emploi (DFU), et après avoir terminé l'aspect d'utilisabilité de l'appareil de l'étude, seront invités à effectuer des procédures simulées avec et sans l'appareil comme indiqué dans le DFU sur cent (100) sujets ou plus en utilisant la population de sujets et le tableau d'échantillonnage suivants. Le nombre de veines identifiées par une vision normale est comparé au nombre de veines identifiées avec le dispositif dans une conception contrebalancée.
Immédiat

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Collaborateurs

Les enquêteurs

  • Chercheur principal: Franco Resta-Flarer, M.D., St. Luke's Roosevelt Hospitals

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude

1 février 2010

Achèvement primaire (RÉEL)

1 février 2010

Achèvement de l'étude (RÉEL)

1 février 2010

Dates d'inscription aux études

Première soumission

3 mars 2010

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

4 juin 2010

Première publication (ESTIMATION)

7 juin 2010

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (ESTIMATION)

7 juin 2010

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

4 juin 2010

Dernière vérification

1 février 2010

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Autres numéros d'identification d'étude

  • VF Validation

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner