- ICH GCP
- Registre américain des essais cliniques
- Essai clinique NCT01155778
Étude d'innocuité, de tolérabilité, de dose croissante et de fréquence de dose du rhHNS via un IDDD chez des patients atteints de MPS IIIA
Une étude de phase I/II sur l'innocuité, la tolérabilité, la dose croissante et la fréquence de dose de l'administration intrathécale d'héparane N-sulfatase humaine recombinante (rhHNS) via un dispositif d'administration intrathécale de médicament chez des patients atteints du syndrome de Sanfilippo de type A (MPS IIIA)
Le syndrome de Sanfilippo, ou mucopolysaccharidose (MPS) III, est une maladie rare du stockage lysosomal (LSD) causée par la perte d'activité de 1 des 4 enzymes nécessaires à la dégradation du glycosaminoglycane (GAG) héparane sulfate (HS) dans les lysosomes. La MPS IIIA résulte d'un déficit de l'enzyme héparane N-sulfatase (sulfamidase). Les symptômes de la MPS IIIA surviennent en moyenne à l'âge de 7 mois, l'âge moyen du diagnostic étant de 4,5 ans pour la majorité des patients. Le système nerveux central (SNC) est le système organique le plus gravement touché chez les patients atteints de MPS IIIA, comme en témoignent des déficits du développement du langage, des capacités motrices et du développement intellectuel. De plus, il existe des comportements anormaux, y compris, mais sans s'y limiter, l'agressivité et l'excès d'activité motrice/hyperactivité qui contribuent aux troubles du sommeil. Dans l'ensemble, les personnes atteintes de MPS IIIA ont un retard de développement marqué et une durée de vie considérablement réduite de 15 ans en moyenne.
Le but de cette étude est de déterminer l'innocuité et la tolérabilité du rhHNS via des doses croissantes administrées via une voie intrathécale (IT) intrathécale (IDDD) implantée chirurgicalement une fois par mois (ou toutes les deux semaines) pendant 6 mois chez les patients atteints de MPS IIIA.
Aperçu de l'étude
Statut
Les conditions
Intervention / Traitement
Description détaillée
Aucune thérapie efficace de modification de la maladie n'est actuellement approuvée comme traitement de cette maladie dévastatrice et invalidante.
Shire Human Genetic Therapies (Shire HGT) développe une thérapie de remplacement de l'enzyme sulfamidase (ERT)rhHNS pour les patients atteints de MPS IIIA. l'héparan-N-sulfatase humaine recombinante (rhHNS) est administrée dans le liquide céphalo-rachidien (LCR) via un dispositif d'administration de médicament intrathécal implanté chirurgicalement (IDDD), car lorsqu'elle est administrée par voie intraveineuse (IV), elle ne traverse pas la barrière hémato-encéphalique (BHE) .
Cette étude est une étude multicentrique, à doses multiples et à dose croissante conçue pour évaluer l'innocuité, la tolérabilité et l'activité clinique de jusqu'à 3 niveaux de dose (10 mg, 45 mg et 90 mg par mois pendant 6 mois) de rhHNS administré via un IDDD chez des patients atteints de Syndrome de Sanfilippo Type A âges supérieurs ou égaux à 3 ans.
Les patients qui ont rempli toutes les exigences de cette étude seront invités à participer à une étude d'extension en ouvert qui sera conçue pour évaluer l'innocuité à long terme et les résultats cliniques de l'administration intrathécale de rhHNS.
Type d'étude
Inscription (Réel)
Phase
- Phase 2
- La phase 1
Contacts et emplacements
Lieux d'étude
-
-
-
Amsterdam, Pays-Bas, 1105 AZ
- Emma Children's Hospital, Academic Medical Center
-
-
-
-
-
Manchester, Royaume-Uni, M13 9WL
- St. Mary's Hospital
-
-
Critères de participation
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
Accepte les volontaires sains
Sexes éligibles pour l'étude
La description
Critère d'intégration
Chaque patient devait répondre aux critères suivants pour être éligible à l'étude :
a.) Les patients présentaient une déficience documentée de l'activité de l'enzyme sulfamidase de ≤ 10 % de la limite inférieure de la plage normale, mesurée dans les fibroblastes ou les leucocytes.
ET b ou c b.) Les patients avaient un niveau d'activité enzymatique normal d'au moins 1 autre sulfatase (pour exclure un déficit multiple en sulfatase) tel que mesuré dans les fibroblastes ou les leucocytes.
c.) Les patients avaient 2 mutations documentées.
- Le patient était âgé de ≥ 3 ans et avait un âge de développement ≥ 1 an.
- Les patients doivent avoir été médicalement stables, de l'avis de l'investigateur, pour répondre aux exigences du protocole, y compris les déplacements, les évaluations et la chirurgie IDDD, sans imposer un fardeau excessif à la famille du patient/du patient.
- Le ou les parents ou le tuteur légal du patient doivent avoir volontairement signé un formulaire de consentement éclairé approuvé par le comité d'examen institutionnel/comité d'éthique indépendant après que tous les aspects pertinents de l'étude ont été expliqués et discutés avec le patient, le ou les parents du patient, ou tuteur légal. Les patients, les parents du patient ou le consentement du tuteur légal et l'assentiment du patient, selon le cas, doivent avoir été obtenus.
Critère d'exclusion
Les patients qui répondaient à l'un des critères suivants ont été exclus de l'étude :
- Le patient présentait une altération significative du système nerveux central non liée à la MPS IIIA ou des troubles du comportement susceptibles de confondre l'intégrité scientifique ou l'interprétation des évaluations de l'étude, comme déterminé par l'investigateur.
- Le patient avait des problèmes de comportement liés à la MPS IIIA, tels que déterminés par l'investigateur, qui auraient empêché la réalisation des procédures de test neurocognitif et développemental de l'étude
- La patiente était enceinte, allaitait ou était une patiente en âge de procréer qui ne voulait pas ou ne pouvait pas se conformer à l'utilisation d'une méthode de contraception acceptable telle que les préservatifs, la méthode de barrière, la contraception orale, etc.
- Le patient était aveugle et/ou sourd.
- Le patient présentait une hypersensibilité connue ou suspectée à l'anesthésie ou on pensait qu'il présentait un risque inacceptable d'anesthésie en raison d'une atteinte des voies respiratoires ou d'autres conditions.
- Le patient ou sa famille avait des antécédents de syndrome malin des neuroleptiques, d'hyperthermie maligne ou d'autres problèmes liés à l'anesthésie.
- L'investigateur peut avoir choisi d'exclure les patients qui ont eu des complications résultant de ponctions lombaires antérieures.
- Le patient a eu un shunt du SNC.
- Le patient avait des anomalies squelettiques/rachidiennes ou d'autres contre-indications à l'implantation chirurgicale de l'IDDD.
- Le patient avait des antécédents de troubles épileptiques mal contrôlés.
- Le patient recevait actuellement des psychotropes ou d'autres médicaments qui, de l'avis de l'investigateur, auraient été susceptibles de confondre considérablement les résultats des tests et dont la dose et le régime ne peuvent pas être maintenus constants tout au long de l'étude.
- Le patient n'a pas pu supporter l'absence d'aspirine, de médicaments non stéroïdiens ou de médicaments affectant la coagulation du sang dans la semaine précédant une procédure pertinente liée à l'étude (par exemple, l'implantation d'un dispositif le cas échéant), ou avait ingéré de tels médicaments dans la semaine avant toute procédure dans lequel tout changement dans l'activité de coagulation aurait été délétère.
- Le patient avait reçu un traitement avec un médicament expérimental ou un dispositif destiné au traitement de la MPS IIIA dans les 30 jours précédant ou pendant l'étude, ou était inscrit dans une autre étude impliquant un médicament ou un dispositif expérimental (dépistage par suivi de l'innocuité). contact vers le haut).
- Le patient a reçu une greffe de cellules souches hématopoïétiques ou de moelle osseuse.
- Le(s) parent(s) du patient ou le(s) tuteur(s) légal(aux) du patient n'ont pas été en mesure de donner leur consentement ou le patient n'a pas pu donner son assentiment, selon le cas, en raison, mais sans s'y limiter, de l'incapacité de comprendre la nature, la portée et conséquences possibles de l'étude, ou n'ont pas accepté de se conformer au calendrier d'évaluations défini par le protocole.
Plan d'étude
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
- Objectif principal: Traitement
- Répartition: Randomisé
- Modèle interventionnel: Affectation à un seul groupe
- Masquage: Aucun (étiquette ouverte)
Armes et Interventions
Groupe de participants / Bras |
Intervention / Traitement |
|---|---|
|
Expérimental: 10 mg de rhHNS
10 mg par mois via un IDDD (tous les 28 [±7 jours]) pendant un total de 6 mois
|
|
|
Expérimental: 45 mg de rhHNS
45 mg par mois via un IDDD (tous les 28 [±7 jours]) pendant un total de 6 mois
|
|
|
Expérimental: 90 mg de rhHNS
Donné IDDD en dose de 45 mg tous les 14 [± 2 jours] pour un total mensuel de 90 mg pendant 6 mois
|
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Nombre d'événements indésirables graves (EIG) apparus sous traitement
Délai: Du départ à la semaine 30 (suivi)
|
Un événement indésirable (EI) a été défini comme tout événement médical indésirable chez un participant à l'investigation clinique administré comme un produit pharmaceutique qui n'avait pas nécessairement de relation causale avec ce traitement.
Un événement indésirable grave (EIG) était un EI entraînant l'un des résultats suivants ou jugé significatif pour toute autre raison : décès ; hospitalisation initiale ou prolongée; expérience mettant la vie en danger (risque immédiat de mourir); invalidité/incapacité persistante ou importante; anomalie congénitale.
Les EI apparus sous traitement (TEAE) ont été définis comme tous les événements indésirables (EI) depuis le moment de la chirurgie pour l'implantation de l'IDDD jusqu'au dernier contact de suivi, 30 (± 7) jours après la fin des procédures d'étude (EOS).
|
Du départ à la semaine 30 (suivi)
|
|
Nombre d'événements indésirables liés au traitement (TEAE)
Délai: Du départ à la semaine 30 (suivi)
|
Un événement indésirable (EI) a été défini comme tout événement médical indésirable chez un participant à l'investigation clinique administré comme un produit pharmaceutique qui n'avait pas nécessairement de relation causale avec ce traitement.
Un événement indésirable grave (EIG) était un EI entraînant l'un des résultats suivants ou jugé significatif pour toute autre raison : décès ; hospitalisation initiale ou prolongée; expérience mettant la vie en danger (risque immédiat de mourir); invalidité/incapacité persistante ou importante; anomalie congénitale.
Les EI apparus sous traitement (TEAE) ont été définis comme tous les événements indésirables (EI) depuis le moment de la chirurgie pour l'implantation de l'IDDD jusqu'au dernier contact de suivi, 30 (± 7) jours après la fin des procédures d'étude (EOS).
|
Du départ à la semaine 30 (suivi)
|
|
Résumé du statut des anticorps anti-rhHNS dans le liquide céphalo-rachidien (LCR) par groupe de dose d'héparane N-sulfatase humaine recombinante (rhHNS)
Délai: Base de référence, semaine 26
|
Les participants avec un statut positif, négatif et manquant ont été signalés.
|
Base de référence, semaine 26
|
|
Résumé du statut des anticorps anti-rhHNS dans le sérum par groupe de dose d'héparane N-sulfatase humaine recombinante (rhHNS)
Délai: Base de référence, semaine 26
|
Les participants avec un statut positif, négatif et manquant ont été signalés.
|
Base de référence, semaine 26
|
|
Nombre de participants présentant des échecs de dispositif médicamenteux intrathécal (IDDD) à la semaine 26
Délai: Semaine 26
|
Les participants avec des échecs IDDD ont été signalés.
|
Semaine 26
|
Mesures de résultats secondaires
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Changement par rapport à la ligne de base du quotient de développement (QD) à l'aide des échelles de Bayley de la troisième édition du développement du nourrisson (BSID III) et de la batterie d'évaluation de Kaufman pour la deuxième édition des enfants (KABC II) à la semaine 22
Délai: Base de référence, semaine 22
|
Le BSID-III a été utilisé pour évaluer le développement moteur (fin et grossier), le langage (réceptif et expressif) et cognitif des nourrissons et des tout-petits.
Cette mesure consiste en une série de tâches ludiques de développement.
Les scores bruts des items complétés avec succès sont convertis en scores d'échelle et en scores composites.
Le score composite moyen est de 100 et l'écart type (SD) est de 15. Des scores plus élevés indiquent une diminution du développement.
KABC-II était une mesure administrée individuellement des capacités de traitement et de raisonnement des enfants et des adolescents âgés de 3 à 18 ans et constitue une alternative au BSID-III.
Le score DQ BSID-III était basé sur le domaine cognitif.
Le score DQ a été calculé à partir des données obtenues à partir de l'équivalent d'âge mental BSID-III/KABC-II de l'enfant en mois divisé par l'âge civil en mois (multiplié par 100 pour donner des points de pourcentage).
|
Base de référence, semaine 22
|
|
Changement par rapport à la ligne de base dans le système de notation à quatre points/score d'invalidité totale (FPSS/TDS) à la semaine 22 et à la semaine 26 (EOS)
Délai: Base de référence, Semaine 22, Semaine 26
|
Le FPSS est une évaluation du handicap spécifique à sanfilippo qui évalue la fonction motrice, le langage expressif / vocal et la fonction cognitive sur une échelle de 0 à 3 points.
Un score de 3 points est attribué pour un fonctionnement normal, 2 points pour un début de régression, 1 point pour un niveau de régression sévère et 0 point pour des compétences perdues.
Le score d'incapacité totale (TDS) est la moyenne (0-3) des scores de motricité (MS), d'élocution (SA) et de fonction cognitive (CF).
Des scores inférieurs indiquent une régression du développement.
|
Base de référence, Semaine 22, Semaine 26
|
|
Changement par rapport à la ligne de base dans l'échelle d'évaluation comportementale de Sanfilippo (SBRS) à la semaine 22 et à la semaine 26 (EOS)
Délai: Ligne de base, Semaine 22, Semaine 26/EOS
|
SBRS un inventaire comportemental noté par les parents mesurant : les compétences linguistiques complètes, les compétences linguistiques expressives, les crises de colère, l'humeur et les émotions, et d'autres comportements non classés autrement.
Les éléments de sous-échelle sont notés 0=Jamais, 1=Occasionnellement (5-10%), 2=Parfois (25%), 3=Environ la moitié du temps, 4=Souvent (75%), 5=Presque toujours (90%), 6=Toujours.
Les scores récapitulatifs sont la somme des réponses dans un domaine donné.
Valeurs plus élevées = comportement indésirable.
Échelle de score total indiquée ci-dessous avec les abréviations.
Communication actuelle (CC)(0-42), Communication passée (PC)(0-42), Oralité (0-36), Mouvements corporels (BM)(0-30), Interaction avec des objets (IWO)(0-24 ), activité et routines (AAR) (0-36), fonction émotionnelle (EF) (0-18), conscience de la sécurité (SC) (0-18), peur (0-36), interaction sociale (SI) ( 0-36), contact visuel (EC)(0-18), engagement émotionnel (EE)(0-18), recherche de confort (CS)(0-30), attention (0-18), maîtrise de soi/conformité (SCC)(0-18), Humeur, Colère/Agressivité (MAA)(0-42), Auto-satisfaction (SG)(0-24).
|
Ligne de base, Semaine 22, Semaine 26/EOS
|
|
Changement par rapport à la ligne de base du quotient de développement (QD) à l'aide des échelles comportementales adaptatives de Vineland, deuxième édition (VABS-II) à la semaine 22
Délai: Base de référence, semaine 22
|
Le VABS-II mesure les comportements adaptatifs, y compris la capacité à faire face aux changements environnementaux, à acquérir de nouvelles compétences quotidiennes et à faire preuve d'indépendance.
C'est un instrument qui soutient le diagnostic des déficiences intellectuelles et développementales chez les participants.
Ce test mesure 5 domaines clés : la communication, les habiletés de la vie quotidienne, la socialisation, les habiletés motrices et le composite du comportement adaptatif (un composite des quatre autres domaines).
Le score est 'Habituellement' = 2, 'Parfois'/Partiellement' = 1 ou 'Jamais' = 0.
Les scores bruts seront convertis en scores standard du domaine (moyenne 100, SD 15).
Des scores plus élevés indiquent un comportement indésirable.
Le score DQ global a été calculé à partir du score moyen équivalent à l'âge obtenu en faisant la moyenne des scores équivalents à l'âge pour tous les sous-domaines, à l'exception de la motricité globale et fine.
|
Base de référence, semaine 22
|
|
Changement par rapport à la ligne de base dans la batterie d'évaluation du mouvement pour les enfants deuxième édition (MABC-2) à la semaine 26 (EOS)
Délai: Baseline, Semaine 26/EOS
|
La batterie d'évaluation du mouvement pour les enfants, deuxième édition (MABC-II) devait être utilisée pour identifier, décrire et guider le traitement de la déficience motrice chez les enfants de 3,0 à 16:11 ans.
Conformément au plan d'analyse statistique, le résultat ne devait être évalué que si plus de (>) 50 % (%) des participants étaient disponibles pour l'évaluation.
|
Baseline, Semaine 26/EOS
|
|
Changement par rapport à la ligne de base de la qualité de vie (QoL) à l'aide du questionnaire sur la santé de l'enfant ™ Parent Form 50 (CHQ-PF50) Questions à la semaine 22 et à la semaine 26 (EOS)
Délai: Ligne de base, Semaine 22, Semaine 26/EOS
|
Le CHQ-PF50 qui a été conçu pour mesurer le bien-être physique et psychosocial des enfants de 5 à 18 ans, se compose de 13 concepts de santé dont 11 échelles multi-items et 2 échelles mono-item : Fonction Physique (PF), Rôle/Social -Émotionnel/comportemental (REB), rôle/social-physique (RP), douleur corporelle (BP), comportement général (BE), santé mentale (MH), estime de soi (SE), perceptions générales de la santé (GH), changement dans Santé (CH), impact parental-émotionnel (PE), impact parental-temps (PT), activités familiales (FA) et cohésion familiale (FC).
Les scores transformés pour toutes les sous-échelles vont de 0 à 100, un score plus élevé indiquant une meilleure santé.
Les mesures sommaires physiques et psychosociales (SM) ont été notées à l'aide de méthodes basées sur des normes qui standardisent les scores à une moyenne (± écart type) de 50 ± 10 sur la base d'une évaluation de la population générale des États-Unis.
Des valeurs plus élevées représentent une meilleure santé.
|
Ligne de base, Semaine 22, Semaine 26/EOS
|
|
Changement par rapport à la ligne de base de la qualité de vie (QoL) à l'aide du questionnaire sur la qualité de vie du nourrisson (ITQOL) à la semaine 22 et à la semaine 26 (EOS)
Délai: Ligne de base, Semaine 22, Semaine 26/EOS
|
ITQOL est une mesure générique et validée de l'état de santé des enfants âgés de 2 mois à 5 ans, comprenant des éléments et des échelles pour mesurer les aspects du fonctionnement physique, du développement, de la douleur, de l'humeur, du comportement, de la santé générale et de l'impact sur les parents.
L'ITQOL se compose de 97 éléments qui sont notés, additionnés et transformés sur une échelle de 0 (pire état de santé) à 100 (meilleur état de santé).
La plage de scores pour toutes les sous-échelles individuelles va de 0 (la pire santé) à 100 (la meilleure santé).
Abréviation : Santé globale (OH), Capacités physiques (PA), Croissance et développement (GAD), Douleur corporelle (BP), Tempérament et humeur (TAM), Comportement général (GEB), Comportement global (GLB), S'entendre (GA ), Perceptions générales de la santé (GHP), PI-Emotion (PIE), PI-Time (PIT), Cohésion familiale (FC).
|
Ligne de base, Semaine 22, Semaine 26/EOS
|
|
Changement de la qualité de vie (QoL) par rapport à la ligne de base à l'aide du formulaire Child Health Questionnaire™ Child Form 87 (CHQ-CF87) à la semaine 26 (EOS)
Délai: Baseline, Semaine 26/EOS
|
Le formulaire CHQ-CF87 a été conçu pour être une auto-évaluation pour les participants de 10 ans et plus.
Il se compose de 87 questions et contient les mêmes échelles que le PF-50 (avec l'omission des échelles d'impact parental et il n'y a pas de scores récapitulatifs psychosociaux et physiques dérivés).
Conformément au plan d'analyse statistique, le résultat ne devait être évalué que si plus de (>) 50 % (%) des participants étaient disponibles pour l'évaluation.
|
Baseline, Semaine 26/EOS
|
|
Changement par rapport au départ de la qualité de vie (QoL) à l'aide de l'échelle d'évaluation des habitudes de sommeil des enfants à la semaine 22 et à la semaine 26 (EOS)
Délai: Ligne de base, Semaine 22, Semaine 26/EOS
|
Échelle d'évaluation des habitudes de sommeil des enfants composée d'un outil de dépistage du sommeil à partir d'un questionnaire destiné aux parents en 35 items.
Les items sont notés sur une échelle de 3 points allant de 1 (rarement) à 3 (habituellement) avec un score total de perturbation du sommeil (TSDS) allant de 35 à 105.
Huit scores de sous-échelle sont totalisés pour créer le TSDS.
Les sous-échelles sont : Résistance au coucher (BR)(6 items, score = 6-18), Durée du sommeil (SD)(3 items, score = 3-9), Parasomnies (P)(7 items, score = 7-21) , Troubles respiratoires du sommeil (SDB)(3 items, score = 3-9), Réveil nocturne (NW)(3 items, score = 3-9), Somnolence diurne (DS)(8 items, score = 8-24), Anxiété du sommeil (AS) (4 éléments, score = 4-12) et délai d'endormissement (SOD) (1 élément, score = 1-3).
Le questionnaire a été conçu pour les enfants âgés de 4 à 12 ans.
Un score plus élevé indique un sommeil plus perturbé.
|
Ligne de base, Semaine 22, Semaine 26/EOS
|
|
Nombre de participants avec accumulation d'héparane N-sulfatase humaine recombinante (rhHNS) dans le liquide céphalo-rachidien (LCR) à la semaine 22
Délai: Base de référence, semaine 22
|
Des échantillons de liquide céphalo-rachidien ont été prélevés sur les participants via un IDDD implanté ou via une ponction lombaire (LP) immédiatement avant chaque administration de HGT-1410.
|
Base de référence, semaine 22
|
|
Changement par rapport à la valeur initiale de la concentration de sulfate d'héparane et de dérivés de sulfate d'héparane dans le liquide céphalo-rachidien (LCR) aux semaines 6, 10, 14, 18, 22 et 26 (EOS)
Délai: Baseline, Semaine 6, 10, 14, 18, 22 et 26 (EOS)
|
Les niveaux d'héparane-sulfate et de ses dérivés ont été évalués à l'aide du test exclusif basé sur la chromatographie liquide à haute performance (HPLC) Sensi-Pro (SP).
Abréviation : SP Total Heparan Sulfate (SPTHS), SP Non-Reducing End Assay (SPNREA),
|
Baseline, Semaine 6, 10, 14, 18, 22 et 26 (EOS)
|
|
Changement par rapport à la ligne de base dans l'imagerie par résonance magnétique (IRM) cérébrale à la semaine 22
Délai: Base de référence, semaine 22
|
L'IRM cérébrale a été mesurée pour le volume de matière grise (GMV), le volume de matière blanche (WMV) et le volume de liquide céphalo-rachidien intracrânien (ICSFV) (ventricules + espace CSF supplémentaire).
|
Base de référence, semaine 22
|
|
Changement par rapport au départ de la réponse auditive moyenne du tronc cérébral (ABR) à la semaine 22
Délai: Base de référence, semaine 22
|
Les évaluations ABR devaient être effectuées sous anesthésie et mesurer la réponse électrique évoquée par les stimuli acoustiques lorsque le son est traité le long de la voie auditive.
Les seuils moyens de conduction aérienne et osseuse de l'ABR ont été évalués.
Le seuil moyen de conduction osseuse ABR n'a pas pu être rapporté car il n'y avait pas suffisamment de données à analyser.
|
Base de référence, semaine 22
|
|
Changement par rapport au départ dans la réponse auditive du tronc cérébral (ABR) à la semaine 22 : latences
Délai: Base de référence, semaine 22
|
Les évaluations ABR devaient être effectuées sous anesthésie et mesurer la réponse électrique évoquée par les stimuli acoustiques lorsque le son est traité le long de la voie auditive.
Les latences inter-pics (IPL) ont été calculées en soustrayant les latences absolues (AL).
Les latences inter-aurales (IAL) ont été calculées en soustrayant les latences absolues de l'onde V de l'oreille droite et gauche.
IAL, IPL et AL ont été signalés.
Abréviation : oreille droite (RE), oreille gauche (LE), onde (W), onde V (WV)
|
Base de référence, semaine 22
|
|
Changement par rapport à la ligne de base de la réponse auditive du tronc cérébral (ABR) à la semaine 22 : amplitudes
Délai: Base de référence, semaine 22
|
Les évaluations ABR devaient être effectuées sous anesthésie et mesurer la réponse électrique évoquée par les stimuli acoustiques lorsque le son est traité le long de la voie auditive.
Les données de changement par rapport à la ligne de base des amplitudes ABR par l'oreille gauche (LE) et l'oreille droite (RE) ont été rapportées.
|
Base de référence, semaine 22
|
|
Changement par rapport au départ dans la réponse auditive du tronc cérébral (ABR) à la semaine 22 : rapport d'amplitude
Délai: Base de référence, semaine 22
|
Les évaluations ABR devaient être effectuées sous anesthésie et mesurer la réponse électrique évoquée par les stimuli acoustiques lorsque le son est traité le long de la voie auditive.
Les données de changement par rapport à la ligne de base des amplitudes ABR (A), des amplitudes transformées en logarithme (LTA), des amplitudes transformées en racine carrée (STA) par l'oreille gauche (LE) et l'onde droite (RE) V/I en rapport ont été rapportées.
|
Base de référence, semaine 22
|
|
Changement par rapport à la ligne de base de la réponse auditive du tronc cérébral (ABR) à la semaine 22 : latences transformées en journal
Délai: Base de référence, semaine 22
|
Les évaluations ABR devaient être effectuées sous anesthésie et mesurer la réponse électrique évoquée par les stimuli acoustiques lorsque le son est traité le long de la voie auditive.
Les données de changement par rapport à la ligne de base des latences transformées en log ABR (LTL) par l'oreille gauche et droite ont été rapportées.
|
Base de référence, semaine 22
|
|
Changement par rapport à la ligne de base de la réponse auditive du tronc cérébral (ABR) à la semaine 22 : amplitude transformée en journal
Délai: Base de référence, semaine 22
|
Les évaluations ABR devaient être effectuées sous anesthésie et mesurer la réponse électrique évoquée par les stimuli acoustiques lorsque le son est traité le long de la voie auditive.
Les données de changement par rapport à la ligne de base des amplitudes transformées en log ABR (LTA) par l'oreille gauche et droite ont été rapportées.
|
Base de référence, semaine 22
|
|
Changement par rapport à la ligne de base de la réponse auditive du tronc cérébral (ABR) à la semaine 22 : latences transformées en racine carrée
Délai: Base de référence, semaine 22
|
Les évaluations ABR devaient être effectuées sous anesthésie et mesurer la réponse électrique évoquée par les stimuli acoustiques lorsque le son est traité le long de la voie auditive.
Les données de changement par rapport à la ligne de base de la latence transformée en racine carrée (STL) de l'ABR par l'oreille gauche et droite ont été rapportées.
|
Base de référence, semaine 22
|
|
Changement par rapport à la ligne de base de la réponse auditive du tronc cérébral (ABR) à la semaine 22 : amplitude transformée en racine carrée
Délai: Base de référence, semaine 22
|
Les évaluations ABR devaient être effectuées sous anesthésie et mesurer la réponse électrique évoquée par les stimuli acoustiques lorsque le son est traité le long de la voie auditive.
Les données de changement par rapport à la ligne de base de l'amplitude transformée en racine carrée de l'ABR (STA) par l'oreille gauche et droite ont été rapportées.
|
Base de référence, semaine 22
|
Collaborateurs et enquêteurs
Parrainer
Publications et liens utiles
Publications générales
- King B, Marshall N, Beard H, Hassiotis S, Trim PJ, Snel MF, Rozaklis T, Jolly RD, Hopwood JJ, Hemsley KM. Evaluation of enzyme dose and dose-frequency in ameliorating substrate accumulation in MPS IIIA Huntaway dog brain. J Inherit Metab Dis. 2015 Mar;38(2):341-50. doi: 10.1007/s10545-014-9790-8. Epub 2014 Nov 25.
- Langford-Smith A, Wilkinson FL, Langford-Smith KJ, Holley RJ, Sergijenko A, Howe SJ, Bennett WR, Jones SA, Wraith J, Merry CL, Wynn RF, Bigger BW. Hematopoietic stem cell and gene therapy corrects primary neuropathology and behavior in mucopolysaccharidosis IIIA mice. Mol Ther. 2012 Aug;20(8):1610-21. doi: 10.1038/mt.2012.82. Epub 2012 May 1.
- Jones SA, Breen C, Heap F, Rust S, de Ruijter J, Tump E, Marchal JP, Pan L, Qiu Y, Chung JK, Nair N, Haslett PAJ, Barbier AJ, Wijburg FA. A phase 1/2 study of intrathecal heparan-N-sulfatase in patients with mucopolysaccharidosis IIIA. Mol Genet Metab. 2016 Jul;118(3):198-205. doi: 10.1016/j.ymgme.2016.05.006. Epub 2016 May 10.
Dates d'enregistrement des études
Dates principales de l'étude
Début de l'étude (Réel)
Achèvement primaire (Réel)
Achèvement de l'étude (Réel)
Dates d'inscription aux études
Première soumission
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
Première publication (Estimation)
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (Réel)
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
Dernière vérification
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Mots clés
Termes MeSH pertinents supplémentaires
Autres numéros d'identification d'étude
- HGT-SAN-055
- 2009-015984-15 (Numéro EudraCT)
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .