Questa pagina è stata tradotta automaticamente e l'accuratezza della traduzione non è garantita. Si prega di fare riferimento al Versione inglese per un testo di partenza.

Studio di sicurezza, tollerabilità, dose crescente e frequenza della dose di rhHNS tramite un IDDD in pazienti con MPS IIIA

19 maggio 2021 aggiornato da: Shire

Uno studio di fase I/II sulla sicurezza, tollerabilità, dose crescente e frequenza della dose della somministrazione intratecale di eparan N-solfatasi umana ricombinante (rhHNS) tramite un dispositivo di somministrazione intratecale di farmaci in pazienti con sindrome di Sanfilippo di tipo A (MPS IIIA)

La sindrome di Sanfilippo, o Mucopolisaccaridosi (MPS) III, è una rara malattia da accumulo lisosomiale (LSD) causata dalla perdita di attività di 1 dei 4 enzimi necessari per la degradazione del glicosaminoglicano (GAG) eparan solfato (HS) nei lisosomi. La MPS IIIA deriva dalla carenza dell'enzima eparan N-sulfatasi (sulfamidasi). I sintomi della MPS IIIA insorgono in media a 7 mesi di età, con un'età media alla diagnosi di 4,5 anni per la maggior parte dei pazienti. Il sistema nervoso centrale (SNC) è il sistema di organi più gravemente colpito nei pazienti con MPS IIIA, evidenziato da deficit nello sviluppo del linguaggio, nelle capacità motorie e nello sviluppo intellettuale. Inoltre, ci sono comportamenti anormali, inclusi ma non limitati all'aggressività e all'eccessiva attività motoria/iperattività che contribuiscono a disturbi del sonno. Complessivamente, gli individui con MPS IIIA hanno un marcato ritardo dello sviluppo e una durata della vita significativamente ridotta di 15 anni in media.

Lo scopo di questo studio è determinare la sicurezza e la tollerabilità di rhHNS tramite dosi crescenti somministrate tramite un dispositivo per la somministrazione intratecale di farmaci impiantati chirurgicamente (IDDD) intratecale (IT) una volta al mese (o ogni due settimane) per 6 mesi in pazienti con MPS IIIA.

Panoramica dello studio

Descrizione dettagliata

Nessuna terapia efficace e modificante la malattia è attualmente approvata come trattamento per questa malattia devastante e invalidante.

Shire Human Genetic Therapies (Shire HGT) sta sviluppando una terapia sostitutiva con enzima sulfamidasi (ERT) rhHNS per i pazienti con MPS IIIA. l'eparan-N-solfatasi umana ricombinante (rhHNS) viene somministrata nel liquido cerebrospinale (CSF) tramite un dispositivo per la somministrazione intratecale di farmaci (IDDD) impiantato chirurgicamente, perché quando somministrato per via endovenosa (IV) non attraversa la barriera ematoencefalica (BBB) .

Questo studio è uno studio multicentrico, a dosi multiple, con aumento graduale della dose, progettato per valutare la sicurezza, la tollerabilità e l'attività clinica di un massimo di 3 livelli di dose (10 mg, 45 mg e 90 mg al mese per 6 mesi) di rhHNS somministrato tramite un IDDD in pazienti con Sindrome di Sanfilippo Tipo A età maggiore o uguale a 3 anni.

I pazienti che hanno completato tutti i requisiti dello studio in questo studio saranno invitati a partecipare a uno studio di estensione in aperto che sarà progettato per valutare la sicurezza a lungo termine e gli esiti clinici della somministrazione intratecale di rhHNS.

Tipo di studio

Interventistico

Iscrizione (Effettivo)

12

Fase

  • Fase 2
  • Fase 1

Contatti e Sedi

Questa sezione fornisce i recapiti di coloro che conducono lo studio e informazioni su dove viene condotto lo studio.

Luoghi di studio

      • Amsterdam, Olanda, 1105 AZ
        • Emma Children's Hospital, Academic Medical Center
      • Manchester, Regno Unito, M13 9WL
        • St. Mary's Hospital

Criteri di partecipazione

I ricercatori cercano persone che corrispondano a una certa descrizione, chiamata criteri di ammissibilità. Alcuni esempi di questi criteri sono le condizioni generali di salute di una persona o trattamenti precedenti.

Criteri di ammissibilità

Età idonea allo studio

3 anni e precedenti (Bambino, Adulto, Adulto più anziano)

Accetta volontari sani

No

Sessi ammissibili allo studio

Tutto

Descrizione

Criterio di inclusione

Ogni paziente doveva soddisfare i seguenti criteri per essere eleggibile per lo studio:

  1. a.) I pazienti presentavano una carenza documentata dell'attività dell'enzima sulfamidasi ≤10% del limite inferiore dell'intervallo normale misurato nei fibroblasti o nei leucociti.

    E o b o c b.) I pazienti avevano un normale livello di attività enzimatica di almeno un'altra solfatasi (per escludere un deficit multiplo di solfatasi) misurato nei fibroblasti o nei leucociti.

    c.) I pazienti avevano 2 mutazioni documentate.

  2. Il paziente aveva un'età ≥3 anni e un'età evolutiva ≥1 anno.
  3. I pazienti devono essere stati clinicamente stabili, secondo l'opinione dello sperimentatore, per soddisfare i requisiti del protocollo, inclusi viaggi, valutazioni e chirurgia IDDD, senza gravare eccessivamente sulla famiglia del paziente/paziente.
  4. I genitori o il tutore legale del paziente devono aver firmato volontariamente un modulo di consenso informato approvato dal Comitato di revisione istituzionale/comitato etico indipendente dopo che tutti gli aspetti rilevanti dello studio sono stati spiegati e discussi con il paziente, i genitori del paziente o tutore legale. Devono essere stati ottenuti il ​​consenso dei pazienti, dei genitori del paziente o del tutore legale e l'assenso del paziente, a seconda dei casi.

Criteri di esclusione

I pazienti che soddisfacevano uno dei seguenti criteri sono stati esclusi dallo studio:

  1. Il paziente presentava una significativa compromissione del sistema nervoso centrale non correlata a MPS IIIA o disturbi comportamentali che avrebbero confuso l'integrità scientifica o l'interpretazione delle valutazioni dello studio, come determinato dallo sperimentatore.
  2. Il paziente presentava problemi comportamentali correlati alla MPS IIIA, come determinato dallo sperimentatore, che avrebbero precluso l'esecuzione delle procedure di test neurocognitivi e di sviluppo dello studio
  3. La paziente era incinta, allattava o era una paziente di sesso femminile in età fertile che non voleva o non poteva rispettare l'uso di un metodo di controllo delle nascite accettabile come preservativi, metodo di barriera, contraccezione orale, ecc.
  4. Il paziente era cieco e/o sordo.
  5. Il paziente presentava ipersensibilità nota o sospetta all'anestesia o si riteneva che avesse un rischio inaccettabilmente elevato di anestesia a causa della compromissione delle vie aeree o di altre condizioni.
  6. Il paziente o la sua famiglia avevano una storia di sindrome neurolettica maligna, ipertermia maligna o altri problemi correlati all'anestesia.
  7. Lo sperimentatore potrebbe aver scelto di escludere i pazienti che hanno avuto complicanze derivanti da precedenti punture lombari.
  8. Il paziente aveva uno shunt del SNC.
  9. Il paziente presentava anomalie scheletomuscolari/spinali o altre controindicazioni per l'impianto chirurgico dell'IDDD.
  10. Il paziente aveva una storia di disturbo convulsivo scarsamente controllato.
  11. Il paziente stava attualmente ricevendo psicotropi o altri farmaci che, secondo l'opinione dello sperimentatore, avrebbero potuto confondere sostanzialmente i risultati del test e la cui dose e regime non possono essere mantenuti costanti durante lo studio.
  12. Il paziente non è stato in grado di sostenere l'assenza da aspirina, farmaci non steroidei o farmaci che hanno influito sulla coagulazione del sangue entro 1 settimana prima di una procedura correlata allo studio pertinente (ad es. Impianto di dispositivo se applicabile) o aveva ingerito tali farmaci entro 1 settimana prima di qualsiasi procedura in cui qualsiasi cambiamento nell'attività di coagulazione sarebbe stato deleterio.
  13. Il paziente aveva ricevuto un trattamento con qualsiasi farmaco sperimentale o un dispositivo inteso come trattamento per MPS IIIA nei 30 giorni precedenti o durante lo studio, oppure era stato arruolato in un altro studio che ha coinvolto un farmaco o dispositivo sperimentale (screening attraverso il follow-up della sicurezza- contatto in alto).
  14. Il paziente ha ricevuto una cellula staminale ematopoietica o un trapianto di midollo osseo.
  15. Il/i genitore/i del paziente o il/i tutore/i legale/i del paziente non è stato/non è stato in grado di fornire il consenso o il paziente non ha potuto fornire il consenso, a seconda dei casi, a causa, ma non solo, dell'incapacità di comprendere la natura, la portata e la possibili conseguenze dello studio, o non ha accettato di rispettare il programma di valutazioni definito dal protocollo.

Piano di studio

Questa sezione fornisce i dettagli del piano di studio, compreso il modo in cui lo studio è progettato e ciò che lo studio sta misurando.

Come è strutturato lo studio?

Dettagli di progettazione

  • Scopo principale: Trattamento
  • Assegnazione: Randomizzato
  • Modello interventistico: Assegnazione di gruppo singolo
  • Mascheramento: Nessuno (etichetta aperta)

Armi e interventi

Gruppo di partecipanti / Arm
Intervento / Trattamento
Sperimentale: 10 mg di rhNS
10 mg al mese tramite un IDDD (ogni 28 [±7 giorni]) per un totale di 6 mesi
Sperimentale: 45 mg di rhHNS
45 mg al mese tramite un IDDD (ogni 28 [±7 giorni]) per un totale di 6 mesi
Sperimentale: 90 mg di rhHNS
Dato IDDD come dose di 45 mg ogni 14 [±2 giorni] per un totale mensile di 90 mg per 6 mesi

Cosa sta misurando lo studio?

Misure di risultato primarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Numero di eventi avversi gravi emergenti dal trattamento (SAE)
Lasso di tempo: Dal basale alla settimana 30 (follow-up)
Un evento avverso (AE) è stato definito come qualsiasi evento medico sfavorevole in un partecipante a un'indagine clinica somministrato come prodotto farmaceutico che non aveva necessariamente una relazione causale con questo trattamento. Un evento avverso grave (SAE) è un evento avverso che determina uno dei seguenti esiti o ritenuto significativo per qualsiasi altra ragione: morte; ricovero ospedaliero iniziale o prolungato; esperienza pericolosa per la vita (rischio immediato di morte); invalidità/incapacità persistente o significativa; anomalia congenita. Gli AE emergenti dal trattamento (TEAE) sono stati definiti come tutti gli eventi avversi (AE) dal momento dell'intervento chirurgico per l'impianto di IDDD all'ultimo contatto di follow-up, 30 (±7) giorni dopo le procedure di fine studio (EOS).
Dal basale alla settimana 30 (follow-up)
Numero di eventi avversi emergenti dal trattamento (TEAE)
Lasso di tempo: Dal basale alla settimana 30 (follow-up)
Un evento avverso (AE) è stato definito come qualsiasi evento medico sfavorevole in un partecipante a un'indagine clinica somministrato come prodotto farmaceutico che non aveva necessariamente una relazione causale con questo trattamento. Un evento avverso grave (SAE) è un evento avverso che determina uno dei seguenti esiti o ritenuto significativo per qualsiasi altra ragione: morte; ricovero ospedaliero iniziale o prolungato; esperienza pericolosa per la vita (rischio immediato di morte); invalidità/incapacità persistente o significativa; anomalia congenita. Gli AE emergenti dal trattamento (TEAE) sono stati definiti come tutti gli eventi avversi (AE) dal momento dell'intervento chirurgico per l'impianto di IDDD all'ultimo contatto di follow-up, 30 (±7) giorni dopo le procedure di fine studio (EOS).
Dal basale alla settimana 30 (follow-up)
Riepilogo dello stato degli anticorpi anti-rhHNS nel liquido cerebrospinale (CSF) per gruppo di dose di eparan N-sulfatasi umana ricombinante (rhHNS)
Lasso di tempo: Basale, settimana 26
Sono stati segnalati i partecipanti con stato positivo, negativo e mancante.
Basale, settimana 26
Riepilogo dello stato degli anticorpi anti-rhHNS nel siero per gruppo di dose di eparan N-sulfatasi umana ricombinante (rhHNS)
Lasso di tempo: Basale, settimana 26
Sono stati segnalati i partecipanti con stato positivo, negativo e mancante.
Basale, settimana 26
Numero di partecipanti con fallimenti del dispositivo per farmaci intratecali (IDDD) alla settimana 26
Lasso di tempo: Settimana 26
Sono stati segnalati partecipanti con fallimenti IDDD.
Settimana 26

Misure di risultato secondarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Variazione rispetto al basale del quoziente di sviluppo (DQ) utilizzando la Bayley Scales of Infant Development Third Edition (BSID III) e la Kaufman Assessment Battery for Children Second Edition (KABC II) alla settimana 22
Lasso di tempo: Basale, settimana 22
BSID-III è stato utilizzato per valutare lo sviluppo motorio (fine e grossolano), il linguaggio (recettivo ed espressivo) e cognitivo di neonati e bambini piccoli. Questa misura consiste in una serie di compiti di gioco evolutivo. I punteggi grezzi degli elementi completati con successo vengono convertiti in punteggi di scala e in punteggi compositi. Il punteggio composito medio è 100 e la deviazione standard (DS) è 15. I punteggi più alti sono indicativi di uno sviluppo ridotto. KABC-II era una misura somministrata individualmente delle capacità di elaborazione e ragionamento di bambini e adolescenti di età compresa tra 3 e 18 anni ed è un'alternativa a BSID-III. Il punteggio DQ BSID-III era basato sul dominio cognitivo. Il punteggio DQ è stato calcolato dai dati ottenuti dall'età mentale BSID-III/KABC-II equivalente del bambino in mesi diviso per l'età del calendario in mesi (moltiplicato per 100 per ottenere punti percentuali).
Basale, settimana 22
Variazione rispetto al basale nel sistema di punteggio a quattro punti/punteggio totale di disabilità (FPSS/TDS) alla settimana 22 e alla settimana 26 (EOS)
Lasso di tempo: Basale, settimana 22, settimana 26
FPSS è una valutazione della disabilità specifica per sanfilippo che valuta la funzione motoria, il linguaggio espressivo/parlato e la funzione cognitiva su una scala da 0 a 3 punti. Viene assegnato un punteggio di 3 punti per la funzione normale, 2 punti per l'inizio della regressione, 1 punto per il livello grave di regressione e 0 punti per le abilità perse. Il punteggio totale di disabilità (TDS) è la media (0-3) dei punteggi delle abilità motorie (SM), delle abilità linguistiche (SA) e delle funzioni cognitive (CF). I punteggi più bassi indicano una regressione dello sviluppo.
Basale, settimana 22, settimana 26
Variazione rispetto al basale nella scala di valutazione comportamentale Sanfilippo (SBRS) alla settimana 22 e alla settimana 26 (EOS)
Lasso di tempo: Basale, settimana 22, settimana 26/EOS
SBRS un inventario comportamentale valutato dai genitori che misura: abilità linguistiche complete, abilità linguistiche espressive, capricci, umore ed emozioni e altri comportamenti non altrimenti classificati. Gli elementi della sottoscala hanno un punteggio 0=Mai, 1=Occasionalmente (5-10%), 2=Qualche volta (25%), 3=Circa la metà delle volte, 4=Spesso (75%), 5=Quasi sempre (90%), 6=Sempre. I punteggi di riepilogo sono la somma delle risposte all'interno di un determinato dominio. Valori più alti = comportamento indesiderato. Intervallo di punteggio totale elencato di seguito con le abbreviazioni. Comunicazione attuale (CC)(0-42), Comunicazione passata (PC)(0-42), Oralità (0-36), Movimenti del corpo (BM)(0-30), Interazione con oggetti (IWO)(0-24 ), attività e routine (AAR)(0-36), funzione emotiva (EF)(0-18), consapevolezza della sicurezza (SC)(0-18), paura (0-36), interazione sociale (SI)( 0-36), Contatto visivo (EC)(0-18), Coinvolgimento emotivo (EE)(0-18), Ricerca del comfort (CS)(0-30), Attenzione (0-18), Autocontrollo/Compliance (SCC)(0-18), Umore, Rabbia/Aggressività (MAA)(0-42), Autogratificazione (SG)(0-24).
Basale, settimana 22, settimana 26/EOS
Variazione rispetto al basale del quoziente di sviluppo (DQ) utilizzando le scale comportamentali adattive di Vineland, seconda edizione (VABS-II) alla settimana 22
Lasso di tempo: Basale, settimana 22
VABS-II misura i comportamenti adattivi, inclusa la capacità di far fronte ai cambiamenti ambientali, di apprendere nuove abilità quotidiane e di dimostrare indipendenza. È uno strumento che supporta la diagnosi delle disabilità intellettive e dello sviluppo nei partecipanti. Questo test misura 5 domini chiave: comunicazione, abilità di vita quotidiana, socializzazione, abilità motorie e comportamento adattivo composito (un composto degli altri quattro domini). Il punteggio è "Di solito" = 2, "A volte"/Parzialmente" = 1 o "Mai" = 0. I punteggi grezzi verranno convertiti in punteggi standard di dominio (media 100, DS 15). I punteggi più alti indicano un comportamento indesiderato. Il punteggio DQ complessivo è stato calcolato dal punteggio medio equivalente all'età ottenuto calcolando la media dei punteggi equivalenti all'età per tutti i sottodomini ad eccezione delle abilità motorie grossolane e fini.
Basale, settimana 22
Variazione rispetto al basale nella batteria di valutazione del movimento per bambini seconda edizione (MABC-2) alla settimana 26 (EOS)
Lasso di tempo: Basale, settimana 26/EOS
La batteria di valutazione del movimento per bambini, seconda edizione (MABC-II) doveva essere utilizzata per identificare, descrivere e guidare il trattamento della compromissione motoria nei bambini da 3,0 a 16:11 anni di età. Secondo il piano di analisi statistica, il risultato doveva essere valutato solo se più del (>) 50% (%) dei partecipanti era disponibile per la valutazione.
Basale, settimana 26/EOS
Cambiamento rispetto al basale della qualità della vita (QoL) utilizzando il Child Health Questionnaire™ Parent Form 50 (CHQ-PF50) Domande alla settimana 22 e alla settimana 26 (EOS)
Lasso di tempo: Basale, settimana 22, settimana 26/EOS
CHQ-PF50 che è stato progettato per misurare il benessere fisico e psicosociale dei bambini dai 5 ai 18 anni di età, è costituito da 13 concetti di salute tra cui 11 scale multi-item e 2 scale singole: Funzione fisica (PF), Ruolo/Sociale -Emotivo/comportamentale (REB), Ruolo/Socio-fisico (RP), dolore corporeo (BP), Comportamento generale (BE), Salute mentale (MH), Autostima (SE), Percezioni generali sulla salute (GH), Cambiamento di Health (CH), Parental Impact-Emotional (PE), Parental Impact-Time (PT), Family Activities (FA) e Family Cohesion (FC). I punteggi trasformati per tutte le sottoscale vanno da 0 a 100, con un punteggio più alto che indica una salute migliore. Le misure di riepilogo fisico e psicosociale (SM) sono state valutate con l'uso di metodi basati su norme che standardizzano i punteggi a una media (± deviazione standard) di 50 ± 10 sulla base di una valutazione della popolazione generale degli Stati Uniti. Valori più alti rappresentano una salute migliore.
Basale, settimana 22, settimana 26/EOS
Cambiamento rispetto al basale della qualità della vita (QoL) utilizzando il questionario sulla qualità della vita dei neonati (ITQOL) alla settimana 22 e alla settimana 26 (EOS)
Lasso di tempo: Basale, settimana 22, settimana 26/EOS
ITQOL è una misura dello stato di salute generica e convalidata per bambini di età compresa tra 2 mesi e 5 anni, che include elementi e scale per misurare aspetti del funzionamento fisico, dello sviluppo, del dolore, dell'umore, del comportamento, della salute generale e dell'impatto sui genitori. L'ITQOL è composto da 97 elementi che vengono valutati, sommati e trasformati su una scala da 0 (peggiore salute) a 100 (migliore salute). L'intervallo di punteggio per tutte le singole sottoscale va da 0 (peggiore salute) a 100 (migliore salute). Abbreviazione: salute generale (OH), abilità fisiche (PA), crescita e sviluppo (GAD), dolore corporeo (BP), temperamento e stati d'animo (TAM), comportamento generale (GEB), comportamento globale (GLB), andare d'accordo (GA ), General Health Perceptions (GHP), PI-Emotion (PIE), PI-Time (PIT), Family Cohesion (FC).
Basale, settimana 22, settimana 26/EOS
Cambiamento rispetto al basale della qualità della vita (QoL) utilizzando il Child Health Questionnaire™ Child Form 87 (CHQ-CF87) alla settimana 26 (EOS)
Lasso di tempo: Basale, settimana 26/EOS
Il modulo CHQ-CF87 è stato progettato per essere un self-report per i partecipanti di età pari o superiore a 10 anni. Consiste di 87 domande e contiene le stesse scale del PF-50, (con l'omissione delle scale sull'impatto dei genitori e non ci sono punteggi di riepilogo psicosociali e fisici derivati). Secondo il piano di analisi statistica, il risultato doveva essere valutato solo se più del (>) 50% (%) dei partecipanti era disponibile per la valutazione.
Basale, settimana 26/EOS
Variazione rispetto al basale della qualità della vita (QoL) utilizzando la scala di valutazione delle abitudini del sonno dei bambini alla settimana 22 e alla settimana 26 (EOS)
Lasso di tempo: Basale, settimana 22, settimana 26/EOS
Scala di valutazione delle abitudini del sonno dei bambini composta da 35 elementi strumento di screening del sonno del questionario dei genitori. Gli elementi vengono valutati su una scala a 3 punti da 1 (raramente) a 3 (di solito) con un punteggio totale per i disturbi del sonno (TSDS) compreso tra 35 e 105. Vengono sommati otto punteggi di sottoscala per creare il TSDS. Le sottoscale sono: Bedtime Resistance (BR) (6 item, punteggio = 6-18), Sleep Duration (SD) (3 item, punteggio = 3-9), Parasomnias (P) (7 item, punteggio = 7-21) , Disturbi respiratori durante il sonno (SDB) (3 item, punteggio = 3-9), Risvegli notturni (NW) (3 item, punteggio = 3-9), Sonnolenza diurna (DS) (8 item, punteggio = 8-24), Ansia del sonno (SA) (4 item, punteggio = 4-12) e ritardo dell'insorgenza del sonno (SOD) (1 item, punteggio = 1-3). Il questionario è stato progettato per bambini dai 4 ai 12 anni. Un punteggio più alto è indicativo di un sonno più disturbato.
Basale, settimana 22, settimana 26/EOS
Numero di partecipanti con accumulo di eparan N-sulfatasi umana ricombinante (rhHNS) nel liquido cerebrospinale (CSF) alla settimana 22
Lasso di tempo: Basale, settimana 22
I campioni di liquido cerebrospinale sono stati raccolti dai partecipanti attraverso un IDDD impiantato o tramite puntura lombare (LP) immediatamente prima di ogni somministrazione di HGT-1410.
Basale, settimana 22
Variazione rispetto al basale della concentrazione di eparan solfato e derivati ​​dell'eparan solfato nel liquido cerebrospinale (CSF) alla settimana 6, 10, 14, 18, 22 e 26 (EOS)
Lasso di tempo: Basale, Settimana 6, 10, 14, 18, 22 e 26 (EOS)
I livelli di eparan solfato e dei suoi derivati ​​sono stati valutati utilizzando il test basato su cromatografia liquida ad alte prestazioni (HPLC) proprietario Sensi-Pro (SP). Abbreviazione: SP Total Heparan Sulfate (SPTHS), SP Non-Reducing End Assay (SPNREA),
Basale, Settimana 6, 10, 14, 18, 22 e 26 (EOS)
Variazione rispetto al basale nella risonanza magnetica cerebrale (MRI) alla settimana 22
Lasso di tempo: Basale, settimana 22
La risonanza magnetica cerebrale è stata misurata per il volume della materia grigia (GMV), il volume della sostanza bianca (WMV) e il volume del liquido cerebrospinale intracranico (ICSFV) (ventricoli + spazio CSF ​​aggiuntivo).
Basale, settimana 22
Variazione rispetto al basale nella risposta uditiva media del tronco encefalico (ABR) alla settimana 22
Lasso di tempo: Basale, settimana 22
Le valutazioni ABR dovevano essere condotte in anestesia e misurare la risposta elettrica evocata dagli stimoli acustici quando il suono viene elaborato lungo il percorso uditivo. È stata valutata la soglia media di conduzione aerea e ossea ABR. Non è stato possibile riportare la soglia media di conduzione ossea ABR in quanto non vi erano dati sufficienti da analizzare.
Basale, settimana 22
Variazione rispetto al basale nella risposta uditiva del tronco encefalico (ABR) alla settimana 22: latenze
Lasso di tempo: Basale, settimana 22
Le valutazioni ABR dovevano essere condotte in anestesia e misurare la risposta elettrica evocata dagli stimoli acustici quando il suono viene elaborato lungo il percorso uditivo. Le latenze inter-picco (IPL) sono state calcolate sottraendo le latenze assolute (AL). Le latenze interaurali (IAL) sono state calcolate sottraendo le latenze assolute dell'onda V dell'orecchio destro e sinistro. Sono stati segnalati IAL, IPL e AL. Abbreviazione: Orecchio destro (RE), Orecchio sinistro (LE), Onda (W), Onda V (WV)
Basale, settimana 22
Variazione rispetto al basale nella risposta uditiva del tronco encefalico (ABR) alla settimana 22: ampiezze
Lasso di tempo: Basale, settimana 22
Le valutazioni ABR dovevano essere condotte in anestesia e misurare la risposta elettrica evocata dagli stimoli acustici quando il suono viene elaborato lungo il percorso uditivo. Sono stati riportati i dati per la variazione rispetto al basale delle ampiezze ABR da parte dell'orecchio sinistro (LE) e dell'orecchio destro (RE).
Basale, settimana 22
Variazione rispetto al basale nella risposta uditiva del tronco encefalico (ABR) alla settimana 22: rapporto di ampiezza
Lasso di tempo: Basale, settimana 22
Le valutazioni ABR dovevano essere condotte in anestesia e misurare la risposta elettrica evocata dagli stimoli acustici quando il suono viene elaborato lungo il percorso uditivo. Sono stati riportati i dati per la variazione rispetto al basale delle ampiezze ABR (A), delle ampiezze trasformate logaritmica (LTA), delle ampiezze trasformate radice quadrata (STA) in base al rapporto V/I dell'orecchio sinistro (LE) e dell'orecchio destro (RE).
Basale, settimana 22
Variazione rispetto al basale nella risposta uditiva del tronco encefalico (ABR) alla settimana 22: registrazione delle latenze trasformate
Lasso di tempo: Basale, settimana 22
Le valutazioni ABR dovevano essere condotte in anestesia e misurare la risposta elettrica evocata dagli stimoli acustici quando il suono viene elaborato lungo il percorso uditivo. Sono stati riportati i dati per la variazione rispetto al basale delle latenze trasformate in registro ABR (LTL) dall'orecchio sinistro e destro.
Basale, settimana 22
Variazione rispetto al basale nella risposta uditiva del tronco encefalico (ABR) alla settimana 22: ampiezza trasformata logaritmica
Lasso di tempo: Basale, settimana 22
Le valutazioni ABR dovevano essere condotte in anestesia e misurare la risposta elettrica evocata dagli stimoli acustici quando il suono viene elaborato lungo il percorso uditivo. Sono stati riportati i dati per la variazione rispetto al basale delle ampiezze trasformate in log ABR (LTA) dall'orecchio sinistro e destro.
Basale, settimana 22
Variazione rispetto al basale nella risposta uditiva del tronco encefalico (ABR) alla settimana 22: latenze trasformate radice quadrata
Lasso di tempo: Basale, settimana 22
Le valutazioni ABR dovevano essere condotte in anestesia e misurare la risposta elettrica evocata dagli stimoli acustici quando il suono viene elaborato lungo il percorso uditivo. Sono stati riportati i dati per la variazione rispetto al basale nella latenza trasformata radice quadrata ABR (STL) dall'orecchio sinistro e destro.
Basale, settimana 22
Variazione rispetto al basale nella risposta uditiva del tronco encefalico (ABR) alla settimana 22: ampiezza trasformata radice quadrata
Lasso di tempo: Basale, settimana 22
Le valutazioni ABR dovevano essere condotte in anestesia e misurare la risposta elettrica evocata dagli stimoli acustici quando il suono viene elaborato lungo il percorso uditivo. Sono stati riportati i dati per la variazione rispetto al basale dell'ampiezza trasformata radice quadrata ABR (STA) dall'orecchio sinistro e destro.
Basale, settimana 22

Collaboratori e investigatori

Qui è dove troverai le persone e le organizzazioni coinvolte in questo studio.

Sponsor

Pubblicazioni e link utili

La persona responsabile dell'inserimento delle informazioni sullo studio fornisce volontariamente queste pubblicazioni. Questi possono riguardare qualsiasi cosa relativa allo studio.

Studiare le date dei record

Queste date tengono traccia dell'avanzamento della registrazione dello studio e dell'invio dei risultati di sintesi a ClinicalTrials.gov. I record degli studi e i risultati riportati vengono esaminati dalla National Library of Medicine (NLM) per assicurarsi che soddisfino specifici standard di controllo della qualità prima di essere pubblicati sul sito Web pubblico.

Studia le date principali

Inizio studio (Effettivo)

1 giugno 2010

Completamento primario (Effettivo)

1 settembre 2012

Completamento dello studio (Effettivo)

1 settembre 2012

Date di iscrizione allo studio

Primo inviato

24 giugno 2010

Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità

30 giugno 2010

Primo Inserito (Stima)

2 luglio 2010

Aggiornamenti dei record di studio

Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)

14 giugno 2021

Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC

19 maggio 2021

Ultimo verificato

1 maggio 2021

Maggiori informazioni

Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .

Prove cliniche su Mucopolisaccaridosi (MPS)

Sottoscrivi