Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Sicherheit, Verträglichkeit, ansteigende Dosis und Dosishäufigkeitsstudie von rhHNS über eine IDDD bei MPS IIIA-Patienten

19. Mai 2021 aktualisiert von: Shire

Eine Phase-I/II-Studie zu Sicherheit, Verträglichkeit, ansteigender Dosis und Dosishäufigkeit von rekombinanter humaner Heparan-N-Sulfatase (rhHNS) zur intrathekalen Verabreichung über ein intrathekales Arzneimittelabgabegerät bei Patienten mit Sanfilippo-Syndrom Typ A (MPS IIIA)

Das Sanfilippo-Syndrom oder Mukopolysaccharidose (MPS) III ist eine seltene lysosomale Speicherkrankheit (LSD), die durch einen Aktivitätsverlust von 1 von 4 Enzymen verursacht wird, die für den Abbau des Glykosaminoglykans (GAG) Heparansulfat (HS) in Lysosomen erforderlich sind. MPS IIIA resultiert aus einem Mangel des Enzyms Heparan-N-Sulfatase (Sulfamidase). MPS IIIA-Symptome treten im Durchschnitt im Alter von 7 Monaten auf, wobei das Durchschnittsalter der Diagnose bei der Mehrheit der Patienten bei 4,5 Jahren liegt. Das Zentralnervensystem (ZNS) ist das am stärksten betroffene Organsystem bei Patienten mit MPS IIIA, was durch Defizite in der Sprachentwicklung, Motorik und intellektuellen Entwicklung belegt wird. Darüber hinaus gibt es abnormale Verhaltensweisen, einschließlich, aber nicht beschränkt auf Aggression und übermäßige motorische Aktivität/Hyperaktivität, die zu Schlafstörungen beitragen. Insgesamt haben Personen mit MPS IIIA eine deutliche Entwicklungsverzögerung und eine signifikant verkürzte Lebensdauer von durchschnittlich 15 Jahren.

Der Zweck dieser Studie ist es, die Sicherheit und Verträglichkeit von rhHNS über ansteigende Dosen zu bestimmen, die über einen intrathekalen (IT) Weg einmal monatlich (oder alle zwei Wochen) für 6 Monate bei Patienten mit MPS über ein chirurgisch implantiertes intrathekales Arzneimittelverabreichungsgerät (IDDD) verabreicht werden IIIA.

Studienübersicht

Status

Abgeschlossen

Detaillierte Beschreibung

Derzeit sind keine wirksamen, krankheitsmodifizierenden Therapien zur Behandlung dieser verheerenden und behindernden Krankheit zugelassen.

Shire Human Genetic Therapies (Shire HGT) entwickelt eine Sulfamidase-Enzymersatztherapie (ERT)rhHNS für Patienten mit MPS IIIA. rekombinante humane Heparan-N-Sulfatase (rhHNS) wird über ein chirurgisch implantiertes intrathekales Arzneimittelabgabegerät (IDDD) in die Cerebrospinalflüssigkeit (CSF) verabreicht, da sie bei intravenöser Verabreichung (IV) die Blut-Hirn-Schranke (BBB) ​​nicht passiert .

Diese Studie ist eine multizentrische Mehrfachdosis-Dosiseskalationsstudie zur Bewertung der Sicherheit, Verträglichkeit und klinischen Aktivität von bis zu 3 Dosierungsstufen (10 mg, 45 mg und 90 mg monatlich für 6 Monate) von rhHNS, das über einen IDDD bei Patienten mit verabreicht wird Sanfilippo-Syndrom Typ A im Alter von mindestens 3 Jahren.

Patienten, die alle Studienanforderungen in dieser Studie erfüllt haben, werden zur Teilnahme an einer offenen Verlängerungsstudie eingeladen, die darauf ausgelegt ist, die langfristige Sicherheit und die klinischen Ergebnisse der intrathekalen Verabreichung von rhHNS zu bewerten.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

12

Phase

  • Phase 2
  • Phase 1

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

      • Amsterdam, Niederlande, 1105 AZ
        • Emma Children's Hospital, Academic Medical Center
      • Manchester, Vereinigtes Königreich, M13 9WL
        • St. Mary's Hospital

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

3 Jahre und älter (Kind, Erwachsene, Älterer Erwachsener)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Studienberechtigte Geschlechter

Alle

Beschreibung

Einschlusskriterien

Jeder Patient musste die folgenden Kriterien erfüllen, um für die Studie in Frage zu kommen:

  1. a.) Die Patienten hatten einen dokumentierten Mangel an Sulfamidase-Enzymaktivität von ≤ 10 % der Untergrenze des Normalbereichs, gemessen in Fibroblasten oder Leukozyten.

    UND entweder b oder c b.) Die Patienten hatten ein normales Enzymaktivitätsniveau von mindestens 1 anderen Sulfatase (um einen multiplen Sulfatasemangel auszuschließen), gemessen in Fibroblasten oder Leukozyten.

    c.) Die Patienten hatten 2 dokumentierte Mutationen.

  2. Der Patient war ≥ 3 Jahre alt und hatte ein Entwicklungsalter von ≥ 1 Jahr.
  3. Die Patienten müssen nach Meinung des Ermittlers medizinisch stabil gewesen sein, um die Protokollanforderungen, einschließlich Reisen, Untersuchungen und IDDD-Operationen, zu erfüllen, ohne die Patientin/die Familie des Patienten übermäßig zu belasten.
  4. Die Eltern oder Erziehungsberechtigten des Patienten müssen freiwillig eine vom Institution Review Board/einer unabhängigen Ethikkommission genehmigte Einverständniserklärung unterschrieben haben, nachdem alle relevanten Aspekte der Studie erklärt und mit dem Patienten, den Eltern des Patienten oder den Eltern des Patienten besprochen wurden Erziehungsberechtigter. Die Zustimmung des Patienten, der Eltern des Patienten oder des gesetzlichen Vormunds und gegebenenfalls die Zustimmung des Patienten muss eingeholt worden sein.

Ausschlusskriterien

Patienten, die eines der folgenden Kriterien erfüllten, wurden von der Studie ausgeschlossen:

  1. Der Patient hatte eine signifikante, nicht mit MPS IIIA zusammenhängende Beeinträchtigung des ZNS oder Verhaltensstörungen, die die wissenschaftliche Integrität oder Interpretation der Studienbewertungen nach Feststellung des Prüfarztes verfälschen würden.
  2. Der Patient hatte MPS IIIA-Verhaltensprobleme, wie vom Prüfarzt festgestellt, die die Durchführung der neurokognitiven und entwicklungsbezogenen Testverfahren der Studie ausgeschlossen hätten
  3. Die Patientin war schwanger, stillte oder war eine Patientin im gebärfähigen Alter, die die Anwendung einer akzeptablen Methode der Empfängnisverhütung wie Kondome, Barrieremethode, orale Kontrazeption usw. nicht akzeptieren wollte oder konnte.
  4. Der Patient war blind und/oder taub.
  5. Der Patient hatte eine bekannte oder vermutete Überempfindlichkeit gegenüber einer Anästhesie oder es wurde angenommen, dass er aufgrund einer Beeinträchtigung der Atemwege oder anderer Erkrankungen ein unannehmbar hohes Risiko für eine Anästhesie hat.
  6. Der Patient oder die Familie des Patienten hatten in der Vorgeschichte ein malignes neuroleptisches Syndrom, maligne Hyperthermie oder andere anästhesiebezogene Bedenken.
  7. Der Prüfarzt hat sich möglicherweise dafür entschieden, Patienten auszuschließen, bei denen Komplikationen aufgrund früherer Lumbalpunktionen aufgetreten sind.
  8. Der Patient hatte einen ZNS-Shunt.
  9. Der Patient hatte skelettmuskuläre/spinale Anomalien oder andere Kontraindikationen für die chirurgische Implantation des IDDD.
  10. Der Patient hatte eine Vorgeschichte von schlecht kontrollierten Anfallsleiden.
  11. Der Patient erhielt derzeit Psychopharmaka oder andere Medikamente, die nach Ansicht des Prüfarztes die Testergebnisse wahrscheinlich erheblich verfälscht hätten und deren Dosis und Behandlungsschema nicht während der gesamten Studie konstant gehalten werden können.
  12. Der Patient konnte die Abwesenheit von Aspirin, nichtsteroidalen Medikamenten oder Medikamenten, die die Blutgerinnung beeinflussen, innerhalb von 1 Woche vor einem relevanten studienbezogenen Verfahren (z. B. Geräteimplantation, falls zutreffend) nicht ertragen oder hatte solche Medikamente innerhalb von 1 Woche vor einem Eingriff eingenommen bei denen jede Änderung der Gerinnungsaktivität schädlich gewesen wäre.
  13. Der Patient hatte in den 30 Tagen vor oder während der Studie eine Behandlung mit einem Prüfpräparat oder einem Gerät zur Behandlung von MPS IIIA erhalten oder war in eine andere Studie aufgenommen worden, die ein Prüfpräparat oder -gerät beinhaltete (Screening durch Sicherheitsnachsorge). Kontakt aufnehmen).
  14. Der Patient erhielt eine hämatopoetische Stammzell- oder Knochenmarktransplantation.
  15. Die Eltern des Patienten oder der/die Erziehungsberechtigte des Patienten war/waren nicht in der Lage, seine Zustimmung zu erteilen, oder der Patient konnte seine Zustimmung nicht erteilen, sofern dies angemessen war, weil er Art, Umfang und Umfang der Einwilligung nicht verstehen konnte möglichen Folgen der Studie oder stimmte nicht zu, den im Protokoll festgelegten Bewertungsplan einzuhalten.

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Behandlung
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Einzelgruppenzuweisung
  • Maskierung: Keine (Offenes Etikett)

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Experimental: 10 mg rhHNS
10 mg monatlich über einen IDDD (alle 28 [±7 Tage]) für insgesamt 6 Monate
Experimental: 45 mg rhHNS
45 mg monatlich über einen IDDD (alle 28 [±7 Tage]) für insgesamt 6 Monate
Experimental: 90 mg rhHNS
Gab IDDD als 45-mg-Dosis alle 14 [±2 Tage] für eine monatliche Gesamtdosis von 90 mg für 6 Monate

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Anzahl der behandlungsbedingten schwerwiegenden unerwünschten Ereignisse (SAE)
Zeitfenster: Baseline bis Woche 30 (Follow-up)
Ein unerwünschtes Ereignis (AE) wurde als jedes unerwünschte medizinische Ereignis bei einem Teilnehmer einer klinischen Prüfung definiert, das als Arzneimittel verabreicht wurde und nicht unbedingt in einem kausalen Zusammenhang mit dieser Behandlung stand. Ein schwerwiegendes unerwünschtes Ereignis (SAE) war ein UE, das zu einem der folgenden Ergebnisse führte oder aus einem anderen Grund als signifikant erachtet wurde: Tod; anfänglicher oder verlängerter stationärer Krankenhausaufenthalt; lebensbedrohliche Erfahrung (unmittelbare Todesgefahr); anhaltende oder erhebliche Behinderung/Unfähigkeit; angeborene Anomalie. Behandlungsbedingte UEs (TEAEs) wurden als alle unerwünschten Ereignisse (AEs) vom Zeitpunkt der Operation zur IDDD-Implantation bis zum letzten Nachsorgekontakt 30 (±7) Tage nach dem Ende der Studie (EOS) definiert.
Baseline bis Woche 30 (Follow-up)
Anzahl der behandlungsbedingten unerwünschten Ereignisse (TEAE)
Zeitfenster: Baseline bis Woche 30 (Follow-up)
Ein unerwünschtes Ereignis (AE) wurde als jedes unerwünschte medizinische Ereignis bei einem Teilnehmer einer klinischen Prüfung definiert, das als Arzneimittel verabreicht wurde und nicht unbedingt in einem kausalen Zusammenhang mit dieser Behandlung stand. Ein schwerwiegendes unerwünschtes Ereignis (SAE) war ein UE, das zu einem der folgenden Ergebnisse führte oder aus einem anderen Grund als signifikant erachtet wurde: Tod; anfänglicher oder verlängerter stationärer Krankenhausaufenthalt; lebensbedrohliche Erfahrung (unmittelbare Todesgefahr); anhaltende oder erhebliche Behinderung/Unfähigkeit; angeborene Anomalie. Behandlungsbedingte UEs (TEAEs) wurden als alle unerwünschten Ereignisse (AEs) vom Zeitpunkt der Operation zur IDDD-Implantation bis zum letzten Nachsorgekontakt 30 (±7) Tage nach dem Ende der Studie (EOS) definiert.
Baseline bis Woche 30 (Follow-up)
Zusammenfassung des Anti-rhHNS-Antikörperstatus in Cerebrospinalflüssigkeit (CSF) nach rekombinanter humaner Heparan-N-Sulfatase (rhHNS)-Dosisgruppe
Zeitfenster: Baseline, Woche 26
Teilnehmer mit positivem, negativem und fehlendem Status wurden gemeldet.
Baseline, Woche 26
Zusammenfassung des Anti-rhHNS-Antikörperstatus im Serum nach rekombinanter humaner Heparan-N-Sulfatase (rhHNS)-Dosisgruppe
Zeitfenster: Baseline, Woche 26
Teilnehmer mit positivem, negativem und fehlendem Status wurden gemeldet.
Baseline, Woche 26
Anzahl der Teilnehmer mit Versagen des intrathekalen Arzneimittelgeräts (IDDD) in Woche 26
Zeitfenster: Woche 26
Teilnehmer mit IDDD-Fehlern wurden gemeldet.
Woche 26

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Änderung des Entwicklungsquotienten (DQ) gegenüber dem Ausgangswert unter Verwendung von Bayley Scales of Infant Development Third Edition (BSID III) und Kaufman Assessment Battery for Children Second Edition (KABC II) in Woche 22
Zeitfenster: Baseline, Woche 22
BSID-III wurde verwendet, um die motorische (feine und grobe), sprachliche (rezeptive und expressive) und kognitive Entwicklung von Säuglingen und Kleinkindern zu beurteilen. Diese Maßnahme besteht aus einer Reihe von Entwicklungsspielaufgaben. Die Rohpunktzahlen erfolgreich abgeschlossener Aufgaben werden in Skalenpunktzahlen und zusammengesetzte Punktzahlen umgewandelt. Der zusammengesetzte Mittelwert beträgt 100 und die Standardabweichung (SD) 15. Höhere Werte weisen auf eine verminderte Entwicklung hin. KABC-II war eine individuell verabreichte Messung der Verarbeitungs- und Denkfähigkeit von Kindern und Jugendlichen im Alter zwischen 3 und 18 Jahren und ist eine Alternative zu BSID-III. Der BSID-III-DQ-Score basierte auf der kognitiven Domäne. Der DQ-Score wurde aus den Daten berechnet, die entweder aus dem BSID-III/KABC-II-Äquivalent des geistigen Alters des Kindes in Monaten geteilt durch das Kalenderalter in Monaten (multipliziert mit 100, um Prozentpunkte zu ergeben) erhalten wurden.
Baseline, Woche 22
Änderung des Vier-Punkte-Scoring-Systems/Total Disability Score (FPSS/TDS) gegenüber dem Ausgangswert in Woche 22 und Woche 26 (EOS)
Zeitfenster: Baseline, Woche 22, Woche 26
FPSS ist eine Sanfilippo-spezifische Behinderungsbewertung, die motorische Funktion, Ausdrucks-/Sprechsprache und kognitive Funktion auf einer Skala von 0 bis 3 bewertet. Eine Punktzahl von 3 Punkten wird für eine normale Funktion, 2 Punkte für den Beginn der Regression, 1 Punkt für einen schweren Grad der Regression und 0 Punkte für verlorene Fähigkeiten vergeben. Der Total Disability Score (TDS) ist der Durchschnitt (0-3) der Werte für motorische Fähigkeiten (MS), Sprachfähigkeiten (SA) und kognitive Funktionen (CF). Niedrigere Werte weisen auf eine Entwicklungsregression hin.
Baseline, Woche 22, Woche 26
Änderung der Sanfilippo Behavioral Rating Scale (SBRS) in Woche 22 und Woche 26 (EOS) gegenüber dem Ausgangswert
Zeitfenster: Baseline, Woche 22, Woche 26/EOS
SBRS ist ein von Eltern bewertetes Verhaltensinventar, das Folgendes misst: umfassende Sprachfähigkeiten, ausdrucksstarke Sprachfähigkeiten, Wutanfälle, Stimmung und Emotionen und andere Verhaltensweisen, die nicht anderweitig klassifiziert sind. Subskalenitems werden bewertet mit 0 = nie, 1 = gelegentlich (5-10 %), 2 = manchmal (25 %), 3 = ungefähr die Hälfte der Zeit, 4 = oft (75 %), 5 = fast immer (90 %), 6=Immer. Zusammenfassende Bewertungen sind die Summe der Antworten innerhalb einer bestimmten Domäne. Höhere Werte = unerwünschtes Verhalten. Unten aufgeführter Gesamtpunktzahlbereich mit den Abkürzungen. Aktuelle Kommunikation (CC) (0-42), Frühere Kommunikation (PC) (0-42), Mündlichkeit (0-36), Körperbewegungen (BM) (0-30), Interaktion mit Objekten (IWO) (0-24 ), Aktivität und Routinen (AAR)(0-36), Emotionale Funktion (EF)(0-18), Sicherheitsbewusstsein (SC)(0-18), Ängstlichkeit (0-36), Soziale Interaktion (SI)( 0-36), Augenkontakt (EC)(0-18), Emotionales Engagement (EE)(0-18), Trostsuche (CS)(0-30), Aufmerksamkeit (0-18), Selbstbeherrschung/Compliance (SCC)(0-18), Stimmung, Wut/Aggression (MAA)(0-42), Selbstbefriedigung (SG)(0-24).
Baseline, Woche 22, Woche 26/EOS
Änderung des Entwicklungsquotienten (DQ) gegenüber dem Ausgangswert unter Verwendung von Vineland Adaptive Behavioral Scales Second Edition (VABS-II) in Woche 22
Zeitfenster: Baseline, Woche 22
VABS-II misst adaptives Verhalten, einschließlich der Fähigkeit, mit Umweltveränderungen fertig zu werden, neue alltägliche Fähigkeiten zu erlernen und Unabhängigkeit zu demonstrieren. Es ist ein Instrument, das die Diagnose von geistigen und entwicklungsbedingten Behinderungen bei den Teilnehmern unterstützt. Dieser Test misst 5 Schlüsseldomänen: Kommunikation, Alltagsfähigkeiten, Sozialisation, motorische Fähigkeiten und das zusammengesetzte adaptive Verhalten (eine Zusammensetzung der anderen vier Domänen). Die Bewertung ist „normalerweise“ = 2, „manchmal“/teilweise“ = 1 oder „nie“ = 0. Die Rohwerte werden in Domänenstandardwerte umgerechnet (Mittelwert 100, SD 15). Höhere Werte weisen auf unerwünschtes Verhalten hin. Die DQ-Gesamtpunktzahl wurde aus der mittleren altersäquivalenten Punktzahl berechnet, die durch Mittelung der altersäquivalenten Punktzahlen für alle Unterbereiche mit Ausnahme der Grob- und Feinmotorik erhalten wurde.
Baseline, Woche 22
Veränderung gegenüber dem Ausgangswert in der Movement Assessment Battery for Children Second Edition (MABC-2) in Woche 26 (EOS)
Zeitfenster: Baseline, Woche 26/EOS
Movement Assessment Battery for Children, Second Edition (MABC-II) sollte verwendet werden, um die Behandlung motorischer Beeinträchtigungen bei Kindern im Alter von 3,0 bis 16,11 Jahren zu identifizieren, zu beschreiben und anzuleiten. Gemäß dem statistischen Analyseplan sollte das Ergebnis nur bewertet werden, wenn mehr als (>) 50 Prozent (%) der Teilnehmer für die Bewertung verfügbar waren.
Baseline, Woche 26/EOS
Änderung der Lebensqualität (QoL) gegenüber dem Ausgangswert unter Verwendung des Child Health Questionnaire™ Parent Form 50 (CHQ-PF50) Fragen in Woche 22 und Woche 26 (EOS)
Zeitfenster: Baseline, Woche 22, Woche 26/EOS
CHQ-PF50, das entwickelt wurde, um das körperliche und psychosoziale Wohlbefinden von Kindern im Alter von 5 bis 18 Jahren zu messen, besteht aus 13 Gesundheitskonzepten, darunter 11 Multi-Item- und 2 Single-Item-Skalen: Körperliche Funktion (PF), Rolle/Soziales -Emotional/Verhalten (REB), Rolle/sozial-physisch (RP), körperliche Schmerzen (BP), allgemeines Verhalten (BE), psychische Gesundheit (MH), Selbstwertgefühl (SE), allgemeine Gesundheitswahrnehmung (GH), Veränderung in Gesundheit (CH), Einfluss der Eltern – Emotional (PE), Einfluss der Eltern – Zeit (PT), Familienaktivitäten (FA) und Familienzusammenhalt (FC). Transformierte Werte für alle Subskalen reichen von 0 bis 100, wobei ein höherer Wert eine bessere Gesundheit anzeigt. Physische und psychosoziale Zusammenfassungsmaße (SM) wurden unter Verwendung von normbasierten Methoden bewertet, die die Bewertungen auf einen Mittelwert (± Standardabweichung) von 50 ± 10 auf der Grundlage einer Bewertung der allgemeinen Bevölkerung der Vereinigten Staaten standardisieren. Höhere Werte stehen für eine bessere Gesundheit.
Baseline, Woche 22, Woche 26/EOS
Veränderung der Lebensqualität (QoL) gegenüber dem Ausgangswert unter Verwendung des Infant Toddler Quality of Life Questionnaire™ (ITQOL) in Woche 22 und Woche 26 (EOS)
Zeitfenster: Baseline, Woche 22, Woche 26/EOS
ITQOL ist eine generische, validierte Gesundheitszustandsmessung für Kinder im Alter von 2 Monaten bis 5 Jahren, einschließlich Items und Skalen zur Messung von Aspekten der körperlichen Funktionsfähigkeit, Entwicklung, Schmerzen, Stimmung, Verhalten, allgemeinen Gesundheit und Auswirkungen auf die Eltern. Der ITQOL besteht aus 97 Items, die bewertet, summiert und auf einer Skala von 0 (schlechteste Gesundheit) bis 100 (beste Gesundheit) transformiert werden. Die Wertespanne für alle einzelnen Subskalen reicht von 0 (schlechteste Gesundheit) bis 100 (beste Gesundheit). Abkürzung: Overall Health (OH), Physical Abilities (PA), Growth And Development (GAD), Bodyly Pain (BP), Temperament And Moods (TAM), General Behavior (GEB), Global Behavior (GLB), Getting Along (GA ), Allgemeine Gesundheitswahrnehmung (GHP), PI-Emotion (PIE), PI-Zeit (PIT), Familienzusammenhalt (FC).
Baseline, Woche 22, Woche 26/EOS
Veränderung der Lebensqualität (QoL) gegenüber dem Ausgangswert unter Verwendung des Child Health Questionnaire™ Child Form 87 (CHQ-CF87) in Woche 26 (EOS)
Zeitfenster: Baseline, Woche 26/EOS
Das CHQ-CF87-Formular wurde als Selbstauskunft für Teilnehmer ab 10 Jahren konzipiert. Er besteht aus 87 Fragen und enthält die gleichen Skalen wie der PF-50 (mit Ausnahme der Skalen für die elterliche Auswirkung und es werden keine psychosozialen und körperlichen Gesamtwerte abgeleitet). Gemäß dem statistischen Analyseplan sollte das Ergebnis nur bewertet werden, wenn mehr als (>) 50 Prozent (%) der Teilnehmer für die Bewertung verfügbar waren.
Baseline, Woche 26/EOS
Veränderung der Lebensqualität (QoL) gegenüber dem Ausgangswert unter Verwendung der Bewertungsskala für Schlafgewohnheiten von Kindern in Woche 22 und Woche 26 (EOS)
Zeitfenster: Baseline, Woche 22, Woche 26/EOS
Bewertungsskala für die Schlafgewohnheiten von Kindern, bestehend aus einem 35-Punkte-Elternfragebogen-Schlafscreening-Tool. Die Items werden auf einer 3-Punkte-Skala von 1 (selten) bis 3 (normalerweise) mit einem Total Sleep Disturbance Score (TSDS) von 35-105 bewertet. Acht Subskalenergebnisse werden summiert, um das TSDS zu erstellen. Die Subskalen sind: Bedtime Resistance (BR) (6 Items, Score = 6-18), Sleep Duration (SD) (3 Items, Score = 3-9), Parasomnien (P) (7 Items, Score = 7-21) , Atmungsstörungen im Schlaf (SDB) (3 Items, Score = 3-9), Night Wakeing (NW) (3 Items, Score = 3-9), Daytime Sleepiness (DS) (8 Items, Score = 8-24), Schlafangst (SA) (4 Items, Punktzahl = 4-12) und Schlafverzögerung (SOD) (1 Item, Punktzahl = 1-3). Der Fragebogen wurde für Kinder im Alter von 4 bis 12 Jahren konzipiert. Eine höhere Punktzahl weist auf einen stärker gestörten Schlaf hin.
Baseline, Woche 22, Woche 26/EOS
Anzahl der Teilnehmer mit Akkumulation von rekombinanter humaner Heparan-N-Sulfatase (rhHNS) in Cerebrospinalflüssigkeit (CSF) in Woche 22
Zeitfenster: Baseline, Woche 22
Proben der Zerebrospinalflüssigkeit wurden den Teilnehmern durch ein implantiertes IDDD oder durch Lumbalpunktion (LP) unmittelbar vor jeder Verabreichung von HGT-1410 entnommen.
Baseline, Woche 22
Veränderung der Konzentration von Heparansulfat und Heparansulfatderivaten in der Zerebrospinalflüssigkeit (CSF) gegenüber dem Ausgangswert in Woche 6, 10, 14, 18, 22 und 26 (EOS)
Zeitfenster: Baseline, Woche 6, 10, 14, 18, 22 und 26 (EOS)
Die Gehalte an Heparansulfat und seinen Derivaten wurden mit dem proprietären Sensi-Pro (SP)-basierten Assay auf Hochleistungsflüssigkeitschromatographie (HPLC) bewertet. Abkürzung: SP Total Heparan Sulfate (SPTHS), SP Non-Reducing End Assay (SPNREA),
Baseline, Woche 6, 10, 14, 18, 22 und 26 (EOS)
Veränderung gegenüber dem Ausgangswert in der Magnetresonanztomographie (MRT) des Gehirns in Woche 22
Zeitfenster: Baseline, Woche 22
Das Gehirn-MRT wurde auf das Volumen der grauen Substanz (GMV), das Volumen der weißen Substanz (WMV) und das Volumen der intrakraniellen Zerebrospinalflüssigkeit (ICSFV) (Ventrikel + zusätzlicher CSF-Raum) gemessen.
Baseline, Woche 22
Veränderung der mittleren auditiven Hirnstammreaktion (ABR) in Woche 22 gegenüber dem Ausgangswert
Zeitfenster: Baseline, Woche 22
ABR-Bewertungen sollten unter Anästhesie durchgeführt werden und die durch akustische Reize hervorgerufene elektrische Reaktion messen, wenn Geräusche entlang der Hörbahn verarbeitet werden. Die mittlere ABR-Luft- und Knochenleitungsschwelle wurden bewertet. Die mittlere ABR-Knochenleitungsschwelle konnte nicht angegeben werden, da nicht genügend Daten für eine Analyse vorlagen.
Baseline, Woche 22
Veränderung der auditiven Hirnstammreaktion (ABR) gegenüber dem Ausgangswert in Woche 22: Latenzen
Zeitfenster: Baseline, Woche 22
ABR-Bewertungen sollten unter Anästhesie durchgeführt werden und die durch akustische Reize hervorgerufene elektrische Reaktion messen, wenn Geräusche entlang der Hörbahn verarbeitet werden. Die Latenzen zwischen den Spitzen (IPL) wurden durch Subtrahieren der absoluten Latenzen (AL) berechnet. Die interauralen Latenzen (IAL) wurden durch Subtrahieren der absoluten Latenzen der Welle V des rechten und linken Ohrs berechnet. IAL, IPL und AL wurden gemeldet. Abkürzung: Rechtes Ohr (RE), Linkes Ohr (LE), Welle (W), Welle V (WV)
Baseline, Woche 22
Änderung der auditiven Hirnstammreaktion (ABR) gegenüber dem Ausgangswert in Woche 22: Amplituden
Zeitfenster: Baseline, Woche 22
ABR-Bewertungen sollten unter Anästhesie durchgeführt werden und die durch akustische Reize hervorgerufene elektrische Reaktion messen, wenn Geräusche entlang der Hörbahn verarbeitet werden. Es wurden Daten zur Änderung der ABR-Amplituden gegenüber dem Ausgangswert für das linke Ohr (LE) und das rechte Ohr (RE) berichtet.
Baseline, Woche 22
Veränderung der auditiven Hirnstammreaktion (ABR) gegenüber dem Ausgangswert in Woche 22: Amplitudenverhältnis
Zeitfenster: Baseline, Woche 22
ABR-Bewertungen sollten unter Anästhesie durchgeführt werden und die durch akustische Reize hervorgerufene elektrische Reaktion messen, wenn Geräusche entlang der Hörbahn verarbeitet werden. Es wurden Daten zur Änderung der ABR-Amplituden (A), der logarithmisch transformierten Amplituden (LTA), der quadrwurzeltransformierten Amplituden (STA) von der V/I-Welle des linken Ohrs (LE) und des rechten Ohrs (RE) gegenüber dem Ausgangswert im Verhältnis berichtet.
Baseline, Woche 22
Änderung der auditiven Hirnstammreaktion (ABR) in Woche 22 gegenüber dem Ausgangswert: Protokollierte transformierte Latenzen
Zeitfenster: Baseline, Woche 22
ABR-Bewertungen sollten unter Anästhesie durchgeführt werden und die durch akustische Reize hervorgerufene elektrische Reaktion messen, wenn Geräusche entlang der Hörbahn verarbeitet werden. Es wurden Daten zur Änderung der logarithmisch transformierten ABR-Latenzen (LTL) gegenüber dem Ausgangswert für das linke und rechte Ohr gemeldet.
Baseline, Woche 22
Änderung der auditiven Hirnstammreaktion (ABR) gegenüber dem Ausgangswert in Woche 22: Log-transformierte Amplitude
Zeitfenster: Baseline, Woche 22
ABR-Bewertungen sollten unter Anästhesie durchgeführt werden und die durch akustische Reize hervorgerufene elektrische Reaktion messen, wenn Geräusche entlang der Hörbahn verarbeitet werden. Es wurden Daten zur Änderung der logarithmisch transformierten ABR-Amplituden (LTA) gegenüber dem Ausgangswert für das linke und rechte Ohr berichtet.
Baseline, Woche 22
Änderung der auditiven Hirnstammreaktion (ABR) gegenüber dem Ausgangswert in Woche 22: Quadratwurzel-transformierte Latenzen
Zeitfenster: Baseline, Woche 22
ABR-Bewertungen sollten unter Anästhesie durchgeführt werden und die durch akustische Reize hervorgerufene elektrische Reaktion messen, wenn Geräusche entlang der Hörbahn verarbeitet werden. Es wurden Daten zur Änderung der ABR-Quadratwurzel-transformierten Latenzzeit (STL) gegenüber dem Ausgangswert für das linke und rechte Ohr gemeldet.
Baseline, Woche 22
Änderung der auditiven Hirnstammreaktion (ABR) gegenüber dem Ausgangswert in Woche 22: Quadratwurzel-transformierte Amplitude
Zeitfenster: Baseline, Woche 22
ABR-Bewertungen sollten unter Anästhesie durchgeführt werden und die durch akustische Reize hervorgerufene elektrische Reaktion messen, wenn Geräusche entlang der Hörbahn verarbeitet werden. Es wurden Daten zur Änderung der ABR-Quadratwurzel-transformierten Amplitude (STA) gegenüber dem Ausgangswert für das linke und rechte Ohr berichtet.
Baseline, Woche 22

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Sponsor

Publikationen und hilfreiche Links

Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

1. Juni 2010

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

1. September 2012

Studienabschluss (Tatsächlich)

1. September 2012

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

24. Juni 2010

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

30. Juni 2010

Zuerst gepostet (Schätzen)

2. Juli 2010

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

14. Juni 2021

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

19. Mai 2021

Zuletzt verifiziert

1. Mai 2021

Mehr Informationen

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Klinische Studien zur Mukopolysaccharidose (MPS)

Abonnieren