Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Efficacité et innocuité du palmitate de palipéridone dans le trouble bipolaire compliqué par l'alcoolisme

19 novembre 2014 mis à jour par: Ihsan Salloum, University of Miami

Efficacité et innocuité du palmitate de palipéridone dans le trouble bipolaire compliqué par l'alcoolisme : une étude multicentrique en double aveugle, contrôlée par placebo, randomisée, en groupes parallèles.

L'objectif spécifique principal est d'examiner l'efficacité de l'injection de palmitate de palipéridone à libération prolongée de palipéridone (INVEGA® SUSTENNA™) par rapport à un placebo pour réduire les symptômes maniaques chez les patients atteints de trouble bipolaire DSM-IV comorbide et de dépendance à l'alcool. Les enquêteurs émettent l'hypothèse que le groupe traité au palmitate de palipéridone injectable (INVEGA® SUSTENNA™) aura un avantage statistiquement significatif sur l'amélioration des symptômes maniaques. Ils auront également un taux plus élevé de réponse au traitement et de rémission.

Aperçu de l'étude

Statut

Retiré

Les conditions

Description détaillée

Les sujets qui répondent aux critères d'inclusion de l'étude seront randomisés pour recevoir un supplément de palmitate de palipéridone (INVEGA® SUSTENNA™) selon le calendrier suivant décrit dans les informations de prescription du médicament : INVEGA® SUSTENNA™ (palmitate de palipéridone) suspension injectable à libération prolongée). La tolérabilité de la palipéridone sera établie soit 1) par des antécédents documentés de prise de palipéridone ou de rispéridone dans le passé sans aucun effet indésirable ou réaction allergique, soit 2) en prescrivant de la palipéridone orale 6 mg par jour pendant trois jours en l'absence de toute réaction allergique ou des effets secondaires indésirables graves pour ceux qui n'ont pas d'antécédents d'avoir pris ces médicaments, avant de commencer le traitement avec INVEGA® SUSTENNA™ selon les recommandations des fabricants.

Les patients éligibles seront randomisés pour recevoir INVEGA® SUSTENNA™ ou un placebo en doses équivalentes en ml selon le calendrier suivant : Jour 1 : INVEGA® SUSTENNA™ 234 mg par rapport à l'injection de placebo (ml équivalent) ; Jour 8 (semaine 1) INVEGA® SUSTENNA™ 156mg vs injection placebo (équivalent ml); Jour 36 (semaine 5) : INVEGA® SUSTENNA™ 117 mg vs injection placebo (ml équivalent) (cette dernière dose peut aller de 39 mg à 156 mg selon la tolérance et les symptômes cliniques du trouble bipolaire) ; Jour 64 (semaine 9) aucune injection ; suivi de l'évaluation de la sécurité des semaines 10 et 11 (voir les schémas d'étude ci-dessous). Les deux groupes de traitement participeront à des conseils individuels standardisés sur l'observance de la médication. Les sujets atteints de trouble bipolaire et qui boivent activement seront recrutés dans l'étude. Les sujets qui ont été stables sous traitement comme médicaments habituels pour le trouble bipolaire pendant au moins trois semaines et qui répondent à tous les critères d'inclusion seront randomisés pour recevoir le médicament de l'étude en double aveugle correspondant à l'injection de palmitate de palipéridone (INVEGA® SUSTENNA ™) ou placebo (rapport 1:1). Pour optimiser la probabilité de groupes équilibrés, les enquêteurs utiliseront la randomisation de l'urne avec les variables suivantes : sexe (hommes vs femmes), traitement comme médicament habituel (divalproex sodium vs autres stabilisateurs de l'humeur), présentation du sous-type bipolaire (maniaque vs mixte) et gravité de la consommation de base (< vs. > 50 % de jours de forte consommation d'alcool (> 4 verres standard pour les femmes et > 5 verres standard par homme) au cours du mois précédant l'inscription). Après randomisation, les sujets seront évalués chaque semaine aux semaines 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 de la phase de traitement en double aveugle a et aux semaines 10 et 11 pour le suivi de l'observation de la sécurité. Les enquêteurs proposent de tester les hypothèses ci-dessus chez 75 sujets sur trois sites (25 sujets par site). Tous les sujets recevront une séance hebdomadaire de conseil individuel standardisé sur l'observance de la médication.

Type d'étude

Interventionnel

Phase

  • Phase 4

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

18 ans à 65 ans (Adulte, Adulte plus âgé)

Accepte les volontaires sains

Non

Sexes éligibles pour l'étude

Tout

La description

Critères d'inclusion : les patients seront évalués à l'aide du mini entretien neuropsychiatrique international au départ, qui sera effectué au moins trois jours après la disparition de tous les symptômes de sevrage aigus. Les sujets qui répondent aux critères du DSM-IV pour le trouble lié à la consommation d'alcool (abus ou dépendance) et un trouble bipolaire I concomitant (état mixte ou maniaque) et un score sur l'YMRS de 16 ou plus, et sans aucun critère d'exclusion seront recrutés pour le étudier. Les critères suivants doivent être remplis. A) Abstinence d'alcool ne dépassant pas 21 jours consécutifs, et un score de 7 verres par semaine pour les femmes ou > 14 verres par semaine pour les hommes, sur une période de 4 semaines consécutives au cours de la période de 12 semaines précédant la ligne de base. C) Une concentration d'alcool dans l'haleine (BAC) de 0 au moment de la signature du consentement éclairé. D) Sujet stable sous traitement comme médicaments habituels pour le trouble bipolaire pendant au moins trois semaines avant la randomisation.

-

Critères d'exclusion : les patients présentant les troubles suivants seront exclus de l'étude : 1) Schizophrénie, schizo-affectif et tout trouble psychotique non bipolaire, dépression majeure unipolaire, troubles anxieux primaires, retard mental et signes d'altération du fonctionnement cognitif (opérationnalisé en tant que score < 25 au mini-examen de l'état mental de Folstein). [Folstein, 1975 #1179]. 2) Critères actuels du DSM-IV pour la dépendance à des substances autres que l'alcool, le cannabis, la nicotine ou la caféine. 3) Affections neurologiques, y compris épilepsie, antécédents de lésion cérébrale, encéphalite ou tout syndrome cérébral organique ou examen électroencéphalographique (EEG) focalement anormal documenté, ou antécédents récents (au cours des deux dernières années) de crise de sevrage alcoolique. 4) Conditions médicales, y compris cardiaques, hépatiques, rénales, endocriniennes graves (par ex. diabète), hématologique (par ex. porphyrie ou toute anomalie hémorragique), ou d'autres conditions médicales invalidantes, ou une intervention chirurgicale imminente. 5) Allongement congénital de l'intervalle QT (syndrome congénital du QT long) et antécédents d'arythmies cardiaques ou d'autres affections qui allongent l'intervalle QT comme la bradycardie ; hypokaliémie ou hypomagnésémie; ou sur des médicaments concomitants connus pour prolonger l'intervalle QTc, y compris les antiarythmiques de classe 1A (par exemple, quinidine, procaïnamide) ou de classe III (par exemple, amiodarone, sotalol), les médicaments antipsychotiques (par exemple, chlorpromazine, thioridazine), les antibiotiques (par exemple, gatifloxacine, moxifloxacine), ou toute autre classe de médicaments connus pour allonger l'intervalle QTc. 6) Élévation persistante des enzymes de la fonction hépatique indiquant une maladie hépatique active (t. bilirubine élevée > 1,5 mg/dl, ou élévation à trois fois la plage normale des enzymes hépatiques, SGOT, SGPT ou g-GTP). 7) Tout médicament efficace contre la dépendance à l'alcool, comme le disulfirame, la naltrexone, l'acamprosate ou le topiramate. Carbamazépine pour une interaction médicamenteuse potentielle cliniquement significative. D'autres critères d'exclusion comprennent la grossesse, les femmes qui allaitent, l'incapacité ou le refus d'utiliser des méthodes contraceptives, et l'incapacité de lire ou de comprendre les formulaires d'étude et d'accepter un consentement éclairé, ou sur la base du jugement de l'équipe d'investigation que l'étude peut ne pas être dans le l'intérêt supérieur du sujet, soit en raison de problèmes de sécurité supplémentaires, soit d'autres facteurs susceptibles d'interférer avec la participation à l'étude.

-

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: Traitement
  • Répartition: Randomisé
  • Modèle interventionnel: Affectation parallèle
  • Masquage: Double

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
Comparateur placebo: Placebo, conseil
Placebo
Placebo en doses équivalentes en ml à l'intervention expérimentale (palipéridone palmitate)
Expérimental: Palmitate de palipéridone
NVEGA® SUSTENNA™ ou placebo en doses équivalentes en ml selon le schéma suivant : Jour 1 : INVEGA® SUSTENNA™ 234 mg vs injection placebo (équivalent ml) ; Jour 8 (semaine 1) INVEGA® SUSTENNA™ 156mg vs injection placebo (équivalent ml); Jour 36 (semaine 5) : INVEGA® SUSTENNA™ 117 mg vs injection placebo (ml équivalent) (cette dernière dose peut aller de 39 mg à 156 mg selon la tolérance et les symptômes cliniques du trouble bipolaire). Le traitement avec INVEGA® SUSTENNA™/placebo durera 5 semaines.
Autres noms:
  • INVEGA® SUSTENNA™

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Le groupe traité au palmitate de palipéridone injectable (INVEGA® SUSTENNA™) aura un avantage statistiquement significatif sur l'amélioration des symptômes maniaques.
Délai: 5 semaines
Cette recherche peut accroître les connaissances sur l'utilité de la palipéridone pour améliorer les symptômes du trouble bipolaire et les envies d'alcool. S'il s'avère efficace pour réduire ces symptômes, la palipéridone pourrait être une bonne option de traitement sûre pour le double diagnostic.
5 semaines

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Collaborateurs

Les enquêteurs

  • Chercheur principal: Ihsan Salloum, MD MPH, University of Miami

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude

1 octobre 2010

Achèvement primaire (Anticipé)

1 décembre 2011

Achèvement de l'étude (Anticipé)

1 février 2012

Dates d'inscription aux études

Première soumission

28 septembre 2010

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

28 septembre 2010

Première publication (Estimation)

29 septembre 2010

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Estimation)

21 novembre 2014

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

19 novembre 2014

Dernière vérification

1 novembre 2014

Plus d'information

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner