Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Comparaison entre deux régimes d'ondes de choc pour le traitement des calculs urinaires

14 octobre 2010 mis à jour par: University of Sao Paulo General Hospital

Comparaison entre deux régimes d'ondes de choc utilisant des fréquences de 60 et 90 impulsions par minute pour les calculs urinaires

Afin de vérifier si une réduction de la fréquence et du nombre total de chocs délivrés lors de la lithotritie extracorporelle par ondes de choc (SWL) entraîne un grand nombre de patients sans calculs, les chercheurs ont comparé deux manières différentes de traiter les calculs urinaires à l'aide de SWL.

Aperçu de l'étude

Description détaillée

Objectif : Deux schémas différents d'administration de SWL pour le traitement des calculs urinaires ont été comparés.

Méthodes : Après consentement éclairé, les patients présentant des calculs rénaux et urétéraux non traités auparavant ont été admis pour un premier traitement par SWL entre juin 2008 et mai 2009. Les patients ont été divisés au hasard en deux groupes ; un groupe a reçu 3000 impulsions à un rythme de 60 impulsions par minute, et l'autre a reçu 4000 impulsions à un rythme de 90 impulsions par minute. Les patients soumis à un retraitement du même calcul ont été exclus. Tous les traitements ont été effectués à l'aide du lithotriteur Dornier Compact Delta. Les calculs ont été localisés par radiographie ou échographie. Avant le traitement, les patients ont été soumis à des tests de laboratoire et à une évaluation cardiologique lorsque cela était indiqué. Les infections urinaires ont été traitées avant la séance SWL. Toutes les procédures ont été réalisées sous anesthésie générale. Brièvement, le Tramadol 1-2 mg/kg associé au Propofol 2,5-3,0 mg/kg et à la scopolamine ont été utilisés dans la majorité des procédures. Les patients ont reçu 50 à 100 mg de Tramadol dilué et 20 mg de scopolamine juste avant le début de la séance SWL et le Propofol a été maintenu en perfusion continue pendant le traitement et interrompu trois minutes avant la fin de la séance. Tous les patients ont été maintenus en respiration spontanée, et un masque à oxygène facial ou laryngé a été utilisé selon le jugement de l'anesthésiste. La puissance du lithotripteur a été augmentée progressivement de 300 chocs jusqu'à atteindre l'étape finale, qui s'est produite à une moyenne de 1500 chocs. La puissance maximale employée était le niveau 4 (équivalent à 14 kV) pour les calculs rénaux et le niveau 6 (16 kV) pour les calculs urétéraux.

Tous les patients ont été traités en ambulatoire et sont sortis de l'hôpital six heures après le traitement. Tous les patients ont reçu des anti-inflammatoires non stéroïdiens (AINS) et de la dipyrone en association avec de l'hyoscine pendant trois jours après l'opération sauf contre-indication et ont reçu l'instruction de se rendre aux urgences en cas de douleur intense, de fièvre ou d'hématurie.

Les résultats finaux de chaque patient ont été évalués par une scintigraphie des reins et de la vessie (KUB) plus une échographie abdominale trois mois après la procédure. Le succès a été défini comme l'absence de calculs ou la détection de fragments résiduels ≤ 3 mm lors de l'évaluation finale. Une fragmentation partielle a été considérée comme s'étant produite si une réduction significative de la charge de pierre était observée mais que des fragments résiduels de plus de 3 mm subsistaient.

Nous avons évalué les taux globaux sans calculs, l'incidence des calculs inchangés et la survenue d'une fragmentation partielle ainsi que la survenue de complications importantes dans les deux groupes.

La taille de l'échantillon requise était basée sur l'hypothèse que le taux de réussite estimé serait de 70 % dans le groupe de 3 000 impulsions à 60 impulsions par minute et de 50 % dans le groupe de 4 000 impulsions à 90 impulsions par minute, avec une erreur de type I de 0,05 et une erreur de type II de 0,05 (puissance de 80%). Cela a donné une taille d'échantillon projetée de 93 pierres dans chaque groupe.

Les données ont été analysées à l'aide des tests exacts de Fischer, du chi carré et de Mann-Whitney ; un seuil de signification de 5 % a été retenu.

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Réel)

302

Phase

  • N'est pas applicable

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Lieux d'étude

      • Sao Paulo, Brésil, 05403-000
        • University of Sao Paulo General Hospital

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

6 ans à 80 ans (ADULTE, OLDER_ADULT, ENFANT)

Accepte les volontaires sains

Non

Sexes éligibles pour l'étude

Tout

La description

Critère d'intégration:

  • patients avec calculs rénaux ou urétéraux de 5 à 20 mm

Critère d'exclusion:

  • grossesse
  • troubles de la coagulation et traitement antiplaquettaire
  • infection urinaire
  • anévrisme aortique supérieur à 2 cm
  • contre-indication clinique à l'anesthésie générale
  • refus de participer au protocole

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: TRAITEMENT
  • Répartition: ALÉATOIRE
  • Modèle interventionnel: PARALLÈLE
  • Masquage: AUCUN

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
ACTIVE_COMPARATOR: swl 3000 impulsions - 60 imp/min
les patients de ce groupe ont été soumis à une lithotripsie extracorporelle par ondes de choc (SWL) 3000 impulsions à 60 impulsions par minute sous anesthésie générale. Séance unique
les patients ont été soumis à une séance SWL à un lithotriteur Dornier Compact Delta sous anesthésie générale sous la supervision d'un anesthésiste et d'un urologue.
Autres noms:
  • lithotripsie
  • ondes de choc
ACTIVE_COMPARATOR: swl- 4000 impulsions - 90 impulsions /min
les patients de ce groupe ont été soumis à une lithotripsie extracorporelle par ondes de choc (swl) à 4000 impulsions à 90 impulsions par minute sous anesthésie générale - séance unique
les patients ont été soumis à une séance SWL à un lithotriteur Dornier Compact Delta sous anesthésie générale sous la supervision d'un anesthésiste et d'un urologue.
Autres noms:
  • lithotripsie
  • ondes de choc

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
échographie abdominale et radiographie abdominale (KUB)
Délai: 3 mois
les patients soumis à SWL dans deux régimes différents ont été soumis à une échographie rénale et à des radiographies abdominales (KUB) trois mois après la procédure pour vérifier l'apparition d'un état sans calculs, de fragments résiduels ou de calculs non modifiés.
3 mois

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
effets indésirables des deux régimes différents
Délai: 3 mois
les patients soumis à deux régimes SWL différents ont été suivis cliniquement et soumis à une échographie rénale et à une radiographie abdominale pour vérifier la survenue d'effets indésirables tels que des hématomes ou des collections périrénales.
3 mois

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Les enquêteurs

  • Chercheur principal: eduardo mazzucchi, md, univesrity of sao paulo general hospital

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude

1 juin 2008

Achèvement primaire (RÉEL)

1 novembre 2008

Achèvement de l'étude (RÉEL)

1 août 2009

Dates d'inscription aux études

Première soumission

5 octobre 2010

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

14 octobre 2010

Première publication (ESTIMATION)

18 octobre 2010

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (ESTIMATION)

18 octobre 2010

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

14 octobre 2010

Dernière vérification

1 août 2009

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner