Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Identification de la microcirculation et de l'inflammation après ostéosynthèse mini-invasive du fémur proximal (MicroProxFem)

26 novembre 2012 mis à jour par: RWTH Aachen University

Identification de la microcirculation cutanée et musculaire et de la réponse inflammatoire après ostéosynthèse mini-invasive du fémur proximal

Ce projet étudie toute différence dans la réponse inflammatoire, le taux de cicatrisation des plaies, les résultats fonctionnels et le niveau de douleur dans la patience avec différents traitements chirurgicaux (PCCT vs DHS vs Ostéosynthèse avec clous) après une fracture du fémur proximal.

Aperçu de l'étude

Description détaillée

Ce projet étudie la microcirculation cutanée et musculaire après différents traitements chirurgicaux des fractures pertrochantériennes du fémur pour détecter la méthode la moins dommageable. Trois systèmes différents sont comparés : le PCCT et l'ostéosynthèse par clous (deux méthodes mini-invasives) et la vis de hanche dynamique conventionnelle (DHS). Tous les trois sont établis depuis longtemps et ne montrent aucune différence dans les résultats des essais cliniques. La méthode pour chaque patient est choisie au hasard.

La microcirculation est mesurée comme paramètre pour les lésions tissulaires et la cicatrisation de la plaie. Il est enregistré par O2c, qui travaille avec la mesure des ondes lumineuses réfléchies. Il est strictement non invasif et ne provoque absolument aucune douleur pour le patient. L'appareil de mesure se compose de deux petites sondes, qui collent simplement à la peau du patient. Il y a onze mesures sur cette étude : une juste avant et une peu après et une 6 h après la chirurgie, suivies de trois rendez-vous de mesure après 12, 24, 48 heures. Ensuite, il y a des rendez-vous prévus après 4, 7 et 12 jours. Après 7 jours, un scanner contrôle la rotation des jambes. De plus il détecte toute luxation de l'élément de fracture ou de fixation. Les prochains rendez-vous sont rabotés après 6 semaines. Au cours des deux dernières séances, les patients sont interrogés selon des questionnaires établis, par exemple le score de hanche de Harris pour évaluer toute perte de fonctionnalité de la jambe opérée. Et un contrôle de la force physique est prévu sur ces rendez-vous. On sait aujourd'hui que la plupart des patients ne peuvent pas atteindre le même niveau de force physique après le traitement qu'avant la fracture. De plus, un EMG enregistre les dommages musculaires. Et le niveau de douleur est évalué avec la simultanéité de l'échelle visuelle analogique avec les mesures d'O2c.

La dernière mesure est prévue après 6 mois. Ensuite, la fracture est contrôlée par une radiographie.

Des paramètres cliniques tels que la durée de l'opération, la perte de sang, le score ASA (pour une condition préexistante) sont inclus pour créer des profils de patients comparables. Par conséquent, la classification AO de la fracture et le degré d'ostéoporose selon la classification de Singh sont également enregistrés.

De plus, à chaque rendez-vous de mesure, des échantillons de sang sont testés sur les paramètres de la réponse inflammatoire systémique et de la destruction des cellules musculaires.

De plus, ce projet vise à établir des limites de microcirculation mesurées avec O2c. Ainsi, à l'avenir, il sera possible de prévoir d'éventuelles difficultés de cicatrisation grâce à cette technique de mesure non invasive.

Par conséquent, cette étude recherchera d'une part si ces trois méthodes d'opération diffèrent par la cicatrisation de la plaie, la fonctionnalité ou le niveau de douleur et d'autre part établira une possibilité de détecter rapidement et facilement les complications de la cicatrisation de la plaie.

Les deux résultats sont extrêmement pertinents pour pouvoir choisir le traitement le plus adapté à chaque patient. Ainsi, la fracture pertrochantérienne du fémur, qui est fréquente dans la population âgée et multimorbide, n'entraînera plus de ré-opérations à risque en raison de complications de la cicatrisation de la plaie ou d'une fonctionnalité et d'une qualité de vie limitées.

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Réel)

50

Phase

  • N'est pas applicable

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Lieux d'étude

    • NRW
      • Aachen, NRW, Allemagne, 52074
        • Universal Hospital of the RWTH Aachen University

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

60 ans et plus (Adulte, Adulte plus âgé)

Accepte les volontaires sains

Non

Sexes éligibles pour l'étude

Tout

La description

Critère d'intégration:

  • Plus de 60 ans
  • Lettre d'approbation confirmée
  • Fracture du fémur proximal

Critère d'exclusion:

  • Fracture pathologique
  • Antécédents de maladie osseuse métabolique
  • Chirurgies antérieures de la hanche ou du fémur sur la même jambe
  • Fractures avec matériel d'ostéosynthèse d'un traitement antérieur encore en place
  • Lésions des tissus mous
  • Retard de la chirurgie de plus de 3 jours
  • Immunité par défaut
  • Polytraumatisme
  • La fracture se termine à plus de 5 cm en distal du petit trochanter

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: Traitement
  • Répartition: Randomisé
  • Modèle interventionnel: Affectation parallèle
  • Masquage: Aucun (étiquette ouverte)

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
Comparateur actif: PCCP, fracture du fémur proximal
Patients ayant reçu un traitement chirurgical mini-invasif avec la plaque PCCP
PCCP : une technique de chirurgie mini-invasive, dans laquelle une plaque spéciale est poussée en position et fixée par 2 petites approches seulement (environ 2 cm de long)
Autres noms:
  • plaque de compression percutanée
Comparateur actif: Ostéosythèse avec clous, prox. fracture du fémur.
Patients ayant reçu un traitement chirurgical mini-invasif comprenant une ostéosynthèse avec des ongles
L'ostéosynthèse par clous est une technique de chirurgie mini-invasive des fractures proximales du fémur.
Comparateur actif: DHS, fracture du fémur proximal
Patients ayant reçu un traitement chirurgical conventionnel avec la vis de hanche dynamique (DHS)
Traitement chirurgical conventionnel de la fracture du fémur proximal comprenant une approche plus longue depuis le côté
Autres noms:
  • Vis de hanche dynamique

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Microcirculation
Délai: dans les 12 jours
La microcirculation est mesurée à différents temps par O2c pour observer le traumatisme de la chirurgie sur la peau et les tissus et les éventuelles difficultés de cicatrisation.
dans les 12 jours

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Réponse inflammatoire systémique
Délai: dans les 12 jours
La réponse inflammatoire systémique est contrôlée par différents paramètres inflammatoires dans des échantillons de sang, qui sont prélevés à plusieurs reprises après l'opération.
dans les 12 jours

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Les enquêteurs

  • Chaise d'étude: Hans-Christoph Pape, Univ-prof.MD, Chief of medicine

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude

1 décembre 2010

Achèvement primaire (Réel)

1 novembre 2012

Achèvement de l'étude (Réel)

1 novembre 2012

Dates d'inscription aux études

Première soumission

19 décembre 2010

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

20 décembre 2010

Première publication (Estimation)

21 décembre 2010

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Estimation)

27 novembre 2012

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

26 novembre 2012

Dernière vérification

1 novembre 2012

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Autres numéros d'identification d'étude

  • CTC-A10-28

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner