- ICH GCP
- Registre américain des essais cliniques
- Essai clinique NCT01297725
Incision fasciale nette ou émoussée à la césarienne
18 octobre 2011 mis à jour par: Anna Aabakke, Holbaek Sygehus
Incision fasciale nette versus émoussée lors de la césarienne : une étude cas-témoin prospective randomisée en double aveugle avec le cas comme son propre témoin.
Le but de cette étude est de comparer l'entrée fasciale aiguë et contondante lors d'une césarienne chez la même patiente. L'étude est réalisée sur des femmes subissant une césarienne pour la première fois et qui n'ont jamais subi de chirurgie abdominale basse auparavant. Les paramètres suivants sont enregistrés :
- Le côté préféré évalué par le patient 3 mois après l'opération.
- Le patient a évalué la différence de douleur du côté droit par rapport au côté gauche 1, 3 et 7 jours et 1 et 3 mois après l'opération.
- Le taux et le côté de l'infection.
Aperçu de l'étude
Statut
Complété
Les conditions
Intervention / Traitement
Type d'étude
Interventionnel
Inscription (Anticipé)
30
Phase
- N'est pas applicable
Contacts et emplacements
Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.
Lieux d'étude
-
-
-
Holbaek, Danemark, 4300
- Department of Gynaechology and Obstetrics, Holbaek Hospital
-
Hvidovre, Danemark, 2650
- Department of Gynaecology and obstetrics, Hvidovre University Hospital
-
-
Critères de participation
Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
18 ans et plus (ADULTE, OLDER_ADULT)
Accepte les volontaires sains
Oui
Sexes éligibles pour l'étude
Femelle
La description
Critère d'intégration:
- Femme subissant une césarienne pour la première fois
- Femme, qui n'a jamais subi de chirurgie abdominale basse
- Femme qui parle et comprend le danois
- Femme qui peut donner son consentement éclairé
Critère d'exclusion:
- Diabète sucré (cela n'inclut pas le diabète gestationnel)
- Infection
- Traitement régulier par immunosuppresseurs
- Abus d'alcool ou de drogue
- Âge inférieur à 18 ans
- Maladie de la douleur chronique, par ex. fibromyalgie, polyarthrite rhumatoïde
- IMC supérieur à 35
Plan d'étude
Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
- Objectif principal: SUPPORTIVE_CARE
- Répartition: ALÉATOIRE
- Modèle interventionnel: PARALLÈLE
- Masquage: TRIPLER
Armes et Interventions
Groupe de participants / Bras |
Intervention / Traitement |
|---|---|
|
EXPÉRIMENTAL: Aiguisé à droite, émoussé à gauche
Entrée fasciale émoussée sur le côté gauche de la ligne médiane et entrée fasciale nette sur le côté droit de la ligne médiane.
|
Entrée fasciale émoussée sur le côté gauche de la ligne médiane et entrée fasciale nette sur le côté droit de la ligne médiane.
|
|
EXPÉRIMENTAL: Émoussé à droite, aiguisé à gauche
Entrée fasciale émoussée sur le côté droit de la ligne médiane et entrée fasciale nette sur le côté gauche de la ligne médiane.
|
Entrée fasciale émoussée sur le côté droit de la ligne médiane et entrée fasciale nette sur le côté gauche de la ligne médiane.
|
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Côté préféré de la cicatrice évalué par le patient 3 mois après l'opération
Délai: 3 mois
|
La préférence globale du côté de la cicatrice - gauche, droite ou pas de différence - prenant en compte l'ensemble des 3 mois postopératoires tels qu'évalués par le patient.
|
3 mois
|
Mesures de résultats secondaires
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
La différence de douleur entre les deux côtés de la cicatrice
Délai: 1, 3 et 7 jours postopératoires
|
Différence de score de douleur entre les deux extrémités de la cicatrice au 1er, 2ème et 7ème jour postopératoire.
La douleur est enregistrée par un score sur une échelle vas de 0 à 10.
|
1, 3 et 7 jours postopératoires
|
|
La différence de douleur entre les deux côtés de la cicatrice
Délai: 1 et 3 mois après l'opération
|
La description : Différence de score de douleur entre les deux extrémités de la cicatrice à un et trois mois postopératoires.
La douleur est enregistrée par un score sur une échelle vas de 0 à 10.
|
1 et 3 mois après l'opération
|
|
Douleur des deux côtés de la cicatrice
Délai: 1, 3 et 7 jours postopératoires
|
Douleur aux deux extrémités de la cicatrice enregistrée par un score sur une échelle vasique de 0 à 10 à 1, 3 et 7 jours postopératoires.
|
1, 3 et 7 jours postopératoires
|
|
Douleur des deux côtés de la cicatrice
Délai: 1 et 3 mois après l'opération
|
La douleur des deux côtés de la cicatrice est enregistrée par un score sur une échelle vasique de 0 à 10 1 et 3 mois après l'opération.
|
1 et 3 mois après l'opération
|
|
Infection
Délai: 7 jours
|
Le taux d'infection postopératoire et le côté de la cicatrice - droit ou gauche - qui est infecté.
|
7 jours
|
|
Infection
Délai: 1 et 3 mois après l'opération
|
Le taux d'infection postopératoire et le côté de la cicatrice - droit ou gauche - qui est infecté.
|
1 et 3 mois après l'opération
|
Collaborateurs et enquêteurs
C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.
Parrainer
Collaborateurs
Les enquêteurs
- Chaise d'étude: Niels Jørgen Secher, Professor, M.D., Dep. Gynaecology and Obstetrics, Hvidovre University Hospital
- Chercheur principal: Anna Aabakke, M.D., Dep. Gynaecology and Obstetrics, Holbaek Hospital
Publications et liens utiles
La personne responsable de la saisie des informations sur l'étude fournit volontairement ces publications. Il peut s'agir de tout ce qui concerne l'étude.
Publications générales
- Jenkins TR. It's time to challenge surgical dogma with evidence-based data. Am J Obstet Gynecol. 2003 Aug;189(2):423-7. doi: 10.1067/s0002-9378(03)00587-8.
- Berghella V, Baxter JK, Chauhan SP. Evidence-based surgery for cesarean delivery. Am J Obstet Gynecol. 2005 Nov;193(5):1607-17. doi: 10.1016/j.ajog.2005.03.063.
- Nikolajsen L, Sorensen HC, Jensen TS, Kehlet H. Chronic pain following Caesarean section. Acta Anaesthesiol Scand. 2004 Jan;48(1):111-6. doi: 10.1111/j.1399-6576.2004.00271.x.
- CAESAR study collaborative group. Caesarean section surgical techniques: a randomised factorial trial (CAESAR). BJOG. 2010 Oct;117(11):1366-76. doi: 10.1111/j.1471-0528.2010.02686.x.
- CORONIS Trial Collaborative Group. The CORONIS Trial. International study of caesarean section surgical techniques: a randomised fractional, factorial trial. BMC Pregnancy Childbirth. 2007 Oct 22;7:24. doi: 10.1186/1471-2393-7-24.
- Mathai M, Hofmeyr GJ. Abdominal surgical incisions for caesarean section. Cochrane Database Syst Rev. 2007 Jan 24;(1):CD004453. doi: 10.1002/14651858.CD004453.pub2.
- Franchi M, Ghezzi F, Raio L, Di Naro E, Miglierina M, Agosti M, Bolis P. Joel-Cohen or Pfannenstiel incision at cesarean delivery: does it make a difference? Acta Obstet Gynecol Scand. 2002 Nov;81(11):1040-6. doi: 10.1034/j.1600-0412.2002.811108.x.
- Holmgren G, Sjoholm L, Stark M. The Misgav Ladach method for cesarean section: method description. Acta Obstet Gynecol Scand. 1999 Aug;78(7):615-21.
- Stark M, Finkel AR. Comparison between the Joel-Cohen and Pfannenstiel incisions in cesarean section. Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol. 1994 Feb;53(2):121-2. doi: 10.1016/0028-2243(94)90218-6.
- Mathai M, Ambersheth S, George A. Comparison of two transverse abdominal incisions for cesarean delivery. Int J Gynaecol Obstet. 2002 Jul;78(1):47-9. doi: 10.1016/s0020-7292(02)00061-9. No abstract available.
- Bolla D, Schöning A, Drack G, Hornung R. Technical aspects of the cesarean section. Gynecol Surg 2010;7:127-32.
- Aabakke AJ, Hare KJ, Krebs L, Secher NJ. Sharp compared with blunt fascial incision at cesarean delivery: a randomized controlled trial with each case as her own control. Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol. 2014 Jan;172:40-5. doi: 10.1016/j.ejogrb.2013.10.029. Epub 2013 Nov 5.
Dates d'enregistrement des études
Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.
Dates principales de l'étude
Début de l'étude
1 janvier 2011
Achèvement primaire (RÉEL)
1 juillet 2011
Achèvement de l'étude (RÉEL)
1 octobre 2011
Dates d'inscription aux études
Première soumission
16 février 2011
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
16 février 2011
Première publication (ESTIMATION)
17 février 2011
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (ESTIMATION)
19 octobre 2011
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
18 octobre 2011
Dernière vérification
1 octobre 2011
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Mots clés
Autres numéros d'identification d'étude
- Fascia Study
- H-2-2010129 (AUTRE: The Danish National Committee on Biomedical Research Ethics)
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .