Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Caractéristiques cliniques de la lévobupivacaïne spinale : solution hyperbare par rapport à la solution isobare

5 novembre 2013 mis à jour par: Vimolluck Sanansilp, Mahidol University
Les auteurs aimeraient étudier les caractéristiques de blocage, la qualité chirurgicale et les effets secondaires de la lévobupivacaïne intrathécale s'il existe des différences entre la formulation hyperbare et la formulation isobare pour les chirurgies gynécologiques qui nécessitent un niveau de blocage plus élevé que les chirurgies urologiques.

Aperçu de l'étude

Description détaillée

Les enquêteurs étudient chez les patients similaires, donnent la même intervention sauf la baricité de la lévobupivacaïne. Les enquêteurs enregistrent le niveau de blocage sensoriel et le score de Bromage modifié pour le blocage moteur.

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Réel)

20

Phase

  • N'est pas applicable

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Lieux d'étude

      • Bangkok, Thaïlande, 10700
        • Faculty of Medicine Siriraj Hospital, Mahidol University

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

18 ans à 70 ans (Adulte, Adulte plus âgé)

Accepte les volontaires sains

Non

Sexes éligibles pour l'étude

Femelle

La description

Critère d'intégration:

  • ASA I-III, âgée de 18 à 70 ans, prévue pour une chirurgie gynécologique élective (hystérectomie abdominale totale (TAH), TAH avec salpingo-ovariectomie uni-/bilatérale (SO), cystectomie ovarienne uni-/bilatérale ou myomectomie

Critère d'exclusion:

  • contre-indications pour bloc rachidien, indice de masse corporelle (IMC) supérieur à 35 kg/m2 et taille inférieure à 150 cm

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Répartition: Randomisé
  • Modèle interventionnel: Affectation parallèle
  • Masquage: Quadruple

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
Comparateur actif: lévobupivacaïne isobare
lévobupivacaïne spinale isobare
0,42% soit lévobupivacaïne isobare 3 ml injection rachidienne une fois
Autres noms:
  • Chirocaine, Abbott Laboratories, Nycomed Pharma AS, Norvège
Comparateur actif: lévobupivacaïne hyperbare
Lévobupivacaïne hyperbare à 0,42 % 3 ml injection spinale une fois
Autres noms:
  • Chirocaine, Abbott Laboratories, Nycomed Pharma AS, Norvège

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
temps de blocus sensoriel T4-dermatome
Délai: 30 minutes
étudier les caractéristiques de blocage spécifiques de la lévobupivacaïne hyperbare intrathécale par rapport à la lévobupivacaïne isobare pour la chirurgie gynécologique
30 minutes

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Effets secondaires
Délai: 1 à 4 heures intra-opératoires plus dans les 2 heures en salle de réveil
pour étudier les effets secondaires de la lévobupivacaïne hyperbare intrathécale par rapport à la lévobupivacaïne isobare pour la chirurgie gynécologique
1 à 4 heures intra-opératoires plus dans les 2 heures en salle de réveil

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Parrainer

Les enquêteurs

  • Chercheur principal: Vimolluck - Sanansilp, MD, Dept of Anesthesiology, Faculty of Medicine Siriraj Hospital

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude

1 janvier 2007

Achèvement primaire (Réel)

1 février 2008

Achèvement de l'étude (Réel)

1 février 2008

Dates d'inscription aux études

Première soumission

5 mai 2011

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

6 mai 2011

Première publication (Estimation)

9 mai 2011

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Estimation)

7 novembre 2013

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

5 novembre 2013

Dernière vérification

1 novembre 2013

Plus d'information

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner