Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Méthode optimale de gestion de la douleur chez les patients souffrant de multiples fractures des côtes

28 octobre 2013 mis à jour par: George Velmahos, Massachusetts General Hospital

Analgésie péridurale thoracique comparée à la perfusion par pompe paravertébrale thoracique pour la gestion de la douleur chez les patients présentant trois fractures costales ou plus

Les fractures des côtes sont une blessure courante chez les patients traumatisés et peuvent causer une douleur importante qui, si elle est mal traitée, peut entraîner une altération de la respiration, un collapsus pulmonaire et une insuffisance respiratoire. Par conséquent, il est crucial de gérer la douleur associée aux fractures des côtes. Actuellement, les péridurales sont utilisées pour traiter la douleur, mais leur placement peut être risqué car les fractures des côtes sont souvent associées à d'autres blessures et complications.

Une autre option de gestion de la douleur est le système de soulagement de la douleur ON-Q®. Il s'agit d'un appareil approuvé par la FDA qui administre automatiquement et en continu des médicaments dans la région des nerfs intercostaux thoraciques. Une étude de Truitt et al (2010) a démontré que le système ON-Q® réduisait efficacement la douleur et augmentait les volumes pulmonaires après une heure, chez les patients présentant trois fractures de côtes ou plus. Cependant, cet échantillon d'étude était petit et n'avait pas de groupe de comparaison. Dans cette étude, nous comparerons deux groupes : 1) le système ON-Q et 2) l'analgésie péridurale. Nous émettons l'hypothèse que les patients traumatisés avec trois fractures de côtes ou plus, qui reçoivent une gestion de la douleur grâce au système de soulagement de la douleur ON-Q®, atteignent les critères de sortie plus tôt et ont donc une durée de séjour à l'hôpital (LOS) plus courte par rapport à l'analgésie péridurale.

Aperçu de l'étude

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Anticipé)

96

Phase

  • N'est pas applicable

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Lieux d'étude

    • Massachusetts
      • Boston, Massachusetts, États-Unis, 02114
        • Recrutement
        • Massachusetts General Hospital
        • Sous-enquêteur:
          • Padma Gulur, MD
        • Contact:
        • Chercheur principal:
          • George C Velmahos, MD, PhD

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

18 ans et plus (Adulte, Adulte plus âgé)

Accepte les volontaires sains

Non

Sexes éligibles pour l'étude

Tout

La description

Critère d'intégration:

  1. Âge ≥ 18 ans ;
  2. Trois fractures de côtes ou plus ;
  3. Douleur

    1. Douleur intense (c'est-à-dire causant des effets délétères sur la mécanique respiratoire, la fréquence respiratoire ou les saturations en oxygène), OU
    2. Douleur légère à modérée (c. affectant de manière minimale la mécanique respiratoire, la fréquence respiratoire ou les saturations en oxygène) qui ne répond pas aux analgésiques oraux ou intraveineux dans les 4 heures ;
  4. Le patient a la capacité de fournir un consentement éclairé, tel que déterminé par :

    1. Évaluation clinique par le personnel de l'étude MD qui expliquera l'étude aux sujets potentiels et leur demandera ensuite de résumer le but, les procédures, les risques et les alternatives au MD ;
    2. GCS 15 ;
    3. Évaluation clinique par un médecin indépendant qui expliquera l'étude aux sujets potentiels et leur demandera ensuite de résumer le but, les procédures, les risques et les alternatives au médecin.

Critère d'exclusion:

  1. Manque de capacité à fournir un consentement éclairé ;
  2. Intubation au moment de l'inscription ;
  3. Contre-indications à la procédure (par ex. allergie connue aux anesthésiques locaux).
  4. Présence d'infection au site de placement du cathéter ;
  5. Utilisation actuelle de médicaments anticoagulants ;
  6. Allergie connue à l'argent;
  7. Incapacité à obtenir un consentement éclairé ;
  8. Poids corporel > 300 livres ;
  9. Grossesse;
  10. Maladie médicale comorbide importante pouvant altérer le métabolisme des agents anesthésiques et entraîner une toxicité inattendue (maladie hépatique, rénale ou cardiopulmonaire).

Toutes les femmes en âge de procréer recevront un test de grossesse urinaire avant le début de la partie interventionnelle de l'étude. Un résultat de test positif exclut le patient de l'inclusion dans l'étude.

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: Soins de soutien
  • Répartition: Randomisé
  • Modèle interventionnel: Affectation parallèle
  • Masquage: Aucun (étiquette ouverte)

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
Expérimental: Cathéter paravertébral (Système de soulagement de la douleur ON-Q®)
Identifier le site d'insertion latéral aux muscles para-épineux et postéro-médial aux fractures costales. Ensuite, incisez la peau et les tissus mous jusqu'au niveau de la côte. Avancez le tunnelier perpendiculairement à la paroi thoracique jusqu'à ce qu'il touche la côte, puis avancez vers le haut à un angle de 45° dans l'espace extrathoracique. Retirer le tunnelier et faire avancer le cathéter dans l'espace créé. Fixez le cathéter à la pompe remplie de ropivacaïne à 0,2 % à un débit de perfusion de 2 à 12 ml/h.
Comparateur actif: Cathéter péridural thoracique
Introduire l'aiguille dans l'espace interépineux de la colonne vertébrale et avancer dans l'espace épidural. Avancez le cathéter péridural d'environ 3 à 5 cm dans l'espace épidural et retirez l'aiguille.

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Durée du séjour à l'hôpital/temps nécessaire pour atteindre les critères de sortie
Délai: Le patient sera suivi pendant toute la durée du séjour à l'hôpital, 1 semaine

L'étude comparera le temps nécessaire pour atteindre les critères de sortie entre les deux groupes. La préparation à la sortie est définie par les critères suivants :

  1. Score visuel analogique (EVA) pour la douleur inférieur à 4 (sur un maximum de 10 );
  2. Capacité à effectuer une spirométrie incitative avec une inspiration maximale soutenue pendant trois secondes ;
  3. Stabilité hémodynamique (fréquence cardiaque <100 battements/min, fréquence respiratoire <20 respirations/min et pression artérielle systolique >90 mmHg à 3 moments consécutifs espacés de 10 minutes) et saturation en oxygène supérieure à 95 % à l'air ambiant ;
  4. Absence de déficits neurologiques ; et
  5. Surveillé pendant au moins 1 heure après la mise en place du cathéter ON Q® pour s'assurer qu'il n'y a pas de complications immédiates liées à la mise en place ou de toxicité anesthésique locale.
Le patient sera suivi pendant toute la durée du séjour à l'hôpital, 1 semaine

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Réduction du score de douleur
Délai: Le patient sera suivi pendant toute la durée du séjour à l'hôpital et par des appels téléphoniques quotidiens à sa sortie
Diminution de la douleur mesurée par l'échelle visuelle analogique (EVA) avant la mise en place et 60 minutes après la mise en place de l'intervention. Le score de douleur sera suivi pendant toute la durée de l'intervention.
Le patient sera suivi pendant toute la durée du séjour à l'hôpital et par des appels téléphoniques quotidiens à sa sortie

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Collaborateurs

Les enquêteurs

  • Chercheur principal: George C Velmahos, Md, PhD, Massachusetts General Hospital

Publications et liens utiles

La personne responsable de la saisie des informations sur l'étude fournit volontairement ces publications. Il peut s'agir de tout ce qui concerne l'étude.

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude

1 octobre 2012

Achèvement primaire (Anticipé)

1 avril 2014

Achèvement de l'étude (Anticipé)

1 octobre 2014

Dates d'inscription aux études

Première soumission

21 juillet 2011

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

22 juillet 2011

Première publication (Estimation)

25 juillet 2011

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Estimation)

29 octobre 2013

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

28 octobre 2013

Dernière vérification

1 octobre 2013

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Autres numéros d'identification d'étude

  • 2011P001678

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner