Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Essai d'ablation de petits carcinomes hépatocellulaires chez des patients atteints de cirrhose

12 juillet 2012 mis à jour par: Subrat Kumar Acharya, All India Institute of Medical Sciences, New Delhi
Le but de cette étude est d'évaluer l'efficacité de l'ablation par radiofréquence (RFA) et de l'ablation percutanée à l'acide acétique (PAI) dans la prise en charge du petit carcinome hépatocellulaire (CHC) chez les patients atteints de cirrhose du foie.

Aperçu de l'étude

Statut

Inconnue

Intervention / Traitement

Description détaillée

Cadre L'étude serait menée à l'Institut indien des sciences médicales de New Delhi, un hôpital universitaire de soins tertiaires, dans les départements de gastroentérologie et de radiodiagnostic.

Taille de l'échantillon En prenant la RFA comme procédure standard avec un taux de réussite estimé à 95 %, une taille d'échantillon d'au moins 27 pour chaque bras est nécessaire pour détecter une différence d'équivalence de 10 %, en supposant que la PAI a un taux de réussite de 85 %. Cette taille d'échantillon devrait fournir une puissance de 80 %.

Randomisation

  • Une randomisation stratifiée des enfants A et B sera effectuée.
  • La randomisation en A (acide acétique) et B (ablation par radiofréquence) sera effectuée.

Critères diagnostiques

  • Cirrhose du foie - Le diagnostic sera fondé sur la base des résultats cliniques, biochimiques, d'imagerie et d'endoscopie.

Carcinome hépatocellulaire - lorsque l'un des éléments suivants est présent

  1. Deux modalités d'imagerie (TDM à double phase (DPCT)/imagerie par résonance magnétique (IRM) à contraste amélioré) montrant l'artérialisation de la masse hépatique
  2. AFP supérieur à 400 ng/ml avec artérialisation sur une modalité d'imagerie (DPCT/IRM à contraste amélioré)
  3. Cytologie par ponction à l'aiguille fine (FNAC)

Définitions

  1. Récidive locale : Lorsque le TC triphasé montre-

    • Une zone de rehaussement nodulaire qui jouxte ou entoure le défaut d'ablation ou fait saillie dans le tissu nécrotique à faible atténuation (peut parfois être observée uniquement sur la phase artérielle du scanner)
    • Tissu mou récurrent provoquant une distorsion de l'interphase autrement lisse avec le parenchyme hépatique adjacent.
  2. Lésion fraîche - Lorsqu'une nouvelle lésion est observée dans le foie sur un site autre que le site primaire de la lésion traitée avec un parenchyme hépatique normal intervenant entre les deux, elle sera considérée comme une lésion fraîche.
  3. Maladie résiduelle ou ablation incomplète Lorsque le CT triphasé de suivi montre-

    • Rehaussement nodulaire résiduel qui jouxte ou entoure le défaut d'ablation à faible atténuation ou fait saillie dans le tissu nécrotique à faible atténuation (peut parfois être observé uniquement sur la phase artérielle du scanner)
    • Tissu mou résiduel provoquant une distorsion de l'interphase autrement lisse avec le parenchyme hépatique adjacent.
    • Hyperémie concentrique autour du défaut d'atténuation bas montrant une zone de nodularité focale ou d'épaisseur asymétrique.
  4. Point final de l'ablation Lorsque le CT triphasé montre-

    • Un défaut d'atténuation homogène, bien défini, uniformément faible, plus grand que la taille du prétraitement.
    • Aucun tissu mou résiduel visible à l'intérieur ou à la périphérie du défaut à faible atténuation
    • Hyperémie concentrique autour du défaut bas atténuant d'épaisseur uniforme sans nodularité focale.

Suivre

  1. Suivi clinique

    • Tous les patients seraient suivis mensuellement à la clinique du foie, à moins que leur état clinique ne justifie un suivi plus précoce
    • Des tests de la fonction hépatique / une numération globulaire complète seraient également effectués à chaque visite et l'alfétoprotéine (AFP) tous les six mois
    • Tolérance du patient, le statut de l'enfant serait estimé.
  2. Suivi d'imagerie

    • À un mois, une TDM en double phase serait effectuée pour déterminer la réponse locale au traitement et la nécessité de répéter la procédure. Après avoir atteint le point final après ablation (PAI et RFA, le DPCT serait effectué à des intervalles de 3 et 6 mois.

Durée du suivi - Étant donné que plus de 80 % des récidives surviennent en 2 ans, la durée du suivi serait de 2 ans après l'ablation.

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Anticipé)

54

Phase

  • Phase 4

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Lieux d'étude

    • Delhi
      • New Delhi, Delhi, Inde, 110029

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

8 ans à 66 ans (Enfant, Adulte, Adulte plus âgé)

Accepte les volontaires sains

Non

Sexes éligibles pour l'étude

Tout

La description

Critère d'intégration:

  • Cirrhose A ou B de l'enfant avec masse hépatique.
  • Nombre de masses hépatiques ne dépassant pas 5 et taille de chacune
  • Pas de maladie extrahépatique.
  • Absence de thrombose maligne de la veine porte.
  • Numération plaquettaire supérieure à 70 000/mm3
  • Temps de prothrombine supérieur à 50 %.
  • Consentement écrit du patient.

Critère d'exclusion:

  • Cirrhose de Childs'C avec masse hépatique.
  • Masse hépatique > 5 cm de diamètre.
  • Nombre de masses hépatiques supérieur à 3
  • Masses situées en périphérie sans parenchyme hépatique autour
  • Masse hépatique non discernable à l'échographie.
  • Maladie extra-hépatique comme adénopathie RP, métastase à distance.
  • Troubles de la coagulation.
  • Patient réticent

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: Traitement
  • Répartition: Randomisé
  • Modèle interventionnel: Affectation parallèle
  • Masquage: Aucun (étiquette ouverte)

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
Comparateur actif: Acide acétique percutané
Sous anesthésie locale, en prenant les précautions d'asepsie appropriées, de l'acide acétique à 40 % (dose totale n'excédant pas 3 fois le diamètre de la masse, (pas plus de 2 ml en une seule séance) sera injecté dans la masse par voie percutanée
Comparateur actif: Ablation par radiofréquence
Dans des conditions aseptiques et sous anesthésie locale, l'électrode-aiguille serait introduite par voie percutanée dans la tumeur sous guidage échographique.

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Délai
Réponse tumorale locale
Délai: 2 années
2 années

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Taux de survie
Délai: 2 années
2 années
Nombre de patients avec complications
Délai: 2 années
Le nombre de patients développant des complications pendant et après la procédure sera noté.
2 années
Changement par rapport au niveau de référence du statut d'enfant à 1 an
Délai: 2 années

Le statut de l'enfant est calculé à partir des 5 paramètres suivants

  1. Bilirubine < 2 : 1, 2-3 : 2 et > 3 : 3 points
  2. Albumine : > 3,5 : 1, 2,8-3,5 : 2 et
  3. Temps de prothrombine (secondes sur le contrôle) : 1-3 : 1, 4-6 : 2 et > 6 : 3
  4. Encéphalopathie : Aucune : 1, (grade 1 et 2) : 2 et (grade 3 et 4) : 3
  5. Ascite : Absente : 1, légère : 2 et modérée : 3

Enfant A : score 5-6, Enfant B : 7-9 et Enfant C : 10 ou plus

2 années

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude

1 mars 2001

Achèvement primaire (Anticipé)

1 août 2014

Achèvement de l'étude (Anticipé)

1 septembre 2015

Dates d'inscription aux études

Première soumission

14 septembre 2011

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

21 septembre 2011

Première publication (Estimation)

22 septembre 2011

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Estimation)

13 juillet 2012

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

12 juillet 2012

Dernière vérification

1 juillet 2012

Plus d'information

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner