Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

L'étude sur la préparation de la peau

12 juillet 2018 mis à jour par: Washington University School of Medicine

Préparation cutanée antiseptique pour prévenir l'infection du site opératoire lors d'une césarienne : un essai d'efficacité comparative randomisé

Les chercheurs proposent un essai clinique contrôlé randomisé pour déterminer l'efficacité comparative de la préparation cutanée préopératoire à base d'alcool de chlorhexidine et d'alcool d'iode pour prévenir les infections du site opératoire lors d'une césarienne. Bien que les estimations varient, les infections du site opératoire compliquent jusqu'à 5 à 10 % de toutes les césariennes et entraînent des souffrances humaines importantes et des coûts de soins de santé excessifs. Des interventions telles que la prophylaxie antibiotique préopératoire réduisent les infections du site opératoire de 60 %, mais le taux d'infection reste élevé. Il y a donc un grand besoin d'identifier et de tester d'autres interventions potentielles pour réduire davantage ces infections.

La peau est une source majeure d'agents pathogènes responsables d'infections du site opératoire. Par conséquent, l'optimisation de l'antisepsie cutanée préopératoire a le potentiel de réduire les infections postopératoires du site opératoire. Il existe peu de preuves pour guider le choix d'un antiseptique pour la préparation de la peau lors d'une césarienne. À ce jour, seuls deux essais de faible puissance ont été publiés comparant deux méthodes de préparation cutanée préopératoire lors d'une césarienne. Un récent essai randomisé chez des adultes subissant des interventions chirurgicales générales propres et contaminées a démontré une réduction de 41 % des infections du site opératoire avec l'utilisation de chlorhexidine-alcool par rapport à la povidone iodée plus couramment utilisée. Bien qu'il soit plausible que les résultats d'essais portant sur d'autres procédures chirurgicales propres et contaminées puissent s'appliquer aux césariennes, les changements physiologiques de la grossesse, la double source microbienne particulière des infections liées à la césarienne et la modulation immunitaire à médiation hormonale pendant la grossesse rendent la validité de telle extrapolation incertaine.

L'étude a les objectifs spécifiques suivants:

Objectif principal : tester l'hypothèse selon laquelle la préparation cutanée préopératoire à l'alcool de chlorhexidine lors d'une césarienne réduit significativement les infections du site opératoire par rapport à l'alcool d'iode.

Objectif secondaire 1 : Tester l'hypothèse selon laquelle la préparation cutanée préopératoire à la chlorhexidine-alcool lors d'une césarienne réduit significativement la contamination bactérienne sur le site chirurgical par rapport à l'iode-alcool.

Objectif secondaire 2 : Déterminer les résultats cliniques et les coûts médicaux associés aux infections liées à la césarienne et quantifier les économies de coûts potentielles attribuables à l'utilisation de l'alcool chlorhexidine pour la préparation cutanée préopératoire lors de la césarienne.

Aperçu de l'étude

Description détaillée

CONCEPTION ET MÉTHODES DE RECHERCHE

Il s'agira d'un essai clinique contrôlé randomisé visant à déterminer l'efficacité comparative de la préparation cutanée préopératoire à base d'alcool de chlorhexidine et d'alcool d'iode pour prévenir l'infection du site opératoire lors d'une césarienne.

Les enquêteurs utiliseront de larges critères d'inclusion et analyseront tous les principaux critères de jugement selon le principe de l'intention de traiter. Cette approche permettra une estimation plus prudente des différences entre les groupes et permettra une meilleure estimation de l'efficacité et des implications pour la santé publique du changement de pratique plutôt qu'une estimation pure de l'efficacité seule.

Randomisation et traitement : les patients inscrits seront répartis au hasard dans un rapport de 1: 1 en utilisant une séquence de randomisation générée par ordinateur pour les deux méthodes de préparation de la peau.

Aveuglement : L'idéal serait d'aveugler les patients et les médecins sur l'antiseptique utilisé pour la préparation de la peau (double aveugle). Cependant, cela n'est pas possible dans cet essai. Premièrement, la plupart des patients peuvent déterminer s'ils ont été assignés à la chlorhexidine ou à l'iode, car les deux antiseptiques sont de couleurs différentes et laissent une tache sur la peau (rose ou brune, respectivement). Deuxièmement, les médecins sont souvent dans la salle d'opération lorsque la peau est préparée pour la césarienne et sauront quel antiseptique est utilisé. Nous minimiserons les biais systématiques en utilisant les mêmes procédures standard de préparation de la peau, de culture de la peau et d'évaluation des résultats. Tous les diagnostics d'infection du site opératoire seront vérifiés par examen des dossiers en utilisant les critères du système national de surveillance des infections nosocomiales des Centers for Disease Control and Prevention (CDC). L'investigateur principal vérifiera les diagnostics sans connaître le groupe auquel les patients ont été affectés.

BUT PRINCIPAL :

Mesures des résultats - Résultat principal - Proportion de sujets présentant une infection du site opératoire (incisionnelle superficielle [peau, couche sous-cutanée] ou incisionnelle profonde [fascia, muscle]) dans les 30 jours suivant l'accouchement par césarienne. L'infection du site opératoire sera basée sur le diagnostic du médecin traitant et vérifiée par l'examen des dossiers conformément aux définitions du système de surveillance des infections nosocomiales du CDC.

Résultats secondaires : durée du séjour à l'hôpital, nombre de visites au cabinet et de réadmissions pour complications liées à l'infection, endométrite, culture positive de la culture de la plaie, irritation cutanée et réactions allergiques.

Méthodes-Les sujets subiront un accouchement par césarienne selon la technique choisie par le chirurgien. L'infirmière circulante enregistrera des informations sur les variables clés connues pour être liées à l'infection du site opératoire : administration d'antibiotiques (type et moment), type de césarienne (programmée ou urgente), état des membranes (rompues ou non rompues), durée de la chirurgie, profondeur de la couche sous-cutanée (fermée ou non fermée) et de la méthode de fermeture de la peau (suture sous-cutanée ou agrafes) sur les formulaires de collecte de données.

Données démographiques (âge, race, statut socio-économique), obstétricales (parité, âge gestationnel, indication de césarienne, dilatation cervicale au moment de la césarienne, présence de chorioamnionite, complications chirurgicales) et néonatales (poids de naissance, score d'Apgar, pH du cordon) sera extrait du dossier du patient.

Les sujets seront contactés une fois, jusqu'à 30 jours après l'accouchement, pour évaluer les symptômes des infections liées à la césarienne. Les patients qui signalent des symptômes seront dirigés vers un suivi au service des urgences ou avec leur médecin pour être évalués pour une infection du site opératoire. Des écouvillons de plaies seront prélevés pour des cultures aérobies et anaérobies chez tous les sujets qui se présentent à l'hôpital Barnes-Jewish avec une infection de la plaie. Les dossiers médicaux seront obtenus auprès des médecins traitants pour déterminer le diagnostic lors de chaque visite postopératoire au cabinet ou réadmission dans les 30 jours suivant la césarienne.

Analyse statistique : Les analyses de données seront basées sur le principe de l'intention de traiter. Le critère de jugement principal (proportion de sujets présentant une infection du site opératoire) et les autres variables catégorielles seront comparés entre les groupes à l'aide du test du chi carré. Le test exact de Fisher sera utilisé pour les variables dans lesquelles les nombres attendus dans l'une des cellules des tableaux 2 x 2 sont <5. Nous calculerons des intervalles de confiance à 95 % autour des différences de proportions et du risque relatif d'infection du site opératoire.

La distribution des variables continues sera évaluée par inspection visuelle des histogrammes et le test de Kolmogorov-smirnov. Les variables normalement distribuées seront comparées à l'aide des tests t non appariés. Si les variables ne sont pas distribuées normalement, la transformation logarithmique sera utilisée pour tenter d'obtenir une distribution normale. Si les données sont toujours faussées après la transformation logarithmique, le test U de Mann-Whitney sera utilisé pour comparer les groupes.

Il est prévu que les caractéristiques de base seront similaires dans les deux groupes. Dans le cas où les groupes sont déséquilibrés en ce qui concerne les variables significativement associées au résultat principal, des analyses supplémentaires seront effectuées en utilisant la stratification sur les variables individuelles et la régression logistique multivariable en ajustant les covariables multiples.

L'analyse de sous-groupe prévue sera effectuée pour : i. césariennes programmées et électives, iii. les femmes obèses et de poids normal, iii. Fermeture sous-cutanée et agrafe, et iv. les femmes avec et sans affections médicales chroniques (diabète, hypertension chronique, maladie rénale). Des tests d'interaction seront utilisés pour déterminer si l'efficacité des méthodes de préparation de la peau diffère entre ces sous-groupes. Les tests avec p <0,05 seront considérés comme statistiquement significatifs. Les analyses seront effectuées à l'aide de Stata version 10.0 (Stata Corp., College Station, TX).

Estimation de la taille de l'échantillon : L'estimation de la taille de l'échantillon pour l'objectif principal est basée sur un taux d'infection du site opératoire de base supposé de 8 % et une réduction cliniquement significative anticipée de 50 % de l'infection du site opératoire. Pour avoir une puissance de 80 % pour détecter une différence de 50 % dans un test du chi carré bilatéral avec α de 0,05, un total de 1 084 sujets devra être randomisé. Pour tenir compte d'un taux d'abandon de 10 %, 1 192 sujets seront inscrits (596 chlorhexidine, 596 iode).

OBJECTIF SECONDAIRE #1 :

Tester l'hypothèse selon laquelle la préparation cutanée préopératoire à la chlorhexidine-alcool lors d'une césarienne réduit significativement la contamination bactérienne sur le site opératoire par rapport à la povidone iodée Résultat principal - Proportion de sujets présentant une contamination cutanée du site opératoire après préparation antiseptique. La contamination sera définie comme ≥5000 unités formant colonies totales par millilitre sur culture aérobie ou anaérobie.

Résultats secondaires - Types de bactéries cultivées avant et après la préparation de la peau, concordance des bactéries sur le site chirurgical après la préparation cutanée préopératoire avec les bactéries dans les infections postopératoires du site opératoire.

Méthodes - Deux écouvillons cutanés seront prélevés transversalement dans la zone sus-pubienne, à 2 largeurs de doigt au-dessus de la symphyse pubienne immédiatement avant et 5 minutes après la préparation de la peau. Ces écouvillons seront cultivés dans des conditions aérobies et anaérobies. Pour s'assurer que les groupes à haut risque d'infections du site opératoire sont bien représentés, nous veillerons à ce que les femmes obèses, les diabétiques et les femmes subissant des accouchements par césarienne en urgence soient adéquatement échantillonnées et randomisées.

Analyse statistique - Les analyses de données seront basées sur le principe de l'intention de traiter. Le critère de jugement principal (proportion de sujets présentant une contamination cutanée du site opératoire après préparation de la peau) et les autres variables catégorielles seront comparés entre les groupes à l'aide du test du chi carré. Le test exact de Fisher sera utilisé pour les variables dans lesquelles les nombres attendus dans l'une des cellules des tableaux 2 x 2 sont <5. Les tests avec p <0,05 seront considérés comme significatifs. Nous procéderons également à une analyse stratifiée basée sur les différents groupes de risque. Enfin, nous calculerons des intervalles de confiance à 95 % autour de la différence de proportions et de risque relatif de contamination cutanée après préparation cutanée antiseptique. Les analyses seront effectuées à l'aide de Stata version 11.0 (Stata Corp., College Station, TX).

Estimation de la taille de l'échantillon - L'estimation de la taille de l'échantillon pour l'objectif secondaire n° 1 est basée sur le résultat principal de la contamination de la peau après la préparation de la peau. Une méta-analyse des données d'actes chirurgicaux non obstétricaux suggère un taux de contamination de 39 % après préparation cutanée préopératoire à l'iode et de 18 % après utilisation de la chlorhexidine [17]. Sur la base d'un taux de contamination présumé de 39 % dans le groupe iode et d'une différence de 50 % dans la contamination cutanée cliniquement significative, un total de 168 sujets sera nécessaire (84 chlorhexidine, 84 iode) pour avoir une puissance de 80 % dans un cycle de deux test du chi carré à queue et α de 0,05.

OBJECTIF SECONDAIRE #2 Le résultat pour l'objectif secondaire #2 est la réduction des coûts attribuable (le cas échéant), définie comme la différence des coûts totaux entre les femmes avec une préparation cutanée préopératoire à l'iode et à la chlorhexidine.

Méthodes/Analyse des données - Un modèle d'analyse de décision coût-bénéfice sera développé décrivant la décision d'utiliser ou non la chlorhexidine ou l'iode pour une patiente subissant une césarienne. Le coût de mise en œuvre de chaque stratégie inclura les coûts d'achat des agents antiseptiques. Pour chaque stratégie d'antisepsie, le patient aurait alors une probabilité de développer ultérieurement une infection du site opératoire sur la base des résultats de l'essai randomisé dans le cadre de l'objectif principal. Nous calculerons les coûts encourus par les patients qui ont développé ou non une infection.

Les coûts seront obtenus à partir de la base de données comptable des coûts de l'hôpital Barnes-Jewish pour l'admission en chirurgie et toute réadmission à l'hôpital et les visites au cabinet dans les 30 jours suivant la césarienne. Les économies de coûts, le cas échéant, correspondront à la différence entre les coûts des deux groupes. L'analyse coûts-avantages sera effectuée à l'aide de TreeAge Pro 2009 (TreeAge Software).

Estimation de la taille de l'échantillon - Aucune estimation formelle de la taille de l'échantillon n'est faite pour l'objectif secondaire #2. L'analyse coûts-avantages sera basée sur les résultats parmi les sujets inscrits sous l'objectif secondaire #2.

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Réel)

1147

Phase

  • N'est pas applicable

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Lieux d'étude

    • Missouri
      • Saint Louis, Missouri, États-Unis, 63108
        • Barnes-Jewish Hospital

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

  • Enfant
  • Adulte
  • Adulte plus âgé

Accepte les volontaires sains

Non

Sexes éligibles pour l'étude

Femelle

La description

Critère d'intégration:

  • Femmes subissant une césarienne à l'hôpital Barnes-Jewish.

Critère d'exclusion:

  • Incapacité d'obtenir le consentement ; allergie à la chlorhexidine, à l'alcool, à l'iode, aux crustacés ; et preuve d'infection adjacente au site opératoire.

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: La prévention
  • Répartition: Randomisé
  • Modèle interventionnel: Affectation parallèle
  • Masquage: Aucun (étiquette ouverte)

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
Comparateur actif: Iode-alcool
8,3 % de povidone iodée avec 72,5 % d'alcool (Prevail-FX, Cardinal Health)
Préparation cutanée avec 8,3 % de povidone iodée avec 72,5 % d'alcool (Prevail-FX, Cardinal Health) préparation cutanée préopératoire.
Autres noms:
  • Prevail-FX, Cardinal Santé
Expérimental: Chlorhexidine-alcool
Gluconate de chlorhexidine à 2 % avec 70 % d'alcool (ChloraPrep, Cardinal Health)
Préparation cutanée avec 2 % de gluconate de chlorhexidine avec 70 % d'alcool (ChloraPrep, Cardinal Health) préparation cutanée préopératoire
Autres noms:
  • ChloraPrep, Cardinal Santé

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Nombre de participants avec une infection du site opératoire
Délai: 30 jours
Infection superficielle ou profonde du site opératoire dans les 30 jours suivant l'accouchement par césarienne, sur la base des définitions du National Healthcare Safety Network des Centers for Disease Control and Prevention.
30 jours

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Délai
Durée du séjour à l'hôpital
Délai: 30 jours
30 jours
Nombre de participants avec des réadmissions ou des visites au bureau pour des problèmes liés aux plaies
Délai: 30 jours
30 jours
Nombre de participants atteints d'endométrite
Délai: 30 jours
30 jours
Nombre de participants souffrant d'irritation cutanée
Délai: 30 jours
30 jours
Nombre de participants ayant une réaction allergique
Délai: 30 jours
30 jours
Nombre de participants ayant une contamination cutanée après la préparation de la peau
Délai: Un jour
Un jour
Économies de coûts
Délai: 30 jours
30 jours

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Les enquêteurs

  • Chercheur principal: Methodius G Tuuli, MD, MPH, Washington University School of Medicine
  • Chaise d'étude: George Macones, MD, MSCE, Washington University School of Medicine

Publications et liens utiles

La personne responsable de la saisie des informations sur l'étude fournit volontairement ces publications. Il peut s'agir de tout ce qui concerne l'étude.

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude

1 septembre 2011

Achèvement primaire (Réel)

1 juin 2015

Achèvement de l'étude (Réel)

1 juin 2015

Dates d'inscription aux études

Première soumission

20 septembre 2011

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

10 novembre 2011

Première publication (Estimation)

16 novembre 2011

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Réel)

8 août 2018

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

12 juillet 2018

Dernière vérification

1 juillet 2018

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Plan pour les données individuelles des participants (IPD)

Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?

Non

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner