Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Détection des polypes avec le Peerscope System™

22 novembre 2016 mis à jour par: PeerMedical Ltd.

Détection des polypes avec le système Peerscope™ : une étude de coloscopie randomisée en tandem

Le système PeerScope se compose de têtes de caméra Peer Medical, d'endoscopes, d'un système vidéo, d'une source lumineuse et d'autres équipements auxiliaires. Le système est destiné au diagnostic endoscopique, au traitement et à l'observation vidéo du tube digestif. Le système PeerScope modèle B est indiqué pour l'endoscopie et le traitement endoscopique dans le tube digestif inférieur (y compris l'anus, le rectum, le côlon sigmoïde, le côlon et la valve iléo-colique) des patients adultes.

Objectif : Comparer le rendement diagnostique supplémentaire obtenu en utilisant la vue étendue PeerScope System™ par rapport au rendement diagnostique obtenu par la coloscopie en vue standard.

De plus, les mesures de temps, y compris le temps de caecum, le temps de retrait et le temps global de la procédure seront analysées et rapportées pour chaque groupe.

Aperçu de l'étude

Description détaillée

Conception:

Les patients qui doivent subir un dépistage, une surveillance ou une coloscopie diagnostique seront recrutés pour l'étude et randomisés dans l'un des deux groupes. Chaque sujet inscrit subira deux procédures "dos à dos".

Les sujets du groupe A (groupe d'étude) subiront une coloscopie à vue standard suivie immédiatement d'une coloscopie à vue étendue PeerScope System™. Les sujets du groupe B (groupe témoin) subiront une coloscopie à vue étendue PeerScope System™ suivie immédiatement d'une coloscopie à vue standard.

Les résultats des deux groupes seront analysés et comparés, les principaux critères de jugement étant les taux de détection des polypes totaux et les taux de détection des adénomes. Les critères de jugement secondaires comprendront le temps d'attente, la durée totale de la procédure et les caractéristiques des polypes détectés, y compris la taille et les résultats histologiques.

Les sujets seront suivis par un entretien téléphonique de 24 heures et 7 jours pour l'analyse des événements indésirables inattendus. Les résultats cliniques seront analysés à l'aide de diverses mesures statistiques de signification.

Étudier le design:

Étude multicentrique avec jusqu'à 196 patients. Nombre de patients :

Jusqu'à 196 patients traités seront inscrits à l'étude. Critère de performance principal :

  • Taux de détection global des adénomes en vue standard par coloscopie par rapport au taux de détection global des adénomes en vue étendue à l'aide du système PeerScope™
  • Taux de détection global des polypes en vue standard par coloscopie par rapport au taux de détection global des polypes en vue étendue à l'aide du PeerScope System™.

Analyse de sécurité :

Incidence des événements indésirables graves liés au dispositif et à la procédure. Incidence des complications avec PeerScope System™

Les complications connues comprennent :

  • Perforation;
  • Douleurs abdominales intenses ;
  • Infection;
  • Saignements (autres que les saignements mineurs attendus dus à des procédures thérapeutiques, par ex. polypectomie);
  • Induire une inflammation du diverticule
  • Arythmie, bradycardie, hypotension, hypoxie
  • Décès

Critères d'évaluation secondaires / Autres résultats :

  1. Réalisation d'interventions thérapeutiques, telles que biopsies, polypectomies, APC, etc.
  2. Temps de procédure. Les éléments suivants seront enregistrés : a. Il est temps d'intuber le caecum. b. Temps de retrait du caecum à la marge anale. c. Durée totale de la procédure Un chronomètre sera utilisé pour arrêter le chronométrage de la procédure pour toute polypectomie effectuée, puis redémarrer une fois la polypectomie terminée, ce qui signifie que le temps purement de la procédure est mesuré
  3. Posologie de la sédation
  4. Satisfaction des patients. La douleur du patient à la fin de la procédure sera enregistrée à l'aide de l'échelle VAS. Les résultats du suivi téléphonique de 24 heures pour évaluer si le patient après l'intervention est satisfaisant seront enregistrés sur le CRF.

Critère d'intégration:

  • Sujet entre 18 et 70 ans
  • Le patient subit une coloscopie pour dépistage, pour surveillance dans le cadre du suivi d'une polypectomie antérieure ou pour bilan diagnostique ;
  • Le consentement éclairé écrit doit être disponible avant l'inscription à l'essai
  • Pour les femmes en âge de procréer, une contraception adéquate

Critère d'exclusion:

  • Patients ayant des antécédents de résection colique ;
  • Patients atteints d'une maladie intestinale inflammatoire connue (ou nouvellement diagnostiquée);
  • Patients ayant des antécédents personnels de syndrome de polypose ;
  • Patients suspects de sténose chronique empêchant potentiellement une coloscopie complète ;
  • Patients atteints de diverticulite ou de mégacôlon toxique ;
  • Patients ayant des antécédents de radiothérapie abdominale ou pelvienne ;
  • Patients présentant une hémorragie aiguë du tube digestif inférieur
  • Patients actuellement inscrits dans une autre investigation clinique dans laquelle l'intervention pourrait compromettre la sécurité de la participation du patient à cette étude.

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Réel)

197

Phase

  • Phase 2

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Lieux d'étude

      • Haifa, Israël
        • Carmel Medical Center
      • Haifa, Israël
        • Elisha Medical Center
      • Tel Aviv, Israël
        • The Tel Aviv Sourasky Medical Center
      • Utrecht, Pays-Bas
        • UMC
    • New York
      • NY, New York, États-Unis
        • North Shore Gasstroenterology Assoiates, P.C.
      • NY, New York, États-Unis
        • Southshore Gasstroenterology, P.C

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

18 ans à 70 ans (ADULTE, OLDER_ADULT)

Accepte les volontaires sains

Oui

Sexes éligibles pour l'étude

Tout

La description

Critère d'intégration:

  • Sujet entre 18 et 70 ans
  • Le patient subit une coloscopie pour dépistage, pour surveillance dans le cadre du suivi d'une polypectomie antérieure ou pour bilan diagnostique ;
  • Le consentement éclairé écrit doit être disponible avant l'inscription à l'essai
  • Pour les femmes en âge de procréer, une contraception adéquate

Critère d'exclusion:

  • Patients ayant des antécédents de résection colique ;
  • Patients atteints d'une maladie intestinale inflammatoire connue (ou nouvellement diagnostiquée);
  • Patients ayant des antécédents personnels de syndrome de polypose ;
  • Patients suspects de sténose chronique empêchant potentiellement une coloscopie complète ;
  • Patients atteints de diverticulite ou de mégacôlon toxique ;
  • Patients ayant des antécédents de radiothérapie abdominale ou pelvienne ;
  • Patients présentant une hémorragie aiguë du tube digestif inférieur
  • Patients actuellement inscrits dans une autre investigation clinique dans laquelle l'intervention pourrait compromettre la sécurité de la participation du patient à cette étude.

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: DÉPISTAGE
  • Répartition: ALÉATOIRE
  • Modèle interventionnel: PARALLÈLE
  • Masquage: SEUL

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
ACTIVE_COMPARATOR: Groupe A (groupe d'étude)
Les sujets du groupe A (groupe d'étude) subiront une coloscopie à vue standard suivie immédiatement d'une coloscopie à vue étendue PeerScope System™.
diagnostic endoscopique, traitement et observation vidéo du tube digestif, endoscopie et traitement endoscopique dans le tube digestif inférieur (y compris l'anus, le rectum, le côlon sigmoïde, le côlon et la valve iléo-colique) des patients adultes
Autres noms:
  • Coloscopie
  • Dépistage
  • Détection de polypes
ACTIVE_COMPARATOR: Groupe B (groupe témoin)
Le groupe B (groupe témoin) subira une coloscopie à vue étendue PeerScope System™ suivie immédiatement d'une coloscopie à vue standard.
diagnostic endoscopique, traitement et observation vidéo du tube digestif, endoscopie et traitement endoscopique dans le tube digestif inférieur (y compris l'anus, le rectum, le côlon sigmoïde, le côlon et la valve iléo-colique) des patients adultes
Autres noms:
  • Coloscopie
  • Dépistage
  • Détection de polypes

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
taux de détection des polypes
Délai: 1 an

Le calcul de la taille de l'échantillon est basé sur la détection d'une différence dans le taux de détection global des adénomes et le taux de détection global des polypes à l'aide de la vue étendue PeerScope System™ par rapport à la coloscopie à vue standard.

La taille totale de l'échantillon sera de 196 patients. Chaque patient sera soumis à la procédure par les deux appareils : la vue étendue PeerScope System™ et la coloscopie à vue standard. La justification de cette taille d'échantillon est basée sur la détection d'une différence de taux de 20 % entre les appareils à l'étude.

1 an

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Parrainer

Les enquêteurs

  • Chercheur principal: Ian Gralnek, Prof., Rambam Health Care Campus
  • Chercheur principal: Peter Siersema, Prof., UMC Utrecht
  • Chercheur principal: Erwin Santo, Prof., The Tel Aviv Sourasky Medical Center
  • Chercheur principal: Alan Sloyer, Dr., North Shore Gastroenterology Associates, P.C.
  • Chercheur principal: Jay S. Fenster, Dr., Southshore Gasstroenterology, P.C

Publications et liens utiles

La personne responsable de la saisie des informations sur l'étude fournit volontairement ces publications. Il peut s'agir de tout ce qui concerne l'étude.

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude

1 février 2012

Achèvement primaire (RÉEL)

1 mars 2013

Achèvement de l'étude (RÉEL)

1 juillet 2013

Dates d'inscription aux études

Première soumission

13 février 2012

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

8 mars 2012

Première publication (ESTIMATION)

9 mars 2012

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (ESTIMATION)

25 novembre 2016

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

22 novembre 2016

Dernière vérification

1 novembre 2016

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Autres numéros d'identification d'étude

  • CD-1158

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner