Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Étude randomisée entre les clous de verrouillage intramédullaires et les plaques de verrouillage pour le traitement des fractures de l'humérus proximal (HUMERUS)

20 février 2017 mis à jour par: Assistance Publique - Hôpitaux de Paris

Étude randomisée entre les clous de verrouillage intramédullaires et les plaques de verrouillage pour le traitement des fractures de l'humérus proximal chez les patients après 40 ans

L'objectif principal de cette étude était de comparer les résultats fonctionnels après une fracture déplacée et proximale de l'humérus entre les clous et les plaques verrouillées.

L'hypothèse est que les clous centromédullaires offrent une fixation et un résultat fonctionnel satisfaisants par rapport à la plaque verrouillée.

Aperçu de l'étude

Description détaillée

: Les fractures de l'humérus proximal sont plus fréquentes chez les patients âgés et représentent donc un problème de santé publique.

Le pronostic dépend de l'état des grandes et petites tubérosités, là où les tendons rotateurs de l'épaule ont leur site d'insertion.

Un traitement chirurgical est recommandé en cas de déplacement des tubérosités. Les objectifs sont leur réduction anatomique et une fixation primaire stable qui permettront une bonne cicatrisation osseuse et une mobilisation précoce. Il a été démontré qu'une immobilisation prolongée peut entraîner une raideur par rétraction capsulaire. Au contraire une mobilisation trop précoce peut entraîner un déplacement secondaire des tubérosités et un cal vicieux.

Ces séquelles peuvent être responsables d'un réel handicap lorsqu'elles surviennent chez des patients actifs, en particulier lorsque le membre dominant est atteint.

L'ostéosynthèse par clous centromédullaires verrouillables est actuellement la technique de premier choix car moins invasive. Cependant, il n'assure pas toujours une bonne fixation osseuse, entraînant un déplacement des tubérosités ou une immobilisation plus longue qui diminuent le pronostic fonctionnel de l'épaule. Les plaques verrouillables représentent une bonne alternative pour éviter ces complications en offrant une meilleure fixation des tubérosités dans l'os ostéoporotique.

Bien qu'il n'existe aucune étude randomisée comparant ces techniques concernant les résultats fonctionnels, les taux de complications et la satisfaction des patients.

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Réel)

80

Phase

  • N'est pas applicable

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Lieux d'étude

    • Ile de France
      • Paris, Ile de France, France, 75018
        • Groupe Hospitalier Bichat - Claude Bernard 46, rue Henri-Huchard

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

40 ans à 85 ans (ADULTE, OLDER_ADULT)

Accepte les volontaires sains

Non

Sexes éligibles pour l'étude

Tout

La description

Critère d'intégration:

  • patients âgés de 40 à 85 ans, n'ayant pas exprimé d'opposition à l'inclusion, avec fracture CÉPHALOTUBÉROSE déplacée de type III ou IV (classification de Neer et DUPARC).

Critère d'exclusion:

  • Les fractures de la CÉPHALOTUBÉROSITÉ de type IV - CT4 ne seront pas incluses car elles peuvent correspondre à une fracture-luxation postérieure ou antérieure de la tête humérale et donc être associées à un niveau de risque très élevé de nécrose avasculaire. Dans ce cas un traitement chirurgical par arthroplastie est recommandé.

Fracture luxée Patient exprimant une opposition à l'inclusion polytraumatisme

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: TRAITEMENT
  • Répartition: ALÉATOIRE
  • Modèle interventionnel: PARALLÈLE
  • Masquage: AUCUN

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
EXPÉRIMENTAL: Clou intramédullaire
la fracture a été réduite et fixée par un clou intramédullaire huméral (Multilock, SYNTHES, Suisse) en utilisant une chirurgie ouverte. Une approche antérolatérale sera réalisée, le patient sera assis en position transat sous anesthésie générale. Si nécessaire, des sutures supplémentaires seront autorisées pour fixer les tubérosités.
Autres noms:
  • SURFIX, Intégré
EXPÉRIMENTAL: Plaque verrouillée
la fracture a été réduite et fixée par une plaque verrouillée en chirurgie ouverte (SURFIX, Integra, France). Un abord delto-pectoral sera réalisé, le patient étant assis en position de plage sous anesthésie générale. Si nécessaire, des sutures supplémentaires seront autorisées pour fixer les tubérosités.
Autres noms:
  • Multilock, SYNTHES

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Score Constant et MURLEY
Délai: 12 mois
comparaison des résultats de la fonction de l'épaule entre 2 groupes en utilisant le score de Constant-Murley après 12 mois (mobilité, fonction, douleur et force)
12 mois

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Quick Dash, complication (mal union, nécrose, infection)
Délai: 6 et 18 mois

comparaison du score de Constant-Murley à 6 et 18 mois, comparaison des taux de complications et de la satisfaction des patients (scores DASH et STT).

Ces critères seront analysés sur des groupes globaux et pour chaque fracture de type classification Neer et Duparc.

6 et 18 mois

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Les enquêteurs

  • Chercheur principal: Patrick Boyer, MD, PhD, Assistance Publique - Hôpitaux de Paris

Publications et liens utiles

La personne responsable de la saisie des informations sur l'étude fournit volontairement ces publications. Il peut s'agir de tout ce qui concerne l'étude.

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude (RÉEL)

1 février 2012

Achèvement primaire (RÉEL)

1 décembre 2016

Achèvement de l'étude (RÉEL)

1 décembre 2016

Dates d'inscription aux études

Première soumission

16 mars 2012

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

16 mars 2012

Première publication (ESTIMATION)

19 mars 2012

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (RÉEL)

23 février 2017

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

20 février 2017

Dernière vérification

1 février 2017

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Autres numéros d'identification d'étude

  • AOO269-32

Plan pour les données individuelles des participants (IPD)

Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?

INDÉCIS

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner