Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Stimulation cérébrale profonde du noyau accumbens pour le trouble dépressif majeur chronique et résistant (PRESTHYM)

26 mai 2015 mis à jour par: Rennes University Hospital

Étude préliminaire évaluant la stimulation cérébrale profonde du noyau accumbens chez des patients souffrant de trouble dépressif majeur chronique et résistant

La dépression est un trouble fréquent, récurrent et invalidant. Parmi les patients ayant une évolution chronique de la maladie, 20 à 30 % sont résistants aux antidépresseurs. Parmi ces patients, 50 % ne bénéficieraient pas de l'électroconvulsivothérapie (ECT). Pour ces patients, la stimulation cérébrale profonde (DBS) du noyau accumbens est envisagée.

Aperçu de l'étude

Description détaillée

La dépression est un trouble fréquent (prévalence sur 12 mois dans la population générale : 6 %), récurrent et invalidant.

Parmi les patients ayant une évolution chronique de la maladie, 20 à 30 % sont résistants aux antidépresseurs. Parmi les patients ne répondant pas favorablement aux antidépresseurs, 50 % ne bénéficieraient pas de l'ECT. Pour ces patients, des interventions chirurgicales ont été proposées dans le passé.

De nombreux résultats soutiennent l'hypothèse d'un dysfonctionnement des boucles fonctionnelles entre les structures corticales et sous-corticales sous-tendant l'expression des troubles dépressifs.

Ainsi, une intervention thérapeutique centrée sur ces boucles, chez les patients souffrant de dépression chronique résistante aux traitements, devrait être un enjeu et pourrait améliorer le pronostic de ces patients.

Dans le cadre d'une résistance maximale aux antidépresseurs, après échec d'une série d'électrochocs bilatéraux, une intervention chirurgicale fonctionnelle utilisant la DBS du noyau accumbens est envisagée.

Cet essai ouvert propose d'évaluer la faisabilité, l'innocuité et l'efficacité de la DBS du noyau accumbens chez les patients souffrant de dépression chronique.

Type d'étude

Observationnel

Inscription (Réel)

6

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Lieux d'étude

      • Bordeaux, France, 33076
        • Bordeaux UH
      • Clermont-Ferrand, France, 63003
        • Gabriel montpied University Hospital
      • Grenoble, France, 38043
        • Grenoble University Hospital (Nord Hospital)
      • Lille, France, 59037
        • Lille UH (Roger Salengro Hospital)
      • Lyon, France, 69394
        • Lyon UH (Pierre Wertheimer Hospital)
      • Paris, France, 75013
        • La Salpétrière UH
      • Paris, France, 75014
        • Sainte Anne UH
      • Poitiers, France, 86021
        • Poitiers UH
      • Rennes, France, 35703
        • Rennes UH
      • Toulouse, France, 31059
        • Toulouse UH

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

30 ans à 60 ans (Adulte)

Accepte les volontaires sains

Non

Sexes éligibles pour l'étude

Tout

Méthode d'échantillonnage

Échantillon non probabiliste

Population étudiée

Patients atteints d'un trouble dépressif majeur chronique et résistant.

La description

Critère d'intégration:

  • Patients entre 30 et 60 ans
  • Répondre au DSM-IV-TR pour un trouble dépressif majeur (TDM), récurrent (296,3x) diagnostiqué à l'aide de l'échelle MINI
  • Durée de l'épisode > 2 ans
  • Antécédents de TDM récurrents (au moins un index d'épisode antérieur), authentifiés par un rapport de soins ambulatoires ou d'hospitalisation
  • Meeting Thase and Rush stage V for resistance (Thase and Rush 1997) (Annexe 1 : mettre l'annexe)
  • Présentant simultanément un score total HDRS (17 items) > 21, un GAF <50, et un score de 4 sur CGI malgré l'utilisation de toutes les stratégies suivantes :

    • monothérapie : 2 ISRS, 1 ISRNA, 1 tricyclique (avec mesure du plasma) au maximum prescrit pour une durée de 8 semaines
    • association d'au moins un antidépresseur antérieur, et pendant au moins six semaines d'un des traitements suivants : lithium, hormone thyroïdienne, buspirone, pindolol. Une intolérance à l'un de ces traitements médicamenteux liée à ses effets secondaires connus sera considérée comme équivalente à l'absence d'effet de ce traitement
    • IMAO irréversible : iproniazide (Marsilid*)
    • association de 2 antipsychotiques, avec au moins un antipsychotique de seconde génération (olanzapine, rispéridone, amisulpride, aripiprazole ou clozapine)
    • association de 2 antidépresseurs
    • ECT : au moins 8 séances en charge maximale avec crise GET > 25 sec bilatéralement. Si non possible par déficience cognitive : unilatéral
    • psychothérapie structurée inspirée d'une psychothérapie cognitivo-comportementale ou d'un autre type de psychothérapie structurée pendant une période d'un an
  • Compréhension de l'étude
  • Donner son consentement écrit, libre et éclairé
  • Affilié à la sécurité sociale

Critère d'exclusion:

  • Condition médicale grave et instable (cardiovasculaire, respiratoire, endocrinienne, métabolique, hépatique, rénale, hématologique, infectieuse, neurologique ou autre...) rendant impossible la mise en place d'un traitement d'étude
  • Détérioration cognitive (Mattis < 130)
  • IRM cérébrale standard anormale ou contre-indication à l'IRM
  • Trouble de l'axe 1 autre que le TDM (sauf trouble anxieux généralisé, phobie sociale, trouble panique)
  • Dépendance à l'alcool et autres substances psychoactives à l'exception de la nicotine
  • risque de suicide au cours du dernier mois (MINI 5.0.0 : section risque suicidaire DIGS : section intention, préméditation, létalité) et score > 2 à l'item 3 du HDRS
  • Plus de deux tentatives de suicide dans les deux ans précédant l'inclusion
  • TDM avec des caractéristiques psychotiques congruentes ou non avec l'humeur ou une histoire de TDM avec des caractéristiques psychotiques
  • Critères diagnostiques des troubles de la personnalité selon le DSM-IV-TR Cluster A ou B évalués à l'aide du SCID2 (Maffei et al., 1997)
  • Engagement involontaire, tutelle ou curatelle
  • Femmes en âge de procréer sans contraception efficace

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Perspectives temporelles: Éventuel

Cohortes et interventions

Groupe / Cohorte
Intervention / Traitement
Stimulation cérébrale profonde
  • Jour0 : placement chirurgical des électrodes
  • M1 : stimulation du noyau accumbens
  • M5 : stimulation du noyau accumbens ou du territoire associatif du noyau caudé (si pas de réponse observée avec la stimulation du noyau accumbens)
Autres noms:
  • Non applicable.

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
réponse après quatre mois (M5) de mois DBS définie comme une diminution de 50 % du score HDRS
Délai: A 5 mois après le DBS
Le critère de jugement principal est la réponse après quatre mois (M5) de mois DBS définie comme une diminution de 50 % du score HDRS.
A 5 mois après le DBS

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Rémission (définie comme un score au HDRS ≤ 7) après 4 mois
Délai: A 5 mois après le DBS
A 5 mois après le DBS
Durée de la rémission dans l'année du suivi postopératoire
Délai: à un an de suivi postopératoire
à un an de suivi postopératoire
Obtention d'un score global sur l'échelle Anxiety Hamilton (HARS) ≤ 10 au cours de l'année de suivi postopératoire
Délai: à un an de suivi postopératoire
à un an de suivi postopératoire
Obtenir un score de 1 ("très amélioré") ou 2 ("fortement amélioré") à l'item 2 de l'Impression Globale Clinique (CGI) au cours de l'année de suivi postopératoire
Délai: à un an de suivi postopératoire
à un an de suivi postopératoire
Obtention d'un score ≥ 60 au niveau de l'évaluation globale du fonctionnement (GAF) au cours de l'année de suivi postopératoire
Délai: à un an de suivi postopératoire
à un an de suivi postopératoire
Évolution du score sur l'échelle d'adaptation sociale dans son auto-évaluation par (SAS-SR) dans l'année du suivi postopératoire
Délai: à un an de suivi postopératoire
à un an de suivi postopératoire
Évaluation de la tolérance au traitement par les cliniciens, et par le patient et son entourage, déclaration par le patient des événements indésirables à chaque visite de suivi postopératoire, réalisation du bilan neuropsychologique initial
Délai: à chaque visite de suivi post-opératoire
à chaque visite de suivi post-opératoire
Effet du DBS à M9 après le DBS sur le noyau caudé en cas de non réponse à M5 après le DBS.
Délai: à 9 mois après le DBS
Les mêmes échelles (telles que décrites précédemment) seront utilisées à M9, pour décrire l'effet de DBS sur le noyau caudé.
à 9 mois après le DBS

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Les enquêteurs

  • Chercheur principal: Millet MD Bruno, Rennes University Hospital

Publications et liens utiles

La personne responsable de la saisie des informations sur l'étude fournit volontairement ces publications. Il peut s'agir de tout ce qui concerne l'étude.

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude

1 février 2009

Achèvement primaire (Réel)

1 mai 2013

Achèvement de l'étude (Réel)

1 mai 2013

Dates d'inscription aux études

Première soumission

24 février 2012

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

30 mars 2012

Première publication (Estimation)

3 avril 2012

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Estimation)

27 mai 2015

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

26 mai 2015

Dernière vérification

1 mai 2015

Plus d'information

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner